New York Times kertoo YLE:n mukaan että mee-too-pääsatraappi maksoi 330 000€ nuorelle, joka kertoi mee too-henkilön raiskanneen hänet...
https://yle.fi/uutiset/3-10360407
Oli alun perin selvää, että mee too-hysteria oli typeryyttä. Nyt nähdään, että miten kellokkaat ovat vedättäneet höynäytettäviä.
https://yle.fi/uutiset/3-10360407
Oli alun perin selvää, että mee too-hysteria oli typeryyttä. Nyt nähdään, että miten kellokkaat ovat vedättäneet höynäytettäviä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sä uskot Ylenannon tuotantoa? Buahahaha.
New York Times löi viimeiset naulat metoo-fuulan arkkuun.
Ei tämä julma totuus tietysti metoo uskovaisia muuta, mutta vie täydelleen näiden hihhulien uskottavuuden.
Sinä siis kannatat seksuaalista ahdistelua ja pidät sitä hyväksyttävänä.
Millä tavalla se että massiivinen somekampanja luonnollisesti tuottaa myös yksittäisiä ylilyöntejä ja vetää puoleensa pervoja jotka hakeutuvat tällaisten ilmiöiden mainoskasvoiksi merkitsee että koko kampanjalle on "lyöty viimeiset naulat arkkuun"?
Kaikki isokokoiset huomiota herättävät ilmiöt tuottavat ylilyöntejä. Niiltä ei voi välttyä. Ja se että tällaisten kampanjoiden poster- girlseiltä ja -boyseilta paljastuu luurankoja omasta kaapista on sekin ikivanha juttu. Sama ongelma on nähty triljoona kertaa; Lastensuojelutyö vetää puoleensa lasten kaltoinkohtelijoita (ruotsissa taannoin hyvä esimerkki tällaisesta ihan korkean tason poliitiikosta), erilaiset sosiaali- ja terveydenhuoltoalojen ammatit - eritoten mielenterveyspuolella- vetävät puoleensa mielenterveyshäiriöisiä ja sosiaalisesti ongelmaisia, kirkolliset virat vetävät puoleensa ihmisiä joiden moraalia omassa elämässään voi vain hämmästellä, ja vanha vitsihän on että psykiatrit ovat itse kaikista hulluimpia jne. Ei ole mitenkään outoa jos #metoon kaltainen kampanja vetää puoleensa pervoja mylvimään kuinka he vastustavat ahdistelua jne.
Tämä ilmiö ei millään tavalla mitätöi kyseisen SOME- kampanjan tarpeellisuutta positiivisia vaikutuksia. Ihmettelen myös suuresti väittämiä että metoo- kampanjalla olisi jotain "johtohahmoja". Metoo on ollut koko ajan sosiaalisen median välityksellä leviävä kampanja. Se perustuu siihen että kuka tahansa somen käyttäjän voi sanoa vaikka anonyymisti että metoo. Kukaan ei somekansaa JOHDA. Kukaan ei pysty kontrolloimaan tavallisten somen käyttäjien toimintaa. Ainoat johtohahmot jotka on tiedossa ovat kampanjan aloittaja Tarana Burke ja Alyssa Milano joka teki kampanjansa tunnetun hashtagillaan. Nämä loput julkisuuteen repäistyt väitetyt metoo- "Johtohahmot" eivät sellaisia ole. Heidät vain on nostettu metoon lokaamistarkoituksessa esille kun se sopii kuvaan.
Onko joku ollut oikesti tietoinen tästä Asia Argentosta ja yhdistänyt hänet metoohon? Tuskin. Mutta nyt yhtäkkiä kun hän jäi kiinni tekosistaan hänet on nostettu ikäänkuin "metoo- kampanjan johtohahmoksi".
Kas kas, ei seksuaalista ahdistelua voi pitää hyväksyttävänä. Vielä niljakkaampaa on ajaa kokonaan muita tavoitteita seksuaalisesti ahdisteltujen verukkeella.
Metoo-mellastus on telaketjufeministien astalo oman ideologian pönkittämiseksi, mutta nyt kirves osui omaan nilkkaan. Ei ole suurikaan salaisuus, millaista väkeä on saostunut "feminismin" naamion taakse....
Edelleen odotan perusteluja. Mikään ei ole totta vain siksi koska sinä väität niin.
Todistamisen taakka on edelleen väitteen esittäjällä.
Aloita vaikka tästä väitteestäsi:
"Vielä niljakkaampaa on ajaa _kokonaan muita tavoitteita_ seksuaalisesti ahdisteltujen verukkeella."
Mikä on tämä "muu tavoite" jota väittämäsi mukaan telaketjufeministi Tarana Burke aloittamallaan kampanjalla yritti ajaa?
Rahaa ne kaikki yrittävät saada. Julkisuus on mukava lisäarvo.
Alaikäisiin+sekaantuminen+on+femakon+vanha+ja+usein+toistettu+haave.+
Metoo sopii oikein mainiosti feminismin sisään. Tarana Burke tosin ei sitä feminismin nimissä aloittanut vaan siksi koska törmäsi tarpeeksi usein omassa mustassa yhtisössään hyvin nuorten tyttöjen kokemaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Myöskään Alyssa Milano ei #metoo hashtagiaan luout feminismin nimissä vaan siksi koska halusi tuoda julki miten massiivinen ongelma seksuaalinen ahdistelu on.
Mutta koska sinä itse olet fanaattinen seksuaalisen ahdistelun puolestapuhuja, sinua raivostuttaa suunnattomasti että ongelmasta edes puhutaan koska sinun maailmassasi seksuaalinen väkivalta on normaalia, niin pidetään peukkuja että tiellesi saapuu se hetki kun pääset itse nauttimaan omaa lääkettäsi pitkään ja hartaasti.
Vähintä mitä voi toivoa on että mikäli seksuaalista väkivaltaa on jonkun jokatapauksessa pakko kokea (koska se kuuluu mielestäsi normaaliin elämään eikä siitä kuulu valittaa) se kohdistuisi sitten kaltaisiisi ihmisiin jotka kyseenalaistavat koko ilmiön vakavuuden ja jopa koko olemassaolon. Toivokaamme että kunhan pääset itse nauttimaan kyseisestä kidutuksesta ihan omissa nahoissasi saat sitten myöskin päällesi samanlaisen oksennuksen vihaa ja halveksuntaa kuin mitä itse oksentelet koko ajan muiden ahdistelua kokeneiden naamalle.
"Rahaa ne kaikki yrittävät saada".
Et sä usko itsekään näitä horinoitasi. Milläköhän hiton tavalla sä luulet rivisomenkäyttäjän tienaavan sillä että toteaa metoo?
Toisin sanoen haukut ahdistelusta valittavia naisia jonkinlaisiksi prostituoituihin verrattaviksi horoiksi. Voisi helposti luulla että oltaisiin jo täällä edistyksellisessä lännessä päästy yli niiden aikojen jolloin seksuaalisen väkivallan uhrit, kuten raiskauksien, insestien, ja kaikenlaisen muun seksualisen väkivallan uhrit leimattiin huoriksi. Nähtävästi näin ei ole. Mikä puolestaan todistaa vain sen miten vakava ongelma seksuaalinen väkivalta ja etenkin siihen suhtautuminen on Suomessa vieläkin.
En tiedä mitä tuollaisellekin mul*ulle pitäisi tehdä......
Niinkö? Mitäs sille Räikkösen rahastamista yrittävälle yökerholuntulle kuuluu nykyään?
"Mikä puolestaan todistaa vain sen miten vakava ongelma seksuaalinen väkivalta ja etenkin siihen suhtautuminen on Suomessa vieläkin."
Niinhän se on. Feministien mukaan 46 000 raiskausta vuodessa ja ahdisteleva hissikatse päälle.
”Ruotsissa 58 prosenttia raiskaustuomioista on annettu ulkomaalaistaustaisille, selviää maan yleisradioyhtiö SVT:n selvityksestä."
Tämä taas ei ole valtava ongelma. Itse asiassa se ei feministien mukaan ole minkäänlainen ongelma.
"Todellisuudessa väkivalta- ja seksuaalirikosten ei ole todettu lisääntyneen eikä turvallisuustilanne ole muuttunut saapuneiden pakolaisten myötä."
Terhi Toppala, Tulvan päätoimittaja
Terhi tietysti puhuu Suomesta, mutta tuskin Ruotsinkaan tilanne feministejä huolestuttaa.
Mielikuvituksesi ja ajattelusi on yhtä likainen kuin ideologiasi on harhainen.
En toivo sinulle pahaa vaan lisää ymmärrystä ja mielenrauhaa.
Mikä ideologia?
Ai jaa, femiuskonto. Se on harhainen oppi ja jakautunut moniin lahkoihin.
Yhteistä on kaikille Pyhän Kuukautisveren palvonta ja MeToo-mantran hokeminen.
"Mikään raha ei voi korvata sitä, että rintaani hipaistiin."
"Vaadin vähintään 10 miljoonaa."
Akuliina on katkera jostain sata vuotta sitten sattuneesta sydänsurusta. Ihan pantavan näköinen tosin, tämä entinen päätoimittaja , mutta 10 vuotta meni ennen kuin feministi uskalsi varovasti siirtyä lesboudesta biseksuaalisuuteen. Ehkä jonain päivänä meidän ilonamme jopa uudelleen heterona! Nam. Tosin parhaat vuodet meni naisten keskiseen rakkauteen.
Uhrit ja uhrit. Vasemmisto vetää itsensä vessasta alas - hyvä niin -tuolla aivan älyttömyyksiin menevällä teatraalisella uhriutumisella. josta on tullut jo suorastaan oma ideologian muoto.
Intiaanipäähine ei-intiaanin päässä on rasismia. Naisen ulkonäön kehuminen on seksuaalista ahdistelua. Kamala on maailma, kun on neuroottinen pakko pahoittaa mielensä mitättömimmistäkin asioista.
metoo-tyyppiset hyypiöt hyökkäsivät juuri professoria vastaan, joka julkaisi teoreettisen artikkelin homoseksuaalisuuden ja pedofilian välisistä suhteista...
"Mitään en oo tehnyt,,ihan vaan huvikseni maksoin pojalle 380 000taalaa"
Väkivaltaetenijät rypistää otsatelanahkojaan edetäkseen, kun ei ne ymmärrä ilman älykännykkäänsä näkemäänsä. Sellasia ne on.
Tarana Burke saattoi aloittaa, mutta hänen tavoitteillaan ei ole mitään yhteistä nykyisen £metoo:n kanssa. Niin kuin aina tuulihattufeministien hyvää tarkoittavissa kampanjoissa käy, agressiivisemmat siskot (Argentino ym.) kaappaavat asian omiin, puhtaasti itsekkäisiin tarkoituksiinsa. Saavat eniten julkisuutta, rahaa ja samalla automaattisesti pilaavat kyseisen kampanjan maineen opportunismillaan.
Onko huono maine ansaittua? On, valitettavasti. Koko feministisessä liikkeessä ei tunnu olevan ainuttakaan rehellistä naista. Nämä ovat sanoutuneet irti joko suoraan tai hiljaisesti. Puhumattakaan siitä, että nykyisellä, 3. aallon liikkeellä ei ole mitään tekemistä heteroiden tai länsimaisen naisen elämän kanssa.
En ihmettelisi vaikka Metoo -kampanja olisi feministien laskelmoitu propagandaisku maailmalla päivä päivältä laajenevaa feminismikritiikkiä vastaan. Reilu vuosi sitten esimerkiksi julkaistiin mainio Red Pill - dokumentti, missä varsin onnistuneesti tuodaan feminismiä esiin kriittisessä valossa ja nostetaan framille miesnäkökulma tasa-arvoasioissa. (luonnollisesti femakoilla on ollut paniikinomainen tarve koittaa estää kyseisen dokumentin näyttäminen)
Koko ideologiahan elää naisten uhriuttamisesta, uhripropagandasta. Feministeillä, eikä vähiten sillä elantonsa tienaavilla, on tarve todistella, että feminismiä yhä tarvitaan; että katsokaa naisia (muka) sorretaan tälläkin tavalla.
Metoo-kampanjan falskius kiteytyy väitteessä, että naiset muka vihdoin ja viimein uskaltautuivat puhumaan seksuaalisesta ahdistelusta. Paskan marjat. Seksuaaliahdistelusyytökset ovat jo vuosikymmeniä olleet, tunnetusti varsin äänekkäiden, feministien keskeinen lyömäase taistelussaan miehiä vastaan.
Muilla työpaikoilla ahdistelusyytökset käsitellään työpaikan sisäisiä kanavia myöten, on työsuojeluvaltuutetut ja muut viralliset systeemit. Julkkiksilla toisin, Miksi?
Metoo-kampanjan ongelma on nimenomaan ollut some-tuomioistuimen käyttö, joka ei julista ollenkaan vapauttavia tuomioita, vaan ihmisen maine on joka tapauksess pilalla, vaikka hän osoittautuisi syyttömäksi faktisesti.
Tämä on minusta käsittämätöntä Metoo-kampanjassa. Uhrit puhuvat toimittajille, ei niille, joille asian selvittäminen kuuluisi.
Aloituksessa ei kerrota, että kyseinen ahdistelija on (artikkelin mukaan) aikuinen nainen, joka siis ahdisteli nuorta miestä. Nainen maksoi miehen hiljaiseksi. Tämä nainen on Mee-Too kampanjan avainhenkilöitä.
Se siitä Mee-Too kampanjasta!!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808262201161672_u0.shtml
Suomalaiset sikanaiset asialla.
Todisteita? Ei niitä tarvita, ahdistellun kertomus on aina totta.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/seta-jarkyttyi-seksuaalisesta-hairinnasta-naisten-palloilussa-olisi-ehdottomasti-pitanyt-tehda-jotain/6852226#gs.oZlHtm0
Lisää naissikoja ahdistelemassa tyttöjä. Ei kuulu meetoota, ei jyrähdä Unioni. Sanotaan sentään, että:
"Tämä on asia, jolle olisi ehdottomasti pitänyt tehdä jotain, mutta on vuosikaudet mennyt niin, ettei siihen ole puututtu."
Eli tiedossa on ollut, mutta lesbosiskojen puuhasteluun ei ole puututtu.
Miksei kukaan julkkisnainen ole tullut kertomaan kuinka jotkut telaketjulesbot ovat ahdistelleet heitä? Eikö sitä muka koskaan tapahdu? Vai onko kyse siitä ettei luvassa ole muhkeita rahallisia korvauksia... 8-)
Matuilla taas on menossa too mee kamppania.
Kirjoitin Wc-paperiini sanan Mee-Too.