syytöksiä esittäneet metoo-naiset edesvastuuseen teoistaan.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201808202201148065_vd.shtml
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201808202201148065_vd.shtml
Nyt Suomessakin joutuvat perättömiä ahdistelu-
metoonloppulähellä
24420
5Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oikeus tutkii ovatko syytökset perättömiä vai ei. Älä ole vielä julistamassa tuomiota.
Tuo on hyvä huomio. Vain viidesosa kunnianloukkaus syytteistä päättyy tuomioon. Metsäkedon tapauksessa kyllä luulen että tuomiot tulevat melko varmasti, sillä aiheutettu vahinko on ollut huomattava. Ja ennenkaikkea se ajojahti oli perusteeton ja siihen osallistui hyvin vaikutusvaltaisia median jäseniä sekä julkisuuden henkilöitä. Heidän voisi olettaa ymmärtävän vastuunsa.
Määritelmähän on yksinkerrtainen "esittää toisesta valheellisen tiedon TAI VIHJAUKSEN, siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa...." Vahinko on ilmiselvästi toteennäytetty, nyt riittää pelkkä eepätodellisten vihjausten löytäminen.
Aiemminhan Metsäketo kylläkin itse myönsi käyttäytyneensä naisia kohtaan hyvän maun rajat ylittäen, tai ainakin niitä hipoen. Ei siis savua ilman tulta. Seuraukset olivat kyllä minunkin mielestäni kohtuuttomat.
Katotaan miten käy, ennakkotapaushan tämä nyt sitten tulee oemaan.
Valkoinen heteromies aina uhriutumassa.
Kumma että mamut kokevat oikeasti ajojahtia, mutta kun syyllinen on joku muu kuin tummaihoinen, niin kyse on perättömistä ilmoituksista.
Kyllä naiset kovasti syyttää mutta eivät tule itse esiin.
Toivottavasti joutuvat vankilaan
On selvää, että väärien tietojen antamisesta tulee tuomio. Mutta: Vankilassa on nykyään liian helppoa. Toivottavasti linnassa on pakollista turvesuon lapiointia.
Ei kai kukaan kurppaa ahdistele ja siitä sitten suuttuivat ja väittivät komean ytmin eli metsäketon ahdistelleen.
Mikä lienee totuus tässäkin asiassa. Kun on sana vastaan sana, on asiaa vaikea todistaa suuntaan tai toiseen.
Häpäisevän tiedon kertoja on velvollinen todistamaan väitteensä. Jos ei kykene, on syyllinen herjaukseen. Herjattu ei ole velvollinen todistamaan, ettei ole tehnyt jotakin. Eihän sellaisen todistaminen edes olisi mahdollista.
Myös oikean tiedon esittäminen voi olla herjaus, josta rangaistaan.
Näinhän tuo on. Oikean tiedon levittäminen, jos se tehdään loukkaamistarkoituksessa on kunnianloukkaus.
Naiset vankilaan perkele heti. Naiset saa kaiken anteeksi liian helposti. Hyvä rankku olisi että naista ruoskitaan pari tuntia.
Todistit juuri, etteivät ätmit ole kilttejä ja kunnollisia, kuten täällä alvariinsa väitetään.
Vankilassahan on näitä jännämiehiä. Nyt sinä juupeli käskytät naisia vankilaan, jotta tatuoiduille jännämiehille olisi naisia. Mitenkäsmuuten (kaino kysymys) oletkos itse parhaillaan vankilassa ja nyt haluaisit sinne naisia kun miehet alkavat kyllästyttämään ? Haluaisitko peräti ruoskia naisia ? Ilmankos olet vankilassa.
Hei. Naisia varten on kylläkin naisvankila. Ei siellä miehiä ole. Mutta Suomen vankiloissa on liian helppoa. Vankeustuomion aikana pitäisi olla rankkaa lapiotyötä.
Saman voi sanoa Louhimiestä syyttäneistä alapääosan esittäjistä. Vanhoille kurpille ei löydy töitä ja siitäkös itku...
Joillakin naisilla kuten Asia Argentolla metoo on vaihtunut toome kamppaniaksi.
Eivät varmana joudu mihinkään vastuuseen eikä joudu vankilaan . Sakon antaminen ei ole vastuuseen joutumista koska rahalla selvii kaikesta eikä se tunnu miltään rankaistukselta edes jos maksaa muutaman satasen.
Minustahan sais aikaan vaikka tuhat oikeusjuttua..
En vaan ole julkisuuden henkilö... Saan olla rauhassa.
En oo ikinä kysyny naiselta lupaa ennenkuin rupesin kähmimään..
Eikä naiset ees halua että niiltä kysytään lupa.
Vitun kähmijä
No mieti kuinka hölmöltä se kuulostaa..
"Hei.. saisinko puristaa persettäsi?"
Mutta sillain kun vähän yllättäen tulee ja puristaa niin nainen saattaa vaikka tykätäkki. :D
Olet RIKOLLINEN paska
Joskus on kiva rötöstellä. :D