saarislaiset kommunistit ja SKDL olivat Suomessa ensimmäiset, jotka julkisesti tuomitisivat Tsekkoslovakin miehityksen. Siinä oikeistolle pohtimisen vaivaa pariksi viikoksi.
On muuten raaka totuus, että 50 v sitten
4r4wer34
24284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja silti Ele meni kiltisti oppositioon. Vanhan valtaajat lähettivät Kekkoselle peräaukkoa lipovan sähkeen.
Mitä sitten ?
Palstan trolli valehtelee; -----Kaikki muut tuomitsivat miehityksen jo ennen kommunisteja. Heidän oli pakko täyden tuhoutumisen edessä lähteä liikkeelle. Näin he pelastivat nahkansa vielä NL:n kukistumiseen asti. Riitoja kyllä riitti.
Lisäksi on muistetava, että SKP kannatti miehitystä.-----
Kuten oikea avaus sanoo niin kommarit ja SKDL olivat ensimmäiset tuomitsijat eikä se porvarisnulkkien valehtelulla muuksi muutu. SKP:n saarislainen siipi tuomitsi, muut puolueet Suomessa joko varovasti kannattivat tai olivat hipi hiljaa.
Mutta SKP:n taistolaissiipi EI TUOMINNUT ja jotkut stallarit kannattaa sitä yhä!
Muiten ei tarvinut tuomita asia, jonka kaikki tiesi vääräksi paitsi kommunistit. Aarne Saarinen hyväksyi Unkarin kansanousun kukistamisen neuvostovoimin v.1956, joten v.-68 oli tehtävä jotain erilaista.
On muistettava myös kommunistien tilanne. Kommunistit kieltäytyivät uskomasta, että kommunistinen järjestelmä Suomessa veisi maan itsenäisyyden. Tsekkoslovakian miehitys osoitti oikeiston kannan oikeaksi ja vei pohjan kommunistien väiteltä, että kommunistisessa yhteisössä kansoilla olisi itsemääräämisoikeus.
Siin ei ollut mitään uuta, että Euroopam kommunistit tuomitsivat Tsekkoslovakian miehityksen, koska ne olivat tuominnet Unkarin miehityksen jo v.1956. Suomessa sen sijaan se oli uutta.
Ehkä nuoriso ja Stalinin aikana Sinisalon tavoin teininä olleet. Unkarin hyväksyivät kaikki, koska paksukainen oli luvannut salaisessa puheessa hyvää. Leonidhan syytti oikeastaan Prahan miehityksestä Ulbrichtin, Shelestin, Pelsen, Gomulkan ja muiden 'veljespuolueiden' harrastamaa painostusta. Siinähän on Putinillekin hyvä ulospääsy Itä-Ukrainasta, syyttää venäläiseen tapaan muita.
marginaalivähemmistöön kuuluva jämäkommari koittaa taas keksiä edes jotakin hyvää heidän kusisesta maailmankuvasta. Tsemppiä vaan, itkevä pikku paska :)
Nämä komut sun muut vassarit odotti vesi kielellä että Suomeen olisi tullut vallankumous. TAPPOLISTATKIN OLI VALMIINA, että kun se aika koittaa niin .....
Oli ne ihan sekaisin.
-----TAPPOLISTATKIN OLI VALMIINA,----
Ai, olitko itse vai olivatko vanhempasi niin syvällä kommarien sisäpiirin toiminnassa, että oikein näit ne listat. Eihän tuollaista väitettä kukaan omasta päästään keksisi.
Kyllä tuo väite oli yleisessä tiedossa ja tuon ajan stallarit sitä itse levittivät!
"On muuten raaka totuus, että 50 v sitten STALLARIT olivat ainoita, jotka HYVÄKSYIVÄT Prahan miehityksen!
Nuo ns. stallaritpa eivät olleetkaan kommunisteja vaan stalinisteja mikä on eri asia mutta vajaat eivät sitä tajua.
Ei todellakaan! Stallareitten mielestä enemmistöläiset olivat revareita ja HE olivat oikeita luokkakantaisia kommunisteja! Sitä ei revarit edelleenkään tajua!
Valehtelija sanoo: ----Kaikki muut paitsi palstan stallarien edelleen edustama SKP tuomitsivat miehityksen. Asia oli niin selvä, ettei sitä tarvinnut julkisuudessa huudella.----
Niin kepu kuin Kokoomus ja demarit nuolivat ruskia YYA-hengessä eivätkä tuominneet miehitystä koska kutsut neukun bileisiin olisivat loppuneet siihen. Saarislaisilla kommareilla välit Kremliin olivat poikki jo valmiiksi joten heillä ei ollut mitään menetettävää vaan saadakseen kansansuosiota tuomitsivat miehityksen ensimmäisinä.
Eikä valehtelja näköjään tiedä sitäkään, että tuolloin ei Suomessa ollut yksi ja yhtäläinen SKP vaan oli pahasti jakaantunut SKP.
Ja silti Ele meni kiltisti oppositioon ja Vanhan valtaajat nuolivat Kekkosta. Venäläistä imperialismia pystyttiin hareastamaan kunnolla vasta 1979 Kiinan jo nuoltua länttä, Vietnamin loputtua ja Tuomiojan kasvettua aikuiseksi. Kekkonen ei ollut Neuvostoliiton silmissä Dubcek.
Räkänokka hohrastaa feikkiavauksessa: ----On surkuhupaisan huvittavaa yhä vielä vuonna 2018 yrittää elämöidä sillä, kuinka joku kommunisti on aikoinaan tuominnut Tshekkoslovakian miehityksen. ----
Eli siis sitä tosiasiaa, että kommarit tuomitsivat Suomessa ensimmäisinä T-slovakian miehityksen ei retardien mielestä missään nimessä saisi suomalaisille kertoa. Pitäisi vaan valehdella oikeiston tehneen sen. Mutta kun eivät tehneet vaan odottivat kieli ruskeana ja pitkällä kutsuja Kremliin ryyppäämään tämän tästä.
Kauan kesti oikeistolla uskaltaa tuomita miehitys. Lopulta aikojen perästä uskalsivat. Saarislaiset kommarit olivat ensimmäiset.
Tsekkoslovakian miehitys ei kuitenkaan vaikutanut sen enempää saarislaisten kuin taistolaistenkaan suhtautumiseen Suomen talvisotaan, vaan Suomea pidettiin yhä sodan aloittajana ( Mainilan laukaukset ja salainen etupiirisopimus kiistettiin. Joten miehityksen tuomitseminen oli vain opportumismia.
Kokoomus ei tuominnyt Tsekkoslovakian miehitystä koska Neuvostoliiton pelko oli suuri. Maalaisliitosta kukaan ei kuvitellutkaan mitään tuomitsemista kun Kekkonen oli vallassa.
Kovalla ottaa oikeistoa tunnustaa tosiasiat. Puolueet eivät arvostelleet miehitystä pelosta, että neukku katkaisee kauppasuhteet tai peräti miehittää Suomen rannikot. Saarislaiset kommarit eivät pelänneet.
tuomita miehitystä erikseen. Asia oli selvä muutenkin.
Lisäksi oikeistoa olisi syytety idänsuhteiden huonontamisesta. Kommunistit tiedettiin nöyriksi tästä pikku protestista huolimatta.
Kommunisteille oli tarpeen esittää ryhtiä vuosikymmenten nöyristelyn jälkeen.
Kyllä tarve tiedettiin.
On muuten raaka totuus se, ettei ketään enää kiinnosta kuka 50 v sitten tuomitsi ensin tai eniten vaan tuo aika on historiaa. Tapahtuma onneksi kääntyi itse edukseen sillä siitä alkoi Neuvostoliiton kiihtyvä alamäki joka huipentui romahdukeen 1991!
Ilmankos itse Putin kehuu tapahtumaa ilon kyynel silmäkulmassaan maailmanhistorian suureksi geopoliittiseksi onnenpotkuksi! Yhdymme häneen:-D
#ettei ketään enää kiinnosta kuka 50 v sitten tuomitsi ensin tai eniten vaan tuo aika on historiaa.#
Niin on historiaa ja eikös tämä olekin Historian keskustelupalsta eli typerät lätinäsi eivät kiinnosta ketään. Tietenkin kremlinsinä toivoisit puhuttavan vaan Suuren Isänmaasi asioista.
miten palstan länsivihamieliset vlehtelijat yrittävät mustamaalata rehellisiä ihmisiä "kremlinseiksisi" valehdeltuan ensin ummet lammet Venäjä/NL:n toimien kaunisteluksi.
Tietenkin kremlinsinä toivoisit puhuttavan vain Suuren Isänmaasi asioista.