Mitä järkeä taas kerran oli jossain "alukohtaisessa raadissa". Raadissa oli sen ikäistä porukkaa, että tipauttivat Firevisionin ja Teddyn pois, jotka varsin hyviä vaihtoehtoja euroviisukilpailuun.
6:n parhaan joukkoon jäi yksi todella hyvä korttipelivoittaja. Valitettavasti biisi jäi kolmanneksi, vaikka olisi ollut ainesta euroviisujen voittajaksi. Biisi oli hyvin brittiläistuntuinen - samaa tasoa, kuin brittien euroviisubiisit ja ne ovat tunnetusti vuosien varrella pärjänneet.
Toinen kova vaihtoehto oli Teddy. Hyvin esitetetty, jäi mieleen, naisilla hyvä (erikoinen) ääni.
Mutta voi herranen aika. "Wha... Wha.... Wha..." Bää, Bää, Bää.. Pääsi sinne. Pitäisikö mummoilta ottaa äänestysoikeus pois? Eikö viime vuoden Kahden Tangot jo riittänyt? Voittajasta ei jäänyt mitään muutaa mieleen kuin hirveä "Wha". What vai Why - kumpaahan mahtaa tarkoittaa, tietääkö itsekkään?
Voi jumaliste, mitä kappaleita sinne lähetetään... Ei ihme, että Suomi tulee perässä.
6:n parhaan joukkoon jäi yksi todella hyvä korttipelivoittaja. Valitettavasti biisi jäi kolmanneksi, vaikka olisi ollut ainesta euroviisujen voittajaksi. Biisi oli hyvin brittiläistuntuinen - samaa tasoa, kuin brittien euroviisubiisit ja ne ovat tunnetusti vuosien varrella pärjänneet.
Toinen kova vaihtoehto oli Teddy. Hyvin esitetetty, jäi mieleen, naisilla hyvä (erikoinen) ääni.
Mutta voi herranen aika. "Wha... Wha.... Wha..." Bää, Bää, Bää.. Pääsi sinne. Pitäisikö mummoilta ottaa äänestysoikeus pois? Eikö viime vuoden Kahden Tangot jo riittänyt? Voittajasta ei jäänyt mitään muutaa mieleen kuin hirveä "Wha". What vai Why - kumpaahan mahtaa tarkoittaa, tietääkö itsekkään?
Voi jumaliste, mitä kappaleita sinne lähetetään... Ei ihme, että Suomi tulee perässä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
taisi olla toinen eikä kolmas.
Onneks ei pikkupojat pärjänneet, takaisin vaan äidin helmoihin kasvamaan.
Jos ikäloput neljäkymppiset pääsee äänestämään.
Tuskin TATUkaan oli mummojen suosikki, mutta niin se vain pärjäsi euroviisuissa paremmin kuin Suomi koskaan...
Jos hännillä halutaan pysyä, niin lähetetään vaan näitä itku-ruikutus-romatikko-kappaleita vailla mitään, mikä tarttuisi. En muista kappaleesta yhtään mitään, ei sytyttänyt eikä melodia tarttunut. En edes enää muista, millainen se kappale oli. Joten miten luulet, että kukaan sitä viitsii edes äänestää, kun saman tien jo unohtaa?
Niin jos kaikki äänestykset menee kuin muinnakin vuosina niin ei voi olettaa että pärjätään. Eikös se Jarikin ollut niukin naukin jatkossa ja sit pääsi kuitenkin edustamaan kun kansa sai äänestää. Mitä tästä opimme? Meillä on huono maku!
niin tässä on tulos. Jos Firevisionin pojat olisivat päässeet rokkaamaan Kiovan taivaan tuuliin niin pisteitä olisi tullut kun sieniä sateella.
MUTTA koska me olemme SUOMESSA, jossa alueraati pääsee ensin terrorisoimaan tuloksia ja sen jälkeen vielä eläkeläiset veivaavat puhelinkankea nitrot poskessa itkien kun Geiri oli NIIN koskettava ja ihaaana, niin eihän tästä mitään tule. Osallistumme (jälleen) sillä keskivertohumpalla, ja yritämme kalastella pisteitä lasten kärsimyksellä. Hyvä Suomi...
No eipä varmaankaan tule taaskaan voittoa vaikka voittaja kappale oli ihan ok. On se kumma kun raatiin kuuluu henkilöitä jotka ilmeisesti tykkäävät kotimaisesta humppakamasta....ihan vihjeeksi vaan se aika on muualla mennyt jo vuosia sitten ja ikäpolvi on vaihtunut kuten myös makukin.
Kyllä on ihan turha mennä edes kokeilemaan mitään voittamista Laura Voutilaisella, Kirkalla sun muilla Suomailaisilla "hitti taivaan tähdillä". Miksi koskaan ei oteta mallia Ruotista josta on tullut aika monta voittajaa kuten esimerkiksi Antique.
Suomesta olisi löytynyt aivan taatusti monta menestys tuotetta jos vaan tää "käpyilevä" porukka ei olisi kaiken jarruna, tarkoitan sitä että tää raati joka "valkkaa" kilpailuun tulevat kappaleet raakkaa varmaan oman mieltymysten mukaan ja kilpailuun valitut kappaleet ovat kyllä sen mukaisiakin vuodesta toiseen. Lisäksi esittäjiksi valitaan juuri sellaisia joiden kielitaito riittää juuri ja juuri oman äidin kielen esittämiseen. Miksi ei uskalleta panna esille mitään hittituotetta, vaan suurimmaksi osaksi täyttä paskaa....Kannattaisikohan rimaa vähän nostaa?
Eikö kerrankin voitaisi tehdä niin että kutsuttaisiin Suomen johtavat dance, hip hop ja muut "nyky" musiikin tekijät ja annettaisiin heille vapaat kädet tehdä omat ehdotukset ilman rajoituksia! Jätettäisiin sitten nämä Suomi iskelmän tekijät kerrankin vähemälle edes kerran, kun sillä ei ainakaan voittoon päästä...hyvä jos edes alkukarsinnoista eteen päin. Tietäähän sen jos vasaralla iskee sormeen se sattuu kerran kokeiltuaankin, miksi siis lyödä toisen kerran?
No toisaalta tullaan sitten seuraavaan onglmaan eli Suomen kansaan....mummot ja ukit äänestää vaan sitä tyypillistä ja tuttua Suomalaista esittäjää joka laulaa sitä tyypillistä Suomalaista iskelmää.... Mikä on Suomen äänestäjijen ikäjakauma euroviisuissa, se olisi kyllä kiva tietää?
Miksei voitiais yhdistää tätä idols, popstars ja euroviisu karsintaa yhdeksi? Saataisiin valovoimainen nuori tähti lavalle, näiden kuluneiden tilalle jotka vuodesta toiseen ottavat osaa kumminkin kisaan. Näistäkin on löytynyt monta menestyvää tähteä...Antti Tuiski, Hanna Pakarinen, Gimmel jne... tosin myös vähän vähemmän menestyneitäkin heitä unohtamatta.
Mutta toivotetaan Rönnigille joka tapauksessa onnea kisaan mutta pidetään silti jalat maassa ennen kuin voitto on tullut, eikä ruveta hehkuttamaan voittamisesta etukäteen yhtään mitään...
Olisipa mielenkiintoista tietää teidän kirjoittajien ikäjakaumaa hieman tarkemmin. Kommenteistanne päätellen edustatte ikäluokkaa 10 - 18 v.
Mun kavereista muutamat sattuivat olemaan noissa alueraadeissa ja edustivat sitä alle 40-kymppisten joukkoa kaikki. Positiivista näiden raatien toiminnassa oli se, että ne ymmärsivät tiputtaa Kimmo Kourin pois ja pari muutakin turhanpäiväisyyttä...
On ihan turhaa haukkua, että mummokansa äänestää voittajat. Ehkä äänestää, ehkä ei - mitä tulee Suomen finaaliin nähden.
Mutta kansainvälisesti tuo ei päde. Muistatteko esimerkiks, mihin viime vuonna meni Suomen kansan 12 pistettä loppukilpailussa?
Ai, ette? Ruotsiin. Ja nyt on ihan turhaa alkaa sanomaan, että kyllähän Suomi Ruotsia suosii pisteissä. Edellisen kerran Suomi on antanut täydet pisteet Ruotsille vuonna -85 (Kikki Danielssonin Bra vibrationer-kappaleelle) Samoin kaunis Lane moje keräsi viime vuonna Suomesta pisteitä ja tiedän aika paljon muittenkin kuin "mummoikäisten" katselleen kisaa.
Turha itkeä myöskään, etteivät keski-ikäiset tai vanhemmat voisi menestyä viisuissa. Esimerkkejä voidaan hakea sekä läheltä että kauempaa. Kauempaa haettuna tulee äkkiseltään mieleen Irlannin duo vuodelta -94 (Rock 'n roll kids) ja lähempääkin löytyy: esim. vuoden 2000 Fly On The Wings Of Love. Olsenien pojat olivat viidenkympin hujakoilla jo silloin (mukavia heppuja ihan livenäkin) tai seuraavan vuoden Dave Benton (voittajaduon toinen osapuoli).
Geirin kappale on kaunis. Joku pohti mitä se muistuttaa... No, hieman Eaglesien Hotel Californiaa ja hieman Kitaron Caravania, mutta ei se plagiaatti ole. Sillä on aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin flopatakin. Muistakaapa, millaisen jättimenestyksen esim. Kypros saavutti viime vuonna balladillaan (vaikkei ollutkaan oma suosikkini).
Suomen finaalia en nähnyt, koska Ruotsin semi kiinnosti enemmän Arja Saijonmaan takia samoin Fredrik Kempen ja Sanna Nielsenin sekä Sanne Salomonsenin takia. Mutta mitä olen lukenut eri foorumeitten reaktioita illan ja aamun aikana, niin Tampere-talolla olleiden kavereittenikin mielestä Geirin esitys oli paras kokonaisuus. Se kokonaisuus ratkaisee - ihmiset, hyvät - aika paljon myös äänestettäessä.
Ja yleensä näissä jutuissa toimii käänteisfilosofia. Mitä enemmän Suomen biisiä kansainvälisesti haukutaan, sitä paremmin se tuppaa menestymään. Lauran Addicted To You ja Jarin Takes Two to Tango olivat fanisuosikkeja. Huonosti kävi! (Tosin, toista niistä sai ihan oikeasti hävetä ja toista ei tosiaankaan tarvinnut hävetä esityksenä. Ongelma oli kamera-ajoissa, jotka meni enemmän kuin metsään... Saa ihan vapaasti arvailla, kumpaa tarkoitan kummalla...) Geirin biisi taas on haukuttu lyttyyn, joten...
Nyt on vielä pakko oikaista vähän teidän juttujanne...
Ensinnäkin...
Ruotsia kannattaa "kumartaa" tässä suhteessa. He tekevät tämänkin shown paremmin kuin suomalaiset. On huippuartisteja mukana, väliaikanumerot on hyviä (vertaa meidän semien, joissa parasta antia on Frederik, hei haloo) ja juontajatkin hauskoja 8useimmiten). Mutta tämä vuosi osoitti, ettei tämä malli toimi Suomessa. Semit oli haalittu täyteen jakamalla ilmaislippuja koululaisille, opiskelijoille ym. vastaaville tahoille, joita viisut eivät voisi vähempää kiinnostaa. Lehdet kirjoittelevat minimaalisen vähän verrattuna aikaisempiiin vuosiin aiheesta...
Ja sitten... Vaikka Antiquen laulajat ovatkin puoliksi ruotsalaisia, niin ANTIQUE EI OLE VOITTANUT viisuja, vaikka Die for You:sta iso hitti on tullutkin. Antique sijoittui kolmanneksi, voitto meni Viroon ja Tanskakin kiilasi kakkoseksi. Ja Antique edusti Kreikkaa, ei ruotsia.
No ikää on sattumoisin 34 vee, mut silti en kuuntele mitään Suomi iskelmää missään muotoa. Anteeksi kun satuin olemaan väärässä antiquen suhteen, mutta silti olkoompa vaan millainen lavaesiintymien vaan silti sen ei pitäisi olla se mikä voittoon johtaa vaan se musiikki.
Ite en ole kuunnellut euroviisuja juuri sen takia kun suurin osa on täyttä p*****aa. Silloin tällöin tulee joku tarttuva kappale kyllä kuunneltua kuten Dana international ja aikaisemmin mainitsemani Antique.
Jos muistat kuinka Cat Cat ylistettiin ja tehtiin oikein "kunnon musavideo" mustassa jenkki autossa ja oltiin niin varmoja että tässä se voitto on....ei muuten ollut. Mut ihan oikeesti jos mitään ei asioiden suhteen tehdä niin ei voittoakaan tule. Sen mitä kuuntelin Rönningin kappaletta niin se on ihan ok, mut riittääkö se?
Juuh, muistan turhankin hyvin, miten CatCatteja ylistettiin...
Asuin tuohon aikaan Ruotsissa, sen länsiosissa ja jopa Ruotsin päivälehdet tuolta ajalta olivat varmoja Suomen hyvästä sijoituksesta.
Näin karsinnan vasta muutama päivä sen jälkeen, mutta vain pikakelauksella. Ja muistan, että inhosin biisiä ensi kuulemalla. Tiesin, että se oli tuomittu epäonnistumaan täydellisesti.
Miksi se oli tuomittu epäonnistumaan? No, 1) se musavideo oli todella halvalla tyylillä toteutettu (esikatseluvideo on tallessa siltä ajalta ja hirvittää vieläkin nähdä se Suomen video). Tytöt kulkivat kuin pahimmatkin katutytöt turkiksissa Lapin hangilla... Muistatko muuten, että Kojokin haukkui Suomen lehdistössä tämän esikatseluvideon perusteella CatCatit? ;-) ja 2) vaikka biisin sovitus Suomen finaalissa kuulostikin ihan siedettävältä, niin (koska orkesteri olivat siihen aikaan vielä käytössä viisuissa) viimeistään Dublinin lavalle esitys oli pilattu. Ja missä rääsyissä Kätkät esiintyivätkään...
Muistan, kun kirjoitin matkapäiväkirjaani 29.4.1004 (finaali oli vappuaattona) näin: "Ja huomenna Suomi sitten voittaa viisut... No, toivottavasti ei sentään..." eikä luojan kiitos voittanutkaan...
Samoin Suomen biisi on onnistuttu pilaamaan monta kertaa ennen vuotta -94 ja sen jälkeenkin... Aava (ei ole suosikkiviisujani Suomen viisuhistoriassa) kuulosti ihan hyvältä (ja ennen kaikkea näytti) loistavalta Suomen karsinnassa -98, mutta annas olla kun Birminghamiin päästiin, niin johan oli vesitetty koko juttu. Eikä vähimmäinen syy olla neiti diiva Marika Krookissa. Luoja, miten falskisti tyttö veti ja haukkui heti sujuvasti perään Dana Internationalinkin... No, aiheesta kyllä, mutta neidin ois kannattanut vilkaista peiliin ennen kuin haukkui israelin edustajan...