Stallari: " Venäjän epätoivoista tilannetta ei lännessä eikä varsinkaan Suomessa haluta julkisesti myöntää."
Ei sitä myöntänyt Putinkaan eilen Sotshissa. Ihan päinvastoin uhoili. Suomessa Venäjän tilannetta käsitellään hyvin tasapuolisesti. Samoin Venäjällä on Euroopassakin ymmärtäjiä ainakin Itävallassa ja Italiassa ynnä Kreikassa. Myös Suomessa.
" Venäjähän ei milään tavoin osoittanut mitään laajenemishaluja eikä -merkkejä"
Kyllä se hyökkäili Georgiaan, Ukrainaan ja lopuksi Syyriaan. Miehitysjoukkoja on mm. Krimillä, Transnistriassa ja Georgiaan kuuluvilla alueilla.
" samaan aikaan kun Nato puski itseään koko ajan itään aina vain lähemmäs Venäjän rajoja ja lopulta jopa ydinalueita, "
Natoon voivat pyrkiä vain demokraattiset valtiot ja nekin vapaaehtoisesti.Raja Venäjään ei ole este.
"pommitteli Serbiaa ja loi mielensä mukaan naurettavia nukkevaltioita Balkanille."
NATO ei perusta valtioita.Ne ovat hajonneen Jugoslavian osia. Serbian pommituksella lopetettiin kansanmurha.
"Viimeinen pisara Venäjän maljaan olivat puheet Ukrainan EU- ja Nato-jäsenyyksistä."
Puheista ei pidä liikaa yltyä. Ukraina ei lainkaan kelvannut kumpaankaan.
" Sellaiseen tekoon kuin mitä Krimin kaappaus oli ei yksikään suurvalta lähde ihan pienestä paineesta eikä varsinkaan valloitus-ja laajentumishalusta. "
Turha selitellä. Tilaisuus eli Ukrainan heikkous, teki varkaan.
"Sen tapahtuman olisi viimeinkin pitänyt avata silmät lännessä näkemään miten nurkkaan ajetuksi ja epätoivoiseksi Venäjä itsensä tunsi. Ilman lännestä masinoitua Maidanin mellakkaa ja sitä seurannutta uhoa Krim olisi Ukrainalla tänäkin päivänä eikä siitä tarvitsisi kättä vääntää. Että Krimin suhteen lännenkin kannattaisi vilkuilla välillä olisiko peiliä missään lähellä."
Kremlin propagandan toistoa.
"Suomen oikeisto taitaa olla tässäkin asiassa Euroopan pahin rakkikoira ja lahkeessa roikkuja kun lukee tämänkin palstan Venäjä-tekstejä. Mikä viha, mikä uho, mikä valehtelun paljous ja kaiken selittäminen vanhan ry...ssävihan pohjalta."
Tökeröä valetta. Tietenkin Kremliä puolustelevien valeiden oikominen käy stallarien kunnialle.
"Meneillään oleva pakotesota on vain jatkoa sille mitä Naton itälaajentumisella haettiin, pyrkimystä heikentää Venäjää ja tehdä siitäkin lopulta lännen sylikoira. "
Pakotteet johtuvat Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan.
Natoon pyritään siis vapaaehtoisesti, eivätkä kaikki kelpaa.
Venäjä määrittää itse lännensuhteensa.
"Mutta ikävästi lännen hankkeet Jugoslavian hajottamisen jälkeen ovat menneet pieleen, saatu vain miljoona matua Eurooppaan."
Jugoslavia hajosi omaan sisäiseen eripuraansa Titon diktatuurin kukistuttua.Sama juttu kuin Neuvostoliiton hajotessa.
Pakolaiset johtuvat lähinnä terrorismista.
Ei sitä myöntänyt Putinkaan eilen Sotshissa. Ihan päinvastoin uhoili. Suomessa Venäjän tilannetta käsitellään hyvin tasapuolisesti. Samoin Venäjällä on Euroopassakin ymmärtäjiä ainakin Itävallassa ja Italiassa ynnä Kreikassa. Myös Suomessa.
" Venäjähän ei milään tavoin osoittanut mitään laajenemishaluja eikä -merkkejä"
Kyllä se hyökkäili Georgiaan, Ukrainaan ja lopuksi Syyriaan. Miehitysjoukkoja on mm. Krimillä, Transnistriassa ja Georgiaan kuuluvilla alueilla.
" samaan aikaan kun Nato puski itseään koko ajan itään aina vain lähemmäs Venäjän rajoja ja lopulta jopa ydinalueita, "
Natoon voivat pyrkiä vain demokraattiset valtiot ja nekin vapaaehtoisesti.Raja Venäjään ei ole este.
"pommitteli Serbiaa ja loi mielensä mukaan naurettavia nukkevaltioita Balkanille."
NATO ei perusta valtioita.Ne ovat hajonneen Jugoslavian osia. Serbian pommituksella lopetettiin kansanmurha.
"Viimeinen pisara Venäjän maljaan olivat puheet Ukrainan EU- ja Nato-jäsenyyksistä."
Puheista ei pidä liikaa yltyä. Ukraina ei lainkaan kelvannut kumpaankaan.
" Sellaiseen tekoon kuin mitä Krimin kaappaus oli ei yksikään suurvalta lähde ihan pienestä paineesta eikä varsinkaan valloitus-ja laajentumishalusta. "
Turha selitellä. Tilaisuus eli Ukrainan heikkous, teki varkaan.
"Sen tapahtuman olisi viimeinkin pitänyt avata silmät lännessä näkemään miten nurkkaan ajetuksi ja epätoivoiseksi Venäjä itsensä tunsi. Ilman lännestä masinoitua Maidanin mellakkaa ja sitä seurannutta uhoa Krim olisi Ukrainalla tänäkin päivänä eikä siitä tarvitsisi kättä vääntää. Että Krimin suhteen lännenkin kannattaisi vilkuilla välillä olisiko peiliä missään lähellä."
Kremlin propagandan toistoa.
"Suomen oikeisto taitaa olla tässäkin asiassa Euroopan pahin rakkikoira ja lahkeessa roikkuja kun lukee tämänkin palstan Venäjä-tekstejä. Mikä viha, mikä uho, mikä valehtelun paljous ja kaiken selittäminen vanhan ry...ssävihan pohjalta."
Tökeröä valetta. Tietenkin Kremliä puolustelevien valeiden oikominen käy stallarien kunnialle.
"Meneillään oleva pakotesota on vain jatkoa sille mitä Naton itälaajentumisella haettiin, pyrkimystä heikentää Venäjää ja tehdä siitäkin lopulta lännen sylikoira. "
Pakotteet johtuvat Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan.
Natoon pyritään siis vapaaehtoisesti, eivätkä kaikki kelpaa.
Venäjä määrittää itse lännensuhteensa.
"Mutta ikävästi lännen hankkeet Jugoslavian hajottamisen jälkeen ovat menneet pieleen, saatu vain miljoona matua Eurooppaan."
Jugoslavia hajosi omaan sisäiseen eripuraansa Titon diktatuurin kukistuttua.Sama juttu kuin Neuvostoliiton hajotessa.
Pakolaiset johtuvat lähinnä terrorismista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siinäpä taas ketaleen tiltuilut avattu selkeällä suomenkielellä.
Kiitos !
Huttila: "Trolli on taas munannut itsensä, kuten aina onnistuu tekemään:"
Valeiden oikominen kirveltää valehtelijoita aina.
"Kyllä se hyökkäili Georgiaan, Ukrainaan ja lopuksi Syyriaan. Miehitysjoukkoja on mm. Krimillä, Transnistriassa ja Georgiaan kuuluvilla alueilla."
#Georgian sodan aloitti Georgia, kyllä se silloion aivan avoimesti kerrottiin Suomenkin mediassa.#
Georgia pyrki vain palauttamaan omat alueensa takaisin. Venäjä hyökkäsi Georgiaan suurin joukoin ja julisti kaksi sen osaa itsenäisiksi tunnustaen ne yhdessä Nauru-saarten kanssa.
"Aika hauska on väite, että Venäjä hyökkäsi Syyriaan ja piti miehitysjoukkoja Krimillä jo vuosia ennen Krimin kriisiä, siis Naton itälaajentumisen aikana. Sekaisin tuo palstapelle on. "
Hauskoja ovat nuo Annin vääristelyt. Sitä se kieroutun ut luonne teettää.
Huttila: "Kyllähän länsi tiesi odottaa Venäjän lopulta jotenkin reagoivan mutta tapa millä se sitten tapahtui taisi olla lännelle kivulias ylläri."
Kyllä Krimin kaappsaus oli yllätys lähinnä heikolle Ukrainalle. Lännessä kuviteltiin Venäjän pitävän sopimuksensa, mutta ei.
" Hulluja olisivat lännen johtajat olleet jos olisivat kuvitelleet voivansa ajaa Venäjää nurkkaan aina vain enemmän ja enemmän eikä Venäjä ala panna missään vaiheessa vastaan. Toivottavasti ei lännessä ole sen laatuisia johtajia."
Hölynpölyä. Naton laajeneminen oli ja on vapaaehtoista. Ukraina taas sekoili omaa heikkouttaan. Se pyrki Natoon ja EU:iin, mutat ei kelvannut.
"Kokeilivat kepillä jäätä ja jään petettyä edessä jatkavat Venäjä-vihaansa taloudellisin ja poliittisin keinoin kun sotilaalliset on käyty loppuun, ainakin toistaiseksi."
Hölynpölyä. Länsimaat eivät olleet sitoutuneet Ukrainan puolustamiseen.Venäjän ei uskottu käyttävän asevoimaa. Siihen kohdistettiin lähinnä hyvin rajoitetuja pakotteita, joihin se vastasi paljon laajemmilla.
Palstan pelle taas kirjaillut:
-----Huttila: "Kyllähän länsi tiesi odottaa Venäjän lopulta jotenkin reagoivan mutta tapa millä se sitten tapahtui taisi olla lännelle kivulias ylläri."
Kyllä Krimin kaappsaus oli yllätys lähinnä heikolle Ukrainalle. Lännessä kuviteltiin Venäjän pitävän sopimuksensa, mutta ei.------
Minkä sopimuksen Venäjä rikkoikaan ENNEN Maidania, yli 40 venäläisen elävältä polttamista ja huutamista "kuolema moskoviiteille" sekä puheita Ukrainan EU- ja Nato-jäsenyyksistä ? Nyt kun olet väitteen heittänyt niin ehkä sen perusteletkin vai annoinko taas liian vaikean tehtävän.
--------" Hulluja olisivat lännen johtajat olleet jos olisivat kuvitelleet voivansa ajaa Venäjää nurkkaan aina vain enemmän ja enemmän eikä Venäjä ala panna missään vaiheessa vastaan. Toivottavasti ei lännessä ole sen laatuisia johtajia."
Hölynpölyä. Naton laajeneminen oli ja on vapaaehtoista. ----
Kuka sitä on pakolliseksi väittänyt ja missä ? Alat taas kirjailla puuta heinää kun aiheeseen et mitään kykene sanomaa.
-------. Se pyrki Natoon ja EU:iin, mutat ei kelvannut.----
Mitään päätöksiä ei asiassa ennätetty tekemään kun oli pakko lopettaa Venäjän reaktion pelossa. Jos Venäjä ei mitään olisi tehnyt niin Natoon se olisi kelvannut ja Krimillä liehuisi nyt Naton lippu.
------"Kokeilivat kepillä jäätä ja jään petettyä edessä jatkavat Venäjä-vihaansa taloudellisin ja poliittisin keinoin kun sotilaalliset on käyty loppuun, ainakin toistaiseksi."
Hölynpölyä. Länsimaat eivät olleet sitoutuneet Ukrainan puolustamiseen.-----
Aina sinä alat sekoilla vääriin asioihin, kuka tai missä on väittänyt että olisivat sitoutuneet ? Laitapas linkki kun niin annat ymmärtää, paffi.
Huttila: "Minkä sopimuksen Venäjä rikkoikaan ENNEN Maidania, yli 40 venäläisen elävältä polttamista ja huutamista "kuolema moskoviiteille" sekä puheita Ukrainan EU- ja Nato-jäsenyyksistä ? Nyt kun olet väitteen heittänyt niin ehkä sen perusteletkin vai annoinko taas liian vaikean tehtävän."
Valehtelet. En ole tuollaista missään esittänyt, vaan todennut Venäjän rikkoneen Krimin kaappauksella Ukrainan asemasta tehdyn sopimuksen. Se oli muutenkin vastoin esimerkiksi YK:n sääntöjä.
Maidan ja Odessa eivät sijaitse Krimillä, vaikka et sitä tiedäkään.
"Kuka sitä on pakolliseksi väittänyt ja missä ? Alat taas kirjailla puuta heinää kun aiheeseen et mitään kykene sanomaa."
Valehtelet. Olet esittänyt Naton laajnemisen olleen johdettua hyökkäystä Venäjää vastaan. Sitä se ei ole, vaan kukin valtio ratkaisee itse, pyrkiikö jäseneksi.
"Mitään päätöksiä ei asiassa ennätetty tekemään kun oli pakko lopettaa Venäjän reaktion pelossa. Jos Venäjä ei mitään olisi tehnyt niin Natoon se olisi kelvannut ja Krimillä liehuisi nyt Naton lippu."
Valehtelet. Jäsenyyttä ei otettu edes käsittelyyn,koska Ukraina ei täyttänyt jäsenyyskriteereitä.
"Aina sinä alat sekoilla vääriin asioihin, kuka tai missä on väittänyt että olisivat sitoutuneet ? Laitapas linkki kun niin annat ymmärtää, paffi."
Valehtelet. Naton jäsenenä sitä olisi puolustettu 5.Artiklan mukaisesti. Sitähän Venäjä pelkäsi.
Huttila: "Eräissä 1990-luvun märissä unissa, eikä vähiten Suomessa, tulevaisuuden Venäjä nähtiin pienenä plänttinä Moskovasta koilliseen ja ehkä Uralista pikkasen itään. "
Nuo unet on nähty vain Huttilan valeissa. Venäjän sekasortoa seurattiin osin kauhulla, osin ihmetyksellä. Järjestyksen palauttamista tervehditiin kaikkialla lännessä tyydytyksellä.
"Maana joka syö lännen kädestä kun Nato on ottanut siitä täyden selkävoiton."
NATO on demokratioiden puolustusjärjestö, jolla ei ole selkävoiton tarvetta kenestäkään.
Venäjän osuus maailmantaloudesta on korkeintaan prosentti. Ydinaseet ja energia ovat ainoat keinot joilla kiristää muuta maailmaa. Niinistö nolaa itsensä ja Suomen lipoessaan Putinia.
"Niinistö nolaa itsensä ja Suomen lipoessaan Putinia."
Ei suinkaan. Hyvät suhteet suurvaltanaapuriin ovat aivan paikallaan. Niistähän pressa on vastuussa.
On vain hyväksi,jos kauppa, turismi ja muu kansakäyminen lisääntyy.