Tuli tässä mieleen, että muistaakohan kukaan sellasta kaavaa millä pysty hiukan arvioimaan kitaristin "hyvyyttä"?
Muistelisin että jossain pari vuotta vanhassa englanninkielisessä kitara lehdessä olis ollut jonkunlainen kaava..
Tyylin hyvässä kitaristissa on: x-osa omaperäisyyttä, y-osa teknistä taitoa, z-osa biisien tekoa...jotenkin tuonne päin. Kuulostaako yhtään tutulta?
Muistelisin että jossain pari vuotta vanhassa englanninkielisessä kitara lehdessä olis ollut jonkunlainen kaava..
Tyylin hyvässä kitaristissa on: x-osa omaperäisyyttä, y-osa teknistä taitoa, z-osa biisien tekoa...jotenkin tuonne päin. Kuulostaako yhtään tutulta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.greghowe.com/
Mä oon luottanu omiin korviini näihin asti...;-)
-Pena
Miten on teidän mielestänne Richie Blackmoren laita? Hänen omaperäistä tekniikkaahan on ihmeteltu jo vuosikymmenet.
Melko sukkela, mutta ei erityisen tarkasti soita minkään koulukunnan oppien mukaan ( korkeintaan omansa;-) , vaan heittää väliin ( ehkä vahingossa muodostunut sellaiseksi...? ) niitä omia slurrejaan, josta syystä kuulostaa mielenkiintoiselta. Hyvä kitaristi kaiken kaikkiaan.
-Pena
Mun mielestä paras kitaristi on tällä hetkellä Megadethin ex-kitaristi Marty Friedman. Siinä on taitoa ja omaperäisyyttä ja hän kuulostaa parhaalta.
Kyllä ne parhaat kitaristit löytyy tuolta klassisen puolelta... sanotaan esim. Aleksi Laihoa pidetään kovana kitaristina, mutta hänhän soittaa samoja juttuja joita klassisen puolen pojat soittelee lämmittelyksi!
Eipä millään pahalla, mutta kuunnelkaapas joskus!
Totta, kaikessa musiikissa toistetaan klassisen musiikin fraaseja(?). Kerrohan esimerkkejä kyseisenlaisista soittajista. Alex Masi veti aika komiasti myös Bachia ja Mozartia, mutta sähköisellä ja akustisella.
Tässä kun tuli puheeksi eri muusikkojen soittotavat, niin mitä mieltä olette kyseisestä lurittelijasta?
Mielestäni yksi parhaimpia biisien säveltäjiä, mutta jokin sen sooloissa on, mikä häiritsee...