Uskon, että Raamattu on Jumlana sanaa ja Jumalaa tulee totella enemmän kuin ihmistä jos Jumalan sana ja ihmisen sana ovat ristiriidassa keskenään.
Olenko siis kiihkouskovainen joista palstalla puhutaan?
Olenko siis kiihkouskovainen joista palstalla puhutaan?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kyllä olet.
Juu heh. Jumala, Jeesus, eikä Paavalikaan sano kylläkään Raamattua Jumalan sanaksi.
Joten aloittaja voi olla myös höhlä.
Niinpä. Ja että vai "voi olla höhlä" ;D
No mitä itse asiaan vielä tulee, niin minulle on kyllä tullut semmoinen käsitys, että oikeasti kristinusko on huomattavasti laajempi ilmiökokonaisuus kuin vain jokin Raamatun kirjaimellinen uskominen sellaisenaan mitään siihen lisäämättä tai mitään siitä poistamatta. Kyllähän uskonnot hyvänen aika kehittyvät ajan myötä ja muuttuvat, aivan kuten muuttuvat kaikki uskonnottomatkin aatteet.
Itse pidän kiihkoiluna sellaista, että väkisin koettaa puolustaa jotain sellaista ajatusta missä vain ei käytännössä ole enää tänä päivänä mitään järkeä. Ja Raamatussa tietysti on sellaisia kohtia. Kuinkahan suuri prosentti onkaan ylipäätään vaikkapa kristityistä (tai no miksei nyt VT:n osalta juutalaisista tms.), ketkä oikeasti ottavat Raamatun absoluuttisena kirjaimellisena totuutena?
Et ole. Sinä olet kristitty 👍🏽
Tämän asenteen vuoksi ehdotan uudelleenkoulutusleirejä uskonharhaisille.
Tuota asennetta on esitellyt jopa ministeri, joka väitti uskonharhaisen tekstin tulkinnan menevän yli maan lain.
Erittäin vaarallista.
Missä sinä kävit leirisi 😄❓
"Tämän asenteen vuoksi ehdotan uudelleenkoulutusleirejä uskonharhaisille."
Vanha idea ... tälläkin hetkellä uskovia on tuhansin joukoin leireillä ...
Hyvä alku.
Leirillähän ei jaeta ruokaa eikä juomaa, vaan odotetaan mielikuvitusjumalan hoitavan nuo asiat.
Kolmantena päivänä alkavat jo sankoin joukoin uskonharhaiset huomaamaan epäjumalansa tehottomuuden.
Ja ne jotka eivät "huomaa" pahimmassa tapauksessa tapetaan 😏
"Leirillähän ei jaeta ruokaa eikä juomaa, vaan odotetaan mielikuvitusjumalan hoitavan nuo asiat."
Hyvä idea tämäkin! Koska alat toteuttamaan?
"Ja ne jotka eivät "huomaa" pahimmassa tapauksessa tapetaan "
Tätä pelkään minäkin. Jos on ollut puoli vuotta syömättä ja juomatta ja vielä elossa, niin hirteen vaan :)
Ei toki, kaikki huomaavat asiantilan ennemmin tai myöhemmin.
Itseasiassa edes leiritystä ei tarvittaisi, jos uskonharhaisilta kiellettäisiin terveydenhoito ja käskettäisi kääntymään sen jumalan puoleen, jota kiittäisivät maallisen terveydenhuollon hoidon tuloksesta.
Hitaampi, mutta yhtä toimiva menetelmä.
Oletko kokeillut 😉❓
Eikähän tuo kohta toteudu ihan ilman leirejäkin 😏
Vedin juuri ylösalaisen Ristin seinään!
Järkevä kommentti, se on ensimmäinen.
Onko se synonyymi vinksahtaneelle?
"Olenko siis kiihkouskovainen joista palstalla puhutaan?"
No varmaan ateistien ja liberaalien mielestä olet kiihkouskovainen, fundamentalisti, hihhuli, ...?
En tiedä oletko kiihkouskovainen, mutta taikauskoinen höntti olet ainakin.
Olet. Et selvästikkään ymmärrä edes sitä, että se mitä kuvittelet "Jumalan Sanaksi" on sinun oma tulkintasi. Nostat oman tulkintasi Jumalaksi.
Eli olet kiihkouskovainen.
Oletko sinä kiihkoateisti❓
Osaatko erottaa Jumalan sanan ja ihmisen sanan toisistaan? Jos osaat niin miten?
Jumalan sana löytyy Raamatusta. Jos ihminen puhuu sitä vastaan, hän puhuu ihmisen puhetta 🤔
Raamattu on ihmisten kirjoittama ja moneen kertaan tulkittua tekstiä. Raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta, EI JUMALAN SANAA.
Se on sinun kantasi asiaan, minä olen eri mieltä 😉
Sano vielä sekin, että Jumala sanoo Raamatun olevan hänen sanaansa. Et kai luota itseesi?
Jos sama lause on kirjoitettu muualle kuin Raamattuun niin se ei siis ole Jumalan sanaa vaan ihmisen sanaa?
Mielenkiintoinen näkökulma🤔 Sama lause toki voi olla muualkakin kuin Raamatussa. Mutta onko siunulla esimerkkiä❓
"Sitten maahan tuli nälänhätä."
Mistä tiedät että kyseisessä lauseessa on kysymys Jumalan sanasta?
Tässä se on Jumalan sanaa.
1.Mooseksen kirja:
26:1 Mutta maahan tuli nälänhätä, toinen kuin se nälänhätä, joka oli ollut aikaisemmin, Aabrahamin päivinä. Silloin Iisak meni Abimelekin, filistealaisten kuninkaan, luo Gerariin.
Miksi jumala on sanonut Painettu Loimaalla 1997
Käytät siis uutta käänköstä 😂
Käytät siis uutta käännöstä 😂
Aha. Teksti ei ole Jumalan sanaa jos siinä ei ole numeroituja virkkeitä?
Missä minä niin sanoin 😳❓
Eli Jumalan sanassa ei tarvitse olla numeroituja virkkeitä?
Ei tietenkään. Luku- ja jaejako on lisätty Raamattuun myöhemmin lukemisen helpottamiseksi. Mutta on toki painoksia missä niitä ei ole jos ne sinua häiritsevät 😉
Sanoiko Jumala noin?
Yritän vain hahmottaa miten Jumalan sanan erottaa ihmisen sanasta. Jos sama lause voi olla Raamatussa ja muualla niin miten niistä erottaa mistä siinä on kysymys? Jumalan sanaa? Ihmisen sanaa? Entä jos se sama lause löytyykin esimerkiksi Koraanista niin onko Jumala käynyt sanomassa sanansa myös Koraaniin?
Sen erottaa lukemalla Raamattua ja opettelemalla tuntemaan Jumala🤓
Eli lukemalla Raamattua ja sitten muodostamalla oma käsitys siitä mitä Jumalan sana tarkoittaa?
Ei vaan lukemalla ja ymmärtämällä lukemansa😉
Miksi sitten on niin monta erilaista Raamatun tulkintaa? Jokainen tuntuu ymmärtävän sen eri tavalla. Eikö se silloin tarkoita sitä että jokainen on muodostanut oman käsityksen siitä mitä Jumalan sana tarkoittaa?
Siksi koska niin monet luulevat ymmärtävänsä eivätkä ymmärrä. Suurin syy siihen on se, että liian monet lukevat Raamattua etsien sieltä vain virheitä eivätkä hyväksy kohtia jotka kritisoivat heidän elämäänsä.
Siitä alkaa selitys ja tulkinnat kun ei voida hyväksyä sitä mitä Raamatussa todella lukee🤓
Näin näyo olevan.
Esimerkiksi on jäänyt oman harkinnan varaan repiikö silmät katsottuaan naista himoiten.
Kiihkouskovainen on valmis tappamaan, mutta ei tulemaan tapetuksi.
Väärin‼️ Kiihkomuslimit nimenomaan haluavat tappaa myös itsensä. Itsemurhaisku on varma tie Allahin paratiisiin 😉
Historia kertoo kristityistä jotka menivät tapettaviksi Leijonien eteen.
Ai, että oikein menivät eikä heitä pakotettu siihen 😳❓
Kyllä menivät aivan vapaaehtoisesti, koska eivät halunneet kieltää uskoaan.
Eihän se ole vapaaehtoista 😄
Vapaaehtoista hyvinkin uskon puolesta.
Kristitty uskonsoturi Breivik tappoi 76 nuorta aivan vapaaehtoisesti vaikka tiesi joutuvansa vankilaan loppuelämäkseen.
Aha, ja mitä jos eivät olisi sitä tehneet 🤔❓
Heitä ei olisi annettu leijonille.
Juuri näin kiihkomuslimi on valmis myös kuolemaan uskonsa puolesta, mutta kiihkokristitty on valmis tappamaan vain muita.
Ihan itekö keksit 😂❓
"Tertullianus oli latinankielisen lännen kirkon ensimmäisiä suuria kirjoittajia, ja hänet tunnetaan ”latinalaisen kirkon isänä”. Hän toi termin pyhä kolminaisuus (latinan trinitas) kristilliseen sanastoon, ja esitteli siihen liittyvän ajatuksen kolmesta persoonasta, mutta yhdestä olemuksesta (latinan tres personae, una substantia, kreikan treis hypostases, homoousios)"
Naisista:
" Te olette perkeleen porttikäytävä, te olette tuon kielletyn puun ilmituojat, te olette ensimmäisen lain hylkääjät, te olette se, joka viekotteli hänet, jonka kimppuun perkele ei kyennyt käymään. Te tuhositte niin helposti Jumalan kuvan, miehen. "
muuta..
" Mikä ihana näytelmä onkaan saada nähdä niiden, jotka vainosivat kristittyjä sulavan vielä hurjemmissa liekeissä kuin he itse sytyttivät.
Ihanuuden huippu on kuitenkin saada pilkata juutalaisia kun menevät ikuiseen piinaan. "
Paavali
" Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen joka nostetaaan Jumalan tuntemista vastaan ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle ja olemme valmiit rankaisemaan kaikkea tottelemattomuutta, kunhan te ensin olette täysin kuuliaisiksi tulleet. "
Luukas
Katsokaa minä annan teille vallan talloa käärmeitä ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa, eikä mikään teitä vahingoita.
Oho. Ihmeellistä.
Niin ihmeellistä, ettei ole sellaista tavattu.