Mielipidekirjoitus ESS-lukijalta (26.8.2016?)
https://www.ess.fi/Mielipide/art2480462
"Tuulivoiman vastustajat vetoavat siihen, ettei asiasta ole tutkittua tietoa terveysvaikutuksista ja muista vaikutuksista. Tämä ei pidä paikkaansa.
Seuraavassa mainitsen vain osan niistä kansainvälisistä ja kansallisista tutkimuksista, mihin esittämäni faktatiedot pohjautuvat."
- - -
"Hyöty puntariin
Suurin huoli on ympäristöstämme ja eläinten ja ihmisten terveydestä. Sitä ei saa uhrata pienen ryhmän vaatimusten alttarille.
Puhdas, edullisin lähisähkö lisää merkittävästi Hollolan vetovoimaa, kuten esim. Iin kunnan esimerkki osoittaa. Tuulivoiman rakentamisessa huomioidaan kaikki ympäristöä koskevat lait ja selvitykset täydellisesti.
Kumpi on siis tärkeämpää: pienen marginaaliryhmän virheellisiin ja jopa valheellisiin väittämiin perustuva päätöksenteko vai kuntalaisten enemmistön terveys, elinympäristö, hyvinvointi ja vastuu tulevaisuudesta?
Globaalisti uusiutuvat ohittivat viime vuonna fossiilisen sähköntuotannon. Paluuta kivi(hiili) kauteen ei enää ole.
Markku Halme
Markkinointipäällikkö
Salpatuuli osuuskunta "
Tuulivoiman vastustajille tarjolla faktaa
7
253
Vastaukset
- se-vain-että
"Nykytutkimuksen mukaan infraääni voi aiheuttaa terveysvaikutuksia ainoastaan, mikäli se on kuultavissa."
Jo pelkästää tuo lause kertoo millaista "faktaa" tuulivoima-markkinointipäällikkö suoltaa.- sesiitä
Infraäänihän on määritelmän mukaan niin matala ääni, että se jää ihmisen kuuloalueen ulkopuolelle
- herkkä.patu
Yhden oletuksen mukaan infraääni vaikuttaisi tasapainoaistiin. Tuulivoimalan tasainen pyöriminen aiheuttaa pulssimaista "ääntä", oikeammin ilmanpaineen vaihtelua, jonka herkät ihmiset kokevat häiritsevänä, Liikenteen tai tuulen aiheuttama infraääni ei ole pulssimaista vaan "kohinaa".
Energiaa se kuulumaton äänikin on, jotakin se saa aikaan.
- harakoillePyörivät
Ongelmana se, ettei tuulivoima tuota ollenkaan sähköä silloin kun sitä tarvittaisiin, siis talvella...
Saahan ne kesällä pyöriä ja tuottaa silloin sähköä alle 1% koko maan tuotannosta. Kesällä muutenkin pystytään tuottamaan sähköenergiaa enemmän kuin tarvitaan...
Talvella sitten sähköä ostetaan naapurimaista mm. Venäjältä ydinvoimasähköä... - AnnaRahaaAnnaRahaa
Jos tuulivoima on edullisinta energiaa, niin miksi sitä pitää tukea verovaroin ja syöttötariffein?
- Anonyymi
Ilman tukia se ei muuten olisi riittävän huokeaa...
Onkohan ne tukitoimet muuten mukana näissä edullisuusvertailuissa ?
- Anonyymi
Näinpänäin. Ensin napakorkeudella 120 metriä uidaan seudulle
https://yle.fi/uutiset/3-10990353
Sitten aletaan tosissaan hakemaan ja hups ollaankin jo 161 metrissä.
https://yle.fi/uutiset/3-12441978
Siinä on sitten hakemus, jota hollolalaiset arvioivat
https://www.hollola.fi/suunnittelutarvehakemus-tuulivoimalat-3-kpl-098-2022-71-mrl-137
Sanonpahan vaan, ettei tuollaisen kolmen myllyn kiinteistöveroista ole minkään arvoista hyötyä haittoihin verrattuna.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka932576Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww961574- 671495
EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje131218Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19976- 81953
Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe41872Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta114860- 54803
- 30726