Mielipidekirjoitus ESS-lukijalta (26.8.2016?)
https://www.ess.fi/Mielipide/art2480462
"Tuulivoiman vastustajat vetoavat siihen, ettei asiasta ole tutkittua tietoa terveysvaikutuksista ja muista vaikutuksista. Tämä ei pidä paikkaansa.
Seuraavassa mainitsen vain osan niistä kansainvälisistä ja kansallisista tutkimuksista, mihin esittämäni faktatiedot pohjautuvat."
- - -
"Hyöty puntariin
Suurin huoli on ympäristöstämme ja eläinten ja ihmisten terveydestä. Sitä ei saa uhrata pienen ryhmän vaatimusten alttarille.
Puhdas, edullisin lähisähkö lisää merkittävästi Hollolan vetovoimaa, kuten esim. Iin kunnan esimerkki osoittaa. Tuulivoiman rakentamisessa huomioidaan kaikki ympäristöä koskevat lait ja selvitykset täydellisesti.
Kumpi on siis tärkeämpää: pienen marginaaliryhmän virheellisiin ja jopa valheellisiin väittämiin perustuva päätöksenteko vai kuntalaisten enemmistön terveys, elinympäristö, hyvinvointi ja vastuu tulevaisuudesta?
Globaalisti uusiutuvat ohittivat viime vuonna fossiilisen sähköntuotannon. Paluuta kivi(hiili) kauteen ei enää ole.
Markku Halme
Markkinointipäällikkö
Salpatuuli osuuskunta "
https://www.ess.fi/Mielipide/art2480462
"Tuulivoiman vastustajat vetoavat siihen, ettei asiasta ole tutkittua tietoa terveysvaikutuksista ja muista vaikutuksista. Tämä ei pidä paikkaansa.
Seuraavassa mainitsen vain osan niistä kansainvälisistä ja kansallisista tutkimuksista, mihin esittämäni faktatiedot pohjautuvat."
- - -
"Hyöty puntariin
Suurin huoli on ympäristöstämme ja eläinten ja ihmisten terveydestä. Sitä ei saa uhrata pienen ryhmän vaatimusten alttarille.
Puhdas, edullisin lähisähkö lisää merkittävästi Hollolan vetovoimaa, kuten esim. Iin kunnan esimerkki osoittaa. Tuulivoiman rakentamisessa huomioidaan kaikki ympäristöä koskevat lait ja selvitykset täydellisesti.
Kumpi on siis tärkeämpää: pienen marginaaliryhmän virheellisiin ja jopa valheellisiin väittämiin perustuva päätöksenteko vai kuntalaisten enemmistön terveys, elinympäristö, hyvinvointi ja vastuu tulevaisuudesta?
Globaalisti uusiutuvat ohittivat viime vuonna fossiilisen sähköntuotannon. Paluuta kivi(hiili) kauteen ei enää ole.
Markku Halme
Markkinointipäällikkö
Salpatuuli osuuskunta "
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Nykytutkimuksen mukaan infraääni voi aiheuttaa terveysvaikutuksia ainoastaan, mikäli se on kuultavissa."
Jo pelkästää tuo lause kertoo millaista "faktaa" tuulivoima-markkinointipäällikkö suoltaa.
Infraäänihän on määritelmän mukaan niin matala ääni, että se jää ihmisen kuuloalueen ulkopuolelle
Yhden oletuksen mukaan infraääni vaikuttaisi tasapainoaistiin. Tuulivoimalan tasainen pyöriminen aiheuttaa pulssimaista "ääntä", oikeammin ilmanpaineen vaihtelua, jonka herkät ihmiset kokevat häiritsevänä, Liikenteen tai tuulen aiheuttama infraääni ei ole pulssimaista vaan "kohinaa".
Energiaa se kuulumaton äänikin on, jotakin se saa aikaan.
Ongelmana+se,+ettei+tuulivoima+tuota+ollenkaan+sähköä+silloin+kun+sitä+tarvittaisiin,+siis+talvella...+
Jos tuulivoima on edullisinta energiaa, niin miksi sitä pitää tukea verovaroin ja syöttötariffein?
Ilman tukia se ei muuten olisi riittävän huokeaa...
Onkohan ne tukitoimet muuten mukana näissä edullisuusvertailuissa ?
Näinpänäin. Ensin napakorkeudella 120 metriä uidaan seudulle
https://yle.fi/uutiset/3-10990353
Sitten aletaan tosissaan hakemaan ja hups ollaankin jo 161 metrissä.
https://yle.fi/uutiset/3-12441978
Siinä on sitten hakemus, jota hollolalaiset arvioivat
https://www.hollola.fi/suunnittelutarvehakemus-tuulivoimalat-3-kpl-098-2022-71-mrl-137
Sanonpahan vaan, ettei tuollaisen kolmen myllyn kiinteistöveroista ole minkään arvoista hyötyä haittoihin verrattuna.