Suomen kansan omalla verellään pelastaneita sotaveteraaneja pilkkasivat ja herjasivat stalinistiset kommunistit ja neuvostokortilla uraansa pönkittävät poliitikot. Meno oli häpeällistä. Kansa tiesi kuitenkin paremmin ja Väinö linnan romaani Tuntematon sotilas sekä Edvin Laineen romaanista ohjaama elokuva muodostuivat kansakunnan identiteetin ikoneiksi.
Kun Louhimies ohjasi kolmannen version Tuntemattomasta sotilaasta hän joutui selkäänpuukotuksen ja pilkan kohteeksi. Muodollisena syynä olivat epämääräiset vihjailut ja snobien somemyllytys. Todellinen syy Louhimiehen pilkkaamiseen ja herjaamiseen on se, että hän elokuvallaan toi jälleen esille se yksinkertaisen tosiasian, että Suomen miehet pelastivat kansan ja kulttuurin nykyisiä lapsia ja naisia myöten. Sekös yhä korpeaa stalinisteja, vieraan vallan agentteja ja telaketjufemakoita.
Louhimies joutui historian kuvaamisesta saman herjauksen kohteeksi kuin sotaveteraanit.
Kun Louhimies ohjasi kolmannen version Tuntemattomasta sotilaasta hän joutui selkäänpuukotuksen ja pilkan kohteeksi. Muodollisena syynä olivat epämääräiset vihjailut ja snobien somemyllytys. Todellinen syy Louhimiehen pilkkaamiseen ja herjaamiseen on se, että hän elokuvallaan toi jälleen esille se yksinkertaisen tosiasian, että Suomen miehet pelastivat kansan ja kulttuurin nykyisiä lapsia ja naisia myöten. Sekös yhä korpeaa stalinisteja, vieraan vallan agentteja ja telaketjufemakoita.
Louhimies joutui historian kuvaamisesta saman herjauksen kohteeksi kuin sotaveteraanit.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näinhän se on.
Ei saa muistaa. Ei saa tietää, mitä uhrauksia silloin miehet tekivät Suomen etee.
Tietysti myös naiset tekivät ison työn kotirintamalla ja lottina sodassa rintamalla.
Nykyää eivät muista edes kommunismin uhreja.
Blogi: Heikki Porkka, ma 27.08.2018 10:34
EU - kommunismin jalanjäljissä
EU tunnetaan nykyään internationalistisesta pakkopolitiikastaan, joka näkyy esimerkiksi jäsenmaiden talouspolitiikassa, maahanmuuttopolitiikassa ja sopimusten noudattamisessa sekä viimeisimpänä mittavana asiana merkittävää demokratian elementtiä, sananvapautta rajoittavassa sensuuripolitiikassa.
1. Talouspoliittisesti EU pyrkii vaikuttamaan jäsenmaiden budjettien muodostamiseen ja budjettivarojen kohdentamiseen.
2. Maahanmuuttopoliittisesti EU on pakottanut jäsenmaat vastaanottamaan äärimmäisen haitallista ja vaarallista maahanmuuttoa. Itäiset jäsenmaat eivät ole totelleet käskytystä, jonka seurauksena EU uhkailee niitä toistuvasti.
3. Sopimusten noudattaminen on ollut EU:ssa jo vuosien ajan pelkkä vitsi.
a) Alkuperäisen sopimuksen mukaan jäsenmaat eivät saa huolehtia toisten maiden veloista. Sitten tuli Kreikka (Saksan ja Ranskan pankkien tulevaisuus turvattiin), jonka osalta suomalaiset eivät voi olla muistamatta kaksikko Jutta Urpilaisen (sdp) -Jyrki Kataisen (kok) ylpeänä esittelemiä takuusvakuussopimuksia ja Matti Vanhasen (kesk) mainitsemaa tuottavaa sijoitusta, josta suomalaisten ei pidä olla huolissaan!
Suomalaiset ovat siinä mielessä merkillisiä ihmisiä, että ovat valinneet Urpilaisen ja Vanhasen uudestaan parlamenttiin päätöksentekoon. Jossain toisessa maassa näin toimivia ihmisiä kutsuttaisiin hiukan kajahtaneiksi, mutta Suomessa on normaalia palkita täydellisesti tyrinyt kansanedustaja tai ministeri jatkopestillä.
b) Jäsenmaita pitäisi sitoa myös Schengen-sopimus, joka edellyttää hyvää ulkorajavalvontaa. Kuten kaikki tietävät, EU:n ulkoraja on vuotanut kuin seula jo yli kolme vuotta.
c) Invaasion myötä esiin nousi myös Dublin-asetus, jonka mukaan turvapaikanhakija täytyy rekisteröidä siinä turvalliseksi katsotussa maassa, jonne hän ensimmäisenä rantautuu. Suomeen saapuneista henkilöistä valtaosa matkasi usean turvallisen valtion kautta ennen saapumistaan Tornioon, jossa lausui taikasanan asylum.
Dublin on ollut kuollut kirjain jo yli kolmen vuoden ajan, mutta paperilla se on edelleen voimassa, joten miksi Petteri Orpo ei vaadi sen noudattamista?
d) Moni suomalainen muistaa, että kokoomuksen nykyinen puheenjohtaja, sisäministerinä istunut Orpo vetosi nimenomaan kansainvälisiin sopimuksiin, kun invaasio saavutti Suomen syyskesällä 2015. Orpo ei puhunut mitään siitä, että unioni on pyyhkinyt takapuolensa useilla sopimuksilla, jotka se on itse laatinut.
4. EU on kohdannut totalitarismiin viittaavan politiikkansa johdosta kasvavaa kritiikkiä, jonka seurauksena unioni pyrkii nykyisin rajoittamaan kansalaisten sananvapautta.
Vuonna 2016 EU esitti vaatimuksen, jonka mukaan sosiaalisessa mediassa sivustoja ylläpitävien yritysten, kuten Facebookin, Twitterin, Microsoftin ja Googlen omistaman YouTuben tulee poistaa sivuiltaan ”vihapuhe” vuorokauden sisällä.
EU:n johtavassa valtiossa, Saksassa, astui lokakuussa 2017 voimaan laki, jonka mukaan yritys voi saada 5 – 50 miljoonan euron sakon, jos se ei poista sivustoltaan vihapuheeksi katsottua materiaalia määräajassa.
Sinänsä ei yllätä, että juuri Saksa ottaa innokkaimmin askeleita kohti totalitaarisia käytäntöjä. Perinteet velvoittavat.
Toista Euroopan rajoilla ja osin sisällä sijaitsevaa totalitarismin vanhaa suurvaltaa, Venäjää, EU-sensuuri ei koske, mutta sillä ei ole merkitystä, sillä Venäjä huolehtii itse siitä, että hallintoa liian kärkkäästi arvostelevat vaikenevat.
Suomessa sananvapauden rajoitukset ovat puhuttaneet erityisesti Facebookin osalta. Kirjoituskieltoja on jaettu jo pitkään, mutta viimeisen kuukauden aikana on saavutettu varsinainen kliimaksi, kun yhä useamman henkilön koko profiili on poistettu ja niiltä, joiden profiilia ei ole poistettu, on sensuroitu jopa valtamedian artikkeleihin linkittäviä kuvia ja lainauksia.
Kulunutta sanontaa käyttäen, Goebbels ja Stalin olisivat äärimmäisen kateellisia kaikesta siitä, mihin vapauden nimiin vuosikausia vannoneet EU-poliitikot ovat yltäneet kansalaisten ajattelun ja sanomisen rajoittamiseen tähtäävien toimien osalta.
Lopuksi
Kuten tarkkaavaisimmat suomalaiset ovat viime vuosina havainneet, valtion (kansalaisten) täysin rahoittama media, Yleisradio, ei ole noteerannut lainkaan totalitaaristen ideologioiden (kommunismi, natsismi, fasismi) uhrina kuolleiden muistopäivää, jota vietettiin vastikään, elokuun 23. päivänä.
Euroopan parlamentti on nimennyt päivän ”Euroopan laajuiseksi totalitarismin ja autoritaaristen hallintojen tuottamien uhrien muistopäiväksi, jota vietetään arvokkaasti ja puolueettomasti”.
Päivän vietto on huomioitu eri tavoin jäsenvaltioissa. Suomi on ottanut linjakseen lähes täydellisen vaikenemisen. Nähtävästi Suomessa on niin paljon kommunisteja valtion päättä
Onko Kokoomus kieltänyt YLE:ä uutisoimasta tuota päivää.
Kokoomushan YLE:ä hallitsee.
EU:lla ei ole Louhimiehen kyykytyksen kanssa mitään tekemistä. Asialla ovat femakot ja kommarit.
Jatkosota oli Suomen kannalta hyökkäyssota. Eniten siinä asiassa on suomalaisten mieliä kangertanut sotiminen Saksan rinnalla. Jopa niin, että suomalaisia joukkoja on ollut alistettuna Saksan pohjoisen armeijakunnan johdolle. Lisänä vielä saksalaiset joukot Syväriltä.
Suomea kohdeltiin Saksan liittolaisena myös lännessä.
Kyllä kansalaiset Suomessa olivat suuttuneita jatkosodan aikaisille päättäjille vielä 1950-luvulla.
En minä nähnyt, että veteraaneja olisi sen kummemmin pilkattu tai arvosteltu vuosikymmenten varrella. Ehkäpä se oli joidenkin tahojen tarkoituksella nostattama hokema.
Eihän armeija päätä sodasta ja rauhasta. Sen tekevät maan hallitus ja eduskunta.
Tässäpä stalinin propagandaa tulee "hevosen suusta". Kuten näemme ei entinenkään stalinismi ole kuollut neukkulan myötä vaan stalinismin haamu on vielä voimissaan. Nyt tähän tiltuiluun on liittynyt myös telaketjufeministinen juonne.
Ainakin muista , että ei veteraaneja kunnioitettu ansioistaan ollenkaan. Jätettiin oman onnensa nojaan.
Ne traumat , joita sodassa olleille tuli , jätettiin hoitamatta.
Moni alkoholisoitui .
Monille ei ollut asuntoa antaa, kun kotiutuivat sodasta.
Asunnot olivat tuhoutuneet pommituksissa tai oli jokin muu syy , miksi entistä asuntosacei ollut.
Suomi pelkäsi Neuvostoliittoa vuosikausia. Ei uskalettu edes veteraaneja kunnioittaa ja antaa heille sit arvoa mitä kuului.
" Mitäs lähditte, suurta Suomea rakentamasn". Niinpä.
Suomi ei muistanut 23.8
natsien, kommunistien ja fadistien uhreja. Oli eu:n määräämä muistopäivä.
Muualla euroopassa muistivat.
Ylekin oli hiljaa.
Kommunismi kukoistaa ja vaientaa vieläkin Suomessa.
23. elokuuta on kommunismin ja fasismin tuhojen muistopäivä. Suomessa on kommunismi vielä voimissaan ja poliitikkoina on yhä neuvostokortin pelureita. Meillä ei haluta vieläkään tunnustaa kommunismin rikoksia.
Sodassa vammautuneet hoidettiin niin hyvin, kuin se niissä oloissa 1940 lopussa oli mahdollista. Järjestettiin sotavammasairaalat, vammautuneille järjestettiin koulutus uuteen ammattiin, järjestettiin elinkoron maksaminen. Veteraanijärjestöt toimivat julkisen vallan tukemina. Puolustusvoimat osallistuivat taloudellisen tuen keräämisessä.
Hieman myöhemmin tuli lakisääteinen kuntoutus ja vielä puolisokuntoutus.
Eivät veteraanit ja vammautuneet jääneet oman onnensa nojaan.
Asuntoja rakennettiin pikavauhtia jälleenrakennuskautena. Eivät veteraanit jääneet siinä sen huonompaan asemaan kuin muutkaan. Pitää ottaa huomioon, että sodasta palaavat olivat parhaassa työiässä olevia nuoria miehiä.
Alkoholisoituneista, mielenterveysongelmaisista tai huumeiden käyttäjistä ei niinä aikoina osattu muutenkaan huolehtia. Ei veteraanit siinä muusta väestöstä poikenneet.
Veteraanien huono asema sodan jälkeen on vahvasti liioiteltua.
Mistähän tuollaiset asenteet ovat tulleet?
Venäjälle olisi pitänyt HYÖKÄTÄ täydellä voimalla Saksan rinnalla ja aseveljinä jo vuonna 1937 tai viimeistään 1938.
Nyt suomi ojennetaan setelitukun kera saksalle. Ei olis tarvinnut yhdenkään ukon mennä tällaista maata puolustamaan ja uhraamaan henkeään ja terveyttään.
Suomalaisilla ei ole enää isänmaata.
Hs:hän antoi todella kriittiset arviot ko. elokuvasta.
Jos Suomi ja Suomem sotilast eivät olisi laittanut kampoihin Neuvostoliitolle, olisiko nyt täällää yhtään suomalaista.
Myös nämä suvaitsevaiset , eivät olisi täällä tuhoamassa näiden veteraanien tekemää kovaa työtä, mitä he nyt tekevät.
Niin, ja olihan sitä Suomea puolustamassa valkoinen heteromies, naisia unohtamatta, mitä nämä suvaitsevaiset haluavat lahnata sukupuuttoon, muistamatta , että ne veteraanit olivat heidän esi-isiään.
Eihä Louhimies saanut muistuttaa tästä.
Miehistö varsinkin oli syytön sodan aloittamiseen. Se teki, mitä siinä tilanteessa poliittinen johto käski. Siitä sodasta maksettiin hirvittävä hinta!
Sota oli seurausta väärästä politiikasta, jota maamme silloinen johto harjoitti.
Käydystä sodasta ei seurannut kertakaikkiaan mitään hyvää. Menetettiin ihmisiä kaatuneina ja vammautuneina. Lisänä olivat valtavat taloudelliset menetykset. Ei ole vähäinen tappio sekään, kun Suomi katsottiin sotaan syylliseksi. Suomea vieroksuttiin läntisessäkin maailmassa.
Vähän säälittää suomalaiset poliitikot maailmalla julkisuudessa. Joutuvat selittämään kaiken maailman kotikutoisia seityksiä erillissodasta ja jossain vaiheessa selitettiin ajopuuteoriaa.
Ei sellaisiin asioihin uskota maailmalla.
Se on enemmänkin hymyilyn aihe.
Tiltu käy yhä Talvi- sekä Jatkosotaa.
23.8.1939 stalin ja hitleer solimivat liiton, jossa mm. sovittiin Itä-Euroopan jaosta sekä toisen maailmansodan aloittamisesta. Liittolaiset hyökkäsivät yhdessä Puolaan heti syyskuussa, stalin kaappasi Viron, Latvian ja Liettuan sekä hyökkäsi Suomeen kun hallitus ja kansa ei kumartanut diktaattorin edessä.
Suomesta ei saada sotaan syyllistä kuin Tiltun pulinoissa. Tiltukin tietää, kuka sodan aloitti ja kuinka stalin ja hitler liittoutuivat. Sitkeässä on tiltujen valhe, kun häpeä rikoksista ja murhista on niin valtava, ettei sitä voi tunnustaa.
Vielä 2018 Louhimies joutuu ajojahdin ja hyökkäyksen kohteeksi kuvatessaan Suomen kansan sankarillista puolustautumista verisiä diktaattoreita vastaan ja sivistyksen sekä elämän puolesta.
ja tämä nykyinen puolustus ministeri on menossa lietsoo uutta jatko sotaa.
Molemmat Niinistöt isänmaan asialla. Tiltut katajikkoon kusiaispesään paljaalla perseellä.