https://yle.fi/uutiset/3-10369002
”Helsingin seurakuntayhtymä nimitti eilen Jaani Vilkkilän pastoriksi Helsingin poliisilaitokselle ja Maahanmuuttovirastoon.”
”– Minulla ei ole mitään agendaa heidän työnsä substanssiin. Olen siellä työpaikkapappina. Aion mennä sinne ja morjenstaa ihmisiä. Istun kahvipöytään ja kerron, mitä varten olen siellä.”
Just joo…
Aika pitkälle tuo kirkon tunkeutuminen on mennyt.
Älähdystä VAL?
”Helsingin seurakuntayhtymä nimitti eilen Jaani Vilkkilän pastoriksi Helsingin poliisilaitokselle ja Maahanmuuttovirastoon.”
”– Minulla ei ole mitään agendaa heidän työnsä substanssiin. Olen siellä työpaikkapappina. Aion mennä sinne ja morjenstaa ihmisiä. Istun kahvipöytään ja kerron, mitä varten olen siellä.”
Just joo…
Aika pitkälle tuo kirkon tunkeutuminen on mennyt.
Älähdystä VAL?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei parane taikauskolla tuo työyhteisö.
Siellä lienee uskonnottomia prosentuaalisesti yhtä paljon kuin muissakin työyhteisöissä.
Merkillinen uutinen.. Kukahan tässä on ollut aloitteellinen ja miksi?
Kenen palkkalistoilla pappi mahtaa olla? Mitenhän salassapitosäännökset toimii, jos työpaikalla pörrää joku ulkopuolinen henkilökunnan seassa? Ja ihan ylipäätään, mikä papin tehtävä tuolla oikein on, ja kenen etua hän edistää?
"...mikä papin tehtävä tuolla oikein on, ja kenen etua hän edistää?"
Oookkona tyhmä;-)
Oon varmaan... Tietty epäilyshän tuosta herää, ja on ihmeellistä jos migrin väki ja jutun tehnyt toimittaja ei ole tullut moista miettineeksi myös. Jos joku ulkopolinen päästetään noin syvälle työpaikalle, niin luulisi että tämän tehtävä ja oikeudet/velvollisuudet on tarkkaan määritelty että millä asialla hän sikellä on.. Olis kiva kuulla näin yleisön puolella myös tarkemmin noita asioita tästä papin hommasta. Ehkä Migrissä on ollut erityisesti tarve pätevän teologin koulutuksen saaneen ihmisen palveluksille? Mutta jos on, niin miksei ole palkattu suoraan? Kristinuskon asiantuntijaa ei selvästi ole tarvittu, kun pappi ei kerran saa olla mukana päätöksenteossa eikä haastatteluissa jne. Niin mihin ihmeeseen siellä sitten juuri pappia on tarvittu. Ärsyttävää kun toimittaja ei ole saanut selvitettyä jutussaan päivänselviä, ilmeisiä kysymyksiä, vaan on mennyt mukaan papin hymistelyyn.
Minun näkemykseni on yksioikoinen ja selkeä: Papilla ei ole mitään virkaa. Pappien asema virkamiehinä on vakava yhteiskunnallinen epäkohta. Kirkolta ja papistolta on riisuttava kaikki yhteiskunnalliset tehtävät, mm. avioliittoon vihkiminen, väestökirjanpito jne. Uskonnollisista rituaaleista saavat tietenkin maksaa ne, jotka niistä maksaa haluavat, mutta verotuksen kautta älköön kirkon jäsenmaksuja perittäkö.
Tästä tuli mieleeni, kun joku uskovainen totesi, että Suomeen pitäisi luoda KRISTILLINEN VASTAKULTTUURI, ihan kuin kristinusko olisi jo marginalisoitunut Suomessa, ja kristityt sorrettu vähemmistö - vähemmistö kyllä mutta ei todellakaan edelleenkään sorrettu, vaikka hienoista positiivista kehitystä onkin viime vuosina ollut havaittavissa kristittyjen ikiaikaisten perusteettomien etuoikeuksien karsimisessa.
Mutta kyllä tämäkin uutinen kertoo siitä, että evl. kirkolle ovat (mm. valtion ja kuntien) ovet edelleen auki ja sepposen selällään vähän joka paikkaan.