Taas kerran virolaiset ihan itse ovat jääneet kiinni torkeästä valehtelusta ja vääristelystä.
Sillä Viro ei todellakaan koskaan uusimpien suomalaistutkimusten mukaan miehitetty, vaan se liittyi aikoinaan ihan täysin vapaaehtoisesti osaksi Neuvostoliittoa.
Juuri virolaiset itse ovat tässäkin asiassa olleet kymmeniä vuosia suurempia valehtelijoita kuin esimerkiksi venäläiset. Itse en kyllä enää luota mihinkään mitä virolaiset kertovat, se nyt ainakin on täysin selvää.
Viro liittyi osaksi Neuvostoliittoa vapaaehtoises
11
197
Vastaukset
- ftgyhjkhgfrew
r..än vinkujat valehtelee. r...ät ja viron kommarit petti maan ja r...än diktatuuri kesti pitlään virossa onneksi se ei toistu enää koskaan
Venäjän puolesta valehtelu noin ilmiselvässä asiassa sataa suoraan NATO-kannatuksen laariin. Oliko se tarkoituksesikin?
- Upseerismies
Virolaiset todellakin päättivät äärimmäisen yksimielisyyden vallassa olla vastustamatta Neuvostoliiton toiveita, niin vuonna 1939 kuin 1940.
Kukaan virolainen ei nostanut edes pikkusormeaan pystyyn Neuvostoliittoa vastaan. Muutama, mutta äärimmäisen harva asettui vastustaman kesän 1940 virolaista vallankumousta. Pätsin diktatuuri romahti kuin korttitalo, heti kun tarve sen ylläpitämiseksi (fasistisen vallankaappauksen uhka) lakkasi olemasta.
Neuvostoliittoon Viroa ajoi kolme näkemystä:
Merkittävä osa virolaisista aidosti halusi Neuvostoliiton yhteyteen. Tämä puoli oli osoittanut voimansa jo vuoden 1917 vallankumouksessa samoin kuin 1919 sisällissodassa ja 1924 vallankaappausyrityksessä.
Virolaiset hakivat Neuvostoliitosta turvaa Saksaa vastaan. Pahuutta Saksassa ei edustanut vain fasismi, vaan se, että virolaiset pitivät feodaaliherrojensa kansaa orjuuttajina. Saksan voitto sodassa olisikin merkinnyt Viron saksalaistamista ja viron kansan tuhoamista.
Virolaiset viimeistä myöten pyrkivät kansalliseen yhtenäisyyteen ja yksimielisyyteen. Pahimpana uhkana Viron kansalle ja kulttuurille he pitivät kansallista hajaannusta ja sisällissotaa. Tähän joukkoon voi lukea presidentti Pätsin ja asevoimien ylipäällikön Laidonerin.
Neuvostoliittoon liittyminen merkitsi myös Viron kansallisen hajaannuksen päättymistä, kun vuoden 1919 sisällissodassa suomalaisten lahtarien ja Englannin laivaston panssarilaivojen ja panssarivaunujen voimin rajan yli ajettu Työkansan kommuuni pääsi palaaman Viroon.
(Englannin laivaston merkitystä ei pidä vähätellä, sekä länteen suuntautuneen Viron luojana että sen pettäjänä. Vetäytymällä Itämereltä vuoden 1935 laivastosopimuksen myötä Englanti jätti kaikki Itämeren maat Neuvostoliiton ja Saksan reviireiksi ja taistelutantereeksi. - Upseerimies
TODELLISUUDESSA Neuvostoliitto miehitti Viron 1939-1940 ja pakkoliitti sen itseensä!
Kesäkuussa 1940, johon mennessä Saksan joukot olivat vallanneet Tanskan ja Norjan sekä edenneet länsirintamalla odotettua nopeammin, Stalinille tuli kiire varmistaa lopullisesti Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa Neuvostoliitolle varatut edut. Alkusoittona Kremlin uudesta aktivoitumisesta Baltian suunnalla Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pää-äänenkannattaja Pravda syytti Viroa, Latviaa ja Liettuaa aikomuksesta muodostaa sotilasliitto Neuvostoliittoa vastaan. Stalin vaati, että puna-armeija saisi miehittää kokonaan Baltian maat. Väkivallan uhan edessä Viro taipui saatuaan Stalinilta vaatimansa lupauksen, että Viron valtiollista riippumattomuutta kunnioitettaisiin. Viro joutui päästämään 90 000 neuvostosotilasta maahan. Puna-armeijaa seurasi välittömästi joukko korkeita kommunistisia virkamiehiä, kaikki kansallisuudeltaan venäläisiä, ja Viron ylimmäksi käskynhaltijaksi – ja samalla toiminnan valvojaksi kaikissa Baltian maissa – tuli Stalinin luottomies kenraalieversti Andrei Ždanov. Huomattavista virolaisista kommunisteista suurin osa oli likvidoitu Stalinin puhdistuksissa, ja vielä jäljellä olevat jäivät Neuvosto-Virossa ilman mitään tehtäviä. He eivät saaneet minkäänlaista muutakaan tunnustusta omaksumansa aatteen hyväksi tekemästään työstä.
Viron hallitus pakotettiin eroamaan, ja uudeksi pääministeriksi tuli lääketieteen tohtori Johannes Vares. Uudella hallituksella ei ollut minkäänlaista päätösvaltaa, vaan se ainoastaan toteutti Ždanovin antamia määräyksiä. Heinäkuussa 1940 kaikissa Baltian maissa järjestettiin samanaikaisesti Neuvostoliiton painostuksen alaiset parlamenttivaalit, joista suljettiin pois kaikki ”kansanvihollisiksi” ja ”taantumuksellisiksi” julistetut – käytännössä kaikki muut kuin kommunistiset – ehdokkaat. Viron osalta Neuvostoliitto ilmoitti vaalien äänestysaktiivisuudeksi 81,6 prosenttia ja kommunistien kannatukseksi 92,9 prosenttia. Seuraava askel oli Viron liittäminen Neuvostoliittoon, ja Stalinin ohjauksessa Viron uusi parlamentti ”päätti anoa” Viron muuttamista neuvostotasavallaksi ja maan liittämistä Neuvostoliiton osaksi, mihin Neuvostoliiton korkein neuvosto suostui. Viron ja muiden Baltian maiden kohtalo aiheutti Suomessa suuren järkytyksen, ja näihin aikoihin Suomen Moskovan-lähettiläänä toiminut J. K. Paasikivi kirjoitti muistelmissaan, että ”me suomalaiset olimme tietoiset siitä, että Virossa, jonka olot ja kansan mielialan tunsimme, Neuvostoliittoon yhtymistä ei voinut todellisesti kannattaa kuin vähemmistö, jos kansa olisi saanut vapaasti mielipiteensä lausua”.
Presidentti Konstantin Päts vangittiin ja kuljettiin Venäjälle, jossa hän kuoli 1956. Yli 10 000 virolaista kyyditettiin 13.–14. kesäkuuta 1941 vankeuteen Siperiaan.- Upseerismies
Muun muassa sotahistorian professorin Martti Turtolan mukaan Viro myöntyi yhteistyöhön Neuvostoliiton kanssa vuonna 1939 paljon halukkaammin ja vapaaehtoisemmin kuin mitä tähän asti on annettu ymmärtää.
Taannoin julkistetussa kirjassa "Kenraali Johan Laidoner ja Viron tasavallan tuho 1939-1940"(Otava) Turtola kysyy, ryhtyivätkö Viron presidentti Konstantin Päts ja puolustusvoimien komentaja Laidoner toteuttamaan rehellisesti juuri sitä politiikkaa, jota he pitivät oikeana ja järkevimpänä. Turtola vastaa, että Päts ja Laidoner näkivät Neuvostoliiton lähentymisessä myönteisiä puolia ja että he olivat paljon luultua halukkaampia yhteistyöhön itänaapurin kanssa.
Tähän asti niin Suomessa kuin Virossakin on opetettu, että Viro joutui muka myöntymään Neuvostoliiton tukikohtavaatimuksiin syksyllä 1939, koska sota mahtavaa naapuria vastaan näytti toivottomalta. Perinteisen tulkinnan mukaan virolaiset ajattelivat sodan välttämällä voittavansa aikaa ja pelastavansa sen, mitä pelastettavissa oli. Esimerkiksi Suomi kumminkin toimi toisin: Ei hyväksynyt Neuvostoliiton vaatimuksia, ja näin sitten Suomi joutuikin talvisotaan.
Virohan sitten nyt myös kumminkin aikoinaan jätti mobilisoimatta sotajoukkonsa vallan kokonaan jostain kumman syystä.
Turtolan näkemyksen mukaan Viron valtiojohdolle liitto Neuvostoliiton kanssa ei ollutkaan mitään alistumista suuremman pakottavaan tahtoon vaan täysin tietoinen valinta. Yksi esimerkki tästä on se, että Viro ei ryhtynyt mobilisoimaan joukkojaan toisin kuin esimerkiksi Suomi teki.
Passiivisuus ja mobilisoimatta jättäminen eivät johtuneet ensi sijassa rohkeuden puutteesta, pelkuruudesta. Kysymyksessä on linjavalinta, jonka Laidoner ja Päts tekivät.. - - Päts ja Laidoner eivät tietenkään halunneet mobilisoida, koska Viro pyrki sopimukseen, jonkinlaiseen liittosuhteeseen Neuvostoliiton kanssa. Kukapa haluaisi aseistaa itsensä hampaisiin asti, jos on aikeissa solmia puolustussopimuksen kyseessä olevan valtion kanssa?
Kun Virossa oli Turtolan mukaan edelleen olemassa eräänlainen diktatuurijärjestelmä, niin kansa kuin poliitikotkin haluttiin pitää sivussa näistä päätöksistä. Virossa ei siis Turtolan mukaan ollut koskaan missään mitään tietoista oppositiota tällaisia päätöksiä kritisoimassa.
- vapautus.vapaudesta
Onkohan piankin odotettavissa tyrannimaisen pakkoitsenäisyyden oikaisevia pelastustoimia Venäjältä Viroon??
Viron kansallinen kehityshän on kestämättömällä tasolla: bruttokansantuotteessakin ovat menneet Venäjän ohi heittämällä. Tuo pitää liikaa kateutta aiheuttavana Venäjän pikaisesti oikaista.
- jottatotuuseiunohdu
Viron parlamentti äänesti liittymisestä neuvostoliittoon ja parlamentissa oli Neuvostoliittolaisia miehittäjän sotilaita aseet esillä, kun äänestettiin. Kas kummaa Viron parlamentti äänesti liittymisen puolesta.
Pitää olla tyhmä, hullu tai muuten henkisesti viallinen jos tuollaisen tilanteen jälkeen kehtaa väittää, että liittyminen tapahtui muka vapaaehtoisesti - Hailputler
Ryssät pakkoliitti jokseenkin kaikki ympärysmaat osaksi Neuvostopakkoliittoa, ja nyt vastaavasti Krimin.
Täsmälleen noin.
Takki kääntyy normi-ihmiseltä nopsaan, kun joutuu "osoite puolelle". ;-)
IMHO.
- Jäger85
Mitä Virolaiset Suomessa tekee pysykää siellä ryssissä. Ps. Tuulilasi paikka kavalsi multa 10€ kusettajia vaan. Ei o rehellistä sakkia vaikka hyvin uskottelee olevan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 773184
- 492400
- 322117
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812112- 1371879
- 311745
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313291731Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne101569Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51290Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61254