Kirjoittelin aikoinaan tällä palstalla aktiivisesti ja vaadin vapareita lopettamaan veronrahojen keplottelun itselleen. Arvelin, että rationaalisuuttaan kovasti mainostavat vaparit tekisivät rationaalisesti: ymmärtäisivät itsekin, miten nurinkurista on nojata valtionapuun samalla, kun haukkuu kirkkoa siitä, että se saa valtion rahaa suorittaakseen valtion sille delegoimat valtion tehtävät (esim. hautaustoimi). Vaparit siis saivat rahaa omaan toimintaansa ja kirkko valtion toimintaan.
Totesin keskustelun hyödyttömäksi. Rationaalisuuden sijaan vapareita elähdytti raha, erityisesti veroraha. Tietysti perintöjä yritetään haalia yksinäisiltä vanhuksilta ja muuta eettisesti erikoista toimintaa harjoitetaan, mutta verorahojen havittelu tuntui erityisen röyhkeältä, kun vertaa toimintaa vaparien puheisiin.
Vaihdoin taktiikkaa ja ryhdyin puhumaan rahan myöntäjälle. Itse asiassa vaparit jatkuvasti kehottivat minua siihen. Kiitos vain! Se osoittautui paljon toimivammaksi taktiikaksi.
Sain tietää, että Opetus- ja kulttuuriministeriö lähetti kesäkuussa kirjeen vapareille. Tiedotettiin, että määräraha, josta avustuksia jaetaan, jäänee huomattavasti alle kuluvan vuoden tason. Tällainen tiedottaminen on hyvin poikkeuksellista.
Vaparit saivat tänä vuonna valtion yleisavustusta 20 000 euroa. Viime aikoina yleisavustusta on kerrallaan tarkistettu 1000-2000 euroa alaspäin. Ensi vuonna leikkaus on luultavasti huomattavasti suurempi. Miksi ministeriö muuten lähettäisi tällaisen kirjeen?
Minä yritin pitkään puhua järkeä, mutta järkipuhe ei näytä uppoavan vaparien kovaan kalloon. Vaparien mällääminen verovaroilla vähenee nyt kertaheitolla. Toivottavasti loppuu joskus kokonaan!
Totesin keskustelun hyödyttömäksi. Rationaalisuuden sijaan vapareita elähdytti raha, erityisesti veroraha. Tietysti perintöjä yritetään haalia yksinäisiltä vanhuksilta ja muuta eettisesti erikoista toimintaa harjoitetaan, mutta verorahojen havittelu tuntui erityisen röyhkeältä, kun vertaa toimintaa vaparien puheisiin.
Vaihdoin taktiikkaa ja ryhdyin puhumaan rahan myöntäjälle. Itse asiassa vaparit jatkuvasti kehottivat minua siihen. Kiitos vain! Se osoittautui paljon toimivammaksi taktiikaksi.
Sain tietää, että Opetus- ja kulttuuriministeriö lähetti kesäkuussa kirjeen vapareille. Tiedotettiin, että määräraha, josta avustuksia jaetaan, jäänee huomattavasti alle kuluvan vuoden tason. Tällainen tiedottaminen on hyvin poikkeuksellista.
Vaparit saivat tänä vuonna valtion yleisavustusta 20 000 euroa. Viime aikoina yleisavustusta on kerrallaan tarkistettu 1000-2000 euroa alaspäin. Ensi vuonna leikkaus on luultavasti huomattavasti suurempi. Miksi ministeriö muuten lähettäisi tällaisen kirjeen?
Minä yritin pitkään puhua järkeä, mutta järkipuhe ei näytä uppoavan vaparien kovaan kalloon. Vaparien mällääminen verovaroilla vähenee nyt kertaheitolla. Toivottavasti loppuu joskus kokonaan!
Vastaukset 82
Vanhimmat
Et sinä ole vaikuttanut yhtään mihinkään. Ja tiedätkö sitä, että jos noin olisi tapahtunut, olisi se ollut laitonta?
Kansalainen saa lain mukaan ilmaista mielipiteensä päättäjille ja valmisteleville virkamiehille. Siinä ei ole mitään laitonta.
Totta kai saa, mutta aloittaja ei kyllä ole vaikuttanut mihinkään. Vai väitätkö että aloittaja on saanut avustuksen myöntäjän rikkomaan lakia?
Väitätkö tosissasi, että vaparien avustuksen laskeminen on rikos?
En väitä. Mutta väitätkö sinä että aloittaja on saanut avustuksen myöntäjän rikkomaan lakia? Koska jos tukea lasketaan ilman mitään perusteita yhdeltä järjestöltä, rikkoo se yhdenvertaisuuslakia.
Höpsis. Tukea tietysti alennetaan hyvin perustein ja laillisesti.
Tietysti näin. Tosin mitään hyvää perustelua ei ole vielä näkynyt miksi vapareilta pitäisi tukea leikata.
Ja kai myönnät että tuo aloitus on pelkkää valetta ja tuolla tuen alentamisella eri järjestöiltä ei ollut mitään tekemistä sen kansa mitä vaparit ovat tehneet?
OOOH! Kiitos Rahis! Mahtavaa työtä ja tervetuloa takaisin palstalle! Meillä on täällä väljä koalitio, joka eri syistä vastustaa vapareita. Emme keskity täällä siihen, mistä olemme eri mieltä vaan siihen, mistä olemme samaa mieltä. Eli keskitymme vaparien toiminnan kriittiseen arviointiin, mikä vaparien keskuudessa tuntuu olevan tabu.
Tervetuloa mukaan, jos vain jaksat. Ymmärrän hyvin, että vaparien siilipuolustus hyydyttää. Mutta toisaalta lukeehan tätä palstaa myös muut kuin vaparit ja he saavat tätä kautta kriittistä ja asianmukaista tietoa, joka suhteuttaa vaparien puolitotuudet ja suoranaiset valheet. Täältä saa vapareista myös sellaista tietoa, jota vaparit yrittävät kaikin tavoin salata.
Tämä kaikki toiminta on toivottavasti ehkäissyt montaa ihmistä liittymästä vapareihin. Ainakin vaparien määrä on viime aikoina tippunut mukavasti, kun oikea tieto on levinnyt. Kiitos sinulle myös niistä vuosista, jolloin kirjoitit täällä. Todella arvokasta työtä sinulta silloin ja nyt!
Ja lisää valeita.
Aika heikot perusteet väitteellesi.
Ei sinun valheita kenenkään tarvitse erikseen perustella. Kaikki voivat ihan itse lukea sen noista sinun höpinöistäsi. Vai luuletko oikeasti että ihmiset ovat niin tyhmiä että uskoisivat sinun valheitasi.
Niin vähän arvelinkin, ettei sinulla ole perusteita.
Kuten sanoin en pidä ihmisiä tyhminä niin kuin sinä, ja uskon että ihmiset tajuavat tuon sinun jatkuvan valehtelun ilman että sitä tarvitsee näyttää kädestä pitäen.
Joo, aina joskus joku harhautuu luulemaan, että perusteettomat syytöksesi olisivat totta.
Niinpä. Ei ole kovin montaa joka olisi sinun perustelemattomiin syytöksiäsi uskonut. Hienoa nähdä että vihdoinkin sinäkin ymmärrät tämän.
Tarkentanet tätä kertomalla koko totuuden siitä, minkä kaikkien järjestöjen tukea esitetään laskettavaksi vuoden 2019 budjetissa.
Et siis kiistä, että vaparien valtiontuki vähenee. Näin on siis saatu Jorinkin vahvistus hienolle uutiselle!
Eli pidät hyvänä asiana sitä että monelta järjestöltä tuki laskee? Miksi?
Pidän hyvänä, että vapareilta tuki laskee.
Etkö osaa lukea? En kysynyt tuota vaan miksi olet iloinen että monen muunkin järjestön tuki laskee?
Olisi kiva jos joskus osallistuisit keskusteluun, etkä vain koko ajan välttelisi sitä.
Höpsis taas. Minähän vain iloitsen vaparien tuen laskusta.
Entä 19 muuta järjestöä?
Mitä niistä?
Kannatatko niiden valtiontuen vähentämistä tai poistamista?
Minä en tiedä niiden toiminnasta yms. seikoista, joten jätän asian muille. Vapareista tiedän, että puheet ja teot ovat jatkuvasti ristiriidassa. Rahis kertoo osuvasti, millä tavoin.
Onko siis va-liiton tuen poistaminen tai vähentäminen sinulle niin tärkeä asia, että kannattaa ottaa vastaan myös 19 muun järjestön tuen poistaminen, siitä ei tarvitse välittää eikä asia kiinnosta?
Mutta sinulla ei ole mitään mielipidettä siitä että myös muidenkin järjestöjen tuki laski? Eli onko tämä sinusta myös iloittava asia että näin kävi?
"Tiedotettiin, että määräraha, josta avustuksia jaetaan, jäänee huomattavasti alle kuluvan vuoden tason. "
Siis: ei kerrottu että juuri ja nimenomaan vapaa-ajattelijoiden tukea leikattaisiin, vaan että koko määrärahapotti, josta avustuksia saa moni muukin järjestö kenties pienenee. Aloittaja siis kuvittelee, että kaunaisuutensa yhtä järjestöä kohtaa sai aikaan lukuisten muidenkin järjestöjen tuen pienenemisen. Tai ehkäpä Rahahana on siis vihdoinkin löytänyt perustelun, miksi koko avustusjärjestelmä kaikkien järjestöjen osalta on väärin kun on moisen saanut omilla argumenteillaan aikaan. Ehkäpä hän nyt jalomielisesti kertoo nuo koko avustusjärjestelmää koskevat perustelunsa meille muillekin?
Näin. Toisaalta ei ole kerrottu myöskään, että nimenomaan va-liiton tuki olisi sellaista mihin ei kosketa. Paras veikkaus on siis nyt, että avustus poistuu tai pienenee. Tällaiset summat voivat kääntyä vielä valiokunnassakin ("joululahjarahat"), joten epävarmuus on toistaiseksi suuri.
Hyvä kuitenkin olisi, että vapareilta otettaisiin valtiontuki kokonaan pois. Noloa, ettei se tapahtunut vapareiden omasta aloitteesta. Ja sinäkin muka vastustit tukea....
Minkäs minä sille voin, jos ilmeisen selkeä enemmistö ei vastusta tukea?
Et pitänyt siitä koskaan ääntä. ”Vastustuksesi” oli tyystin muodollista.
Mitä se hyödyttää asiaa jauhaa, jos parilla kerralla huomaa ettei se juuri ketään muuta kiinnosta.
Kyseessä on kuitenkin vain sisäinen hallintojuttu tai sellaiseen rinnastuva. Varsinaisia tavoitteita on saada pois mm. ortodoksien n. 2,5 miljoonan euron tuki.
Väitän, että sinun on helpompi vakuuttaa vaparit valtionavun vääryydestä kuin vaikuttaa ort. kirkon valtiontukeen. Mutta pariin vaisuun kertaan se tosiaan jäi. Pelkkää silmänlumetta.
Mikä olisi syy tuollaiseen silmänlumeeseen? En kertakaikkiaan käsitä miksi tahallamme sopisimme, että joku on näennäisesti eri mieltä. Mikä tarkoitus?
Yleisempänä taustana:
Valtiontuki voi olla lakisääteistä, esimerkiksi Ortodoksisen kirkon osalta on näin.
Tuen saava järjestö voidaan myös nimetä suoraan valtion budjetissa. Näitä on tai on ollut monia, esimerkiksi Islamilainen neuvosto, Tammenlehvän säätiö jne.
Tuki voi olla nimeämätön mutta jako mekaaninen. Selvin esimerkki on puoluetuki, liki yhtä selvä on pienuskontojen tuki.
Lopuksi on sitten sekalainen tuki, jossa kohteita ei pysty edes arvaamaan lukemalla pelkän talousarvion, mutta jonka voi arvata lukemalla aiemmat tilinpäätökset. Va-liiton tuki kuuluu tähän viimeksimainittuu kategoriaan -- liiton nimeä ei suoranaisest löydä hakemalla budjetista.
Nämä ovat varsin eri asemassa sen suhteen miten helposti tukisumma voi elää.
Onko sinusta hyvä, että vaparien tuki pienenee tai poistuu?
No en ainakaan osaa olla pahoillani tästä. Va-liittohan laittoi budjetin valmisteluun kommentin, jossa muistutti eräästä uskontokuntien verovapaudesta. Se, että tuossa ei toivottu liiton tuen nostamista tai säilyttämistä, lienee laskettava minun vaikutuksekseni.
(Toki esimerkiksi Ortodoksisen kirkon 2,5 miljoonan tuki olisi tärkeämpi poistaa.)
Nonniin. Tämä todistaa, että sinulla on reaaliset mahdollisuudet vaikuttaa vapareihin, ei muuhun. Nyt voisit ponnekkaasti vaatia, että avustusta ei haeta enää lainkaan vaikka sitä olisi saatavilla. Ei senttiäkään enää.
Olen vaikuttanut varsin monen liiton lausunnon sisältöön.
Kumpi SINULLE on tärkeämpää: Poistaa va-liiton valtiontuki vai poistaa Ortodoksisen kirkon valtiontuki?
Mitä välii? Puhe oli SINUSTA, mutta välttelet aihetta. Taas.
Miksi et ponnekkaasti vaikuta siihen, mihin vaikutusvaltasi parhaiten riittää: vaparien valtionapuun. Puhumalla siitä toistuvasti olisit voinut siihen vaikuttaa. Mutta ei. Et halunnut vaikuttaa siellä, missä voisit oikeasti vaikuttaa. En voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen, ettet oikeasti halunnut muutosta.
Kerroin jo oman kantani. Sinä et.
Vaikutan ponnekkaimmin asioihin, jotka ovat minusta merkittävimpiä. Va-liiton osalta sen tuki ei ole kovin korkealla listalla.
Niinpä juuri totesinkin, että et sinä aivan tosissasi sitä avustusta vastustanut. Nyt itsekin myönnät sen. Olisiko kannattanut vastustaa? Nyt nolosti sitä leikataan.
Olenko tosissani sitä mieltä, että liittohallituksessa pitäisi olla yleisvarajäsenet eikä henkilövarajäseniä? Olen. Miten tärkeä asia on minulle? Ei erityisen.
Ei tämä sen kummempi asia ole.
Aloittaja on melkein kuin se pieni tyttö, joka toisen maailmansodan aikaan Lontoossa veti vessan juuri sillä hetkellä, kun saksalaisten pudottama lentopommi räjäytti toisen puolen kerrostalosta taivaan tuuliin. Vain melkein, sillä tämä pieni tyttö kauhistui "Voi hyvänen aika! Mitä minä taas menin tekemään?", kun taas aloittaja ilakoi mukamas aiheuttamallaan tuenvähennyksellä. Yhtä realistista molemmilta kuitenkin syyttää tai kiittää itseään heistä täysin riippumatonta tapahtumaa.
Mistähän sinä tuonkin muka tiedät? Mutta kaikenkaikkiaan kommenttisi osoittaa, että aika laihoista aineksista nyt keräät lohtua, kun vaparien hummailu verorahoilla loppuu.
Kommentissa kuvastuu vapaa-ajattelijoiden mitätöivä suhtautuminen naissukupuoleen.
Kommentissa kuvastuu antivaparien taipumus nähdä haluamiaan negatiivisia ominaisuuksia kaikissa vapaa-ajattelijoiden kommenteissa. Sitä kutsutaan olkiukkoiluksi.
Jos aloittaja pieraisisi Lappeenrannassa, niin hän epäilemättä pitäisi kaupungissa leijuvaa pahaa hajua omana ansionaan eikä suinkaan paikallista sellutehdasta.
Ketäköhän tällä kertaa mitätöin antivaparin mielestä? Sellunkeittäjiä, piereskelijöitä vai molempia?
Tiedetään että nykyinen malli ei ole kestävä. Minun ratkaisu alapuolella.
- Vähemmän vuokra tukia
-- valtio vaikka rakentaa kerrostaloja missä on halpa asua, lähelle keskuksia.
- Eläkkeillä oleville tuki työttömien tasolle, vähän enemmän mutta sinne alas kuitenkin.
-- Eläkeläiset samanlaisiin keskuksiin kuin nuo vuokratuilla asuvat
- Mamut nuo yllä mainitut keskukset
- Ruokalippuja, saadaan vähennettyä tuen määrää mikä menee turhuuksiin.
- poliitikkojen palkkaa alas
-- ei vois vähempää kiinnostaa argumentit mitkä sanoo että ei voi laskea.
--- lobbaajat lobbaa vaikka millainen palkka
--- osaavat ihmiset lähtisivät muutenkin jos vain voisivat
--- palkkiot ja muut vähennykset helvettiin
- yksityistys lopetetaan kun raha näköjään aina menee aina korruptioon
- kaivos ja muut luontoon koskevat joutuvat panttaamaan ennen kuin saavat tuhota
- koulutus vuosittaisesta kierteestä alas, eli digitalisaatio videoiden ja koulutuksen jako niille jotka pääsee verkkoon
- Työttömien hyysäys loppuu tehkää vitt* nettisivut ja sinne vapaat työpaikat ja niiden hakija rekisteri
- Verotetaan enemmän haitakkeita
- Autetaan vanhuksia niin että heidän terveys paranee
- Tekemällä tiheitä hiljaisia asumiskeskuksia missä työn tekee koneet
- Vähennetään kulutusta
- Byrokratia selväksi, ei enää lappuja ja solmuja siellä sun täällä, parin klikkauksen työn taakse
- poliittiset linjat tieteen ja matemaattisten menetelmien taakse, ei enää tätä jatkuvaa osaamattomuutta ja päättämättömyyttä
”Verotetaan enemmän haitakkeita”
Hyvä idea! Vapaa-ajattelijat verolle.
Kirkon toiminnan rahoitus 114 miljoonalla eurolla syyyniin. Könttä hajotettava ja katsottava tarkemmin. Hautustoimi erityistilintarkastukseen. Verotusoikeus pois.
Voi pientä! Etkö ole jo huomannut, että kirkko saa sen valtion vastuulla olevien tehtävien hoitamiseen. Ei se raha mene kirkon omaan toimintaan. Erittely löytyy tilinpäätöksistä. Harmittaako sinua, että valtio kuluttaa rahaa yhteisten asioiden hoitamiseen eikä enää anna vapareiden yksityisjuhlintaan varoja?
Luitko kohdan "Könttä hajotettava ja katsottava tarkemmin."?
Juurikin. Onko jossain tarkempaa erittelyä miten tuo rahapotti jakautuu, ja mitä kustannuksia kirkko sillä kattaa?
Eikös tämä löydy kirkon tilinpäätöksestä tms.? Olette jonkun dokumentin perusteella osanneet sen ns. kappeliongelmankin ottaa krokotiilinkyynelienne aiheeksi.
Tästä on oma ketjunsa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15384648/hautaustoimen-menoista , oletko lukenut?
Yritettiinhän sitä Helsingin kaupungin tukea Kampin kappelille myös ajaa sammutetuin lyhdyin läpi, mutta onneksi ja epäonneksi tietoja vuosi julkisuuteen. Epäonneksi siksi että kun kritisoitiin miksi kaupunki maksaisi kirkon työntekijöiden palkkoja, (kappeliin palkattaviksi suunniteltujen suntioiden palkoista puolet, niin päätettiinkin ottaa vartijat Palmialta, ja kas heidän palkkansa maksaakin kaupunki kokonaan.
Kuvastaa kirkon käsitystä yhteistyöstä. Kirkkoyhteistyö kiinnostaa jos se saa itse loisen aseman ja roolin.
On selviä viitteitä, että kirkko tietoisesti paisuttaa hautaustoimensa kuluja tilikirjoissaan. Kirkko on siirtänyt hautaustoimelle runsaasti kuluja, jotka aikaisemmin olivat muiden momenttien alla. Asiaa käsitelty aikanaan paljonkin tällä foorumilla
Jos ulkoa muistan oikein, niin jossain vaiheessa neljässä vuodessa kirkon hautaustoimelle kohdistamat menot kasvoivat liki kaksinkertaisiksi! Käsittämätöntä!
Ilmeisesti kirkko esittää rätinkinsä eduskunnalle, joka hyväksyy laskelman maan aivan mukaisesti ilmoitusasiana, eikä ole kiinnostunut tarkastuttamaan onko kirkon rätinkeihin luottamista.
Suuri osa päättäjistä on varmaankin ihan pihalla koko asiasta, eikä heillä ole kiinnostusta asiaan, tai eivät jaksa selvityssavottaan ryhtyä. Sitten on tietenkin suuri ev.lut. uskovaisten päättäjien suuri joukko, joka on sitä mieltä, että mitä enemmän rahaa kirkolle valtiolta sen parempi- vaikka sitten vilpillisesti. Tarkoitus pyhittää keinot. Eiköhän siellä ainakin jotkut kirkon asiaa ajavat poliitikot ole tietoisia tuosta huijauksesta, tilinpäätöskikkailusta.
EroaVapareista siis väitttää sujuvasti että kirkko saa valtiolta rahaa valtion tehtävien hoitamisesta, mutta ei lainkaan tiedä mihin ja miten paljon rahaa oikeasti menee, ja onko korvattavissa menoissa sittenkin mukana kirkon oman toiminnan kuluja. Jos luvut löytyvät kerran jostain, voistiko esittää siistin yhteenvedon niistä?
Kirkko esimerkiksi saa rahaa kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ylläpitoon. Kertoisitko, missä on lista ko. rakennuksista, ja missä käytössä ne ovat?
Kehotan kääntymään kirkon puoleen ja kysymään asiaa. Sieltä saat parhaan vastauksen, jos nyt sitä oikeasti kaipaat.
Kiitti. Tuo kertookin kattavasti sen, että valtion tukirahojen määrä tai kohdentuminen tai millä perustein sitä käytetään on sinulle yhdentekevää. Tärkeää on vastustaa kaikin tavoin yhtä ja ainoaa järjestöä.
Muistetaan nyt kuitenkin. että kirkko saa miljoonitttain rahaa tehtäviin, joiden kulurakenteesta tai sisällöstä ei ole mitään kunnollista selontekoa missään, eikä toimintaa ole kilpiailutettu. EroaVApareista kuitenkin puolustaa tätä käytäntöä, tai ei ainakaan näe siinä mitään ongelmaa. Iso ongelma sen sijaan muka on muutaman tuhannen euron tuki yhdelle järjestölle lukuisten muiden joukossa.
Jos useiden ihmisoikeusjärjestöjen, kuten Vapaa-ajattelijain liiton valtionapua vähennetään, ihmisten reaktiona on lisätä tukea järjestöille mm liittymällä: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/ Ennakkoilmoitus vähennyksestä on lähetetty 20 järjestölle , OKM Samppo Tehon hallinnonalalta.
Korjaus. Et maininnut, että muista poiketen Vapariliitto on ihmisvihajärjestö. Hyökkää jopa omia jäseniään vastaan.
Vapaa-ajattelijain liitto ry edistää uskonnon ja vakaumuksen vapautta, kuten hyvin tiedät. Se ylläpitää mm. sivua https://uskonnonvapaus.fi
Miksi sitten vihanpito omia jäseniä vastaan? Sanat ja teot ristiriidassa jälleen. Myös sanoja sopisi tarkemmin analysoida, koska Neuvostoliittokin edusti mainitsemiasi asioita.
Tulkitsenko oikein: et löydä moitittavaa uskonnonvapaus.fi-sivusta?
Tämä ei ole sivustosi arviointiketju. Koita jo lopettaa harhautuksesi. Jäsenmäärät vähenevät ja tilanteenne hankaloituu. Talous on jo valmiiksi kuralla. Nyt neljäsosa budjetista uhkaa kadota. Ehkäpä vaparitoimintakin lakkaa. Toivon sitä.
Laitoin sen konkreettiseksi esimerkiksi siitä, miten liitto edistää uskonnonvapautta.
Se, että kirjoittaa sanan ”uskonnonvapaus” ei kerro mitään siitä, mitä vaparit edistävät. Pohjois-Korean mukaan sielläkin edistetään uskonnonvapautta.
Mutta et vieläkään löytänyt vikaa uskonnonvapaus.fi-sivusta. Siinä on tehty jotain konkreettista, ei vain sanottu yleisellä tasolla että edistämme sitä tai tätä. Onko sinulla konkreettista kritiikkiä?
Hieno uutinen. VAL menee taas pakkaselle. Viime vuonna niukasti plussalla, koska toiminnanjohtaja oli poissa niin paljon töistä. Eli toiminnan alasajo auttoi juuri ja juuri pitämään naamaa vedenpinnan yläpuolella. Kun valtion apu poistuu, painuu VAL upoksiin taas. Paras pysyä poissa siitä haaksirikosta.
Viime vuosi oli liittokokousvuosi ja tyypillisesti ne vuodet ovat kalliimpia kuin väliin jäävät kaksi.
Samoin aiheutuu jäsenpiikki tai tässä tapauksessa jäsenpaon pieneneminen. Sitten taas jatketaan täyttä vauhtia alas. Tämä heikentää taloutta. Lisäksi säästö aiheutui työntekijän poistumisesta, mikä tietenkin heijastuu toiminnan supistumisena ja sitä kautta heikkenemisenä, mikä puolestaan näkyy jäsenmäärissä. Kun nyt lisäksi valtiontukikin poistuu tai pienenee merkittävästi, liitto on yksiselitteisesti menossa kohti kurimusta. Joko valmistelee seuraavan asunto-osakkeen myyntiä?
No ei. Jos tarkoitat edustajamääriä, nehän määrittyvät edeltävän vuoden jäsenmääristä, eivät liittokokousvuodelta. Tuota vaihtelua ei tosin enää ole ollut..
Tampereella ollaan muuten maksaneiden jäsenten määrässä hieman edellä viime vuotta. Harmittaako?
Totta sikäli, että toissa vuonna jäsenpako ei ollut niin rajua kuin viime vuonna. Koska tänä vuonna ei valmistauduta liittokokoukseen, jäsenpako jatkunee rajuna.
Kuten kirjoitin, Tampereella ollaan viime vuotta edellä maksaneiden jäsenten määrässä. Muualta minulla ei ole tietoja.
Antivapari näyttää karvansa. Siitä on hyvä vetää johtopäätös: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Pidä karvasi piilossa. Typerät kampanjakuvat karvoineen ärsyttävät monia. Siksi lähtö jäsenyydestä on paikallaan.
Sekulaarien järjestöjen "hyvän tekeminen" on laajaa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15392267/sekulaari-yhdistys--ja-vapaaehtoistoiminta-laajaa
Positiivista on, että vaparihölmöilyyn osallistuminen vähenee, mutta hyödyllinen ja järkevä toiminta on noin laajaa.
Mainio uutinen. Valtion rahojen antaminen ihmisoikeusvastaisen vapariliiton toimintaan on ollut todella outoa.
Nonniin. Vilkas keskustelu ainakin syntyi. Jää nähtäväksi tajuavatko vaparit vihdoin olla hakematta avustuksia. Tähän pitkään neuvoin heitä. Nyt saivat näpeilleen. Vai himottaako helppo raha niin paljon, että aina vain nyhdetään, mitä irti saadaan ja samalla valitellaan suureen ääneen kirkon suhteita valtioon. Katsotaan, kauanko vaparien kaksinaismoralismia vielä voi kestää. Jossain vaiheessa valtio kuitenkin panee välit poikki. Hyvää syksyä!
Kiitos, Rahis! Olisi mukava lukea kirjoituksiasi täällä useamminkin. Mutta ymmärrän, että kaikkeen ei repeä.