Venäläisen valehistoriankirjoituksen vakioaiheita on Suomen "liittolaisuus" Saksan kanssa jatkosodassa 1941.
Neuvostoliiton sotarikoksia Suomea kohtaan yritetään hämärryttää lavastamalla Suomi syylliseksi sotaan osallisena Hitlerin omiin sotatoimiin.
Näin tapahtui myös Pariisin rauhassa 1947 jossa Suomi sopimusrikoksen uhrina joutui luovuttamaan alueitaan Neuvostoliitolle.
Liittolaisuutta on yritetty todistella mm. väitteillä, että Hitler olisi todennut jatkosodan alussa puheessaan Suomen olevan liitossa ("im Bunde") Saksan kanssa.
Hitler ei käyttänyt kesäkuun 1941 puheessaan sanoja "im Bunde" (liitossa) vaan sanoja "im Verein" (yhdessä / yhteistyössä).
Hitlerin puhe:
https://archive.org/details/RedeVonAdolfHitler.22Jun1941
Sotilasliittouma tarkoittaa, että on solmittu sopimuksia yhteisistä sotilaallisista päämääristä ja niiden toteuttamisesta yhdessä. Suomi ei tehnyt tällaisia sopimuksia sillä ei tarvinnut sellaisia:
NL:n rikottua Moskovan rauhansopimuksen ja aiemmin vahvistetut rajat 22-25.6.1941, Suomi sai oikeuden jatkaa puolustussotaa saadakseen menettämänsä alueet takaisin. Saksa puolestaan kävi hyökkäyssotaa valloittaakseen uusia alueita.
Paradoksaalista on, että Suomella olisi ollut oikeus ryhtyä Leningradin valtaamiseen, mutta ei niin tehnyt. Suomi olisi voinut antaa Saksallekin mandaatin tehtävään muistaen, että Inkerinmaan luovutuksesta 1721 ei ollut voimassa olevaa sopimusta.
Suomi oli kuitenkin kieltänyt Saksaa käyttämästä Suomen aluetta operaatio Barbarossan ja muiden sotatoimien toteuttamiseen juurikin pitääkseen sodat erillisinä. Kielto oli voimassa siihen asti kunnes Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 22-25.6.1941.
Suomen ja Saksan sotilaalliset intressit kohtasivat ja yhteistyötä tehtiin vanhoilla miehitetyillä suomalaisalueilla Karjalassa mutta Suomi oli puolustaja jota vastaan NL oli hyökännyt ja Saksa hyökkäävä valloittaja.
Saksalaiset oli parhaita mahdollisia aseveljiä.
Neuvostoliiton sotarikoksia Suomea kohtaan yritetään hämärryttää lavastamalla Suomi syylliseksi sotaan osallisena Hitlerin omiin sotatoimiin.
Näin tapahtui myös Pariisin rauhassa 1947 jossa Suomi sopimusrikoksen uhrina joutui luovuttamaan alueitaan Neuvostoliitolle.
Liittolaisuutta on yritetty todistella mm. väitteillä, että Hitler olisi todennut jatkosodan alussa puheessaan Suomen olevan liitossa ("im Bunde") Saksan kanssa.
Hitler ei käyttänyt kesäkuun 1941 puheessaan sanoja "im Bunde" (liitossa) vaan sanoja "im Verein" (yhdessä / yhteistyössä).
Hitlerin puhe:
https://archive.org/details/RedeVonAdolfHitler.22Jun1941
Sotilasliittouma tarkoittaa, että on solmittu sopimuksia yhteisistä sotilaallisista päämääristä ja niiden toteuttamisesta yhdessä. Suomi ei tehnyt tällaisia sopimuksia sillä ei tarvinnut sellaisia:
NL:n rikottua Moskovan rauhansopimuksen ja aiemmin vahvistetut rajat 22-25.6.1941, Suomi sai oikeuden jatkaa puolustussotaa saadakseen menettämänsä alueet takaisin. Saksa puolestaan kävi hyökkäyssotaa valloittaakseen uusia alueita.
Paradoksaalista on, että Suomella olisi ollut oikeus ryhtyä Leningradin valtaamiseen, mutta ei niin tehnyt. Suomi olisi voinut antaa Saksallekin mandaatin tehtävään muistaen, että Inkerinmaan luovutuksesta 1721 ei ollut voimassa olevaa sopimusta.
Suomi oli kuitenkin kieltänyt Saksaa käyttämästä Suomen aluetta operaatio Barbarossan ja muiden sotatoimien toteuttamiseen juurikin pitääkseen sodat erillisinä. Kielto oli voimassa siihen asti kunnes Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 22-25.6.1941.
Suomen ja Saksan sotilaalliset intressit kohtasivat ja yhteistyötä tehtiin vanhoilla miehitetyillä suomalaisalueilla Karjalassa mutta Suomi oli puolustaja jota vastaan NL oli hyökännyt ja Saksa hyökkäävä valloittaja.
Saksalaiset oli parhaita mahdollisia aseveljiä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihana Saksa! Mikään muu maa ei olisi pystynyt tappamaan yli miljoonaa siviiliä yhdessä paikassa. Saksa pystyi Auschwitzissa.
Selkeää vasemmistopopulismia, jossa keskeinen fakta eli Stalinin murhaamat 40 miljoonaa ihmistä jää mainitsematta.
Sinällään totta. Saksalaiset ovat tehokkaita kaikessa, mihin ryhtyvät. Erimaalaiset kommunistihallitukset ovat sitä ennen ja sen jälkeen murhanneet paljon enemmän ihmisiä, mutta paljon tehottomammin ja sotkuisemmin
"Saksalaiset oli parhaita mahdollisia aseveljiä."
Polttamalla Lapin he poistivat samalla russakat ja luteet...
19.9. 44. Tosin yhteyttä pidettiin aluksi ja sakujen vetäytymistahdista sovittiin niin, ettei keskinäiseen tappeluun olisi tarvetta.
Se ei sopinut NL:lle.
Suomi toteutti talvisodan jälkeen reaalipolitiikkaa. Suomalaiset eivät olleet natseja eikä natseja ihailtu Suomessa.
Saksaan tukeutuminen oli Suomen ainoa mahdollisuus välttää sovjetisointi jota Stalin ja Molotov halusivat kesällä ja syksyllä 1940.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Reaalipolitiikka
Reaalipolitiikan tärkeimpänä sisältönä on mukautuminen vallitseviin tosiasioihin ilman ideologista sitoutumista
Juuri sitähän Suomi teki. Vallitseva tosiasia oli , että Neuvostoliitto halusi Suomelle saman ratkaisun kuin Baltian maille ja Suomi vältti sen tukeutumalla Saksaan. Alkamatta kuitenkaan natseiksi.
Suomen sovjetisointi vältettiin kauttakulkusopimuksella Saksan kanssa syksyllä 1940. Molotov svaati marraskuussa 1940 Berliinissä kauttakulkujoukkoja ensin pois Suomesta ja Suomelle sitten saman mittakaavan ratkaisua kuin Baltian maille.
Hitler vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa. Molotov totesi siihen, että tämä Hitlerin vastaus tuo uuden momentin elokuun 1939 sopimukseen.
Suomen olisi ollut järjetöntä alkaa häätää saksalaisia kauttakulkujoukkoja pois Suomesta. Neuvostoliittohan olisi heti miehittänyt ja sovjetisoinut Suomen.
Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon ja Suomen oli järkevää liittyä sotaan omilla ehdoillaan. Niin vältettiin jääminen Saksan ja Neuvostoliiton taistelukentäksi mikä olisi tuhonnut koko maan.
Jatkosodan tuhot oli pieniä verrattuna tuhoihin mitä Suomen sovjetisointi olisi aiheuttanut.
j
Virolaisia ei ole vieläkään yhtä paljon kuin oli 1939. Satojatuhansia virolaisia pakeni länteen ja vietiin Siperiaan ja tilalle tuotiin satojatuhansia venäläisiä.
Suomalaisia on 1,5 miljoonaa enemmän kuin oli 1939.
Täytyy olla kova kommunisti tai venäläinen jos pitää Suomen tukeutumista Saksaan talvisodan jälkeen vääränä valintana.
Tämä sensuroitiin vikkelästi. MIKSI?
Hitler ei sanonut 22.6.1941 Suomen olevan Saksan kanssa ”liitossa” – vaan ”yhdessä”
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76766-hitler-ei-sanonut-2261941-suomen-olevan-saksan-kanssa-”liitossa”-–-vaan-”yhdessä”
Sama linkki lyhennettynä:
http://tinyurl.com/yafaylug
”Sana, jota Hitler käytti, oli ”im Verein”. Se ei ole synonyymi käsitteeseen ”im Bunde” kanssa..."
Kohdassa 1.50 on tämä kohta. Lisäksi puhe on tekstitetty.
22.06.1941 Dr Goebbels verliest die Proklamation des Führers. Krieg mit Russland
https://www.youtube.com/watch?v=2fd0PFNqJqU
Aiheesta enemmän:
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=3767
>>Sinällään huvittavaa miten tuo versio "Verein" kääntyy sujuvasti "Bundeksi" esim. tässä Ylen jutussa jossa aivan aluksi soitetaan Goebbelsin puhetta ja heti perään toimittaja toteaa että sanottiin "im Bunde":
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=22&a=348
Toki juttu on sensuroitu jo aikoja sitten Ylen sivuilta.
Omituinen juttu tämäkin artikkeli. Kuka tahansa voi kuunnellä tuon Goebbelsin pitämän puheen youtubesta ja todeta sanamuodon olleen IM VEREIN.
Missään en ole nähnyt ennen tällaista selitystä:
"suomalaisten joukkojen yhdessä suojaavan (schützen) Suomen aluetta"
》》Yhdessä ja liitossa
Goebbelsin lukemassa Hitlerin sodanjulistuksessa mainittiin myös pieni, talvisodan haavojaan nuoleva Suomi. Itärintaman pohjoisella sivustalla saksalaiset ja suomalaiset joukot olivat yhdessä (im Verein) suojaamassa Suomea. Wehrmachtin itärintaman sotilaille jaetussa samansisältöisessä päiväkäskyssä suomalaisten mainittiin olevan saksalaisten kanssa liitossa (im Bunde).
Suomen hallitus kiirehti paikkailemaan Hitlerin sanamuotoja. Berliinin lähettiläs T. M. Kivimäkisai ohjeen korostaa saksalaisten ja suomalaisten joukkojen yhdessä suojaavan (schützen) Suomen aluetta. Kaikille ulkomailla oleville Suomen lähetystöille lähetettiin ilmoitus, että Suomi jatkaa diplomaattisten suhteiden ylläpitoa Neuvostoliiton kanssa niin kauan kuin mahdollista. Lontoon-lähettiläs Georg Gripenberg kävi vakuuttamassa brittien ulkoministerille Anthony Edenille, että Suomi pyrki pysymään sodan ulkopuolella.
Ulkoministeri Rolf Witting ilmoitti Saksan lähettiläälle Wipert von Blüherille, että Suomi pysyisi puolueettomana. Blüher ymmärsi suomalaisten tuskan niin hyvin, että hän pyysi omaa ulkoministeriötään ”vaikuttamaan lehdistöön ja radioon niin, että ne eivät kohtele Suomea jo nyt liittokumppanina Venäjää vastaan”.《《
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86758dfb-621d-467b-a7c
Suomi joutui mukaan II maailmansotaan koska Hitler myi Baltian maat ja Suomen Stalinille elokuussa 1939. Sen sopimuksen seurauksena syttyi talvisota.
”Suomi joutui mukaan II maailmansotaan koska Hitler myi Baltian maat ja Suomen Stalinille elokuussa 1939. Sen sopimuksen seurauksena syttyi talvisota.”
Tuntuu olevan stallareitten himohommia yrittää löyttää aasinsilta, jonka perusteella hyökkäys ilman sodanjulistusta Suomeen onkin kolmannen maan, eikä hyökkääjän, syy!
Stalin hyökkäsi Suomeen Talvisodassa, koska halusi sovjetisoida Suomen! Syyllinen hyökkäykseen on aina hyökkäyksen suorittaja!
》》Suomi joutui mukaan II maailmansotaan koska Hitler myi Baltian maat ja Suomen Stalinille elokuussa 1939. 《《
Ei kait Suomea oltu annettu myyntiin Saksalle?
Jooseppihan se Suomea himoitsi ja sotaa halusi. Saksa ei välittänyt kuin Puolasta jne.
http://www.rferl.org/media/photogallery/history-world-war-soviet-union/26538932.html
》》Kahden kumppanuksen johtajat, Hitler ja Stalin, eivät sentään rynnänneet Brestiin voitonparaatiin, vaan häpeällinen ystävien keskinen voitonjuhla delegoitiin sotilasportaalle, joka oli likaisen työn tehnyt – ja jatkoi sitä rintarinnan.
”Puola – tuo Versaillesin rauhansopimuksen synnyttämä paskiainen on poistettu maailmankartalta! Kauan eläköön Neuvostoliiton ja Saksan ystävyys!”
Näin julisti M-R –sopimuksen toinen korkea allekirjoittaja, Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatseslav Mihailovits Molotov.《《
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939
Toimivaksi lyhennetty linkki
https://tinyurl.com/yawy5djj