Asia on niin ettei globalisaatiolle ole asiallista vaihtoehtoa. Lisäksi huoltosuhde heikkenee Suomessa kun kantasuomalaisille syntyy enää vain 45 000 lasta vuodessa kun kuolleisuus lähenee 70 000:ta. Ilman viimeisen 28 vuoden maahanmuuttoa väkiluku olisi nyt noin 20 000 -25 000 laskussa Baltian maiden tavoin. Tätä ei haluta tunnustaa.
Politiikan keskiöön olisi laitettava tehokas kotouttaminen ja suosittava samalla seka-avioliittoja. Syntyvyys on saatava nousuun ja se onnistuu vain maahanmuuton kautta. Kantasuomalaisuus on degeneroituva ominaisuus perinnöllisine sairauksineen. Suomeen on saatava uutta geenipohjaa ja positiivista pöhinää sillä kantasuomalaisista on ns veto poissa. Useat kantasuomalaiset miehet muuttumassa akkamaisiksi pyllistelijöiksi.
Nyt on muutos vedettävä täydellä voimalla. Natsit äänestettävä ulos. He eivät tajua Suomen demografista ongelmaa.
Politiikan keskiöön olisi laitettava tehokas kotouttaminen ja suosittava samalla seka-avioliittoja. Syntyvyys on saatava nousuun ja se onnistuu vain maahanmuuton kautta. Kantasuomalaisuus on degeneroituva ominaisuus perinnöllisine sairauksineen. Suomeen on saatava uutta geenipohjaa ja positiivista pöhinää sillä kantasuomalaisista on ns veto poissa. Useat kantasuomalaiset miehet muuttumassa akkamaisiksi pyllistelijöiksi.
Nyt on muutos vedettävä täydellä voimalla. Natsit äänestettävä ulos. He eivät tajua Suomen demografista ongelmaa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Siinä mielessä samaa mieltä, että keskeinen tekijä tulevaisuuden maahanmuutossa on Suomen oma väestörakenne. Eli käytännössä tekemällä vähän lapsia edistämme maahanmuuttoa. Poliitikkojen vaikusmahdollisuus on välillinen. Miten saada koulutetut nuoret pysymään Suomessa ja uskaltautumaan lastentekoon. Irtisanomissuojan heikennykset, pätkätyötalouden edistäminen ja kasvukeskusten asuntopula ajavat kohti pientä lapsilukua ja maahanmuuton tarvetta.
Siinäpä ongelmaa riittämiin. Ratkaisu melko yksinkertainen ,kun löytyy poliittista tahtoa. Ihmiset uskaltaa rakentaa kun yhteiskunta suojaverkko on riittävä ja tulevaisuus turvattu. Tällähetkellä minimisuoja on liian peini jopa yli puolet pienempi mitä sen pitäisi olla. Kun on tieto että tapahtui mitä tahansa ei putoa tyhjänpäälle ja joudu aloitamaan alusta tai putoa jopa syvemälle velka vankeuteen alkaa löytyä myös uskallusta tulevaisuuden rakentamiseen. Lapsia ei tehdä tällaiseen yhteiskuntaa jossa ei ole juuri minkäänlaista varmuutta huomisesta. Voi tulla irtisanotuksi milloin tahansa ja tuolloin menettää kaiken potentiaalisesti mitä on saanut kasaan.
http://www.eapn.fi/euroopan-sosiaalisten-oikeuksien-komitea-totesi-toistamiseen-suomen-tyomarkkinatuen-tason-riittamattomaksi/
Irtisanomisista päätään eroon kun estetään työvoiman vapaa hyödyntäminen työnantajien ehdoilla .Meillä on liian helppo irtisanoa . Sanktiot irtisanomisiin ,niin tasapaino löytyy.Tällöin vältetään yhteiskunnalle kertyvät sosiaaliset kulut jatkuvista yt:istä, sekä luodaan varmuutta tulevaisuudelle ,jolloin myös lastenteko alkaa ihmisiä kiinnostamaan ja maasta muuton kiinnostus hälvenee tulevaisuuden näkymien parannuttua.
Vetää sanattomaksi tällainen kirjoitus. Juuri tämähän edesauttaa tukiverkkoon takertumista.
Taisikin olla trollaus
Ei tunnuta havaittavan sitä demografista piirrettä, että suurten ikäluokkien poistuttua 2030-luvulla suunnilleen , huoltosuhde paranee kun eläkeläisikäluokat pienenevät roimasti siitä eteenpäin.
Mikäli nyt otetaan muslimimaista aikuisväestöä, joka ainakaan sitten eläköityy, niin olemme mielestämme pahemmissa vaikeuksissa.
Nyt syntyy historiallisen pieniä ikäluokkia. Nämä ikäluokat ovat työelämässä 2035-2090. Suuret ikäluokat ovat suuri osa ongelmaa, mutta ei koko ongelma. Suomen väestö on jatkuvan kutistumisen uralla ilman maahanmuuttoa.
Ja mitäpäs pahaa siinä sitten on? Suomalaisia voi hyvin olla vähemmän.
Jos jotain negatiivista hakee, niin ei ole varaa hoitaa sairaita eikä maksaa eläkeeitä, kun aina pienempi jengi maksaa isomman porukan eläkkeet. Nyt meillä onneksi on työeläkeyhtiöiden rahastoissa puskuria, mutta kun päätimme antaa suurille ikäluokille paremmat eläke-edut kuin kenellekkään ennen sitä tai sen jälkeen, niin he tulevat polttaamaan nämä.
Mitä sitä porukkaa väkisin haalimaan jos töitäkään en nytkään ole kaikille automatisoinnin takia. Hyvinhän nuo pärjää virot ym pienemmätkin maat. Vähän töitä vähemmän väestöä. Afrikkaan ja muille kehitysalueille pitäisi julistaa köyhimmille alueille lasten teko kielto. Maailman väestön kasvua on pakko hillitä. Ei se ongelma sillä ratkea että niitä levitellään maailmalle kuin aiv rehua ympäri peltoa.
Saa+nähdä+miten+Viro+pärjää.+Virossa+on+1,3+miljoonaa+ihmistä.+Väestöennusteen+mukaan+miljoonan+raja+alitetaan+ennen+vuotta+2040,+jolloin+väestöstä+yli+65+vuotiaita+on+28%.+Meillä+on+nyt+21%.+Virossakin+muutosta+alueellisesti+voimistaa+se,+että+samalla+kun+kokonaisuudessaan+väkiluku+tippuu+niin+Tallinna+ympäristöineen+kasvaa.+
Liikakansoitus on köyhyyden isä ja kurjuuden äiti. Näkeehän tuon Afrikastakin kun lisääntyvät niinkun sopulit, etteivät mahdu enää mantereelleen, vaan pursuavat mereen hukkumaan.
Jos poliitikot panostaisivat Suomeen ja Suomen kansalaisiin yhtä paljon kuin maahanmuuttajiin ei ongelma olisi. Me elämme keskitysleirillä ja syntyvyys ja hedelmällisyys ja halu tehdä lapsia ei näissä oloissa ole kaikkein suurin.
Mitä se meitä hyödyttää, jos tänne kuskataan kaapuakkoja synnyttämään tusinoittain lisää hunnutettuja muslimeja tai Isis-radikaaleja? Ja täten muutetaan koko maa joksikin kalifaatiksi.
Aloittaja on samalla linjalla Kokoomuksen kanssa joka Jyrki Kataisen suulla on vaatinut Suomeen 1,8 miljoonaa maahantulijaa. Kokoomuksen sisäministeri Kai Mykkänen on myös samaa mieltä puheillaan KYMMENKERTAISISTA kiintiöpakolaismääristä ja siitä että EU:n pitäisi ottaa vuosittain vastaan puoli miljoonaa pakolaista, siis kahden vuoden välein sama määrä kuin EU:hun tuli 2015 massainvaasiossa.
nykyinen kela-peräinen maahanmuutto vain heikentää huoltosuhdetta entisestään.
työperäiseen maahanmuuttoonkin tulijoita olisi, ne vaan ei suomelle kelpaa.
Ehdottomasti suurin Suomessa vakituisesti asuvien ulkomaalaisten ryhmä on virolaiset. Toiseksi suurin on venäläiset.
Suomessa syntyvyys oli korkealla tasolla aina vuoteen 1969 asti jolloin se putosi matalalle tasolle (keskim 60 000/v). Esim vuonna 1964 syntyvyys oli yhä noin 80 000. Suomen suurimmat elossa olevien ikäluokat ovat nyt 1962-64 syntyneet. Näiden eläkkeelle siirtyminen tapahtuu vasta 2020-luvun lopulla. Lisäksi ikäluokat jopa siirtolaisuudesta huolimatta jatkavat laskuaan. Alle 50 000 ikäluokat merkitsevät sitä että huoltosuhteesta tulee todella heikko. Tämä on paha asia Suomen kaltaiselle periferialle.
2030-luvulla asiat eivät mene parempaan vaan huonompaan suuntaan. Huoltosuhteen pohjalle mennään 2050-luvulle ja ilman massiivista maahanmuuttoa tilanne ei edes kohene. Hyvinvointivaltion perusta on saviselle pohjalle rakennettu.
Huoltosuhde ei voi mennä huonompaan, koska suurin rasitus on nyt suurten ikäluokkien eläkkeelläolovuosien aikaan. Tämäkin näytetään kestävän. Loiva syntyvyyden lasku on hallittavissa.
Suurten maahanmuuttomäärien ottaminen luo uusia vaikeuksia tulevina vuosikymmeninä, kun ne jäävät vuorostaan eläkkeelle.
Suuret ikäluokat eivät ole olleet enää aikoihin Suomen suurimmat kuten edelläkirjoittanut mainitsi. Tämä johtuu siitä että 1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alussa syntyneiden kuolleisuus on ollut huomattavasti matalampi ja heidän terveystilanteensa koko elämän ajalta parempi kuin alkoholisoituneiden ja ahdistuneiden suurten ikäluokkuen.
1960-luvulla syntyneet eivät pääskkään eläkkeelle 63-vuotiaana eikä heidän eläkkeitään koroteta superkarttumalla, vaan leikataan rangaistuksena terveemmistä elämäntavoista "elinikäodotekertoimella" jne. Parhaan eläke-edut annettiin suurille ikäluokille, koska ... no vaikkapa he ovat niin paljon vähemmän eläkkeistään maksaneet että täytyyhän heidän saada vastaavasti paremmat edut.
Virosta olis voinut ottaa väkeä tänne ennemmin ku afrikasta.
Kaikesta+persuöyhöttämisestä+huolimatta+noin+90%+maahanmuuttajista+on+tullut+Euroopan+kantaväestön+ryhmistä.+Esim+muslimimaista+tulleiden+osuus+on+jäänyt+alle+1/10+tulijoista.+Lisäksi+yllättävän+suuri+osa+noistakin+maista+tulleista+on+muita+kuin+muslimeja.+Persut+maalailevat+leveällä+pensseleillä+uhkakuvia+kuin+että+maahanmuuttaja+olisi+yhtä+kuin+muslimi.
Työperäisessä maahanmuutossa ei olekaan isoja ongelmia. Sen sijaan humanitaarinen maahanmuutto tuo tullessaan suurimmaksi osaksi onnenonkijoita, joista on pelkästään rasitetta valtiolle. He eivät työllisty, eivätkä kulttuurinsa puolesta koskaan sulaudu yhteiskuntaan.
Kyllähän minunkin sukuani on aikoinaan muuttanut jenkkilään, He ovat kertoneet, että kun he perille pääsivät, niin heti seuraavana päivänä töihin. Rakennus rakennushommiin tai kaivokseen. Työtä sitten riitti ja sitä tehtiin lähes yötä päivää. Ei siellä maahanmuuttajat eläneet päivääkään jenkkien kustannuksella. Siis jokainenhan voi ottaa mamun elätettäväkseen vanhojen päiviensä varalle, mutta ei niitä kannata tänne jonkailemaan hommata, meidän vanhenemista oottamaan. Heitä tarvittas paljon ennemmin omassa maassaan nostamassa ja kohentamassa oloja siellä. Kyllä me täällä omat asiamme tulevaisuudessakin hoidamme, kuten tähänkin asti.
Pidetään Suomi harvaan asuttuna, nytkin on jo liikaa porukkaa. Hyvä että lapsia ei tehdä enää niin paljon.
Syntyvyys nousisi ihan suomalaisvoimin jos naisille annettaisiin samanlainen kotiäiti status kun mitä on esim monilla lähi idän perheillä. Mutta eihän se tule kuuloonkaan. Hirveä patistus töihin. Hyvä että ehtivät äitiysloman viettää. Osa ei sitäkään. Pyöritä siinä sitten 5 lapsen perhettä.
Syntyvyys ei nouse koska kantasuomalaiset ovat henkisiä velttoilijoita.
Joo. Pitäis ottaa mallia kusiaisista, pesän äärellä käydä katsahtamassa, että niitäpä siellä on.?
Kantasuomalaiset ovat Suomalaisia.
Pitäis rakentaa unisexsavusaunaEUriuku?
..tähän pöytään, tarjoilija!
Kummallista, että suomalaisilla ei ole varaa lisääntyä mutta muslimeilla on. Jokin tässä ei nyt täsmää. Toisaalta, missä on määrätty, että Suomessa on asuttava 5-6 miljoonaa ihmistä. Tuo on ihan tuulesta temmattu luku, vähemmällä mutta laadukkaammalta väellä tulee parempaa jälkeä ja luontokin kiittää, n.3 miljoonaa on ,riittävä määrä täällä. Suomalaisen geeniperimä on monipuolinen ja riittävä, emme tarvi ulkomaalaisia sitä korjaamaan eli aloitus ihan hatusta vedettyä tuubaa.
Niin maailman mittakaavassa liika syntyvyys on se ongelma ei se paljon suomessa asuu maailman väkeä tarvitaan vähenemään ei lisääntymään.
Joo. Ylikansoittuminen on ykkösonglema. Joka vuosi pallon väkiluku nousee noin 20 kertaa Suomen väkiluvun verran.
Miksi suomalainen veronmaksaja pakotetaan tukemaan tätä kehitystä. Suomalaisten keskuudessa liiallinen lisääntyminen ei ole enää olgelma.
Ennusteen mukaan Afrikan väkiluku tuplaantuu jo vuoteen 2050 mennessä. Siis 1000 miljoonaa uutta unelman tavoittelijaa.
Kun sieltä siirretään henkilö kylmään ja pimeään Lieksan takamaille täysihoitoon, niin hiilijalanjälki yli 100-kertaistuu. Tällaista se on.
Niinpä. Ja paras lääke väestönkasvua vastaan olisi kehitysmaiden tyttöjen koulutus, mutta se edellyttäisi kehitysapua ja sitähän vastustaa sama jengi joka sitten kauhistelee väestönkasvun seurauksia kuten pakolaisaaltoja. Kun Afrikassa on miljardi ihmistä enemmän niin voi olla aika varma, että suuri osa heistä ei jää kiltisti kuolemaan nälkään kotiseuduilleen. Toivon, että kantasuomalaisetkaan eivät ole vielä niin veltostuneita että jäisivät vastaavassa tilanteessa vain nääntymään.
Persujen ei-ei-ei-politiikan pöyristyttävin mahalasku oli, kun edellisen hallituksen aikana päätettiin sotalaivojen lähettämisestä Somalian rannikolle turvaamaan ruokakuljetuksia merirosvoilta. Tällä yritettiin estää nälkäkatastrofia ja siitä syntyviä uusia pakolaisaaltoja. No persutpa tietenkin vastusti toimia kriisin estämiseksi.
Oliko ne merirosvot persuja.
Ei köyhillä ole varaa maksaa ihmissalakuljettajille. Parempiosaiset sieltä pyrkii tänne parantamaan elintasoaan. Sana kiertää, että täällä pääsee pääministerin kämppään pämppään.
Isänmaallisesta öyhötyksestä ja myyteistä huolimatta nykysuomalaiset ovat narsisteja, hedonisteja ja elitistejä eikä heitä Suomen tulevaisuus kiinnosta. Kulttuurisesta Suomi on jo aivokuollut.
Ehkä sieltä Kurvista katsottuna tilanne saattaa näyttääkin tuolta.
Sen sijaan muualla Suomessa on vielä elämää ja kulttuuria:)
Ongelma tässä nyt on vain se, että mistä saadaan osaavaa ja sivistynyttä massamaahanmuuttoa? Kun "maahanmuutto" käsittää lähes täysin kehitysmaalaista ainesta, niin onko se nyt sitten parempi kuin kantaväestön pieneneminen? Toisaalta en minäkään tähän mädätettyyn maahan enää valkoisia lapsia tekisi.
Tulevaisuudessa uhka tulee lännestä kun Ruotsi on muuttunut muslimivaltioksi ja siellä vallitsee sharia-laki. Ehkä sieltä ruotsalaiset tulevat meille maahanmuuttajina ja hoitavat vanhuksemme ja puolustavat länsimaisia arvoja.