Jos täysin hukkaan heitettyä rahaa ja hanketta nimitetään konkurssiksi, niin se voidaan kyllä Tehtaanniemen osalta estää.
On vain otettava lusikka kauniiseen käteen ja yritettävä hakea yhteisymmärrystä asiassa. Yhteisymmärrys syntyy yleensä siitä, että lopputuloksesta on molemmille hyötyä. Tehtaanniemen hankkeesta ei ole ollut Hangolle vielä kuin menoja ja haittaa.
Turismin kehittämisen ydin, majoituskapasiteetin kasvattaminen on vedetty "vessan pöntöstö". "SPA on tuonut Hangon uudelleen kylpyläkauteen". No jos sinne kesällä sankoin joukoin tänne tulevat turistit edes pääsisivät. Tulee mieleen Hanko-Pohjoisessa aikanaan ollut huoltoasema, josta ei saanut bensaa. Kylpyä, jossa ei saa kylpeä.
On tultava yhteisymmärrykseen hankolaisten kanssa. Siitä ei päätä kava eikä hänen salkunkantaja, eikä ykä, jonka kädet on myös sottautuneet matkan varrella. Kuka voisi olla välittäjänä? Hankolaiset luottavat Ekholmiin ja Rolleen, joka on ollut ainut näkyvä hankolaisen edun puolustaja. Onko kykyä tunnustaa, että Rolle ei ole sopan aiheuttaja? "Do not shoot the messenger". Onko uskallusta hakea yhteisymmärrystä? Win-win on tarpeen, ei tästä muuten selvitä.
On vain otettava lusikka kauniiseen käteen ja yritettävä hakea yhteisymmärrystä asiassa. Yhteisymmärrys syntyy yleensä siitä, että lopputuloksesta on molemmille hyötyä. Tehtaanniemen hankkeesta ei ole ollut Hangolle vielä kuin menoja ja haittaa.
Turismin kehittämisen ydin, majoituskapasiteetin kasvattaminen on vedetty "vessan pöntöstö". "SPA on tuonut Hangon uudelleen kylpyläkauteen". No jos sinne kesällä sankoin joukoin tänne tulevat turistit edes pääsisivät. Tulee mieleen Hanko-Pohjoisessa aikanaan ollut huoltoasema, josta ei saanut bensaa. Kylpyä, jossa ei saa kylpeä.
On tultava yhteisymmärrykseen hankolaisten kanssa. Siitä ei päätä kava eikä hänen salkunkantaja, eikä ykä, jonka kädet on myös sottautuneet matkan varrella. Kuka voisi olla välittäjänä? Hankolaiset luottavat Ekholmiin ja Rolleen, joka on ollut ainut näkyvä hankolaisen edun puolustaja. Onko kykyä tunnustaa, että Rolle ei ole sopan aiheuttaja? "Do not shoot the messenger". Onko uskallusta hakea yhteisymmärrystä? Win-win on tarpeen, ei tästä muuten selvitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten hankolaiset ovat hyötyneet Rollen valituksista?
Konkreettisia esimerkkejä kiitos.
Te niin kovin kehutte Rollea joten antaa tulla kehuja ja perusteluja, kiitos.
Hyvä Rolle. Hallinto-oikeus päätti yksimielisesti, että Rolle oli oikeassa.
Oikeus voittaa. Se on jo arvo sinänsä. Ei voi olla niin, että lain rikkominen ja suhmurointi saisi menestyä. Sitä toivovat vain epäsovinnaiset itse. Suomi on oikeusvaltio. Jumalaton meno ei menesty. Jokainen on henkilökohtaisesti vastuussa toiminnastaan.
Pieni virhe (tuomittiin virheeksi) prosessissa kaatoi koko Itäsataman, useita vuosia valmistellun, jo hyväksytyn asemakaavan. Siis ei RR:n tontin vaan koko Itäsataman!
Hallinto-oikeudelta kysyttiin mielipidettä oliko muutos iso vai pieni, ja olisiko kaavaehdotus pitänyt asettaa uudelleen esille muutoksen jälkeen?
Entä sitten? Kyse oli siis mielipiteestä ei mistään rikoksesta. Tuon tyyppisillä kiistoillahan juristit tässä maassa elää.
Jos kaavaluonnos olisi asetettu uudelleen esille..... Niin entä sitten? Naapureilla ja asianomaisilla on oikeus tulla kuulluksi. Kunnalla on yksinoikeus kaavoittamiseen!
Mitä hyötyä on uuden yleiskaavan kaatumisesta? Kuka hyötyy, miten? Ainakin syntyy paljon uusia kustannuksia jonka hankolaiset maksavat.
Kertokaa mitä tämä tarkoittaa?
Hangonlehti:
”Rolf Nyström iloitsee päätöksestä, mutta on tyytymätön tilanteeseen:
– Tämä tuntuu työvoitolta. Prosessi on aiheuttanut paljon työtä. En ole kuitenkaan iloinen pakosta käyttää valitustietä.”
https://www.hangotidningen.fi/article/nystrom-on-oikeassa-tehtaanniemen-kaava-asiassa/
Hallinto-oikeus oli yksimielinen: Iso muutos.
Kun kaavamuutos liiketontista asuntoalueeksi on suuri Tehtaanniemellä, niin miten rakennuslupa on voitu antaa vähäisen muutoksen perusteella?
Ehkä ei ole annettukaan lupaa rakentaa asuntoja liiketontille kysymyksessä olevaa määrää?
Miten sen nyt ottaa, mikä on suuri mikä ei. Helsingissä käyttötarkoituksen muutos on vähäinen asia joka hoituu kaupunkiympäristölautakunnan päätöksellä.
f muutetaan alueen käyttötarkoitusta
https://www.hel.fi/Helsinki/fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus/osallistuminen/vahainen-muutos
Helsingissä:
Mikä on vähäinen kaavamuutos?
Kaupunkiympäristölautakunta hyväksyy asemakaavan muutoksen, jos (Kaupungin hallintosääntö, luku 16)
a muutetaan kadun, torin, puiston tai muun alueen nimeä taikka kaupunginosan tai korttelin nimeä tai numeroa
b muutetaan rakennusoikeutta siten, että
i asemakaavan mukaisen rakennetun asuinrakennustontin rakennusoikeutta lisätään tontin lisärakentamiseksi
ii korttelin sisällä siirretään rakennusoikeuksia maanomistajan suostumuksella lisäämättä korttelissa sallitun rakennusoikeuden määrää
iii korttelialueen rakennusoikeutta lisätään vastaamaan enintään tehokkuuslukua e = 0.4 tai sitä tehokkaammilla alueilla enintään 20 prosenttia voimassa olevassa kaavassa osoitetusta
iv muutetaan olemassa olevan asuinrakennuksen ullakkotilan käyttötarkoitusta
c muutetaan julkisivuja, rakennusmateriaaleja, rakentamistapaa, rakennusaloja, asuntojen enimmäismäärää tai keskipinta-alaa, autopaikkamäärää tai autopaikkojen sijoitusta, ajoyhteyttä, istutuksia tai viemärin taikka muun johdon sijoittamista koskevia asemakaavamerkintöjä tai määräyksiä
d muutetaan asemakaavassa määriteltyä rakennuksen suurinta sallittua kerroslukua enintään kahdella kerroksella tai rakennuskorkeutta vastaavalla tavalla
e muutetaan enintään kaksikerroksisten rakennusten korttelialueella rakennettavaksi sallitun rakennuksen talotyyppiä
f muutetaan alueen käyttötarkoitusta
g tehdään kaavaan edellä mainittuihin muutoksiin verrattavissa oleva muutos
Oikeus koski onko vaiko eikö ole. Kyse ei ollut mistään rikoksesta, väärinkäytöksestä tai suhmuroinnusta. Vastaavia kiistoja käydään eri oikeusasteissa päivät pääkseen, joku on väärässä joku ei.
Kysyn mitä hyötyä ko valituksesta ja asemakaavan kaatumisesta on ja kenelle? Kaava oli jo kaikissa kunnallisissa instansseissa hyväksytty, Rollekin oli siitä kaupunginvaltuuston jäsenenä päässyt äänestämään. Olivatko todella kaikki muut väärässä paitsi Rolle (sit).
Te niin kovin sitsutatte ja kehutte tuota hyvistänne Rollea mutta kertokaa nyt jo mitä hyvää hän on tehnyt. Minä en näe muuta kuin kiusaa, rahanmenoa ja viivastyksiä. Sekö on tarkoitus, sitäkö te hurraatte?
Helsingin herrat nauraa teille, jupatatte mitä jupatatte.
Hangon poliitikkoja oli niin helppo vetää kölin alta. Vain muutama tärkein puolelle, jotka puhuivat muut pussiin ja rkp:n hyvä veli ryhmäkäyttäytyminen, "vi alla" varmisti kaiken.
Jotkut on onneksi valveilla eikä kusetettavissa.
Kauhistuttavaa, kun joillakin on niin heikko kunnioitus lakeja kohtaan.
Yhteisymmärrys pitää syntyä ja win-win.
Do not shoot the messenger. Suomeksi: ei ole postinkantajan vika, jos se tuo sinulle laskuja.
Nämä valittajat valituksineen ovat saaneet aikaan sen, ettei kukaan tervejärkinen yrittäjä enää uskalla investoida Hankoon. Hanko on saanut Rollen ja kumppaneiden takia niin huonon maineen, ettei tänne kukaan uskalla tulla mitään aloittamaan. Muissa kunnissa olisi hypitty riemusta jos joku tulee tekemään 100 miljoonan investoinnit kaupunkiin, mutta täällä pari jääräpäätä on tehnyt kaikkensa, jotta näin ei tapahtuisi. Varmaan tämä päävaliyttaja kalastaja saa vielä tahtonsa läpi ja Hangosta tulee kalastajakylä ja Raaseporin periferia.
Katso peiliin faktamus. Hyvät asiat etenevät aina.