Taloustieteilijä Markus Jäntin mukaan välillisten verojen nostamisella on tuloeroja lisäävä vaikutus. Koska välilliset verot ovat varsin regressiivisiä veroja, niiden jatkuva nostaminen vähentää verojärjestelmän tuloeroja tasaavaa vaikutusta.
Tämä tarkoittaa siis käytännössä sitä, että pienituloiset maksavat välillisiä veroja suhteellisesti enemmän kuin suurituloiset.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005818896.html
Mutta tollot wannabeporvarit ne äänestää silti kokoomus-kepun valtaan
Tämä tarkoittaa siis käytännössä sitä, että pienituloiset maksavat välillisiä veroja suhteellisesti enemmän kuin suurituloiset.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005818896.html
Mutta tollot wannabeporvarit ne äänestää silti kokoomus-kepun valtaan
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kiitos hyvästä linkistä. Paljon tietoa verotuksesta.
Sipilä ja kepulit
Leikkaukset vain köyhille. Verovarat maataloustukiin ja yritystukiin. Rikkaille kauppialle sijoitettaviksi ulkomaille veroparatiiseihin pois suomen kansantalouden kulutuksesta.
Ei panosteta työllistämiseen vaan kaikkivoimavarat suunnataan ihmisten olon kurjistamiseen ja taas siirtyy verovarat määrätyille yrityksille jotka konsultoivat miljoonilla .
Kokkarit ha kepuli yrittää täällä peloitella sdp stä. Mutta kun rinne ei ole mitään vielä tehnyt .
Luvannut vaan poistaa sipilän kurjistus lait.
Sipilän teothan on jo taputeltu.
Pelkkää tulon siirtoja köyhiltä rikkaille.
Sdp on taistelllut aikanaan. meille 5 päiväisen ja 8 tunnin työviikon jota nykyään sipilät yrittävät vesittää ns. Paikallisella sopimisella.
Hallituksen tehtävä on edistää työllisyyttä, nämä koittavat
edistää työttömyyttä. Yrittäjä voi palkata työntekijän vuokrafirman
kautta nykyäänkin, joten mitään pelkoa ei ole etteikö tästä pääsisi eroon.
Tämä on vain Sipilän tuttua sekoilua, jolla saatiin sote unohtumaan
sairaanhoitajat kuvittelevat kuuluvansa parempiin piireihin ja äänestävät Kokoomusta samoin opettajat.
Suomessa hyväosaiset saavat jo enemmän sosiaalitukia kuin huono-osaiset. Johtuu siitä että monet sosiaalietuudet ovat tuloperusteisia mm. vanhempainrahat, ansiosidonnainen turva ja eläkkeet joista yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme suurimman osan. Tämä on sossutuettu maa ja mitä rikkaampi olet, sitä enemmän sossutukia. Itse asiassa Suomen rikkain mies Trumpia rikkaampi miljardööri Antti Herlin saa lähes puoli miljoonaa euroa vuodessa sossumaataloustukia sivutoimisesta maataloudestaan ja on saanut 300 000 - 500 000 euroa vuosittain maataloussossutukia jo vuosikausia, ollen Suomen sossutukipummien kruunaamattomia kuninkaallisia kaikilla mittareilla. Jos Suomi sossutukee jopa Suomen rikkainta miljardööriä niin ei ihme että normaali kermaperseluokka on vahvasti sossupummituettua. Esim. Australia tukee vain huono-osasia ja pienituloisia, ja näin verovarat ja pienemmät sosiaalimenot riittävät. Täällä kateellisten Suomessa miljardöörienkin pitää saada pummattua osansa sossutuista jos kerran köyhäkin niitä saa.
Miljardööri Antti Herlinille lähes puolen miljoonan maataloustuet
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/miljardoori-antti-herlinille-lahes-puolen-miljoonan-maataloustuet/755109/
Tieteilijää ei tarvita selittämään, että nykyisesä talousjärjestelmässä pienituloisten tehtävänä on elättää mitääntekemättömät sijoittajat ja muu eliitti. Duunari elättää yrittäjän ja niin poispäin.
Käytännössä tämä sakki päättää....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14908768/30-000-rikkainta-kayttaa-todellista-valtaa-suomess
.... miten sätkynuket hyppivät !
Oho! 3 v. vanha juttu mutta sen mukaan 2420 €/kk tuloista ei menisi vielä senttiäkään valtiolle.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79817-2420-eukk-tasta-tilinauhasta-ei-mene-senttiakaan-valtiolle
Huomaa että tuossa kyseessä on vain yksittäinen pieni vero, muut verot maksetaan silti
Oli vähän arvoituksellinen tuo kommenttisi..........................?
Suomessa maksetaan vieläkin suuria veroja ja vain siksi kun rikkaat alkoi haluta suuria voittoja itselleen 90-luvun jälkeen eikä valtiota jaluttu tehdä rikkaaksi esim.Norjan tapaan. Nyt tuloverot voisi Suomessa jo unohtaa jos noin olisi tehty,kaikilta.
Tyhmä pää,köyhä valtio,ehdottomasti valtion kuuluisi olla rikas että taloudellisesti huonojen aikojen yli päästäisiin heittämällä. Mutta kun ei niin ei,tämä ei vain kansalle käy ja kansa on liikaa riippuvainen yrityksistä ja niiden tuloksista kaiken aikaa. Rikkaassa valtiossa kaikki voittaa,köyhässä ei kukaan.
Biljoona euroa puuttuu että tarvittaessa kaikki eläisi vain pelkällä korkotuloilla tarvittaessa.
Kepu+Ala-Nissilä+maksaa+turpeasta+EU+eläkkeestään+veroa+vain+12%.+Poliitikoilla+on+omat+verotaulukot.
Linkki unohtui. https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809032201178131_pi.shtml
Suomessa++eläkeläiselläkin+on+oma+verotaulukko,+pienistä+eläkkeistä+kun+ei+muuten+kerry+tuloa++"valtion+kassaan"++valtion+kassa+on+pohjaton.+Kansanedustajilla+pitää+tuo+verotaulukko+uudistaa,++eläkeläisten+verotaulukkoon,+++se+on+noin++23++%+-->+.
Täällä on erittäin hyvä hyuomio, miten Sipilän Orpolla masinoima verotus toimii. Ruotsissa ihmiset ovat väsyneet yksityistämisen tuomiin ongelmiin, siellä kokoomus ja kepu ovat keskikastissa kahden demokraattipuolueen perässä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005818896.html
Orpo ja Sipilä haluvat kansalle vain kulutustasaveroja joita työtön köyhä ja Suomen rikkain mies miljardööri Antti Herlin maksavat saman verran. Mm. Bernerin SIM-korttikyttäys tienkäyttötasaveromaksu 10€/100km.
Myös sakkoja muutetaan tasaverovirhemaksuiksi.
Porvarihallitus ajaa puhtaasti hyväosaisten varakkaiden asiaa, ja tekevät antikristillistä anti-Robin Hood ryöstöä köyhiltä rikkaille.
Minä+maksan+eläkkeestäni+120€+veroa.+(10%)+Mutta+saan+toki+asumistukea+108€...+😁
"Kansalaisten maksamista veroista valtion tulovero on vasta kolmanneksi suurin, ja sen osuus kaikista veroista on nykyisellään alle kymmenen prosenttia.
Euromääräisesti suurimman erän yhteiskunnan keräämistä veroista muodostavat arvonlisävero ja muut välilliset verot. Viime vuonna näiden osuus kaikista veroista oli jo yli 30 prosenttia."
Osinkotulot verolle, saadaan miljardi euroa, pääomatuloille progressio ja kolme miljardia euroa, yhteisövero palautetaan ja verotulot kasvaisivat kahdella miljardilla eurolla.
Kela-maksun palautuksella saataisiin vielä miljardi lisää verotuloja.
Yhteensä 7 mrd, Sipilän kaverikapitalisit kuriin veronvälttelystä, 4 mrd euroa.
- mutta tuohonhan tavataan vastata, että silloin pääoma alkaisi paeta maasta....
Petosmiehet vain äänestäisivät jaloillaansa, kansakunta tervehtyisi, minne nämä konnat menisivät, itämaat ei varmaan houkuta.
Sillä ei lie seksuaalista merkitystä pakeneeko se kökkäresian taskuun kotosuomessa vai nigaraguassa. Nykyinen talousjärjestelmä on yks valuvika, ihminen elää oin 70v ja toisia alistamalla, hyvät tavat unohtamalla ja keinoja kaihtamatta tuoton tekemisellä saa itselleen miljoonia/miljardeja, jonka sitten lapsukaiset perii tekemättä mitään samaan aikaan kun muut ihmiset raatavat itsensä sairaalakuntoon ennen eläkettä.
Tuone ihmisen eliniän mainitsin ihan sillä että ei siinä kovin montaa miljoonaa kerkeä kuluttamaan, mutta kusipäisyydellä ja itsekkyydellä saa tienata kyllä vaikka miljardeja. Heidän verotustaan pitäisi vielä vähentää, että saisivat sikailla lisää.
Alkajaisiksi voitaisiin lähteä liikenteeseen varallisuuden muuttamisesta yksilökohtaiseksi siten, että omaisuus ei periydy vaan se joko nollataan pois tai palautetaan kiertoon. Omaisuuden tulisi riippua jokaisen yksilön omasta suoritteesta. Periminen laittomaksi riippumatta omaisuuden määrästä. Jos aivsoluja päässä riittää niin hiffaat miksi tuo olisi hyväksi kaikille ja koko taloudelle.
Kateellisen ja katkeran koomuspersun utopiaa.
Asiaa.
TULOVEROT+OVAT+SUURIN+VEROTULOJEN+LÄHDE+35,3+%,+välilliset+verot+n.+11+%+ja+alv+n.+20+%.
Älä valehtele ja möyrästä Lapin Late.
Näin on loppupeleissä.
Asiaa.
https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/09/01/hakaniemen-veroparatiisi/
Ay-pomot ovat tyytyväisinä Hakaniemen veroparatiisissaan.
EI EK:n satraapit veroja maksa vaikka niin hönönä kuvittelet.
Ei tuolla ole huonoista vaihtoehdoista kuin huono mitä voi äänestää, kokoomus. Muille menevät menee idiotismin ylläpitämiseen, huuhaaseen ja ties minne vielä huonompaan.
Saa nähdä mitä tuo Harkimon juttu tulee olemaan.
nosto
Miksi tuloeroja pitäisi tasata ?
Se merkitsee kaikkien köyhtymistä.
Yhdessä on järkeä: Ruoka ALV-vapaaksi
KokoomusTRIOLLI.
ASIAA.
Suhteessa tuloihinsa KYLLÄ.
Jarkus+Mäntti+unohtaa+mainita+että+kokonaisveroastetta+(43...44%)+enemmän+maksaa+tietysti+se+jonka+kulutus+painottuu+alkoholiin+ja+bensaan.
Otsikko on VÄÄRIN ja VÄÄRISTELEVÄ!
Kyllä se on keski ja isotuloiset jotka maksavat EUROISSA eniten veroja,
samoin ihan prosenteissa.. Ansioverotuksesa asia on täysin selkeä.
Suomessa ei juuri ole tuloeroja, aika pieniä lopulta
Oletko koskaan maksanut mistään mitään? Kommentista päätellen et ole.
Nyt tuli paksua valetta persu. Pienituloiset ja alemman keskiluokan palkansaajat makasavat eniten sekä palkka ja eläketuloveroja ja välillisiä eli kaikille tulonsaajaryhmille tasaveroja. Suomessa tuloerot ovat kasavneet jyrkästi 90-luvun lamasta lähtein. Ennen 90-luvun lamaa Suomessa oli pienet tuloerot.
Tuloerot ovat ainoastaan hyvä asia. Miksi ahkerilta pitäisi muka siirtää laiskureille rahaa. Jokainen hankkikoon rahansa itse. Niin makaa kuin petaa.
Porvaripersu toki ajattelee näin.
Jäntti on vasemmistolainen ja sellainen on vain nk. taloustieteilijä. Itse taloudesta ymmärtämisen kanssa tuolla miehellä ei ole mitään tekemistä. Sveduasiantuntijatkaan eivät häntä arvosta.
Linkki väitteeseesi, muutoin huuhaata.
Jouko on innokas kyselemään linkkejä, kun ei itse ymmärrä mistään mitään.
Sanoo persudisinformaatiota suoltava persuporvari.