Mielestäni suhtautuminen kuukautisiin länsimaisessa yhteiskunnassa on ymmärtämätöntä. Kulttuurimme ei tajua naisen biologisesta ja psyykkisestä rytmistä paljonkaan. Täällä suhtaudutaan kolonialistisen alentuvasti alkuperäiskulttuurien kuukautismajatraditioihin.
Meillähän naisen pitää olla koko ajan saatavissa, valmiina niin työhön kuin seksiin. Niin kuin muutaman vuoden takainen kuukautissuojamainos sanoi: "World never stops, why should you?" Tätä pidetään tasa-arvona, vaikka se on itse asiassa naisen orjuutusta.
Itse noudatin kuukautismaja-periaatetta yli kaksikymmentä vuotta, aina menopaussiini saakka, niin hyvin kuin länkkäriyhteiskunnassa on mahdollista. (Eli töistähän ei voi olla poissa.) Minun elämässäni "kuukautismaja"-periaate tarkoitti sitä, että en tehnyt ruokaa enkä keittiötöitä kuukautisissa, en mennyt julkisiin väenkokouksiin enkä juhliin. Enkä ollut tällöin paljonkaan tekemisissä mieheni kanssa.
Kuukautisviikko oli "omaa aikaani" työn ulkopuolella: silloin lepäilin, liikuin luonnossa, rauhoituin omassa rauhassa. Puin omia asioitani mielessäni. Perhekin oppi olemaan vaatimatta minulta mitään erityishuomiota kuukautisperiodini aikana, ja neljä lastani oppivat varhain tekemään ruokaa, mistä on ollut suuri etu kun he kasvoivat aikuisiksi.
Kuukautistauon jälkeen oli levännyt ja energinen olo palata taas vilkkaan vuorovaikutuksen ja normaalin elämän piiriin ja aloittaa taas esim. seksielämä ja läheisyys miehen kanssa tauon jälkeen.
Mielestäni hetkellinen irtiotto miehestä on tosiaankin myös yksi kuukautismajan idea. Se tuoreuttaa suhdetta. Mutta länsimaisen miehen pitää kuhkia koko ajan naisensa kyljessä aviovuoteessa, ja naisen pitää olla koko ajan miehen käytettävissä edes emotionaalisella tasolla. Se on miehen heikkoutta: nykymies riippuu vaimossaan kun äidissään, mikä on epäterve asetelma.
Entisinä aikoina hygieniassa oli toivomisen varaa, joten kuukautistabu - ei seksiä kuukautisissa -suojasi naisen terveyttä. Nuorilla naisilla ei ole perspektiiviä menneisyyteen, mutta itse tiedän esimerkiksi oman äitini saaneen vakavan tulehduksen yhdynnästä 50-luvulla, vaikka hänellä ei ollut silloin edes kuukautisia. 1950-luvun suomalaisella maaseudulla peseytymismahdollisuuden olivat huonot. Pätee varmaan moniin alkuperäiskulttuureihin, joissa "patriarkaalinen" kuukautistabu vallitsee. Minun käsitykseni mukaan se tabu on kyllä alkuperältään matriarkaalinen, ja naisen suojelemiseksi tehty.
Meillähän naisen pitää olla koko ajan saatavissa, valmiina niin työhön kuin seksiin. Niin kuin muutaman vuoden takainen kuukautissuojamainos sanoi: "World never stops, why should you?" Tätä pidetään tasa-arvona, vaikka se on itse asiassa naisen orjuutusta.
Itse noudatin kuukautismaja-periaatetta yli kaksikymmentä vuotta, aina menopaussiini saakka, niin hyvin kuin länkkäriyhteiskunnassa on mahdollista. (Eli töistähän ei voi olla poissa.) Minun elämässäni "kuukautismaja"-periaate tarkoitti sitä, että en tehnyt ruokaa enkä keittiötöitä kuukautisissa, en mennyt julkisiin väenkokouksiin enkä juhliin. Enkä ollut tällöin paljonkaan tekemisissä mieheni kanssa.
Kuukautisviikko oli "omaa aikaani" työn ulkopuolella: silloin lepäilin, liikuin luonnossa, rauhoituin omassa rauhassa. Puin omia asioitani mielessäni. Perhekin oppi olemaan vaatimatta minulta mitään erityishuomiota kuukautisperiodini aikana, ja neljä lastani oppivat varhain tekemään ruokaa, mistä on ollut suuri etu kun he kasvoivat aikuisiksi.
Kuukautistauon jälkeen oli levännyt ja energinen olo palata taas vilkkaan vuorovaikutuksen ja normaalin elämän piiriin ja aloittaa taas esim. seksielämä ja läheisyys miehen kanssa tauon jälkeen.
Mielestäni hetkellinen irtiotto miehestä on tosiaankin myös yksi kuukautismajan idea. Se tuoreuttaa suhdetta. Mutta länsimaisen miehen pitää kuhkia koko ajan naisensa kyljessä aviovuoteessa, ja naisen pitää olla koko ajan miehen käytettävissä edes emotionaalisella tasolla. Se on miehen heikkoutta: nykymies riippuu vaimossaan kun äidissään, mikä on epäterve asetelma.
Entisinä aikoina hygieniassa oli toivomisen varaa, joten kuukautistabu - ei seksiä kuukautisissa -suojasi naisen terveyttä. Nuorilla naisilla ei ole perspektiiviä menneisyyteen, mutta itse tiedän esimerkiksi oman äitini saaneen vakavan tulehduksen yhdynnästä 50-luvulla, vaikka hänellä ei ollut silloin edes kuukautisia. 1950-luvun suomalaisella maaseudulla peseytymismahdollisuuden olivat huonot. Pätee varmaan moniin alkuperäiskulttuureihin, joissa "patriarkaalinen" kuukautistabu vallitsee. Minun käsitykseni mukaan se tabu on kyllä alkuperältään matriarkaalinen, ja naisen suojelemiseksi tehty.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.