Vapaa-ajattelijain liitto uskonnottomien edunvalvojana: Liitto antoi loppukevään ja kesän aikana useita lausuntoja sekä ministeriöille että eduskunnan valiokunnille. Lisäksi olemme antaneet omaehtoisia kannanottoja.
Elämänkatsomustiedon avaamisesta annoimme lausunnon jo talvella, mutta käsittelyn siirryttyä eduskunnan, meiltä pyydettiin lausunto myös sivistysvaliokunnalle. Kesäkuussa eduskunnan täysistunnossa ET:n avaamisesitys sai SDP:n, Vasemmistoliiton ja Virheiden eduskuntaryhmien sekä kahden RKP:n kansanedusajan tuen, mutta hallituspuolueiden, Kristillisten ja Perussuomalaisten äänin avaaminen torjuttiin.
Varhaiskasvatuslakiin annoimme lausunnon, jossa esitimme Opetushallituksen julkaisemissa varhaiskasvatuksen perusteissa linjatun uskonnollisen ja katsomuksellisen sitouttamattomuuden nostamista myös lakiin. Ensin ministeriölle ja sitten sivistysvaliokunnalle.
Rahankeräyslakiluonnokseen totesimme, että katsomusten yhdenvertaisuus ja uskonnonvapaus toteutuvat parhaiten, kun uskonnollisia ryhmiä kohdellaan samalla tavoin kuin muitakin yhteisöjä. Rahankeräysoikeus tulee sallia evankelis-luterilaisen kirkon keskusrahastolle ja seurakunnille heti kun kirkon julkisoikeudellinen erityisasema ja verotusoikeus eli kirkollisvero on lakkautettu.
Ministerin virkaanastumisen juhlallisuuksista lausuimme ensin valtioneuvoston kanslialle ja sitten eduskunnan perustuslakivaliokunnalle, että uskonnollisesti neutraali vakuutus liittää myös ministereille niin kuin se riittää tasavallan presidentille, eduskunnan puhemiehelle ja oikeuden tuomareille. Hallitus kuitenkin esittää Raamatun ja ”pyhät evankeliumit” etusijalle asettavan uskonnollisen valan säilyttämistä. Eduskunta äänestänee asiasta syksyllä.
Poikkeuslupamenettely alaikäisten avioliittoon voidaan liiton mielestä kumota niin, että jatkossa avioliittoon voitaisiin vihkiä vain täysi-ikäisiä. Se parantaisi hieman Suomen uskottavuutta lapsiavioliittoja vastaan kansainvälisesti tehtävässä työssä. Monien uskontokuntien opin mukaan pari ei saa rakastella ennen avioliittoa, mutta tämä on uskontokuntien ongelma, ei valtion.
Lukioasetukseen esitimme, vaikka asetuksella ei voida poistaa tai lisätä oppiaineita, että uskonnon ja elämänkatsomustiedon pakollinen osuus puolitettaisiin. Uskonto ei ole tärkeämpi aine kuin maantiede, fysiikka tai kemia, joille esityksen mukaan kaksi pakollista opintopistettä riittää.
Siviilipalveluspaikoista uskonnollisissa yhdyskunnissa otimme kriittisen kannan. Kun siviilipalvelusta ei aiota sallia puolueissa, ei palvelu uskonnollisissa yhteisöissäkään ole asianmukaista.
Jehovan todistajien asevelvollisuutta koskevan erivapauden kumoaminen sai liiton tuen. Liiton lausunto rajoittui vain tähän erillislakiin, koska lakiesitys koski vain sitä. Asevelvollisuuden ja siitä myönnettävien vapautusten säätelyn kehittäminen yhdenvertaisuutta noudattaen on laajempi poliittinen kysymys.
Omaehtoisista kannanotoista tärkein on kirjeemme puolueille vaali- ja hallitusohjelmatavoitteista. Julkaisemme sen erikseen.
Elämänkatsomustiedon avaamisesta annoimme lausunnon jo talvella, mutta käsittelyn siirryttyä eduskunnan, meiltä pyydettiin lausunto myös sivistysvaliokunnalle. Kesäkuussa eduskunnan täysistunnossa ET:n avaamisesitys sai SDP:n, Vasemmistoliiton ja Virheiden eduskuntaryhmien sekä kahden RKP:n kansanedusajan tuen, mutta hallituspuolueiden, Kristillisten ja Perussuomalaisten äänin avaaminen torjuttiin.
Varhaiskasvatuslakiin annoimme lausunnon, jossa esitimme Opetushallituksen julkaisemissa varhaiskasvatuksen perusteissa linjatun uskonnollisen ja katsomuksellisen sitouttamattomuuden nostamista myös lakiin. Ensin ministeriölle ja sitten sivistysvaliokunnalle.
Rahankeräyslakiluonnokseen totesimme, että katsomusten yhdenvertaisuus ja uskonnonvapaus toteutuvat parhaiten, kun uskonnollisia ryhmiä kohdellaan samalla tavoin kuin muitakin yhteisöjä. Rahankeräysoikeus tulee sallia evankelis-luterilaisen kirkon keskusrahastolle ja seurakunnille heti kun kirkon julkisoikeudellinen erityisasema ja verotusoikeus eli kirkollisvero on lakkautettu.
Ministerin virkaanastumisen juhlallisuuksista lausuimme ensin valtioneuvoston kanslialle ja sitten eduskunnan perustuslakivaliokunnalle, että uskonnollisesti neutraali vakuutus liittää myös ministereille niin kuin se riittää tasavallan presidentille, eduskunnan puhemiehelle ja oikeuden tuomareille. Hallitus kuitenkin esittää Raamatun ja ”pyhät evankeliumit” etusijalle asettavan uskonnollisen valan säilyttämistä. Eduskunta äänestänee asiasta syksyllä.
Poikkeuslupamenettely alaikäisten avioliittoon voidaan liiton mielestä kumota niin, että jatkossa avioliittoon voitaisiin vihkiä vain täysi-ikäisiä. Se parantaisi hieman Suomen uskottavuutta lapsiavioliittoja vastaan kansainvälisesti tehtävässä työssä. Monien uskontokuntien opin mukaan pari ei saa rakastella ennen avioliittoa, mutta tämä on uskontokuntien ongelma, ei valtion.
Lukioasetukseen esitimme, vaikka asetuksella ei voida poistaa tai lisätä oppiaineita, että uskonnon ja elämänkatsomustiedon pakollinen osuus puolitettaisiin. Uskonto ei ole tärkeämpi aine kuin maantiede, fysiikka tai kemia, joille esityksen mukaan kaksi pakollista opintopistettä riittää.
Siviilipalveluspaikoista uskonnollisissa yhdyskunnissa otimme kriittisen kannan. Kun siviilipalvelusta ei aiota sallia puolueissa, ei palvelu uskonnollisissa yhteisöissäkään ole asianmukaista.
Jehovan todistajien asevelvollisuutta koskevan erivapauden kumoaminen sai liiton tuen. Liiton lausunto rajoittui vain tähän erillislakiin, koska lakiesitys koski vain sitä. Asevelvollisuuden ja siitä myönnettävien vapautusten säätelyn kehittäminen yhdenvertaisuutta noudattaen on laajempi poliittinen kysymys.
Omaehtoisista kannanotoista tärkein on kirjeemme puolueille vaali- ja hallitusohjelmatavoitteista. Julkaisemme sen erikseen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Kaikista näistä on muuten tehty myös avaukset tälle palstalle. On ollut melko hiljaista vastaväitteiden kanssa -- kummallisesti tunnutaan liitosta löydettävän vikaa, mutta liiton tavoitteista ei. Voisi sitä vaikka nyt todeta ääneen, että kannattaa noita kannanottoja.
(Itsehän en täysin kannata jokaista sellaisenaan.)
Ei kuulu tehtävänkuvaan.
Kannanotoilla onkin laaja kannatus! Eduskuntavaaleissa vielä lisää niitä tukevia kansanedustajia.
"(Itsehän en täysin kannata jokaista sellaisenaan.)"
No mikset sitten ota kantaa niihin.
Näitä vastustan!
Yllättävää
Asiat ovat enemmäkseen vaiheessa. Osa toteutunee, osa jäää avaukseksi vaiheesen 2.
Hyvä koonti.
"mutta hallituspuolueiden, Kristillisten ja Perussuomalaisten äänin avaaminen torjuttiin."
Ehkä ensi hallituskaudella, kun oletettavasti nämä ovat oppositiossa.
"uskonnon ja elämänkatsomustiedon pakollinen osuus puolitettaisiin"
Oikein hyvä juttu.
"Jehovan todistajien asevelvollisuutta koskevan erivapauden kumoaminen sai liiton tuen"
Tässä menitte yli siitä mistä aita on matalin. Mutta ehkä rahkeet eivät riittäneet muuhun.
Tiivis koonti paikallaan.
Ettei totuus unohtuisi.
Koonti esillä faktapohjana.
Puurtamistakin tarvitaan.
Kiitos puurtajille, vapaaehtoistoimijoille. Myös yhdistysten puurtajat tärkeitä.
Yhdistysten paikallisia kannaottoja? Tai maakunnallisia?
Taustatuki: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/05/09/esitys-vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteiksi-ja-strategiaksi-2017-2020/
Yleislinjan mukaisia ovat.
Samasta asiasta voi antaa lausuntoa sekä valmisteluvaiheessa ministeriöön ja päätösvaiheessa eduskunnan valiokuntaan.
Syksyllä uusia lakihankkeita on vähemmän, koska ei eduskunta tunnu ehtivän käsittelemään annettujakaan.
Tämä postaus antaa kuvaa vaparien hyvästä arkisesta toiminnasta.
Pieninä palasina maailmalla.
Osa lausunnoisa annetaan pyydettynä osa omaehtoisesti.
Antivapari näköjään haluaisi, että ministeröt tai valiokunnat eivät pyytäisi lausuntoja.
Hyvin "rakentava" suhtautuminen uskonnottomien edunvalvontaan.
Tässä jatkoa lausuntolistaan: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/10/21/kirkkolaki-irti-tyoaikalaista/
Pääsiäisestä kevätvapaa sidottuna kevätpäivän tasauksen jälkeiseen tai siitä seuraavaan viikonvaihteeseen!?
Kevätvapaan sitominen vakipaikalle on hyvä idea!
1. Lasten rekisteröimisestä uskonnon mukaan luovutaan väestörekisterissä; lapsikasteet uskontokuntien omaksi asiaksi
2. Lasten sukupuolielinten silpominen kielletään lailla
3. Varhaiskasvatus ja opetus uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamattomaksi
4. Elämänkatsomustiedon opetus avataan kaikille
5. Uskonnonvapautta vahvistetaan Puolustusvoimissa
6. Avioliiton vihkimiskäytännöt yhdenvertaiseksi
7. Tunnustuksettomuus tai yhdenvertaisuus valtiopäivien avajaisissa
8. ”Jumalanpilkan” kriminalisoinnin poistaminen
9. Yhdenvertaisuuteen hautaustoimessa, hautaustoimilaki uudistettava
Tämmöistä "näpertelyä" tarvitaan. Toki kertarysäys olisi kiva, mutta ei se taida tulla ilman määrätietoista pyrkimistä ja etenemistä askel askeleelta.
Tuleeko vaalien vuoksi breikki pikku-uudistuksiin v 2019?
Käytännössä tulee, koska uusi eduskunta ei ehdi saada uudelta hallitukselta esityksiä.
Uuteen halllituksen vaikutetaan muutenkin kuin julkilausumilla. Agendaa on tarpeen tuoda tietoon uusille ministereille.
Uskontoasioiden ehdotetun neuvottelukunnan sijaan tarvitaan uskonto- ja katsomusasioiden neuvottelukunta, mikäli nyt ylipäätään katsomusten alueelle neuvottelukunta halutaan.
Tästä on tehty aloite OKM:lle. Hyvä!
Kirkkojen taholta on ehdotettu Opetus- ja kulttuuriministeriölle uskontoasioiden neuvottelukunnan perustamista. Asia tuli julki kulttuuri- ja taidepolitiikan osaston ylijohtajan Riitta Kaivosojan puheenvuorossa kirkolliskokouksessa. Ehdotusta perusteltiin muun muassa sillä, että Suomessa on nykyään yhä enemmän uskontokuntia sekä vuorovaikutuksen tarpeella.
Uskonnottomien ihmisoikeus-, edunvalvonta- ja kulttuurijärjestö Vapaa-ajattelijain liitto katsoo, että mikäli uusi neuvottelukunta valtiovallan ja katsomusten kentän yhteydenpitoon halutaan, sellaisen tulisi olla uskonto- ja katsomusasioiden neuvottelukunta (tai vain katsomusasioiden neuvottelukunta) niin, että mukana ovat uskonnollisten yhdyskuntien edustajien lisäksi myös uskonnottomien järjestöjen edustajia. Pelkästään uskontokuntien erityisasemaa entisestään korostavaa neuvottelukuntaa ei mielestämme tarvita.
Uskonnottomien huomioon ottamista voi perustella sillä, että Suomessa on yhä enemmän uskonnottomia ja suomalainen kulttuuri on ylipäätään maallistunut. Uskonnottomiin kuuluvat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Eräiden kyselytutkimusten mukaan yli puolet suomalaisista identifioi itsensä ei-uskonnollisiksi.
Vapaa-ajattelijat toimii järjestönä myös seksuaali- ja sukuuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuden puolesta - ja toimi mm. avioliittolain tasa-arvoistamisen puolesta toisin kuin sitä vastustava kirkko. Päätökset on tältä osin tehty yksimielisesti liittokokouksessa ja liiton hallituksessa.
Eikö kirkon jäseniä nolota kuuluua epäreiluja etuoikeuksia nauttivaan lafkaan?!
Minua kyllä suoraan sanoen nolottaa! Pitäisi varmaan oikeastaan erota.
Tässä viestini Jääkäriprikaatille Lappiin:
Sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuden ohjelmasta ja siitä tiedottamisesta
Hei!
Uskonnottomien keskustelufoorumilla kiinnitettiin huomiota siihen, että kesällä 2018 alokkaille oli huonosti selvitetty sotilasvakuutuksen luonnetta kaikille mahdollisena, uskonnollisesti neutraalina velvoittautumisen muotona uskonnollisesti julistuksellisen sotilasvalan rinnalla.
Kun katsoimme tiedotetta viime kesän sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuudesta Ranualla 10.8.2018, tilaisuuden ohjelma herätti kriittisiä kysymyksiä.
1) Sotilasvakuutuksen antotilaisuuden yhdistäminen palveluhelpotuksessa olevien sotilasvalaan vaikuttaa sotilasvakuutusta väheksyvältä, syrjivältä. Mielestämme sotilasvakuutuksen antotilaisuus on syytä pitää erikseen. Sen sijaan sotilasvalan antajien eri ryhmät kai voisivat olla yhdessä, vaikka kaikki eivät voisi marssia.
2) Sotilasvalan - vain sotilasvalan - yhdistäminen kuvatulla tavalla ohimarssiin vaikuttaa myös omituiselta. Eikö tarkoituksena olekaan, että sotilasvakuutuksen antajat liittyvät sotilasvalan jälkeen muotoon ja ohimarssiin - niin että siten ohimarssiin osallistuvat sekä sotilasvalan että sotilasvakuutuksen antajat? Niihan sen mielestämme tulisi olla.
3) Silloin pitäisi tiedottaa niin, että ohimarssi on velvoittautumisen eri muotojen antajien yhteinen. Sehän on tärkeä tieto myös omaisille. Ohimarssin liittäminen vain sotilasvalan antajiin tiedotuksessa - ei kai oikeesti - on sotilasvakuutuksen antajia syrjivää.
4 Uskonnon ja katsomuksen vapauden käytänteistä oppitunnilla selvittämässä olisi hyvä ollan jonkun muunkin kuin sotilaspappi.
Luotamme siihen, että haluatte korjata eräitä käytänteitä sekä erikseen myös selkeyttää tiedottamista.
Ystävällisin yhteistyöterveisin
uskonnottomien ihmisoikeus-, kulttuuri- ja edunvalvontajärjestöltä
hyvää kesän jatkoa toivottaen
Esa Ylikoski
Tässä hyvä päivitys ajankohtaiseen teeman: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/07/10/yhteiseen-sotilasvakuutukseen-tai-sotilasvalaan/
Tosiasioista ei kannata kiistellä. Näin on ollut ja näin käynyt. Mutta lausuntojen ja kannanottojen sisällöstä voi tietysti keskustella ja kiistelläkin.
Hassua vaan, että vapaa-ajattelijoita vastaan täällä kampanjoiva ei antaudu keskusteluun näistä asioista. Paitsi harvoin, jolloin syyttää totalitarismista. Että yhdenvertaisuus onkin uskonnottomuutta totalitaristisesti... Sekin "keskustelu" on harvinaista...
Häänen mielestään lausuntoja ja kannanottoja tehdään vain "imagosyistä". Kymmeniä kannanottoja ja lausuntoja 10 vuoden aikana... "Todellisuus" on jotkut yksittäiset sattumukset jaa tapahtumat jossain.
Raaka tosiasia on, että liittoon toivotaan lisää ihmisä, jäseniä. Tai jäsenmäärän kasvua pelätään vastustajien taholla. Jäsenyys toteutuu yhdistysten kautta: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Jossei tällaista vaikuttajaa ja asiantuntevien lausuntojen antajaa olisi olemassa, se pitäisi keksiä ja perustaa.
Vapaa-ajattelijat ovat ottaneet kantaa oppilaitosten yhdenvertaisuustyöhön. Tässä vastakaikua, OPH:n uusi opas asiasta:
Yhdenvertaisuus ja sukupuolten tasa-arvo ovat keskeisiä arvoja ja päämääriä suomalaisessa yhteiskunnassa. Tasa-arvoiset ja yhdenvertaiset opiskelumahdollisuudet tukevat jokaisen mahdollisuuksia kehittyä täyteen potentiaaliinsa ja tuntea itsensä täysivaltaiseksi yhteiskunnan jäseneksi. Tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden vahvistaminen on myös edellytys työllisyyden, osaamisen ja hyvinvoinnin kasvattamiselle.
Mukana! – tasa-arvo ja yhdenvertaisuustyö toisella asteella on jokaisen oppilaitoksessa työskentelevän ja opiskelevan opas. Opas nostaa esille oppilaitosten kehittämiskohteita ja esittelee hyviä käytäntöjä.
"Uskonnonharjoittaminen ei lähtökohtaisesti kuulu oppilaitoksen toimintaan." Näinhan se on lain ja opetussuunnitelman mukaan.
Vapaa-ajattelijain liiton liittokokous on kesäkuussa 2020, ja silloin arvioidaan myös kulunutta kolmivuotiskautta. Tämä avaus iittyy kokonaiskuvan muodostamiseen. Hallituksen vaihtuminen tarkoittaa, että lainsäädäntötyöhön ja lausuntopyyntoihin tulee pientä diskreettisyyttä.
Hyvää että mys valtiovalta arvostaa myöntämälllä toimintatukea.
Toistaiseksi lainsäädäntöhankkeisiin on lausuttu melko vähän. Ennakoivasti kuitenkin kannattaa myös esittää kannanottoja. Sote-uudistus!?
Vapaa-ajattelijain tavoitteena on ET:n vahvistaminen ja avaaminen kaikille valittavissa olevaksi. Tämä ei edellytä nykyisten opetussuunnitelmien muuttamista. ET:n avaaminen on käytännössä vaihtoehto kaikille eräiden tahojen ajamalle kikille pakolliselle yhteiselle uskontotiedolle.
Tiedot kertovat, että iso osa kirkon jäsenistä, myös rippikoululaisisa, ilmoittaa nimettömissä kyselytutkimuksissa, että eivät uskon Jumalaan ja JHeesuksen ylösnousemukseen. ET:n avaaminen antaa heille mahdolllisuuden saada uskonnonopetuksen sijaan nykyisen ops:n mukaista ET-opetusta.
Ateistilukiolaisille oikeus opiskella ET:tä. ET_kielto pois.
Viime kuuaudet lausuntoojen määrässä vähäisempiä, kun ei ole ollut sopivia lakiesityksiä. Sen sijaaan on annettu painavia ennakoivia kannanottoja. Toinen OPH:lle ja toinen eduskunnalle.
Tämä olis niinku ennakoivaa eli proaktiivista edunvalvontaa: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/03/17/viesti-kansanedustajille-valtion-suhde-kirkkoon-uusittava-kirkko-ja-valtio-komitea-koolle/
Mielestäni myös tämä viesti Opetushallituksselle on tai oli hyvin proaltiivinen. Toivottavzsti ohjeita uusitaan niin, että vaikuttavat ensi lukuvuoden suunnitteluun. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/12/08/esityksia-opetushallituksen-tilaisuusohjeiden-uudistamiseen/
Proaktiivinen viestin Opetushallitukselle oli oikea-aikainen. Eri asia on, että käsittely OPH:ssaa on viivästynyt. Vaikututtaminen lukuvuoden suunnitteluun tärkeää. MYös yv-suunnitelmien hyödyntäminen.
Jos tarkastellaan Vapaa-ajattelijain liiton antamia lausuntoja, havaitaan että kyseessä on sekä edun valvontaa että etujen eidistämispyrkimystä. Toki käsite edunvalvonta-käsite kattaa sekäs defensiisvisen että offensiivisen ja proantiivisen toiminnan.
Välilllä nopeaa reagointiakin havaittavissa. Esim. nyt vaaditaan kouluilta uskonnolllisen sitouttamattomuuden toteuttamista. Ei kouluopäivään liitetyille evl jumalanpalveluksille.
Vapaa-ajatteljat puolustavat samalla kaikkien ihmisoikeksia kun edistävät nyt syrjinnän kohteena olevien uskonnottomien oikeuksia. Kirkon suosiminen on muiden syrjimistä.
Pitäisikö uskontokuntiin liittymisen ilärajojen olla epäsymmetrinen? Lapsena liitettyjen oikeus päästä pois aikaisemmin?
Ikärajoista on syytä alkaa puhua enemmän! Kummallisia ikärajoja laissa.
Hyvä, että asioit ajteaan tasapuolisesti ikään, rotuun ja varallisuuteenkin katsomatta.
Vapaa-ajatelijain kolmivuotisella liittokokouskaudella annettu ja julkaistu noin 30 lausuntoa ja vastavaa kannanottoa.
Liki keran kuukaudessa. Kuvaa hyvin vapaa-ajattelijain aktiivisuuden yhtä osa-aluetta.
Hyvä että on annettu timakka lausunto valtioneuvoston ihmisoikeuselonteon valmisteluun. Terveisiä myös tulevaisuusselonteon tekoon. ET avattava kaikille jo nyt eikä joskus.
Asiallista edunvalvontaa, proaktiivista yhtiskuntavaikuttamista, siviilikulttuurin edistämistä, tiedepohjaista maailmankuvaa. Sillä mennään, ei tyhmällä provoilulla.
Liiton lausunnot kertovat, paljon uutisia myös nettisivujen etusivulla. Lisäksi VA-lehden jutut. Samoin kannattaa katsoa blogeja.
LIiton aktiivisimmat toimijat saavat eniten vstustajien kuraa päällensä. Koirat haukkuvat, karavani kulkee.
Edunvalvonta, kannanotot, lausunnot, aloitteet ovat keskeinen osa edunvalvontaa. Samoin epäkohtiin puuttuminen. Harpuin, huiluin, kanteluin.
Tarkoittaako tuo "harpuin, huiluin" jotain niinku lobbaamista vai? Ihanko ilotyttöjen avulla?
Edunvalvonta on tärkeä peruste esimerkiksi lapsiperheiden vanhemmille liittyä myös jäseneksi.
Tämä on niin totta tänäkin vuonna. Sekä ensi vuonna. Tue. Liity.
Tämä on siis keskeinen vaparien päätehtävistä? Entä seremoniapalvelut?
Niitä kehitetään myös, yhteistyössä muiden sekulaarijärjestöjen kanssa. Pro-Seremoniat palvelee.
Viimeinen lausunto koulutuspoliittiseen selontekoon. Yksityisyyden suojaan vedotaan.
Koulun ei tule asettaa oppilaan huoltajia tilanteeseen, jossa huoltaja joutuu lapsensa kautta suoraan tai epäsuorasti ilmaisemaan suhtautumisensa johonkin uskontoon tai uskonnottomuuteen taikka poliittiseen kantaan. https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/01/20/koulutuspoliittinen-selonteko/
Edunvslvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö ollaan.
Ette ole kuitenkaan antaneet vielä antikristustanne omista puolistanne.
Liitoncohjelma olisi hyvä saada kokonaan englanniksi.
Uskonnottomien oikeudet lisääntyvät, jos uskontokuntien etuoikeudet vähentyvät
Myös vuonna 2021 on annettu lausuntoja: https://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/
Mitä tarkoittaa ennakoiva edunvalvonta? Ono tämä sitä? https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/04/12/vapaa-ajattelijat-virkavakuutukseen-siirtyminen-olisi-johdonmukainen-askel/
Juuri nyt korostunut Opetushallituksen ohjeiden kehittyminen. Tärkeää.
Tuloksia elämänkatsomustiedon vahvistamisesta ja levittämisestä.
Tällaista aivan ilmeisesti tarvitsemme. Me uskonnottomat.
Vapaa-ajattelijat tekevät hyvää yhteistyötä Humanistiliiton kanssa, ja ovat itsekin humanisteja.
Teitä tarvitaan. Toivon useamman uskonnottoman ymmärtävän, että asiat eivät edisty ilman etujärjestöä, joka tarvii tukea ja jäseniä.
Tulkitse avausta niin, että se on esimerkinomainen "case" vuodelta 2018. Samanlaista löytyy viime ja tältä vuodelta
Tärkeästä asiasta painavia kantoja. Kiiitos. https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/04/21/vapaa-ajattelijat-opetushallitukselle-aika-luopua-koulu-ja-tarhapaivien-jumalanpalveluksista/
Tämä asiahan on NYT aidosti auki, ohjeiden uusimista valmisstellaan lausuntojen perusteella?
Nyt muuten olisi tämä ja monta muuta linjausta saatavissa myös englanninkielisenä https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/10/02/objectives-and-strategy-of-the-union-of-freethinkers-2/
Tätähän se kaikki on. Ihmisoikeudet, kulttuuri, tiedrpohjsisuus, humanismi.
Tätähän se, vapaa-ajattelu. Ei sen kummempaa.
Tätä pelkään, ja vihaan. T. Antivapari
Jatkakaa samaan.aan malliin myös vuonna 2020. Eväitä puolueille hallitusohjelmatavoitteiksi.
Kirkon epäreilua erityisasemaa vastaan pitää taistella. Ei vain katsoa.
Yhdellä sanalla: asiallista.
Lasten ja nuorten oikeudet hyvä painopiste.
Vapaa-ajattelijoiden kannattaakin pysyä vain uskonnottomien edunvalvojana. Kun vaparit alkoivat valvoa kansalaisaloitteella myös kristittyjen "etuja" niin tämä "edunvalvonta" päättyi surkeasti vähäiseen kannatukseen.
Atkista aherrusta - kuten antivaparillakin.
>>>Vapaa-ajattelijat uskonnottomien edunvalvojana<<<
Pysyisivät vain siinä hommassaan !
Mutta kun ryhtyivät kristittyjen "edunvalvojiksi"
ajamalla kansalaisaloitetta myös kristittyjen kotien lapsille .
Ajoivat kansalaisaloitetta kuin käärmettä pyssyyn.
Ja epäonnistuivat raskaasti, kuinkas muuten.
ET poistoon . ....🚮
⛔EI-ET:LLE⛔
Vuosittain lausuntojen antaminen on jatkunut. Olennainen osa toimintaa.
Kirkon ja valtion erottaminen vielä vaiheessa. Kirkkolaissa on jatkossakin tarkoitus säätää, millainen oppi kirkolla on.
Hyvi normaalia hyvää etujärjestötoimintaa. Ei holhousta.
Kyllä ei valtion tällaista kirkon nakerrusta pidä tukeman.
Epäselvyyksien välttämiseksi sanaa edunvalvonta kannattaa kuitenkin miettiä, koska edunvalvojalla on myös tietty suppeampi merkitys.
Kommunismin puhavihreän edunvalvoja Mäntysalo ja hänen faktantarkastajansa Ylikoski
miksi joku liittyisi tällaiseen saadakseen vastustaa Räsästä
Ja siis peesaaja de Mariin verrattuna Räsänen on muuten osaaja
kun nyt ei puhuta uskonnosta. Marin on halpa peesaaja joka on ensin mieltä a sitten b ja lätty lätisee tyhjää
Normaalia etujärjestötoimintaa.
Onko tällä edunvalvoja-termillä kaksi aivan eri merkitystä? Pitäisikö puhua vain etujärjestöstä?
Tsemppiä. Työtä riittää 2023.
Viime kuukausina lausuntojen määrä vähäisempää. Tähtäin vaalien jälkeiseen aikaan.
Asiallinen koonti. Nyt hallitusohjelmaan.
Johdonmukaista jatkuvuutta.
Humanistinen ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö vaikuttajana ja palvelujen tuottajana.
Normaalia vaikuttamistoimintaa.
Ukkoutuva surkastuva VAliitto ei ole minkään edu valvoja eikä nukkuja
VAliitto on arvoiltaan SKDL-jämä
VAliiton ideologisia johtajia ovat ex-SKDL-aktiivipoliitikot Martin Scheinin ja Esa Ylikoski
He toivat liiton propagandateemoiksi prideseksin, Setan, pakkoruotsintuen, muslimisoinnin ja kaiken karvaisten epäsuomalaisuuksien tukemisen ja äärivasemmistolaisen mölyämisen muka yhdenvertaisuusasiana
Avainpaikoissaan VAliitossa Ylikoski on huolehtinut teemasta mm. Voima-lehden, Priden ja Maailma Kylässä - operaatioiden avulla ja valvonut sensuurilla että propagandateemat leviävät
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17920946/vapaa-ajattelijat-ja-yhdenvertaisuusasioiden-neuvottelukunta#comment-121960449
Ilmaisu voisi olla myös näin: uskonnottomien ihmisoikeus-, etu- ja kulttuurijärjestö.
Taikka etu-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö.