Vapaa-ajattelijat uskonnottomien edunvalvojana

Kaikista näistä on muuten tehty myös avaukset tälle palstalle. On ollut melko hiljaista vastaväitteiden kanssa -- kummallisesti tunnutaan liitosta löydettävän vikaa, mutta liiton tavoitteista ei. Voisi sitä vaikka nyt todeta ääneen, että kannattaa noita kannanottoja.

(Itsehän en täysin kannata jokaista sellaisenaan.)

Näitä vastustan!

Asiat ovat enemmäkseen vaiheessa. Osa toteutunee, osa jäää avaukseksi vaiheesen 2.

Hyvä koonti.

"mutta hallituspuolueiden, Kristillisten ja Perussuomalaisten äänin avaaminen torjuttiin."

Ehkä ensi hallituskaudella, kun oletettavasti nämä ovat oppositiossa.

"uskonnon ja elämänkatsomustiedon pakollinen osuus puolitettaisiin"

Oikein hyvä juttu.

"Jehovan todistajien asevelvollisuutta koskevan erivapauden kumoaminen sai liiton tuen"

Tässä menitte yli siitä mistä aita on matalin. Mutta ehkä rahkeet eivät riittäneet muuhun.

Tiivis koonti paikallaan.

Yhdistysten paikallisia kannaottoja? Tai maakunnallisia?

Taustatuki: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/05/09/esitys-vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteiksi-ja-strategiaksi-2017-2020/

Yleislinjan mukaisia ovat.

Samasta asiasta voi antaa lausuntoa sekä valmisteluvaiheessa ministeriöön ja päätösvaiheessa eduskunnan valiokuntaan.

Tämä postaus antaa kuvaa vaparien hyvästä arkisesta toiminnasta.

Osa lausunnoisa annetaan pyydettynä osa omaehtoisesti.
Antivapari näköjään haluaisi, että ministeröt tai valiokunnat eivät pyytäisi lausuntoja.

Tässä jatkoa lausuntolistaan: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/10/21/kirkkolaki-irti-tyoaikalaista/

1. Lasten rekisteröimisestä uskonnon mukaan luovutaan väestörekisterissä; lapsikasteet uskontokuntien omaksi asiaksi
2. Lasten sukupuolielinten silpominen kielletään lailla
3. Varhaiskasvatus ja opetus uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamattomaksi
4. Elämänkatsomustiedon opetus avataan kaikille
5. Uskonnonvapautta vahvistetaan Puolustusvoimissa
6. Avioliiton vihkimiskäytännöt yhdenvertaiseksi
7. Tunnustuksettomuus tai yhdenvertaisuus valtiopäivien avajaisissa
8. ”Jumalanpilkan” kriminalisoinnin poistaminen
9. Yhdenvertaisuuteen hautaustoimessa, hautaustoimilaki uudistettava

Tämmöistä "näpertelyä" tarvitaan. Toki kertarysäys olisi kiva, mutta ei se taida tulla ilman määrätietoista pyrkimistä ja etenemistä askel askeleelta.

Tuleeko vaalien vuoksi breikki pikku-uudistuksiin v 2019?

Uskontoasioiden ehdotetun neuvottelukunnan sijaan tarvitaan uskonto- ja katsomusasioiden neuvottelukunta, mikäli nyt ylipäätään katsomusten alueelle neuvottelukunta halutaan.

Vapaa-ajattelijat toimii järjestönä myös seksuaali- ja sukuuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuden puolesta - ja toimi mm. avioliittolain tasa-arvoistamisen puolesta toisin kuin sitä vastustava kirkko. Päätökset on tältä osin tehty yksimielisesti liittokokouksessa ja liiton hallituksessa.

Eikö kirkon jäseniä nolota kuuluua epäreiluja etuoikeuksia nauttivaan lafkaan?!

Tässä viestini Jääkäriprikaatille Lappiin:

Sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuden ohjelmasta ja siitä tiedottamisesta
Hei!
Uskonnottomien keskustelufoorumilla kiinnitettiin huomiota siihen, että kesällä 2018 alokkaille oli huonosti selvitetty sotilasvakuutuksen luonnetta kaikille mahdollisena, uskonnollisesti neutraalina velvoittautumisen muotona uskonnollisesti julistuksellisen sotilasvalan rinnalla.

Kun katsoimme tiedotetta viime kesän sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuudesta Ranualla 10.8.2018, tilaisuuden ohjelma herätti kriittisiä kysymyksiä.

1) Sotilasvakuutuksen antotilaisuuden yhdistäminen palveluhelpotuksessa olevien sotilasvalaan vaikuttaa sotilasvakuutusta väheksyvältä, syrjivältä. Mielestämme sotilasvakuutuksen antotilaisuus on syytä pitää erikseen. Sen sijaan sotilasvalan antajien eri ryhmät kai voisivat olla yhdessä, vaikka kaikki eivät voisi marssia.

2) Sotilasvalan - vain sotilasvalan - yhdistäminen kuvatulla tavalla ohimarssiin vaikuttaa myös omituiselta. Eikö tarkoituksena olekaan, että sotilasvakuutuksen antajat liittyvät sotilasvalan jälkeen muotoon ja ohimarssiin - niin että siten ohimarssiin osallistuvat sekä sotilasvalan että sotilasvakuutuksen antajat? Niihan sen mielestämme tulisi olla.

3) Silloin pitäisi tiedottaa niin, että ohimarssi on velvoittautumisen eri muotojen antajien yhteinen. Sehän on tärkeä tieto myös omaisille. Ohimarssin liittäminen vain sotilasvalan antajiin tiedotuksessa - ei kai oikeesti - on sotilasvakuutuksen antajia syrjivää.

4 Uskonnon ja katsomuksen vapauden käytänteistä oppitunnilla selvittämässä olisi hyvä ollan jonkun muunkin kuin sotilaspappi.

Luotamme siihen, että haluatte korjata eräitä käytänteitä sekä erikseen myös selkeyttää tiedottamista.

Ystävällisin yhteistyöterveisin
uskonnottomien ihmisoikeus-, kulttuuri- ja edunvalvontajärjestöltä

hyvää kesän jatkoa toivottaen

Esa Ylikoski

Tässä hyvä päivitys ajankohtaiseen teeman: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/07/10/yhteiseen-sotilasvakuutukseen-tai-sotilasvalaan/

Tosiasioista ei kannata kiistellä. Näin on ollut ja näin käynyt. Mutta lausuntojen ja kannanottojen sisällöstä voi tietysti keskustella ja kiistelläkin.

Hassua vaan, että vapaa-ajattelijoita vastaan täällä kampanjoiva ei antaudu keskusteluun näistä asioista. Paitsi harvoin, jolloin syyttää totalitarismista. Että yhdenvertaisuus onkin uskonnottomuutta totalitaristisesti... Sekin "keskustelu" on harvinaista...

Raaka tosiasia on, että liittoon toivotaan lisää ihmisä, jäseniä. Tai jäsenmäärän kasvua pelätään vastustajien taholla. Jäsenyys toteutuu yhdistysten kautta: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/

Jossei tällaista vaikuttajaa ja asiantuntevien lausuntojen antajaa olisi olemassa, se pitäisi keksiä ja perustaa.

Vapaa-ajattelijat ovat ottaneet kantaa oppilaitosten yhdenvertaisuustyöhön. Tässä vastakaikua, OPH:n uusi opas asiasta:

Yhdenvertaisuus ja sukupuolten tasa-arvo ovat keskeisiä arvoja ja päämääriä suomalaisessa yhteiskunnassa. Tasa-arvoiset ja yhdenvertaiset opiskelumahdollisuudet tukevat jokaisen mahdollisuuksia kehittyä täyteen potentiaaliinsa ja tuntea itsensä täysivaltaiseksi yhteiskunnan jäseneksi. Tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden vahvistaminen on myös edellytys työllisyyden, osaamisen ja hyvinvoinnin kasvattamiselle.

Mukana! – tasa-arvo ja yhdenvertaisuustyö toisella asteella on jokaisen oppilaitoksessa työskentelevän ja opiskelevan opas. Opas nostaa esille oppilaitosten kehittämiskohteita ja esittelee hyviä käytäntöjä.

Vapaa-ajattelijain liiton liittokokous on kesäkuussa 2020, ja silloin arvioidaan myös kulunutta kolmivuotiskautta. Tämä avaus iittyy kokonaiskuvan muodostamiseen. Hallituksen vaihtuminen tarkoittaa, että lainsäädäntötyöhön ja lausuntopyyntoihin tulee pientä diskreettisyyttä.

Hyvää että mys valtiovalta arvostaa myöntämälllä toimintatukea.

Toistaiseksi lainsäädäntöhankkeisiin on lausuttu melko vähän. Ennakoivasti kuitenkin kannattaa myös esittää kannanottoja. Sote-uudistus!?

Vapaa-ajattelijain tavoitteena on ET:n vahvistaminen ja avaaminen kaikille valittavissa olevaksi. Tämä ei edellytä nykyisten opetussuunnitelmien muuttamista. ET:n avaaminen on käytännössä vaihtoehto kaikille eräiden tahojen ajamalle kikille pakolliselle yhteiselle uskontotiedolle.

Tiedot kertovat, että iso osa kirkon jäsenistä, myös rippikoululaisisa, ilmoittaa nimettömissä kyselytutkimuksissa, että eivät uskon Jumalaan ja JHeesuksen ylösnousemukseen. ET:n avaaminen antaa heille mahdolllisuuden saada uskonnonopetuksen sijaan nykyisen ops:n mukaista ET-opetusta.

Viime kuuaudet lausuntoojen määrässä vähäisempiä, kun ei ole ollut sopivia lakiesityksiä. Sen sijaaan on annettu painavia ennakoivia kannanottoja. Toinen OPH:lle ja toinen eduskunnalle.

Jos tarkastellaan Vapaa-ajattelijain liiton antamia lausuntoja, havaitaan että kyseessä on sekä edun valvontaa että etujen eidistämispyrkimystä. Toki käsite edunvalvonta-käsite kattaa sekäs defensiisvisen että offensiivisen ja proantiivisen toiminnan.

Vapaa-ajatteljat puolustavat samalla kaikkien ihmisoikeksia kun edistävät nyt syrjinnän kohteena olevien uskonnottomien oikeuksia. Kirkon suosiminen on muiden syrjimistä.

Pitäisikö uskontokuntiin liittymisen ilärajojen olla epäsymmetrinen? Lapsena liitettyjen oikeus päästä pois aikaisemmin?

Hyvä, että asioit ajteaan tasapuolisesti ikään, rotuun ja varallisuuteenkin katsomatta.

Vapaa-ajatelijain kolmivuotisella liittokokouskaudella annettu ja julkaistu noin 30 lausuntoa ja vastavaa kannanottoa.

Hyvä että on annettu timakka lausunto valtioneuvoston ihmisoikeuselonteon valmisteluun. Terveisiä myös tulevaisuusselonteon tekoon. ET avattava kaikille jo nyt eikä joskus.

Asiallista edunvalvontaa, proaktiivista yhtiskuntavaikuttamista, siviilikulttuurin edistämistä, tiedepohjaista maailmankuvaa. Sillä mennään, ei tyhmällä provoilulla.

Edunvalvonta, kannanotot, lausunnot, aloitteet ovat keskeinen osa edunvalvontaa. Samoin epäkohtiin puuttuminen. Harpuin, huiluin, kanteluin.

Edunvalvonta on tärkeä peruste esimerkiksi lapsiperheiden vanhemmille liittyä myös jäseneksi.

Tämä on niin totta tänäkin vuonna. Sekä ensi vuonna. Tue. Liity.

Tämä on siis keskeinen vaparien päätehtävistä? Entä seremoniapalvelut?

Viimeinen lausunto koulutuspoliittiseen selontekoon. Yksityisyyden suojaan vedotaan.

Edunvslvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö ollaan.

Ette ole kuitenkaan antaneet vielä antikristustanne omista puolistanne.

Liitoncohjelma olisi hyvä saada kokonaan englanniksi.

Uskonnottomien oikeudet lisääntyvät, jos uskontokuntien etuoikeudet vähentyvät

Myös vuonna 2021 on annettu lausuntoja: https://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/

Mitä tarkoittaa ennakoiva edunvalvonta? Ono tämä sitä? https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/04/12/vapaa-ajattelijat-virkavakuutukseen-siirtyminen-olisi-johdonmukainen-askel/

Juuri nyt korostunut Opetushallituksen ohjeiden kehittyminen. Tärkeää.

Tuloksia elämänkatsomustiedon vahvistamisesta ja levittämisestä.

Tällaista aivan ilmeisesti tarvitsemme. Me uskonnottomat.

Teitä tarvitaan. Toivon useamman uskonnottoman ymmärtävän, että asiat eivät edisty ilman etujärjestöä, joka tarvii tukea ja jäseniä.

Tulkitse avausta niin, että se on esimerkinomainen "case" vuodelta 2018. Samanlaista löytyy viime ja tältä vuodelta

Tärkeästä asiasta painavia kantoja. Kiiitos. https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/04/21/vapaa-ajattelijat-opetushallitukselle-aika-luopua-koulu-ja-tarhapaivien-jumalanpalveluksista/

Nyt muuten olisi tämä ja monta muuta linjausta saatavissa myös englanninkielisenä https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/10/02/objectives-and-strategy-of-the-union-of-freethinkers-2/

Tätähän se kaikki on. Ihmisoikeudet, kulttuuri, tiedrpohjsisuus, humanismi.

Tätä pelkään, ja vihaan. T. Antivapari

Jatkakaa samaan.aan malliin myös vuonna 2020. Eväitä puolueille hallitusohjelmatavoitteiksi.

Kirkon epäreilua erityisasemaa vastaan pitää taistella. Ei vain katsoa.

Yhdellä sanalla: asiallista.

Lasten ja nuorten oikeudet hyvä painopiste.

Vapaa-ajattelijoiden kannattaakin pysyä vain uskonnottomien edunvalvojana. Kun vaparit alkoivat valvoa kansalaisaloitteella myös kristittyjen "etuja" niin tämä "edunvalvonta" päättyi surkeasti vähäiseen kannatukseen.

Atkista aherrusta - kuten antivaparillakin.

>>>Vapaa-ajattelijat uskonnottomien edunvalvojana<<<

Pysyisivät vain siinä hommassaan !
Mutta kun ryhtyivät kristittyjen "edunvalvojiksi"
ajamalla kansalaisaloitetta myös kristittyjen kotien lapsille .
Ajoivat kansalaisaloitetta kuin käärmettä pyssyyn.
Ja epäonnistuivat raskaasti, kuinkas muuten.

ET poistoon . ....🚮

⛔EI-ET:LLE⛔

Vuosittain lausuntojen antaminen on jatkunut. Olennainen osa toimintaa.

Kirkon ja valtion erottaminen vielä vaiheessa. Kirkkolaissa on jatkossakin tarkoitus säätää, millainen oppi kirkolla on.

Hyvi normaalia hyvää etujärjestötoimintaa. Ei holhousta.

Kyllä ei valtion tällaista kirkon nakerrusta pidä tukeman.

Epäselvyyksien välttämiseksi sanaa edunvalvonta kannattaa kuitenkin miettiä, koska edunvalvojalla on myös tietty suppeampi merkitys.

Kommunismin puhavihreän edunvalvoja Mäntysalo ja hänen faktantarkastajansa Ylikoski
miksi joku liittyisi tällaiseen saadakseen vastustaa Räsästä

Ja siis peesaaja de Mariin verrattuna Räsänen on muuten osaaja
kun nyt ei puhuta uskonnosta. Marin on halpa peesaaja joka on ensin mieltä a sitten b ja lätty lätisee tyhjää

Normaalia etujärjestötoimintaa.

Onko tällä edunvalvoja-termillä kaksi aivan eri merkitystä? Pitäisikö puhua vain etujärjestöstä?

Tsemppiä. Työtä riittää 2023.

Viime kuukausina lausuntojen määrä vähäisempää. Tähtäin vaalien jälkeiseen aikaan.

Asiallinen koonti. Nyt hallitusohjelmaan.

Johdonmukaista jatkuvuutta.

Humanistinen ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö vaikuttajana ja palvelujen tuottajana.

Normaalia vaikuttamistoimintaa.

Ukkoutuva surkastuva VAliitto ei ole minkään edu valvoja eikä nukkuja

VAliitto on arvoiltaan SKDL-jämä

VAliiton ideologisia johtajia ovat ex-SKDL-aktiivipoliitikot Martin Scheinin ja Esa Ylikoski

He toivat liiton propagandateemoiksi prideseksin, Setan, pakkoruotsintuen, muslimisoinnin ja kaiken karvaisten epäsuomalaisuuksien tukemisen ja äärivasemmistolaisen mölyämisen muka yhdenvertaisuusasiana

Avainpaikoissaan VAliitossa Ylikoski on huolehtinut teemasta mm. Voima-lehden, Priden ja Maailma Kylässä - operaatioiden avulla ja valvonut sensuurilla että propagandateemat leviävät

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17920946/vapaa-ajattelijat-ja-yhdenvertaisuusasioiden-neuvottelukunta#comment-121960449

Ilmaisu voisi olla myös näin: uskonnottomien ihmisoikeus-, etu- ja kulttuurijärjestö.