Etkö uskokaan mitä J.N puhui saatanasta ja demoneista 😉❓
En usko että olisi puhunut. Evankeliumien kirjoittajat kirjoittivat senaikaisten uskomusten mukaan. Jeesuksen eettiset opetukset ovat kyllä mainioita olipa ne puhunut ja kirjoittanut kuka tahansa. Ne oli humanismia.
En usko että olisi puhunut. Evankeliumien kirjoittajat kirjoittivat senaikaisten uskomusten mukaan. Jeesuksen eettiset opetukset ovat kyllä mainioita olipa ne puhunut ja kirjoittanut kuka tahansa. Ne oli humanismia.
"Mutta ne jotka eivät huolineet minua kuninkaakseen, tuokaa tänne ja teloittakaa minun edessäni. " jeesus.
En usko että olisi puhunut. Evankeliumien kirjoittajat kirjoittivat senaikaisten uskomusten mukaan. Jeesuksen eettiset opetukset ovat kyllä mainioita olipa ne puhunut ja kirjoittanut kuka tahansa. Ne oli humanismia.
Sinä poika se uskot vain itseäsi miellyttävät asiat 🤔
Sinä poika se uskot vain itseäsi miellyttävät asiat 🤔
Entä sinä. Uskotko uskovia seuraavan merkit, että he parantavat sairaat, voivat juoda kuolettavasti, puhuvat uusilla kielillä, ajavat pois pahoja henkiä, käsittelevät käsin käärmeitä?
Hyvin hiljaista on ollut.
0Äänestä
kui2
Kuinka voi "ottaa vastaan" jos ei edes ole valittu pelastuviin, Niinkin taitaa sanoa Raamattu että on valittu etukäteen heidät jotka pelastuvat - selitetään että Jumala on ennalta nähnyt ne jotka "ottavat vastaan". - no sana nähdä on hieman eri asia kuin sana valita. Miks on etukäteen jo valittu tavallaan "suosikit"?
Tai mitä mieltä muilla on sitten ylipäätään syntyä jos peli olis ns. pelastumattomien osalta jo pelattu ennen syntymää, koska tietäähänJumala jo etukäteen että he syntyvät vain kärsimään iankaikkisesti mutta syntyä silti pitää?
Mutta ei saa kysellä, kaikki on vain ihanaa ja kaunista ja oikein tuostakin huolimatta?
No taisin ymmärtää vähän väärin aloituksen ensin, mutta tekstini saa olla silti.
Kritinuskon mukaan pitää ottaa usko Jeesukseen vastaan (alkaa uskomaan), syntien sovittajana ja lähteä seuraamaan eli pitäytymään kritillisessä opetuksessa, tarkoittaa yhteisön opin seuraamista ja elämistä sen asettamissa "raameissa" joskus orjallisestikin - riippuu hieman minkä suuntauksen valikoi monista kuinka tarkan syynin alle joutuu ja miten Raamattua tulkitaan ja luetaan itsekussakin noissa, yms.
Mutta uskominen =(uudestisyntyminen) sovitukseen on se juttu jonka tähden pääsee taivaaseen, (tulkintoja tuostakin on väljempiä ja ahtaampia), - ja joka yhdistää vaikka erimielisyyksiä kasteista ym. on.
Toisessa maailmansodassa kuoli arvioiden mukaan 62 miljoonaa ihmistä. Sen jälkeen syntyivät suuret ikäluokat monissa läntisen Euroopan maissa. Eli syntyvyys oli suuri.
Entäpä jos ne, jotka kuolivat, tulivatkin takaisin.... syntyivät uudestaan.
Jos siis puhumme sielun kuolemattomuudesta ja siitä, että ruumiin kuolemasta ei tarvitse välittää. ( liittyy edelliseen kommenttiini )
0Äänestä
Eikiitosjeesus
Helvetti on varattu vain uskovaisille. He luovat sen itselleen ja läheisilleen jo eläissään. Kiva todeta että onpa uskomattoman hyvä elää ihan näin. Jumalattoman hyvää päivänjatkoa kaikille.
Ehkä sana ' helvetti' on teologian tai Rooman tapa lopettaa hellenismi.
"Hellenismi tarkoittaa Aleksanteri Suuren valtakunnan raunioille syntynyttä, useiden eri etnisten ryhmien yhteistä kulttuuripiiriä, jota kreikkaa puhuvat dominoivat. "
"Hellenistinen filosofia käsittää antiikin filosofian aikakauden, joka alkoi Aristoteleen jälkeisistä filosofeista (noin vuodesta 300 eaa.) ja päättyi Rooman keisariaikaan ja uusplatonismin syntyyn. "
Platonistit syntyivät kuitenkin uudelleen.
0Äänestä
sage8.ei.kirj
Voipa olla näinkin. Kreikan filosofit opettivat mm. että kaikkea yliluonnollista on syytä epäillä ja saivat sillä aikaan muutoksen, että epäily muutti tiedonhalun kasvamiseen ja sillä tiellä nyt ollaan.
"Kaikkiin hellenistisiin koulukuntiin vaikutti "viisaan miehen" ideaali, joka oli peräisin viimeistään jo Kreikan seitsemästä viisaasta, ja johon Sokrateen "pyhimyskultti" ei voinut hellenistisenä aikana olla vaikuttamatta. "
Sokrateen " pyhimyskultti "
Mielenkiinoista, "pyhimyskultti" onkin Sokrateelta peräisin.
0Äänestä
LiianHapokastaUskoa
Sielu, taivas, helvetti, syntien anteeksianto, ikuinen elämä. Kirsikkana kakun päällä ylöstempaus ja Jumalan rakkaus ihmistä kohtaan. Yhdestäkään näistä ei ole pienen pientäkään konkreettista näyttöä. On vain vanhoja kirjoituksia vielä vanhemmista uskomuksista.
Pelko kuoleman jälkeisestä ikuisesta kärsimyksestä helvetin liekeissä on enemmän kuin epätodennäköistä. Se on niin lähellä mahdottomuutta kuin vain olla ja voi.
Itse en menetä yöuniani tämän riskin seurauksena.
1Äänestä
HuolettomastiHelvettiin
Ylpeys käy lankeemuksen edellä ja helvetin edellä.Ja toi yksi on huolettomuus tulevaisuudesta joutuuko helvettiin vai ei. Kyllä ne yöunet heikkenee ikääntyessä?
Helvetin asia on vain pieni osan uskomus maailmassa. On olemassa monia muitakin uskomuksia.
Raamatussa mennään kuoleman jälkeen heimonsa tykö, tullaan maaksi jälleen, mennään taivaaseen tai helvettiin. Riippuu siitä kuka mitäkin on ajatellut ja se on päässyt Raamattuun.
0Äänestä
LiianHapokastaUskoa
Miten saat väännettyä ylpeydeksi sen, että ei usko joidenkin ihmisten helvetillä pelottelua?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaikkihan pelastuu helvetiltä koska sitä ei ole. Ei ole mitään saatanoitakaan eikä demoneja muuta kuin antiikin aikaisissa uskomuksissa.
Onko sulla rakkaus totuuteen? Kiivailetko totuuden puolesta?
Tottakai.
Näin on. Totuus kaikessa ja valheita pitää vihata.
Etkö uskokaan mitä J.N puhui saatanasta ja demoneista 😉❓
En usko että olisi puhunut. Evankeliumien kirjoittajat kirjoittivat senaikaisten uskomusten mukaan. Jeesuksen eettiset opetukset ovat kyllä mainioita olipa ne puhunut ja kirjoittanut kuka tahansa. Ne oli humanismia.
"Mutta ne jotka eivät huolineet minua kuninkaakseen, tuokaa tänne ja teloittakaa minun edessäni. " jeesus.
Toteutuksen voi lukea historiasta.
Aika paljon on ruumiita tullut.
Sinä poika se uskot vain itseäsi miellyttävät asiat 🤔
Entä sinä. Uskotko uskovia seuraavan merkit, että he parantavat sairaat, voivat juoda kuolettavasti, puhuvat uusilla kielillä, ajavat pois pahoja henkiä, käsittelevät käsin käärmeitä?
Hyvin hiljaista on ollut.
Kuinka voi "ottaa vastaan" jos ei edes ole valittu pelastuviin, Niinkin taitaa sanoa Raamattu että on valittu etukäteen heidät jotka pelastuvat - selitetään että Jumala on ennalta nähnyt ne jotka "ottavat vastaan". - no sana nähdä on hieman eri asia kuin sana valita. Miks on etukäteen jo valittu tavallaan "suosikit"?
Tai mitä mieltä muilla on sitten ylipäätään syntyä jos peli olis ns. pelastumattomien osalta jo pelattu ennen syntymää, koska tietäähänJumala jo etukäteen että he syntyvät vain kärsimään iankaikkisesti mutta syntyä silti pitää?
Mutta ei saa kysellä, kaikki on vain ihanaa ja kaunista ja oikein tuostakin huolimatta?
No taisin ymmärtää vähän väärin aloituksen ensin, mutta tekstini saa olla silti.
Kritinuskon mukaan pitää ottaa usko Jeesukseen vastaan (alkaa uskomaan), syntien sovittajana ja lähteä seuraamaan eli pitäytymään kritillisessä opetuksessa, tarkoittaa yhteisön opin seuraamista ja elämistä sen asettamissa "raameissa" joskus orjallisestikin - riippuu hieman minkä suuntauksen valikoi monista kuinka tarkan syynin alle joutuu ja miten Raamattua tulkitaan ja luetaan itsekussakin noissa, yms.
Mutta uskominen =(uudestisyntyminen) sovitukseen on se juttu jonka tähden pääsee taivaaseen, (tulkintoja tuostakin on väljempiä ja ahtaampia), - ja joka yhdistää vaikka erimielisyyksiä kasteista ym. on.
Uudestisyntyminen
Toisessa maailmansodassa kuoli arvioiden mukaan 62 miljoonaa ihmistä.
Sen jälkeen syntyivät suuret ikäluokat monissa läntisen Euroopan maissa. Eli syntyvyys oli suuri.
Entäpä jos ne, jotka kuolivat, tulivatkin takaisin.... syntyivät uudestaan.
Jos siis puhumme sielun kuolemattomuudesta ja siitä, että ruumiin kuolemasta ei tarvitse välittää. ( liittyy edelliseen kommenttiini )
Helvetti on varattu vain uskovaisille. He luovat sen itselleen ja läheisilleen jo eläissään.
Kiva todeta että onpa uskomattoman hyvä elää ihan näin.
Jumalattoman hyvää päivänjatkoa kaikille.
Ehkä sana ' helvetti' on teologian tai Rooman tapa lopettaa hellenismi.
"Hellenismi tarkoittaa Aleksanteri Suuren valtakunnan raunioille syntynyttä, useiden eri etnisten ryhmien yhteistä kulttuuripiiriä, jota kreikkaa puhuvat dominoivat. "
"Hellenistinen filosofia käsittää antiikin filosofian aikakauden, joka alkoi Aristoteleen jälkeisistä filosofeista (noin vuodesta 300 eaa.) ja päättyi Rooman keisariaikaan ja uusplatonismin syntyyn. "
Platonistit syntyivät kuitenkin uudelleen.
Voipa olla näinkin. Kreikan filosofit opettivat mm. että kaikkea yliluonnollista on syytä epäillä ja saivat sillä aikaan muutoksen, että epäily muutti tiedonhalun kasvamiseen ja sillä tiellä nyt ollaan.
"Kaikkiin hellenistisiin koulukuntiin vaikutti "viisaan miehen" ideaali, joka oli peräisin viimeistään jo Kreikan seitsemästä viisaasta, ja johon Sokrateen "pyhimyskultti" ei voinut hellenistisenä aikana olla vaikuttamatta. "
Sokrateen " pyhimyskultti "
Mielenkiinoista, "pyhimyskultti" onkin Sokrateelta peräisin.
Sielu, taivas, helvetti, syntien anteeksianto, ikuinen elämä. Kirsikkana kakun päällä ylöstempaus ja Jumalan rakkaus ihmistä kohtaan. Yhdestäkään näistä ei ole pienen pientäkään konkreettista näyttöä. On vain vanhoja kirjoituksia vielä vanhemmista uskomuksista.
Pelko kuoleman jälkeisestä ikuisesta kärsimyksestä helvetin liekeissä on enemmän kuin epätodennäköistä. Se on niin lähellä mahdottomuutta kuin vain olla ja voi.
Itse en menetä yöuniani tämän riskin seurauksena.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä ja helvetin edellä.Ja toi yksi on huolettomuus tulevaisuudesta joutuuko helvettiin vai ei. Kyllä ne yöunet heikkenee ikääntyessä?
Helvetin asia on vain pieni osan uskomus maailmassa. On olemassa monia muitakin uskomuksia.
Raamatussa mennään kuoleman jälkeen heimonsa tykö, tullaan maaksi jälleen, mennään taivaaseen tai helvettiin. Riippuu siitä kuka mitäkin on ajatellut ja se on päässyt Raamattuun.
Miten saat väännettyä ylpeydeksi sen, että ei usko joidenkin ihmisten helvetillä pelottelua?