yksi suurin ongelma on keskittynyt media.
Ns. valtamedia pitää kansaa tietynlaisessa uskossa.
Se että YLE tai HS kertoo puolen minuutin verran jostain suhteellisen tuntemattoman pääministerin "kapinasta", ei hetkauta suomalaisia.
YLE ja HS eivät voi kokonaan salata noita kapinoita, ehkä ovat sen verran velvollisuudentuntoisia, että uutisoivat niistä, mutta hyvin hyvin kevyesti. Eivät edes riitauta niitä, jotta eivät ne saisi lisää media-aikaa.
Noilla "kapinoilla" tarkoitetaan entisen Itä-blokin maita: Unkari, Tshekki, Slovakia, Puola, jotka vastustavat Ranska-Saksan maahanmuuttosuunnitelmia.
Suomalaiset ovat vielä sen verran vanhassa ajassa ("Neuvostoliitto ja ne muut"), että Itä-blokissa tapahtuvia asioita ei pidetä kovinkaan tärkeinä.
Kuitenkin olisi aihetta kysyä, että miksi esim. eurooppalaisen kulttuurin kehdossa, Tshekkoslovakiassa, ei haluta tätä maahanmuuttovyöryä ?
http://oikeamedia.com/o1-82213
Kun "Tšekin pääministeri ja ANO -puolueen johtaja Andrej Babiš on jääräpäisesti sitä mieltä, että Euroopan on taisteltava kulttuurinsa ja arvojensa puolesta tuhoisaa EU:n maahanmuuttopolitiikkaa vastaan", niin eikö olisi aihetta pohtia asiaa?
Eilen kuulin YLE Puheelta, kun Ruben Stiller kyseli seksuaalirikoksia käsittelevässä ohjelmassa, miten vaikuttaa se että maahanmuuttajilla voi olla esim. 10-kertainen "edustus". Muut keskustelijat käänsivät syyn "myrkylliseen maskuliinisuuteen" ja johonkin globaaliin "patriarkaalisuuteen".
Mutta, ... oliko Ruben Stiller nyt kuitenkin herättämässä keskustelua, josta YLE muuten on ollut melko hiljaa??
Jossain sanottiin vähän aikaa sitten, että media olisi jotenkin pirstoutunut että jokainen yksilö voi hakea uutisensa sieltä mistä haluaa.
Ehkä se on noin, mutta käytännössä ns. valtamedia johtaa mielipiteiden vaikuttamisessa.
Miten sen valtamedian valtaa voitaisiin antaa meille yksilöille?
YLE on meidän kaikkien. Me omistamme sen.
Miten meidän mielipiteitä saataisiin sen kautta paremmin esille?
Kansan radio -niminen ohjelma on jo olemassa, mutta kuinka sinne valitaan ne, joiden asia tulee esille? Kuinka puolueeton se on?
Toiseksi, radio on kai menettämässä vaikutusvaltaansa... ketkä kuuntelevat Kansan radiota?
Tarvitaan jokin YLEn tarjoama "kanava", ohjelma, jota kautta kaikkien mielipide tulisi julki.
Kaikki eivät tietenkään pääse esille, mutta niin että kaikki ryhmät olisi edustettuina (suurinpiirtein suhteellinen edustus): työttömät, eläkeläiset, seksuaaliset vähemmistöt, kansallisuudet, poliittiset puolueet/järjestöt, jne, jne.
Uudessa ohjelmassa käsiteltäisiin asioita perin pohjin, vaikka viikkokausia, jos ei selvyyttä heti saada.
Keskusteluun osallistujille maksettaisiin tuntuva korvaus. Siten asiantuntijoiden kannattaisi osallistua, pitää ohjelmaa toisena työnään. Kuitenkin niin ettei siitä tule jokin "ykkösaamu", jossa samat naamat ovat eri alueiden "asiantuntijoina".
Ohjelma olisi mahdollisimman interaktiivinen. Ainakin verkon kautta annettu palaute vaikuttaisi ohjelman tuleviin lähetyksiin; kansalaisten mielipiteet otettaisiin huomioon esim. aiheen mukaisten kysymyslomakkeiden perusteella. (Tällä olisi työllistäväkin vaikutus)
Vai miten muuten median keskittymistä voitaisiin purkaa ....
Ns. valtamedia pitää kansaa tietynlaisessa uskossa.
Se että YLE tai HS kertoo puolen minuutin verran jostain suhteellisen tuntemattoman pääministerin "kapinasta", ei hetkauta suomalaisia.
YLE ja HS eivät voi kokonaan salata noita kapinoita, ehkä ovat sen verran velvollisuudentuntoisia, että uutisoivat niistä, mutta hyvin hyvin kevyesti. Eivät edes riitauta niitä, jotta eivät ne saisi lisää media-aikaa.
Noilla "kapinoilla" tarkoitetaan entisen Itä-blokin maita: Unkari, Tshekki, Slovakia, Puola, jotka vastustavat Ranska-Saksan maahanmuuttosuunnitelmia.
Suomalaiset ovat vielä sen verran vanhassa ajassa ("Neuvostoliitto ja ne muut"), että Itä-blokissa tapahtuvia asioita ei pidetä kovinkaan tärkeinä.
Kuitenkin olisi aihetta kysyä, että miksi esim. eurooppalaisen kulttuurin kehdossa, Tshekkoslovakiassa, ei haluta tätä maahanmuuttovyöryä ?
http://oikeamedia.com/o1-82213
Kun "Tšekin pääministeri ja ANO -puolueen johtaja Andrej Babiš on jääräpäisesti sitä mieltä, että Euroopan on taisteltava kulttuurinsa ja arvojensa puolesta tuhoisaa EU:n maahanmuuttopolitiikkaa vastaan", niin eikö olisi aihetta pohtia asiaa?
Eilen kuulin YLE Puheelta, kun Ruben Stiller kyseli seksuaalirikoksia käsittelevässä ohjelmassa, miten vaikuttaa se että maahanmuuttajilla voi olla esim. 10-kertainen "edustus". Muut keskustelijat käänsivät syyn "myrkylliseen maskuliinisuuteen" ja johonkin globaaliin "patriarkaalisuuteen".
Mutta, ... oliko Ruben Stiller nyt kuitenkin herättämässä keskustelua, josta YLE muuten on ollut melko hiljaa??
Jossain sanottiin vähän aikaa sitten, että media olisi jotenkin pirstoutunut että jokainen yksilö voi hakea uutisensa sieltä mistä haluaa.
Ehkä se on noin, mutta käytännössä ns. valtamedia johtaa mielipiteiden vaikuttamisessa.
Miten sen valtamedian valtaa voitaisiin antaa meille yksilöille?
YLE on meidän kaikkien. Me omistamme sen.
Miten meidän mielipiteitä saataisiin sen kautta paremmin esille?
Kansan radio -niminen ohjelma on jo olemassa, mutta kuinka sinne valitaan ne, joiden asia tulee esille? Kuinka puolueeton se on?
Toiseksi, radio on kai menettämässä vaikutusvaltaansa... ketkä kuuntelevat Kansan radiota?
Tarvitaan jokin YLEn tarjoama "kanava", ohjelma, jota kautta kaikkien mielipide tulisi julki.
Kaikki eivät tietenkään pääse esille, mutta niin että kaikki ryhmät olisi edustettuina (suurinpiirtein suhteellinen edustus): työttömät, eläkeläiset, seksuaaliset vähemmistöt, kansallisuudet, poliittiset puolueet/järjestöt, jne, jne.
Uudessa ohjelmassa käsiteltäisiin asioita perin pohjin, vaikka viikkokausia, jos ei selvyyttä heti saada.
Keskusteluun osallistujille maksettaisiin tuntuva korvaus. Siten asiantuntijoiden kannattaisi osallistua, pitää ohjelmaa toisena työnään. Kuitenkin niin ettei siitä tule jokin "ykkösaamu", jossa samat naamat ovat eri alueiden "asiantuntijoina".
Ohjelma olisi mahdollisimman interaktiivinen. Ainakin verkon kautta annettu palaute vaikuttaisi ohjelman tuleviin lähetyksiin; kansalaisten mielipiteet otettaisiin huomioon esim. aiheen mukaisten kysymyslomakkeiden perusteella. (Tällä olisi työllistäväkin vaikutus)
Vai miten muuten median keskittymistä voitaisiin purkaa ....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aloituksessa paljon hyvää asiaa. Kiitos.
Ei ole olemassa yhtään puolueetonta tiedotuskanavaa. Joku on aina käsitellyt asiaa ennen julkaisemista. Samalla uutiseen on tullut tahallaan tai tahtomattaan oma painotus johonkin suuntaan. Sinun pitää vain itse ajatella ja arvioida, kun luet uutisen. Monesti yle, HS, MV tai joku muu suomalainen tiedotuskanava kopioi suoraan ulkomaan uutisia ilman kriteeriä.
Kansanradiokin on enemmän tunteiden purkamista varten. Se ei toimi faktapohjalta, ei sekään.