alussa. Oliko se sittenkään Venäjän armeija vaiko Ruotsin armeija joka perääntyessään noudatti poltetun maan taktiikkaa. Poltti talot ja vei ruoat, karjanrehut ja asekuntoiset miehet. Ehkä on ollut helpompaa syyttää tästäkin hävityksestä Venäjää.
Niinhän Suomikin poltti ja tuhosi Karjalan vetäytyessään 1939.
Niinhän Suomikin poltti ja tuhosi Karjalan vetäytyessään 1939.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Hupsista keikkaa. Ketale ja ryssien puolustus, osa 28642 :)
Kuka tuhosi Suomen Karjalan 1939-1944 ja ajoi karjalaiset mierolaisiksi? Kuka tuhosi suomalaiset 1713-1721, 1808-1809, 1939-1944 ja mikä maa meidät jätti ilman apua?
Taitaa tuhoamisen synti jakaantua kahdelle suurvallalle kuten puskurialueille aina käy. Ryssä tuhosi loput, sen mitä Ruotsi ei perääntyessään ennättänyt.
venäläiset suoritti 1700-luvulla iskuja Suomen kyliin ym. ja surmasi tuolloin noin 50000 henkilöä.
Rajoja yliteltiin kyllä molempiin suuntiin.
Sitä, kumpi sen aloitti, ei kukaan enää saa selville. Todennäköisesti aloittivat suomalaiset keskenään.
Miten rajoja on voitu ylittää, jos kääpiöitä potkineen haalimaa satamaa lähellä ei ollut slaavilaista asutusta. Hullu murhaaja oli käynyt Alankomaissa ja vaati siellä näkemänsä perusteella tunkiolle satamaa.
Ihan samallla tavalla kuin niitä yliteltiin hullujen murhaajien johdolla Saksan ja Puolan alueille, joilla ei asunut ruotsalaiai eikä suomalaisia heimoja.
Ehkä jonkun suomalaisenkin olisi kannattanut käydä joskus Alanomaissa, niin olisimme mekin voineet perustaa sen sataman ja se voisi nyt olla suurin kaupunkimme.
Tiedät sen oikein hyvin, että raja määräytyi sen mukaan, mikä suomalaisista heimoista haki tukea mistäkin suunnasta riidoissaan naapureitaan vastaan.
Suomalaiset niin paljon venäläisiä kehittyneempinä ja muutenkin parempina ihmisinä olisivat voineet heimoineen perustaa ihan omankin valtion, joka olisi käsittänyt koko Pohjois-Venäjän. Sen sijaan, että odottivat slaavien perustavan sen, ja lännessä hakeutuivat naapurinsa vallan alaisuuteen.
Mitä iloa saat tuon tyhmän paskan jauhamisesta, jota täällä harrastat?
Ruotsi oli niin hyvä isäntä suomalaisille että tarvetta omalle valtiolle ei ollut. Oli parempi vain odotella että ruotsalaiset rakentavat Itämaastaan maanpäällisen paratisin josta raamatussakin kerrotaan. Ikävä kyllä ilkeät venäläiset estivät paratiisin synnyn jota voi nykyään käydä katsomassa Vikingin laivoilla Ruotsin Eede... siis Tukholmassa.
Häirikköressukka on taas:
-----Stallari: Siis kuka tuhosi Pohjanmaan 1700-luvun alussa. Oliko se sittenkään Venäjän armeija vaiko Ruotsin armeija joka perääntyessään noudatti poltetun maan taktiikkaa."
Ei noudattanut.-----
Kaikki armeijat noudattivat sitä silloin ja myöhemminkin, ettei ylivoimainen vihollinen voisi kovin helpolla seurata. Suomen armeija poltti Karjalan 1939 perääntyessään.
-------"Poltti talot ja vei ruoat, karjanrehut ja asekuntoiset miehet."
Tietysti armeija otti, mitä irti sai. Se oli tapa jo vuosisatoja. Se oli kuitenkin eria asia, kuin täydellinen hävitys kohdistuen lähinnä marssitien varsiin.------
Kun viedään kaikki mitä irti saa niin miten se eroaa hävityksestä. Tietenkin talotkin poltettiin, että takana tulevalla viholliselle ei olisi lämpimiä majapaikkoja.
--------" Ehkä on ollut helpompaa syyttää tästäkin hävityksestä Venäjää."
Se nyt vain on totuus. Venäjän armeija sai erityisen käskyn tuhota Pohjanmaa esteeksi Ruotsin mahdolliselle vastahyökkäykselle. Se oli siis tsaarin suunnitelma.-----
Näin tekivät kaikki armeijat, ei vain Venäjän armeija. Tuhosivat sen mitä perääntyjältä oli jäänyt tuhoamatta.
------Sellainen menee yli stallarin ymmärryksen.----
Tuo onkin parasta ja ainoaa osaamistasi, herjausten kirjoittelu ja erilaiset vihapuheet. Jatka toki sitä kun muutahan sinä et osaa.
"Tuo onkin parasta ja ainoaa osaamistasi, herjausten kirjoittelu ja erilaiset vihapuheet. Jatka toki sitä kun muutahan sinä et osaa."
AHAHHAAHAHAH!!!!! Ketale ei moiseen alennu, ainakaan yli 29 kertaa päivässä :)
Stallari: "Kaikki armeijat noudattivat sitä silloin ja myöhemminkin, ettei ylivoimainen vihollinen voisi kovin helpolla seurata. "
Ruotsin armeija ei vetäytyessään Pohjanmaalta tehnyt mitään laajoja tuhotöitä. Tietysti ruokaa ja rehua otettiin, mistä löytyi.
Tsaarin armeijan järjestelmällinen tuhotyö koko maakunnan autioittamiseksi ja väestön joukkomurhat sotatoimien päätyttyä oli aivan eri luokkaa hirmutyö. Stallarit tietysti puolustelevat.
"Suomen armeija poltti Karjalan 1939 perääntyessään. "
Ei polttanut. kuin suojajoukkovaiheessa, koska venäläisllä ei ollut telttoja.Pääosa Karjalaa säilyi.
"Kun viedään kaikki mitä irti saa niin miten se eroaa hävityksestä."
Ei viety kaikkea.
" Tietenkin talotkin poltettiin, että takana tulevalla viholliselle ei olisi lämpimiä majapaikkoja."
Yleensä ei poltettu, ehkä jossain.
"Näin tekivät kaikki armeijat, ei vain Venäjän armeija. Tuhosivat sen mitä perääntyjältä oli jäänyt tuhoamatta."
Ei tehneet. Totaaliseen tuhoon syyllistyi vain Venäjän armeija.
"Tuo onkin parasta ja ainoaa osaamistasi, herjausten kirjoittelu ja erilaiset vihapuheet. Jatka toki sitä kun muutahan sinä et osaa."
Kiitos tunnustuksesta. Jatkan toki stallarien valeiden oikomista ja tosiasioiden esittämistä.
""Stallarit tietysti puolustelevat.""
Heitto suoraan idiootin perseeestä. Mksi stalinistit puolustelisivat, Stalinhan eil vasta satoja vuosia myöhemmin, ei vielä 1700-luvun alussa. Selvitä se ensin itsellesi.
Olet jotenkin sairas päästäsi, täysin vinksahtanut, paha stalin-neuroosi, mene hoitoon, näet "stallareita" kaikkialla ympäriläsi.
Ei Ketale ei, ainoa aito vajakkistallari täällä olet sinä ja nikkiarmeijasi. Koko ajan äänessä ja väärässä. Oikea ilopilleri :) Jotkut jostakin ihmeellisestä syystä vielä yrittävät sinua opettaa. Sitä en tajua, että miksi turhaan haaskata aikaa. Olet kaiken avun ulottumattomissa.
Mitä, enkö se ollutkaan minä, vaikka vasta edellisviikolla niin sanoit?
Haluasin kovin olla stallari. En tiedä, miltä se tuntuu, kun en vielä aiemmin ole ollut. Älä nyt riistä minulta tätä kokemusta ja anna sitä jollekin aivan tuntemattomalle.
Stallari: "Heitto suoraan idiootin perseeestä. Mksi stalinistit puolustelisivat, Stalinhan eil vasta satoja vuosia myöhemmin, ei vielä 1700-luvun alussa. Selvitä se ensin itsellesi."
Ei ole kyse Stalinista, vaan stallareista, joilla on tehtävän Venäjä/NL:n tekojen puolustaminen ja Suomen, Ruotsin ynnä länsimaiden mustamaalaus.
"Olet jotenkin sairas päästäsi, täysin vinksahtanut, paha stalin-neuroosi, mene hoitoon, näet "stallareita" kaikkialla ympäriläsi. "
En nyt sentään. Määritys koskee vain NL/Venäjän rikosten puolustelijoita.Heitä on tällä palstalla muutamia, mutta sitä ahkerampia ja valehteluun erikoistuneita.
....Ei ole kyse Stalinista, vaan stallareista,....
Räkänokka ei siis tiedä mistä sana stallari tulee. No en ala opettamaan mutta aika hyvin hölmöilty kun ei tiedä sanan stallari liittyvän mitenkään Staliniin.
Eihän se tosin tiedä mitään muutakaan kuten on nähty, omiaa nhourii ja jotain äärioikeisto soopaa toistelee.
Stalalri: "Räkänokka ei siis tiedä mistä sana stallari tulee. No en ala opettamaan mutta aika hyvin hölmöilty kun ei tiedä sanan stallari liittyvän mitenkään Staliniin."
Ei tiedä? Kyllä sen tietää jopa sinunlaisesi stallari.
"Eihän se tosin tiedä mitään muutakaan kuten on nähty, omiaa nhourii ja jotain äärioikeisto soopaa toistelee."
Kumoan stallarien valeita ja pystytte vastaamaan vain herjauksilla.
Poltetun maan-taktiikka oli mongooleilta opittu.
-----Poltetun maan-taktiikka oli mongooleilta opittu.----
Hyvin Suomi sen osasi, olkaamme siis iloisia mongoleita.
Poletetun maan taktiikan lisäksi Puna-armeija oppi suomalaisilta karvalakkien käytön talvisodassa.
sen, että ei ole mahdollista tulla Suomeen riemumarssissa.
Toistaiseksi ovat muistaneet.
Poltetun maan taktiikan ne ottivat käyttöön jo mongoolien aikana ja toistivat joka sodassa.
Ehkä Haanpään saduissa. Pelkosenniemelläkin oli vanhalla vainoajalla vaikka kuinka paljon ehjiä mökkejä. Kainuussa homma hallittiin paremmin pitkän vihan ja muun Batu Khanin uhreilta opitun takia. Kiannon pösilö jätti mökkiinsä viestin taktiikan mestareille.
Kiva syyttää kaikesta Venäjää ja venäläisiä. Minä ainakin siitä tykkään eikä sen niin nöpön nuukaa onko syytös aina totta nimeksikään. Mutta kun se tapa on suomalaisille opetettu bättre folkin toimesta jo 1800 luvulla niin ei muullakaan tapaa enää osaa olla.
Venäläisviha on vanhaa perua.
Se virisi uudelleen sortokausilla ja sai lisää voimaa 1918 sekä viime sodissa.
Ruotsinkielinen eliitti tuli hyvin toimeen venäläistenkanssa, koska hyötyi suuresti autonomian ajasta.
Vasta sortokaudet muuttivat asenteen.
Petsamon luostari tuhottiin kostoksi pitkän vihan nimellä tunnetusta kansanmurhasta. Slaavit aiheuttavat vihaa omilla toimillaan.
-----sai lisää voimaa 1918 ---
Venäläiset eivät lahdannneet kansaa Suomessa 1918, omat valkoiset ku...sipäät sen tekivät. Joten kukaan vähääkään täysijärkinen ei siitä kokenut venäläisvihan nousua vaan päinvastoin muisteli kaiholla menneitä rauhan vuosikymmeniä kun ketään ei maassa tapettu.
-----Petsamon luostari tuhottiin kostoksi pitkän vihan nimellä tunnetusta kansanmurhasta. ----
Juu juu, sekin kun Suomen puolelta mennään itään ja tapetaan joukoittain ihmisiä kelpaa eräille sekopäille ryssävihan perusteluksi. Pitkän vihan aikana tapettiin kansaa molemmin puolin rajaa ja idästä tulleet tappajat eivät olleet slaaveja vaan karjalaisia, kusipää !
Ketale otti nitron, haukkoi happea 3 minuuttia, pyyhki vielä raivokuolat suusta, ja jatkoi asiallista palautteen antoaan :)
Kuitenkin julistaa toisaalla: "Kapinalliset on vastuussa kaikesta tuhosta, mitä kapinan kukistaminen saa aikaan. Ei kannata ryhtyä kapinoimaan laillista hallitusta vastaan jos ei ole valmis kantamaan vastuuta seurauksista."
Semmonen hauska pässi tuo palstan yksinäinen stallarivajakki :)
Iivana Julma oli siis karjalainen? Sotahan alkoi Iivanan valitusvirsistä. Roomalaiskatolilaisuus ja karjalainen pakanuus oli nykyisen Käkisalmen alueella ennen slaaveja. Iivanalla oli korkeintaan vahvemman oikeus määrätä alku-Karjalan pakanoista polveutuvien liikkeitä. Samat tekosyyt suomalaisten kiusaamiseksi toistuvat 400 vuotta myöhemmin. Pietari oli 1939 ollut olemassa vasta 237 vuotta, ja johan slaavi vaati koko Suomen tuhoa sen turvaamiseksi.
Stallari: "Venäläiset eivät lahdannneet kansaa Suomessa 1918, omat valkoiset ku...sipäät sen tekivät. "
Murhaamisen aloittivat venäläiset sotilaat tappamalla upseereitaan. Homma jatkui yhdessä punikkien kanssa erityisesti suurlakkoviikolla.
"Joten kukaan vähääkään täysijärkinen ei siitä kokenut venäläisvihan nousua vaan päinvastoin muisteli kaiholla menneitä rauhan vuosikymmeniä kun ketään ei maassa tapettu."
Venäläisviha oli yltynyt nimenoman sortokausilla edellisten parinkymmenen vuodena aikana. Myös työväestö oli epäluuloinen Venäjän suuntaan.
》》Niinhän Suomikin poltti ja tuhosi Karjalan vetäytyessään 1939.《《
Kuules ryssä: OMANSA POLTTI!
Eipä jäänyt ryssille kuin hilloksen lämmöt...
Pitääkö Tiitun puolustellä venäläisten tekemisiä vielä 1700-luvun alusta?
Pyydän anteeksi, että esivanhempani kaatoi vahingossa naapurin puun vuonna 1568. Sori!
En näe mitään venäläisten puolustelua mutta ei heitä pidä Ruotsinkaan tekemisistä syyttää. Kyllä perääntyvä armeija vei nälkäänsä ja viluunsa kaiken mitä irti sai ja noudatti muutenkin poltetun maan taktiikkaa, se vaan on sodan laki vaikka oletkin ihan liian tyhmä sitä tajuamaan.
Venäjän armeija sai ylipäälliköltään käskyn hävittää Pohjois-Pohjanmaa kymmenen peninkulman leveydeltä puskurivyöhykkeeksi Ruotsia vastaan. Käsky myös täytettiin. Ruotsin armeija ei hävittänyt Pohjanmaata, koska ei saanut asiasta käskyä, vaan vetäytyi Pohjanlahden länsipuolelle.
Ruotsin armeija ei hävittänyt Pohjanmaata, koska ei saanut asiasta käskyä,....
Onko sinulla jossain kopiot kaikista käskyistä mitä vetäytyvä armeija sai kun noin varmana uhoot elikkä siis valehtelet? Erillistä käskyä siihen ei tarvittukaan koska poltetun maan taktiikka oli itsestään selvä asia vetäydyttäessä. Venäläisille jäi siten vähän tuhottavaa.
Tietenkään kenelläkään ei ole kopiota olemattomasta käskystä. Todistustaakka on hävitysväitteen esittäjällä.
Joka väittää tietävänsä varmaksi, että hävityskäskyä ei ollut on velvollinen todistamaan mihin väitteensä perustaa. Ei se niin mene, että väittää jotain ja erimielisten tulisi todistaa väite vääräksi tai muutoin väite on mukamas totta.
Jos sinä väität, että on olemassa lentävä spagettihirviö, niin sinun on se todistettava. Jos minä väitän, että hirviötä ei ole olemassa, niin minun ei tarvitse esittää todisteita olemattomuudesta. Jos tämä ei mene jakeluun, niin enempää rautalankaa ei löydy.
Tämä hullu Ruotsin kuningas Kaarle XII tapatti suomalaisia ihan liikaa. Hyvä että Ruotsi menetti 100 vuotta kestäneen hegemoniansa Itämerellä. Yli 100 vuotta pelkkää sotaa, sotaa ja sotaa.
Löysin kirpparilta 1€ maksaneen Voltaisen kirjoittaman elämänkerran tästä hullusta kuninkaasta Kaarle XII ja parhaillaan luen sitä. Antaa hyvän kuvan kuinka tuolloin 10 000 miestä meni milloin missäkin kylmäksi noin vain. Hyvä kun joku tuonkin äijän pään porasi Norjassa... hupaisaa lukea lehdestä joskus 2008 kuinka ruotsalaiset aikoivat selvittää kuka sen ampui. Näin uhosivat ja aikoivat vaikka Palmenkin murha jäi selvittämättä...
Voltairen kirja on siksi kiinnostavaa lukea, kun sen on tuoreeltaan kirjoitettu aikalaisten haastatteluista yms. eikä mikään pölyisten arkistojen pohjalta kasattu.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Voltaire
Kaarle XII:n historia (1731)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaarle_XII
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suuri_Pohjan_sota
Räkänokan rinnakkaisavaukseen:
#Venäjän armeija sai erityisen käskyn muodostaa tuhottu alue Pohjois-Pohjanmaalle. #
Kyllä, käskettiin tuhota se minkä Ruotsi oli jättänyt tuhoamatta. Tätä samaa taktiikkaa käyttivät kaikki armeijat tuohon aikaan, myös Ruotsi, joten kyse ei ole mistään erityisestä, venäläisestä, julmuudesta kuten porvarit yrittävät valehdella. Ruotsin armeija muuten tuhosi paljon enemmän rajan itäpuolella kuin Venäjän armeija rajan länsipuolella.
#Ruotsin armeijan vaikutus ulottui lähinnä marssiteille. Niillä varmasti otettiin, mitä irti saatiin. #
Asutus Pohjanmaalla keskittyikin kyliin ja juuri näille marssireiteille eli viljelykelpoisille maille. Itä-Suomen tyyppistä, kaskeamiseen perustuvaa, haja-asutusta ei juurikaan ollut.
#Venäjä teki siis erityisen hävitystyön, joka on jäänyt historiaan julmuudessaan.
Vain stallarit puolustelevat sitä.#
Näitä samoja historiallisia julmuuksia on Eurooppa täynnään, myös Karjala. Karjalassa Ruotsin armeija teki ihan sitä samaa mutta niistähän ei sovi puhua koska ainoastaan Venäjän armeija oli julma, kaikki muut armeijat uskomattoman humaaneja. Eiks vaan ?
Aina välillä on sinua pyydetty linkittämään johonkin tekstikohtaan missä kukaan näitä puolustisi mutta sinulta vaan ne linkit on unohtuneet. Josko nyt muistaisit lopultakin. Sekin kyllä kelpaa, että reilusti tunnustat valehtelevasi poliittisista syistä.
Stallari: Räkänokan rinnakkaisavaukseen:
#Venäjän armeija sai erityisen käskyn muodostaa tuhottu alue Pohjois-Pohjanmaalle. #
""Kyllä, käskettiin tuhota se minkä Ruotsi oli jättänyt tuhoamatta. ""
Valehtelet. Käsky oli muodostaa syvä täysin tuhottu alue, jota Ruotsin armeija ei kykenisi ylittämään.
"Tätä samaa taktiikkaa käyttivät kaikki armeijat tuohon aikaan, myös Ruotsi, joten kyse ei ole mistään erityisestä, venäläisestä, julmuudesta kuten porvarit yrittävät valehdella. Ruotsin armeija muuten tuhosi paljon enemmän rajan itäpuolella kuin Venäjän armeija rajan länsipuolella."
Valehtelet. Ruotsin armeija ei tehnyt mitään vastavia tuhotöitä.
#Ruotsin armeijan vaikutus ulottui lähinnä marssiteille. Niillä varmasti otettiin, mitä irti saatiin. #
""Asutus Pohjanmaalla keskittyikin kyliin ja juuri näille marssireiteille eli viljelykelpoisille maille. Itä-Suomen tyyppistä, kaskeamiseen perustuvaa, haja-asutusta ei juurikaan ollut.""
Venäläiset tuhosiva koko maakunnan syrjäkylineen, ei vain tienvarsia. Jos Ruotsin armeija oli tuhonnut kaiken, niin miksi tällainenkäsky annettiin?
#Venäjä teki siis erityisen hävitystyön, joka on jäänyt historiaan julmuudessaan.
Vain stallarit puolustelevat sitä.#
""Näitä samoja historiallisia julmuuksia on Eurooppa täynnään, myös Karjala. Karjalassa Ruotsin armeija teki ihan sitä samaa mutta niistähän ei sovi puhua koska ainoastaan Venäjän armeija oli julma, kaikki muut armeijat uskomattoman humaaneja. Eiks vaan ?""
Valehtelet. Tuo on omaa höpinääsi.
""Aina välillä on sinua pyydetty linkittämään johonkin tekstikohtaan missä kukaan näitä puolustisi mutta sinulta vaan ne linkit on unohtuneet.""
Mitkä linkit? Hävitys on kuvattu mm. useissa ajankohdan historian tutkimuksissa. Stallarit vain eivät tunne kuin oman valepropagandansa Venä/NL:a ihannoidessaan.
" Josko nyt muistaisit lopultakin. Sekin kyllä kelpaa, että reilusti tunnustat valehtelevasi poliittisista syistä."
Esitän vain faktoja. Poliittinen valehtelu on stallarien ja punikkien alaa.
"Kyse on isonvihan ajasta 1713-1721. Sen vuosiluvut monen meistä piti koulussa opetella, mutta eipä juuri sen enempää.
Kyse on siitä, että etenkin Pohjanmaalla isoviha oli kansanmurha. Talot ryöstettiin, kylien väet kidutettiin uuneissa ja kiikuissa, kasakat raiskasivat naiset ja veivät lapset orjiksi. Venäjän tsaari halusi Pohjanmaasta Ruotsi-Suomen kanssa käymänsä sodan jälkeen alueesta asumattoman, aution puskurivyöhykkeen.
Zachris Topeliuksen Koivu ja tähti kertoo isonvihan jälkeen Venäjältä orjuudesta palaavista suomalaislapsista. Heitä ei ollut monta.
* Suometetussa historiankirjoituksessa on ollut asiasta iso aukko. Osaltaan sitä tulivat täyttämään komeasti Kustaa H.J. Vilkunan 2005 ja 2006 ilmestyneet Viha– ja Paholaisen sota -teokset. Ne kertovat verilöylystä raakoja ja kuvottavia yksityiskohtia sensuroimatta. Se oli tärkeää."
Ei uskalla stallarit tähän perehtyä!
Häirikkö on taas tehtaillut pelkkää häiriötä ilman informaatiosisältöä:
#Käsky oli muodostaa syvä täysin tuhottu alue, jota Ruotsin armeija ei kykenisi ylittämään.#
Niin juuri tapahtui, et siis tuotakaan tiennyt aiemmin ennenkuin luit sen tältä palstalta. Eli käsky kävi tuhota kaikki mitä perääntyvä Ruotsin armeija ei ollut vielä tuhonnut.
#Valehtelet. Ruotsin armeija ei tehnyt mitään vastavia tuhotöitä.#
Ai, jopa olikin söpö ja humaani armeija. Tosin saksalaisten muistelot 30-vuotisen sodan ajalta kertovat ihan jotain muuta. Asioita, joita sinä et valehtelullasi kykene kumoomaan.
#Venäläiset tuhosiva koko maakunnan syrjäkylineen, ei vain tienvarsia. Jos Ruotsin armeija oli tuhonnut kaiken, niin miksi tällainenkäsky annettiin?#
Kukaan vaan ei ole sanonut noin miten taas valehtelet, että Ruotsin armeija olisi tuhonnut kaiken. On sanottu ihan selkokielellä, että Venäjän armeija tuhosi kaiken mikä Ruotsin armeijalta oli jäänyt tuhoamatta. Onko teillä kremlinseillä jotenkin heikko tuo suomen kielen osaaminen vai meneekö tämäkin opetetun valehtelun piikkiin ?
#""Aina välillä on sinua pyydetty linkittämään johonkin tekstikohtaan missä kukaan näitä puolustisi mutta sinulta vaan ne linkit on unohtuneet.""
Mitkä linkit? Hävitys on kuvattu mm. useissa ajankohdan historian tutkimuksissa. #
Kyse ei olekaan hävityksestä vaan siitä kun väitit stallarien hyväksyvän ja ihannoivan Venäjän armeijan tekosia. Niistä voisit linkkiä laittaa jos sellaista ihannointia väität esiintyvän. Mutta menikö taas paskat housuun kun alatkin puhua ihan eri asiasta, pahvi?
Stallari: "Niin juuri tapahtui, et siis tuotakaan tiennyt aiemmin ennenkuin luit sen tältä palstalta. Eli käsky kävi tuhota kaikki mitä perääntyvä Ruotsin armeija ei ollut vielä tuhonnut."
Valehtelet. Kyse on iät ajat historioissa kuvatuista toimista, Siitä on mm. omat tutkimuksensa,joita olen selostanut. Venäjän armeijaa ei käsketty tuhota Ruotsin armeijan tuhoamatta jättämää. vaan autioittamaan perusteellisesti lähes koko Pohjanmaa, niin ettei sen läpi kyetä marssimaan. Tämä myös tehtiin.
"Ai, jopa olikin söpö ja humaani armeija. Tosin saksalaisten muistelot 30-vuotisen sodan ajalta kertovat ihan jotain muuta. Asioita, joita sinä et valehtelullasi kykene kumoomaan."
Valehtelet. Kyse oli Ison Vihan ajasta. Saksaa tuhosivat 30-vuotisessa sodassa kaikki osallistuvat armeijat. Venäjän armeija oli Viroa ja Liivinmaata vallatessaan tehnyt hvyin samanlaista tuhoa kuin nyt Pohjanmaalla.
"Kyse ei olekaan hävityksestä vaan siitä kun väitit stallarien hyväksyvän ja ihannoivan Venäjän armeijan tekosia. Niistä voisit linkkiä laittaa jos sellaista ihannointia väität esiintyvän. Mutta menikö taas paskat housuun kun alatkin puhua ihan eri asiasta, pahvi?"
Venäjän armeijan tekoja te stallarit ihannoitte tässäkin tekstissä. Totuus on täysin toinen. Mitä ihmeen linkkejä siihen tarvitaan, kunjokainen voi lukea stallarien tekstit?
---- Venäjän armeijaa ei käsketty tuhota Ruotsin armeijan tuhoamatta jättämää. , .....
Ai, sinulla on siis arkistossasi kopio Venäjän armeijan käskystä kun tiedät sen sanamuodonkin. Tietenkään ei sanottu, että "tuhotkaa se mitä Ruotsin armeija ei ole tuhonnut" vaan käskettiin tuhota kaikki eli kaikki mikä on tuhoamisen arvoista. Sehän on tässä tapauksessa sama asia. Kyse on tietenkin siitä mitä Ruotsin armeija ei ollut ehtinyt tuhota paetessaan.
...... Saksaa tuhosivat 30-vuotisessa sodassa kaikki osallistuvat armeijat. ....
Kuten ensimmäisessä virkkeessäsi myönnät niin siihen maailmanaikaan kaikki armeijat tuhosivat vaikka äärioikeistossa yritätte antaa käsityksen, että Venäjän armeija oli ainoa armeija koko maailmassa mikä tuhosi. Valehtelette. Niin olivat Suomenkin miehet aikanaan Euroopan maita polttamassa.
------Venäjän armeijan tekoja te stallarit ihannoitte tässäkin tekstissä. ----
Kaikilla meillä kun ei ole sinun älysi loistokkuutta emmekä löydä sitä ihannointia niin siksi pyyntö on, että meitä valaisisit esimerkillä missä kohtaa sitä ihannnointia on. Olisi sitten meidänkin helpompaa haukkua stallareita ja kehua sinua. Mikä sinua niin kovin pelottaa edes yrittämästä osoittaa edes yksi kohta missä sallari ihannoi venäläisten tekosia?
"Mikä sinua niin kovin pelottaa edes yrittämästä osoittaa edes yksi kohta missä sallari ihannoi venäläisten tekosia?"
Pyytää kainosti Ketale, joka on omistanut elämänsä ryssien kehuun ja niiden pahojen tekojen poistamiseen :)
No, sen verran tulen vastaan, että vain puolet hänen kirjoituksista on omistettu niiden jumalointiin, toinen puolikas omien haukkumiseen. Tai no, eihän hän kuulu meihin isänmaallisiin, selkärankaisiin suomalaisiin. Ketale on selkärangaton idän barbaari, ei todellakaan hyväkäytöksinen, sivistynyt, koulutettu, viisas ja mukava länsimainen ihminen.
Suomalaisten sivistys sekä älykkyyden taso on maapallon huippua.
Venäläiset olisivat saaneet ajaa pohjalaiset kolhooseihin 1939.
Ketale: "Ai, sinulla on siis arkistossasi kopio Venäjän armeijan käskystä kun tiedät sen sanamuodonkin. "
Sanamuoto on kerrottu Ison Vihan tutkimuksissa, joita stallarit eivät tunne.Katso yllä.
"Tietenkään ei sanottu, että "tuhotkaa se mitä Ruotsin armeija ei ole tuhonnut" vaan käskettiin tuhota kaikki eli kaikki mikä on tuhoamisen arvoista. Sehän on tässä tapauksessa sama asia. Kyse on tietenkin siitä mitä Ruotsin armeija ei ollut ehtinyt tuhota paetessaan."
Jaaha. Stallarilla on taas oma käskynsä.Missä tuo on esitetty?
...... Saksaa tuhosivat 30-vuotisessa sodassa kaikki osallistuvat armeijat. ....
"Kuten ensimmäisessä virkkeessäsi myönnät niin siihen maailmanaikaan kaikki armeijat tuhosivat vaikka äärioikeistossa yritätte antaa käsityksen, että Venäjän armeija oli ainoa armeija koko maailmassa mikä tuhosi. Valehtelette. Niin olivat Suomenkin miehet aikanaan Euroopan maita polttamassa."
Esitä tuo "äärioikeiston" väite!
------Venäjän armeijan tekoja te stallarit ihannoitte tässäkin tekstissä. ----
"Kaikilla meillä kun ei ole sinun älysi loistokkuutta emmekä löydä sitä ihannointia niin siksi pyyntö on, että meitä valaisisit esimerkillä missä kohtaa sitä ihannnointia on. Olisi sitten meidänkin helpompaa haukkua stallareita ja kehua sinua. Mikä sinua niin kovin pelottaa edes yrittämästä osoittaa edes yksi kohta missä sallari ihannoi venäläisten tekosia?"
Stallarien koko agenda käsittää NL/Venäjän ylistämisen ja Suomen sekä länsimaiden mustamaalaamisen. Muuta ei edes yritetä.
Venäläiset tuhosivat Pohjanmaan ja veivät tuhansia suomalaisia vankeuteen ja orjuuteen Venäjälle. Kaikki muut selitykset ovat valheita.