Johanneksen evankeliumi: "on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)
Tämän evankeliumin sanomaa vääristellään lakkaamatta.
Vaikka Jeesus evankeliumissa sanoo: "uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun" (Joh 14:1) niin on ihmisiä jotka väittävät että evankeliumin sanoma on se että pitää uskoa Jeesuksen olevan Jumala.
Väitetään vielä että Jeesus itse sanoo olevansa Jumala vaikka evankeliumissa selvästi lukee että Jeesus sanoo: "minä olen Jumalan Poika". (Joh 10:36)
Väitetään että Tuomas tekee Jeesuksesta Jumalan vaikka Tuomaan Jumala on Jeesuksen Jumala, Isä, jonka Jeesus sanoo olevan "minun Jumalani" ja "TEIDÄN Jumalanne" (Joh 20:17). Ei Tuomaalla voi olla ketään muuta Jumalaa kuin mitä Jeesus sanoo.
Mikään tämmöinen vakuuttelu ei käännä niiden päätä joille "Jeesus on Jumala". He ovat tiensä valinneet eikä heitä auta mikään. Heillä on Raamatun "kokonaisilmoitus". "Osatotuudet" eivät paina mitään Raamatun "kokonaisilmoituksessa".
Kun Jumala todistaa Jeesuksesta että "tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35) niin se on vain osatotuus ja Raamatun "kokonaisilmoituksen" totuus on se että Jeesus on Jumala itse.
Kun Jeesus sanoo että "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36) niin on sekin vain osatotuus ja Raamatun "kokonaisilmoitus" sanoo aina vaan että Jeesus on Jumala itse Jeesuksesta mitään välittämättä.
Nämä eivät voi puolustella itseään millään Johanneksen evankeliumiin vedoten koska:
"nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." (Joh 20:31)
Tuo usko olisi teidät pelastanut.
Miksi te menitte uskomaan jotain muuta vastoin evankeliumin selvästi ilmoitettua sanomaa?
Tämän evankeliumin sanomaa vääristellään lakkaamatta.
Vaikka Jeesus evankeliumissa sanoo: "uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun" (Joh 14:1) niin on ihmisiä jotka väittävät että evankeliumin sanoma on se että pitää uskoa Jeesuksen olevan Jumala.
Väitetään vielä että Jeesus itse sanoo olevansa Jumala vaikka evankeliumissa selvästi lukee että Jeesus sanoo: "minä olen Jumalan Poika". (Joh 10:36)
Väitetään että Tuomas tekee Jeesuksesta Jumalan vaikka Tuomaan Jumala on Jeesuksen Jumala, Isä, jonka Jeesus sanoo olevan "minun Jumalani" ja "TEIDÄN Jumalanne" (Joh 20:17). Ei Tuomaalla voi olla ketään muuta Jumalaa kuin mitä Jeesus sanoo.
Mikään tämmöinen vakuuttelu ei käännä niiden päätä joille "Jeesus on Jumala". He ovat tiensä valinneet eikä heitä auta mikään. Heillä on Raamatun "kokonaisilmoitus". "Osatotuudet" eivät paina mitään Raamatun "kokonaisilmoituksessa".
Kun Jumala todistaa Jeesuksesta että "tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35) niin se on vain osatotuus ja Raamatun "kokonaisilmoituksen" totuus on se että Jeesus on Jumala itse.
Kun Jeesus sanoo että "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36) niin on sekin vain osatotuus ja Raamatun "kokonaisilmoitus" sanoo aina vaan että Jeesus on Jumala itse Jeesuksesta mitään välittämättä.
Nämä eivät voi puolustella itseään millään Johanneksen evankeliumiin vedoten koska:
"nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." (Joh 20:31)
Tuo usko olisi teidät pelastanut.
Miksi te menitte uskomaan jotain muuta vastoin evankeliumin selvästi ilmoitettua sanomaa?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Niin Johanneksen evankeliumi.
Onko tämä siis vastoin Johanneksen evankeliumia?
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5. Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
-
9. Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10. Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11. Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
( Joh. 1. )
Onko tässä jotakin mikä ei mahdu sinun Johanneksen evankeliumiin?
"nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." (Joh 20:31)
Yritä nyt vihdoin jo ymmärtää edes se perus asia !
Että nuo kaksi asiaa eivät ole toinen toistaan pois sulkevia todistuksia vaan molemmat siis Totuuksia !!!
sinulta ei ole kysytty mitään
"Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet." (Joh. 1:18)
Mitä osaa "joka itse on Jumala" sinä et ymmärrä?
sinultakaan ei ole kysytty mitään
Ohoh, melkoinen asenne, spämmäät tänne jatkuvasti areiolaista harhaoppia mutta kun sinulle osoitetaan Raamatusta että Jeesus on itse Jumala on vastauksesi vain että sinulta ei ole kysytty mitään. Kuten niin usein aiemminkin on sinun kohdallasi havaittu, Raamatun todistus ei merkitse sinulle yhtään mitään. Laitetaan muistin virkistykseksi mitä Raamattu sanoo Jeesuksen jumaluudesta:
""Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme." Mt. 1:23
Pojalle annetaan nimi Immanuel, Jumala meidän kanssamme.
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala." Joh. 1:1
"Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta." Joh. 1:14
Raamatun mukaan Sana, eli Jeesus, oli Jumala. Harvinaisen yksiselitteinen jae. Raamatun selvän ilmoituksen mukaan Jeesus oli ja on Jumala.
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet." (John 1:18:) Hyvä opetus Eero Junkkaalalta tästä jakeesta: https://www.youtube.com/watch?v=LiC1kDEJuZs
"Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi"." Joh. 10:33
Juutalaiset syyttivät Jeesusta siitä, että hän teki itsensä Jumalaksi, eikä Jeesus korjannut heitä tai väittänyt vastaan.
"Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, MINÄ OLEN (ego eimi)"." Joh. 8:58
Jeesus kutsuu itseään Jumalan nimellä, minä olen.
"Minä ja Isä olemme yhtä." Joh. 10:30
"Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas." Jes. 9:6
"Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa." 2. Piet. 1:1
"Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä." (1. Joh. 5:20)
"heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!" (Room. 9:5)
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." Joh. 17:3
"Ensimäinen ihminen on maasta ja maallinen, toinen ihminen on itse Herra taivaasta." 1. Kor. 15:47 (Biblia)
"Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on." Joh. 1:3
"Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen," Kol. 1:16
Miten kaikki olisi voinut saada syntynsä Jeesuksen kautta, jos hän oli vain ihminen?
"Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?" Joh. 14:9
"Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"" Joh. 20:28
"Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli, joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen, vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;" Fil. 2:5-7
"Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti," Kol. 2:9
"odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä," Tit. 2:13
"mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka." Hepr. 1:8
""Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias." Ilm. 1:8
"jonka aikanansa on antava meidän nähdä se autuas ja ainoa valtias, kuningasten Kuningas ja herrain Herra, jolla ainoalla on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä-hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen." 1. Tim. 6:15,16
Puhutaanko tässä vain ihmisestä?
Puhutaanko tässä vain ihmisestä?
"Jumala teki sen, mihin laki ei pystynyt, koska se oli ihmisen turmeltuneen luonnon vuoksi voimaton. Syntien sovittamiseksi hän lähetti tänne oman Poikansa syntisten ihmisten kaltaisena. Näin hän tuomitsi ihmisessä ihmisten synnin" (Room 8:3)
"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)
"Ensimmäinen ihminen on maallinen, maasta lähtöisin, toinen ihminen on taivaasta." (1 Kor 15:47)
"Millainen tuo maallinen ihminen oli, sellaisia ovat kaikki maalliset ihmiset, ja millainen tuo taivaallinen ihminen on, sellaisia tulevat olemaan taivaalliset ihmiset." (1 Kor 15:48)
"Jumala siis antoi ihmisen valtaan kaiken, hän ei jättänyt mitään tälle alistamatta. Vielä tosin emme voi havaita, että kaikki olisi hänen vallassaan." (Hepr 2:8)
On sikäli ymmärrettävää, ettei nm. "totuus_voittaa" käsitä, ettei Jumalan lausuma "Tämä on minun rakas poikani ..." eikä Jeesuksen lausuma "Minä olen Jumalan Poika ...", millään tavalla sulje pois Jeesuksen Jumaluutta , että Hän on yhtä Jumalan kanssa, samaa olemusta Isän kanssa... jne - koska hän järkeilee ihmisjärjelle ylivoimaista asiaa ymmärrettäväksi peräti vajavaisin järjenpäätelmin.
Eikä tämä ole loukkaus "t_v":taa kohtaan, koska samalla viivalla olemme tämän asian suhteen joka ainut ihminen.
Tämä on se toinen strategia, tehdään lisäys ja sanotaan että sekä-että pätee, kumpikaan ei sulje pois toistansa.
Juuri näin "kristityt" valehtelevat.
Sanotaan että Jumala on yksi, vaikea kieltää koska Raamatussa niin lukee, mutta siihen lisätään että yksi on yhtä kuin kolme yhdessä jolloin yksi ei enää olekaan yksi ja ainoa.
Jumalan Poikaa ei voi suoralta kädeltä kieltää koska Jumalan Poika on Raamatussa, joten tehdään lisäys että Jumalan Poika on samalla Jumala itse jolloin Jumalan Poika ei ole enää mitään koska mikään poika ei voi olla oma isänsä.
Tähän sitten lisätään joku järjen päätelmä (linnun poika on lintu, Jumalan Poika on Jumala) ja väärinymmärrettyjä raamatunkohtia tueksi.
Nämä lisäykset ovat juuri sitä mistä varoitetaan Raamatussa:
"Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika." (2 Joh 1:9)
Jeesuksen opetus itsestään oli se että hän on Jumalan Poika: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Ne joille Jumalan Poika, ihminen Kristus Jeesus, ei kelpaa lisäävät että Jumalan Poika on samalla Jumala itse. Tämmöisillä ihmisillä ei sanan mukaan ole Jumalaa lainkaan.
Ja tämä "Loimaalta" oli yhtä kuin Saviseutulainen. Kännykällä kun joudun toistaiseksi räpläämään, on hivenen vaikeahkoa tämä touhu. Kirjautuminen meni vanhaksi ja käytin "hätäpäissäni" tuommoista nikkiä , jota en tästedes käytä. :)
Miksi jauhaa samaa aihetta useassa ketjussa????
Kaikki myöntävät Kristuksen olevan Jumalasta lähtöisin ja että Hänessä asuu Jumalan henki. En ole henkilökohtaisesti vielä tavannut helluntailaista, joka uskoisi Jumalan ja Jeesuksen olevan yksi ja sama olento. Sitä he eivät tarkoita, kun sanovat Kristuksen olevan Jumala.
Semanttinen kiista koskee ainoastaan sitä kutsutaanko Jumalasta lähtenyttä Kristusta Jumalaksi vaiko jumalalliseksi. Sanat tarkoittavat kielessä tiettyjä asioita. Jeesus = Jumala -väite tarkoittaa, että kyseessä on yksi ja sama olento.
Kun Kristuksen sanotaan olevan jumalallinen, niin se tarkoittaa, että Hänellä on Isän henki, mutta Hän on Isästä erillinen olento. Tätähän raamattu puoltaa sanoessaan, että Jeesus istuu Isän oikealla puolella.
Toiset korostavat siis keskustelussa Jumalan erillisyyttä (yksi Jumala) ja toiset korostavat Jumalan ja Kristuksen hengen yhtenäisyyttä (Isä ja minä olemme yhtä). Kumpikin asia on yhtä totta. Mutta kiista on hyvä esimerkki siitä kuinka totuus näyttää vääristyvän, kun yhtä asiaa ryhdytään korostamaan.
sinultakaan ei ole kysytty yhtään mitään
No voi voi, tuli itkupotkuraivari.:) Kaltaisesi egomaanikon on paras keskustella kotona itsensä kanssa, niin ei tule vastaan eriäviä mielipiteitä.
"En ole henkilökohtaisesti vielä tavannut helluntailaista, joka uskoisi Jumalan ja Jeesuksen olevan yksi ja sama olento. Sitä he eivät tarkoita, kun sanovat Kristuksen olevan Jumala."
Täällä ei muita olekaan kuin niitä joiden mukaan "Jumala ja Jeesus ovat yksi ja sama olento".
En tiedä ovatko he jotain erityistä kuppikuntaa helluntailaisten joukossa vai valtavirtaa. Sehän voi olla niin että tänne valikoituu erityistä sakkia kun hienommat ihmiset kai pitävät näitä sivuja kaatopaikkana eivätkä täällä vieraile.
Helluntaiseurakunnat kuitenkin ovat samaa Jumalasta luopunutta kristikuntaa kuin luterilaiset, katoliset ja muut "kristityt".
Helluntaiseurakunnillakin on kolmipersoonainen (epä-) Jumala jota kutsutaan "Pyhäksi Kolminaisuudeksi".
Alkuseurakunnalla oli "vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
Jostakin syystä tulee tämän videon sanoma mieleen.
Mistähän se johtuu? Tässä lapsille
https://www.youtube.com/watch?v=7F0A_yETcvY
Mitään leikkiä ei tämä ole. Kyse on elämästä.
Johanneksen evankeliumi kaikkinensa (Joh 1:1, Tuomas jne.) on kirjoitettu siksi että uskottaisiin Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika. (Joh 20:31)
Hyvä on että ihmisille kerrotaan mitä heidän tulee uskoa Johanneksen evankeliumin pohjalta koska tämän evankeliumin sanomaa jatkuvasti vääristellään.
Sille ei mitään voi jos he menevät ja uskovat että "Jeesus on Jumala" sen sijaan että he uskoisivat Jeesusta Kristusta itseään joka sanoo: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36). He ovat tiensä valinneet. Heille et mitään tee.
Nyt eivät voi millään itseään enää puolustaa koska he tietävät mitä heidän olisi tullut uskoa, mitä heidän käskettiin uskoa jotta he saisivat elämän.
Tästä tiedosta huolimatta he valitsevat vääryyden kuten tästä ketjusta jo voi nähdä.
Jännä. Taas aloitus samasta aiheesta.
Noh, olen jo osoittanut sinulle pariin otteeseen, kuinka Jeesus sanoo itseään Jumalaksi. Laitanko samat tekstit vielä kolmannen kerran luettavaksesi?
Älä yritä tehdä Jeesuksesta muuta kuin mitä hän itse sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Jeesuksen kanssa ei ole leikkimistä, Jeesus sanoo: "Joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, ja jonka päälle tämä kivi kaatuu, sen se murskaa." (Matt 21:44)
Lue ajatuksella aloitus joka on lyhyt ja selkeä ja sanoo sen mitä sinun tulee uskoa jotta saisit elämän.
Kerta pyydät, niin tässä on kopiot aiemmista kommenteistani. Jeesus vain sanoo olevansa Jumala.
Jeesus siis sanoo olevansa Jumala. Hän ei tee sitä suorasanaisesti, koska se olisi ollut aika aasimainen temppu. Ei kukaan olisi ottanut häntä vakavasti. Hän sanoo sen toisilla tavoilla. Siihen on syynsä.
Lähdetään reissulle vain yhden evankeliumin kautta, niin asian idea pysyy selvästi hallinnassa. Napataan Markuksen teksti. Se on evankeliumeista mahdollisesti vanhin, joten siinä mielessä pohdimme, mitä alkuseurakunta on jo tuolloin Jeesuksesta uskonut ja tallettanut pyhiin kirjoituksiin.
Markuksen evankeliumi pyrkii vakuuttamaan lukijansa siitä, että Jeesus on Jumala. Jeesuksella oli kyllä hetkensä kertoa se, mutta alussa hänellä ei ollut lupa tehdä sitä. Hän piilottelee asiaa pitkään, ennen kuin paljastaa asian evankeliumin loppupuolella. Sitä ennen hän viittaa jumaluuteensa ihmeteoillaan ja sivulauseissa. Esimerkiksi halvaantunutta parantaessaan (Mark. 2:1-12) hän ensin julistaa tälle synnit anteeksi. Tämä teko sai lainopettajat vihaisiksi, koska vain Jumalalla on valta antaa syntejä anteeksi. Myöhemmin samassa luvussa (Mark. 2:23-28) Jeesus sanoo olevansa sapatin herra. No käytännön kysymys nousee tästä: Kuka on sapatin herra? Sapattikäsky on kolmas käsky kymmenessä käskyssä ja ne antoi itse Jumala. Jumalan itsensä pitäisi olla se, joka säätelee itse antamiaan käskyjä. Tosin tässä tilanteessa Jeesus sanoi olevansa se, jolla on käskyjenkin suhteen valta käsissään.
Oikeastaan tuossa oli jo kaksi kertaa, kun Jeesus sanoo olevansa Jumala, ja molemmissa kohdissa hän kutsuu itseään Ihmisen Pojaksi. Tämä onkin sitten kova termi, koska se ei viittaa Jeesuksen ihmisyyteen, vaan johonkin ihan muuhun juutalaisessa kontekstissa. Markuksen evankeliumissa Jeesus pääsee viimein sanomaan sen, kuka hän on. Kliimaksi on siinä vaiheessa, kun Jeesus on pidätettynä, ja ylipapin ja suuren neuvoston kuulusteltavana. Ylipappi kysyy häneltä: "Oletko Messias, ylistetyn Jumalan Poika?" (Mark. 2:61). Ja tähän Jeesuksen vastaus on hänen tunnustuksensa siitä, kuka hän on. Eli teemme siis pienen kurvauksen Danielin kirjan puolelle, koska se selittää Jeesuksen vastauksen.
Dan. 7:9-10 kuvaa Danielin näkyä, kuinka hän näkee Ikiaikaisen, eli Jumalan, istuvan valtaistuimelleen ja tuhansien palvelevan häntä. Tämän jälkeen Daniel näkee (Dan. 7:13-14) ihmisennäköisen saapuvan taivaan pilvien keskellä Ikiaikaisen luokse ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, ja kaikkien kansojen ja kielten tuli palvella häntä, ja hänen valtansa ja kuninkuutensa on ikuista.
Varsin hämillinen kuvaus eikö totta? Ensinnäkin Jumala istui valtaistuimellaan ja kukas tämä toinen tyyppi sitten on? Hän saapuu kuvauksessa juuri sillä tavalla, jolla Jumala saapuu Vanhan testamentin teksteissä. Sen lisäksi Taivaassa häntä palvelevat kaikki mahdolliset kansat ja kielet. Eikös Taivaassa juuri Jumalalla ole kaikkivalta? Danielin näky kahta hallitsevaa olentoa Taivaassa, jotka molemmat saapuvat Jumalan tavoin ja molemmilla on täysinäisesti pysyvä kuninkuus ja kaikkivaltius. Jumala ei jaa valtaansa Taivaassa kenellekään, ellei tuo ihmisennäköinen hahmo satu olemaan Jumala yhtälailla.
Mutta sitten Jeesuksen vastaukseen (Mark. 14:62). Ensinnä Jeesus vastaa ylipapin kysymykseen kahdella sanalla: "Minä olen." Eli koineekreikaksi ego eimi. Tämä on viittaus Jumalan nimeen, kun Mooses kysyi sitä palavan pensaan keissin yhteydessä. Sen jälkeen Jeesus jatkaa: "Ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien keskellä."
Siinä! Tässä kohtaa Jeesus ei enää pidättele. Hän muistuttaa suurta neuvostoa Danielin kirjan profetiasta ja sanoo, että hän on se toinen tyyppi, joka muuten hallitsee Taivaassa Ikikaisen rinnalla. Jeesus sanoo olevansa Jumala tässä kohtaa. Ei pienintäkään epäilystä! Jeesus kurmottaa suurta neuvostoa vieläpä siteeraten Psalmin 110:1 alkua: "Herra sanoo minun herralleni: "Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle, korokkeeksi valtaistuimesi eteen."
Juutalaisille tämä merkitsi sitä, että Jumala asettaa henkilön oikean kätensä puolelle universumin kanssahallitsijaksi. Kuka tällaista uskaltaisi vaatia tai pyytää? Tätä asemaa? Tuonajan juutalaisuudessa ei takuu varmasti kukaan, ja sitten tulee Jeesus joka julistaa olevansa tuo kanssahallitsija kaikella mahdollisella jumalallisella vallalla.
Mitä Jeesus sanoo itsestään? Sen, että hän on Jumala.
Tässä kohtaa myös Jeesus sanoo itseään Jumalaksi.
Ensin matkataan profeetta Jesajan kirjaan kohtaan Jes. 44:6.
"Näin sanoo Herra, Israelin kuningas ja sen lunastaja, Herra Sebaot: -- Minä olen ensimmäinen ja minä olen viimeinen, ei ole muuta Jumalaa kuin minä."
Tämä on hyvin selvä tapaus. Jumala on Herra ja Israelin lunastaja. Hän on ensimmäinen ja viimeinen eikä ole muuta Jumalaa kuin hän. Voinee sanoa, että tämän voi sanoa ainoastaan Jumala eikä kukaan muu. Joten päätetään matkamme Ilmestyskirjaan kohtaan Ilm. 1:17-18.
"Älä pelkää. Minä olen ensimmäinen ja viimeinen, iäti elävä. Minä olin kuollut, mutta nyt minä elän, elän aina ja ikuisesti. Minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet."
Jumala sanoo olevansa ensimmäinen ja viimeinen, ja ainoa Jumala. Kuinka ihmeessä Jeesus sitten käyttää täsmälleen samoja sanoja, joita Jumala käyttää itsestään? Looginen selitys on, että Jeesus on Jumala. Profeettakirjan sanoilla hän antaa tunnisteen kuka on puhumassa ja millä auktoriteetilla - Jumala on siis äänessä.
Näin pienenä ekstrana vielä haukkupala alkuseurakunnan uskosta. Apostoli Paavalin kirjeissä on monentasoista tekstiä ja sieltä näkee, miten Paavali oppineena miehenä (fariseuksena) tunsi kirjoitukset kuin omat taskunsa. Filippiläiskirjeen toisen luvun alku on komea hymni, jossa mm. (köhköh) kuvataan Jeesuksen luopuneen Jumalan muodostaan ja asemastaan ja tulleen ihmiseksi.... No, eli Jeesus on Jumala Paavalinkin tekstissä, mutta se mitä aion sanoa, niin tuon hymnin lopussa on kiintoisa kohta, jakeet 10-11 kuuluu näin.
"Jeesuksen nimeä kunnioittaen on kaikkien polvistuttava, kaikkien niin taivaassa kuin maan päällä ja maan alla, ja jokaisen kielen on tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi: "Jeesus Kristus on Herra." (Fil. 2:10-11)
Paavali viittaa Jesajan kirjaan kohtaan Jes. 45:23, joka kuuluu seuraavasti:
"Minun edessäni on notkistuva jokainen polvi, jokainen suu on vannova minun nimeeni!"
Paavali korvaa käytännössä sanan "Jumala/Jahwe" sanalla "Jeesus". Ja lopputulemana on se, että vaikka Jesajan mukaan kaikkien on polvistuttava ja palvottava Jumalaa, niin Paavalin mukaan näin on tehtävä Jeesuksen kohdalla. Niin, onko Jeesusta siis palvottava samalla tavalla kuin Jumalaa? Ainakin Paavalin mukaan on. Jesajan tekstissä edeltävässä jakeessa, eli jae 22, Jumala sanoo "...sillä minä olen Jumala, eikä muuta jumalaa ole".
Yhteenvetona: Paavalin mukaan on vain yksi Jumala ja häntä tulee palvoa. Kuitenkin Paavali korostaa ilmiselvästi Jeesuksen jumaluutta Filippin seurakunnalle ja kehottaa palvomaan häntä. Ainoa ratkaisu on, että Jeesus on Jumala.
Voit laittaa jakeesi ja tekstisi vaikka sata kertaa mutta ne eivät mene totuus_voittaa
nimmarille jakeluun koska hän ei välitä mistään muista jakeista kuin omista rakastamistaan ja itse valitsemistaan jakeista joiden sisältöä ja merkitystä hän
ei käsitä. Hänen auktoriteettinsa ei ole Raamatun Sana vaan joku toinen, ehkä
hän itse.
Sen huomaa kyllä. Siksi juuri laitoin vielä kerran omani. Hän tykkää niistä!
Ja myös siinä toivossa, että myös ajattelisi ja tulisi uskoon, ja eläisi Herrassa Jeesuksessa.
Luojan kiitos että en ole sinun "uskossasi".
Minä uskon Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikaan ja Jeesuksen Kristuksen Jumalaan, taivaan ja maan luojaan, ainoaan totiseen Jumalaan koska Jeesuksen mukaan
"ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)
"ainoan Jumalan, hänen, joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, hänen on kirkkaus, korkeus, voima ja valta, ennen aikojen alkua, nyt ja ikuisesti. Aamen." (Juud 1:25)
Totta, sen huomaa. Et ole raamatullisessa kristillisessä uskossa, vaan omassa uskossa.
Aloituksessa yritetään kumota Tuomaan tunnustus Jeesuksesta "minun Herrani ja minun Jumalani". Kreikaksi sama kuuluu ο κυριος μου και ο θεος μου. Määrällinen artikkeli o (lausutaan ho) ja tämä tarkoittaa jotain tiettyä ja tunnettua, vastaa englannin the-artikkelia. Sen jälkeen on sana kyrios eli Herra, ja toisessa kohtaa theos eli Jumala. Tuo kai-sana on suomeksi JA. Sanojen kyrios ja theos jälkeen oleva sana "mou" on genetiiviformula yksikön ensimmäisessä tarkoittaen suoraan "minun".
Tuomaksen toteamus kohdistuu Jeesukseen hyvin selvästi eikä kehenkään muuhun. Tuomas ei juutalaisena lausunut Jumalan nimeä turhaan esim. tyyliin "voi luoja", vaan lausui sen tunnustuksena. Eli tasan tarkkaan Tuomaan lausuma on Jeesuksesta "Minun Herrani ja minun Jumalani".
Eli aloituksen yritys surkeasti ohittaa Tuomaksen tunnustus on kumottu.
Aloituksen tarkoitus oli kertoa että Johanneksen evankeliumi "on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden." (Joh 20:31)
"Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää." (1 Joh 5:12)
Opetuslasten kuten Tuomaan Jumala oli sama Jumala kuin Jeesuksen Jumala, Isä, koska Jeesus sanoo Isän olevan "minun Jumalani" ja "TEIDÄN Jumalanne". (Joh 20:17)
Tuomaalla juutalaisena ei ollut kahta Jumalaa vaan yksi ja ainoa, aivan samoin kuin Jeesuksella:
"Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa" (Markus 12:29)
Tuomas todistaa Jeesuksesta: Minun Herrani ja minun Jumalani. (Joh. 20:28)
ja evankeliumin kirjoittaja todistaa että kaikki mikä evankeliumissa lukee tähtää siihen että uskottaisiin Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika (Joh 20:31) ei siihen että uskottaisiin Jeesuksen olevan Jumala mikä olisi Jeesusta itseäänkin vastaan SAMASSA EVANKELIUMISSA!
"Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ja ainoalta Jumalalta." (Joh 5:44)
Jeesuksen Jumala on Isä, Hän joka yksin on totinen Jumala (Joh 17:3)
Häntä te ette usko. Kaikki teidän selityksenne on mitätöity.
>>>tähtää siihen että uskottaisiin Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika <<<
Kristus on Henki ja Jeesus on Henki (1 Piet 1:11,Room 8:9-11, Apt 16:6-7).
Jeesus on Sana ja Sana on Henki: Jumala (Joh 1:1,3,10,14. 4:24, Ps 33:6,9).
Sana oli Jumala, Henki, joka tuli lihaksi (Joh 1:1,14, Fil 2:5-11).
Herra on Henki (2 Kor 3:15-18).
Jeesus on Herra (2 Kor 4:5).
...ja samainen evankeliumin kirjoittaja todistaa jo ensisanoinaan evankelumissaan, että Alussa oli sana ja sana oli Jumala, ja jo alussa sana oli Jumalan luona. Tämä sana, Jumala, tuli lihaksi. Hänkin tunnustaa Jeesuksen Jumalaksi. Jeesus on Jumalan Poika ja Jumala. Siinä ei ole mitään ristiriitaista.
Sitä paitsi Jeesus sanoo itsekin olevansa Jumala. Emmekö siis luota hänen sanoihinsa?
"Jeesus on Jumalan Poika ja Jumala. Siinä ei ole mitään ristiriitaista."
Jeesus tunnustaa että Isä yksin on totinen Jumala, Joh 17:1-3, ja sanoo että Jumala on yksi ja ainoa raamatunkohdassa Joh 5:44.
Jos Jeesus toisaalla sanoisi että hän itsekin on Jumala niin kaiken järjen mukaan siinä olisi ristiriita.
"Uskovainen" tietysti sanoo että usko ei olekaan järjen asia, mikä tahansa älyttömyys näillä "uskovaisilla" menettelee kunhan siihen vaan lätkäistään perään että näin "Raamattu sanoo", vaikka Raamattu ei niin sanoisikaan. Sillä ei ole mitään merkitystä kunhan nuo maagiset sanat "Raamattu sanoo" on ensin lausuttu.
"Jeesus on Jumalan Poika ja Jumala" on yhtä älytöntä kuin sanoa että Pekan poika on Pekka itse.
Jeesus sanoo: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36) mutta Jeesusta ei helluntailainen usko kuten tapaus "DeadManWalks" hyvin selvästi osoittaa. Tyyppihän aivan häpeämättä valehtelee.
Eli Jeesuksen omia sanoja ei voi uskoa, ainakaan silloin kun hän itse sanoo olevansa Jumala. Parempi siis uskoa omaa järkeään totuus_voittaa tyylisesti eikä Jumalan sanaa, ei Jeesuksen omien oppilaitten todistusta tai ensimmäisten kristittyjen todistusta. Vain oma järki kertoo, miten asiat ovat.
"Eli Jeesuksen omia sanoja ei voi uskoa, ainakaan silloin kun hän itse sanoo olevansa Jumala."
Pitäisi nimenomaan uskoa Jeesuksen omia sanoja: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36) eikä luulotella muuta.
"ei Jeesuksen omien oppilaitten todistusta"
tämä on Jeesuksen oppilaan todistus:
"Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika." (Matt 16:16)
Ja Jumalan kohdalla on kyse ihan kuule jostain muusta kuin ihmisestä. Hölmöä on verrata häntä Pekkaan ja Pekan poikaan.
Jumala on ihmisjärjelle ristiriitainen. Ei häntä tajua. Sen sijaan se mitä sinä totuus_voittaa teet, on sitoa hänet ihmisjärjen muotoilemaan laatikkoon, jolloin hän on ihmisjärjen selitettävissä. Juuri rajoittamalla Jumalan mahdollisuuksia olla käsittämätön, teet tämän rajauksen. Näin Jumalasta tulee ennemminkin epäjumala kuin se kuka hän Jumalana on. Hänelle on kaikki mahdollista, kuten olla myös kolminaisuus.
Se, että jokin teksti ei sovi omaan pirtaan ja on siksi väärennös, niin tämä on tosiaan jo aikamoista Raamatun halventamista. Teksti ei sovi omaan näkemykseen, siksi siis väärennös. Tässä on nostettu oma itse ja oma inhimillinen järkensä Raamatun auktoriteettiksi ja yläpuolelle.
Hän on Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, ei ihmisjärjelle käsitettävä Jumala.
Miksi on aikoinaan varhaiset kristityt muokanneet opit ja uskontunnustukset? Siksi, ettei perusasioista tarvitsis enää kiistellä tyhjän takia.
"Vain oma järki kertoo, miten asiat ovat."
Järkeä tarvitsivat esimerkiksi Beroian juutalaiset kun he "tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö kaikki paikkansa" Paavalin julistuksessa verrattuna pyhiin kirjoituksiin. (Ap. t. 17:11)
Järjettömyys ei ole mikään hyve Raamatussa vaikka monet helluntailaiset tuntuvat niin luulevan.
Paavali jopa puhuu terveen harkinnan hengestä (2 Tim 1:7)
Paavali kirjoittaa totuuden vastustajista sellaisista kuin "DeadManWalks" että "he ovat menettäneet järkensä, ja heidän uskonsa on kelvoton." (2 Tim 3:8)
Kyllä se aika järjettömältä kuullostaa että tyyppi inttää sitä että Jeesus muka sanoo olevansa Jumala kun Raamatussa selvästi lukee että Jeesus sanoo: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Ei tuommoinen järjetön tosiasioden kieltäminen menisi läpi muissa yhteyksissä mutta näille usko merkitsee aivojen heittämistä narikkaa. Mitä hullumpaa sitä autuaampaa :-)
"Ja Jumalan kohdalla on kyse ihan kuule jostain muusta kuin ihmisestä. Hölmöä on verrata häntä Pekkaan ja Pekan poikaan."
Oli miten oli mutta poika ei voi olla oma isänsä vaikka hän onkin Jumalan Poika.
Jumalan Sana ei kutsu Jeesusta Kristusta Jumalaksi vaan ihmiseksi:
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus" (1 Tim 2:5)
Siis "ihminen Kristus Jeesus" eikä "Jumala Kristus Jeesus"
Olen muutamaan otteeseen jo laittanut sinulle näytille ne tekstikohdat, mm. joissa Jeesus sanoo itseään Jumalaksi. Kommentoi niitä sitten.
Kerta Jeesus sanoo olevansa Jumala, evankeliumeissa häntä sanotaan suoraan Jumalaksi, kirjeissä Jeesusta sanotaan Jumalaksi, Paavali sanoo häntä Jumalaksi, heprealaiskirjeen mukaan myös Isä sanoo Poikaa Jumalaksi, niin tarvitseeko kierrellä enää? Asia on harvinaisen selvä eikä se vain yksitotisilla raamattusitaateilla miksikään muutu. totuus_voittaa hyvä, sinä valikoit vain niitä tekstejä, jotka sopivat vain omaan pirtaasi.
"Olen muutamaan otteeseen jo laittanut sinulle näytille ne tekstikohdat, mm. joissa Jeesus sanoo itseään Jumalaksi."
Jeesus sanoo: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36) mutta se ei sinulle käy koska sinä et usko Jeesusta.
Kukaan joka uskoo ei lähde kumoamaan Jeesuksen omia sanoja Raamatulla!
Ei Raamattua voi kääntää Jeesusta Kristusta vastaan ellei sen sanomaa vääristellä ja väärennetä.
Sitäpaitsi sinä aina vaan jatkat valehtelua ja siten täytät syntiesi määrää.
"Paavali sanoo häntä Jumalaksi"
Ei sano, taas valehtelit.
Paavali sanoo että "meillä on vain yksi Jumala, Isä". (1 Kor 8:6)
Jeesus on Jumalan Poika.
Jeesuksesta hän sanoo että "meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus"
"Yksi on Herra" (Ef 4:5)
"Yksi on Jumala, kaikkien Isä" (Ef 4:6)
"DeadManWalks" ei tunne kumpaakaan mikä on aivan ilmeistä.
Ai että mitä kirjoittaa Paavali? Tätä:
"Hänessä on jumaluus ruumiillistunut koko täyteydessään," Kol. 2:9
"kun odotamme autuaan toivomme toteutumista, suuren Jumalan ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kirkkauden ilmestymistä. " Tit. 2:13
"Hänellä oli Jumalan muoto, mutta hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen vaan luopui omastaan. Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi." Fil. 2:6-7
"Hänen välityksellään luotiin kaikki, kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvä ja näkymätön, valtaistuimet, herruudet, kaikki vallat ja voimat. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häntä varten. Hän on ollut olemassa ennen kaikkea muuta, ja hän pitää kaiken koossa." Kol. 1:16-17
Selvästi: Jeesus on Jumala.
Jeesuksen omista sanoista olen kirjoittanut perustellusti jo edellä. Katso sieltä ja niin, huomaat, että Jeesus sanoo itseään Jumalaksi.
Sinä se niin tykkäät, että sinut toistuvasti vain kumotaan. Taas kerran sait tuplakumouksen, vieläpä Raamatulla.
"Selvästi: Jeesus on Jumala."
Apostoli Paavali kirjoittaa Jumalan seurakunnalle Korintossa: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1Kor 8:6)
Tätä ei helluntailainen usko joten helluntaiseurakunnat eivät ole Jumalan seurakuntia joilla on vain yksi Jumala, Isä.
Sinä et siis usko Raamatun sanaa. Ymmärretty selvästi.
Taidat nauttia sitä, että naamaasi pyyhitään toistuvasti lattiaan, kun tekstisi kumotaan. En mitenkään kiellä siteeraamiasi raamatunkohtia, hyväksyn ne täysin. Mutta siellä kirjoitetaan muutakin. Se mitä kirjoitit, ei kumoa sitä mitä itse siteerasin Paavalilta.
Tätä tekstiäsi ei tarvise edes kumota erikseen, kun se on tehty jo edeltävässä tekstissä. Hehe.
"Taas kerran sait tuplakumouksen, vieläpä Raamatulla."
Pahinta tässä on se että te yritätte kumota Jeesuksen Kristuksen omat sanat ja Jumalan todistuksen Jeesuksesta Kristuksesta Raamattua väärinkäyttämällä.
Tämä osoittaa sen että te ette ole Jumalan lapsia.
Jumalan lapsi uskoo Jumalan todistuksen Jeesuksesta: "tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35) ja Jeesuksen Kristuksen oman todistuksen: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Jumalan lapsi ei lähde vähättelemään Jeesuksen todistusta ja sitä Raamatulla kumoamaan.
Te jotka sitä teette ette ole Jumalan lapsia.
Tappion ääni kaikuu defenssireaktion kautta - kielletään, vaikka häviö jo tiedetään todeksi. Hehe.
Niin kuin laulussa lauletaan:
Tappiolla on hyvä olla,
kainalot haisee,
ei rasitu polla.
Hikeni haisee tappiolla,
mutta silti kiellän kaiken!
"En mitenkään kiellä siteeraamiasi raamatunkohtia, hyväksyn ne täysin. Mutta siellä kirjoitetaan muutakin."
Tämä "siellä kirjoitetaan muutakin" on juuri sitä mistä Raamattu varoittaa:
"Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika." (2 Joh 1:9)
Ei pidä mennä edemmäksi Kristuksen opista. Ei pidä siihen mitään muuta lisätä.
Jeesus sanoo: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Ei Raamatussa ole toista oppia ellei Raamattua tahallaan väärinymmärretä.
Yrityksesi leikkiä jotain paavia, jonka lausuma on sitten se viimeinen totuus, ei toimi.
Teikäläinen on kumottu ja virheen teet siinä, ettet huomioi sitä muuta mitä Raamatussa on kirjoitettu ja vänkäät vain yksipuolisella linjalla. Harmi vain. Tuollaisessa innossa puolustaa oikeaa uskoa olisi paljon annettavaa oikealle kristillisyydelle eikä edustamallesi areiolaisuuden, vai liekö unitarismin, muodolle.
Kommentoisit niitä kohtia joita nostin esille, niin keskustelu ehkä etenisi, mutta ei kerta et halua. Luulen, ettei sinulla ole mitään sanottavaa niihin raamatunkohtiin, joilla kumosin sinut.
Eli ciao!
Ihmiseen, joka on hokemalla kastettu, ei voi luottaa.
kehen tässä ei voi luottaa?
Jumalaan !
Mutta sinun ongelmasi on juuri se, että ET KUULE Jumalaa, etkä Hänen ääntänsä.
Siis uudestisyntyneen uskovan vain on mahdollista saada opetusta suoraan Jumalalta ja se on uuden liiton hienoinpia käytännön asioita !
Siis Raamattu sanoo, että Pyhän Hengen tulisi uudestisyntyneessä ihmisessä toimia opettajana ja muistuttajana, mutta jos Hengen ääntä siis EI KUULE, niin on oman ihmisviisatutensa varassa ja muiden ihmisten opetuksen varassa ja metsään mennään ja pahasti !
10 Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
11 Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
Joh. 6:45 Profeetoissa on kirjoitettuna: 'Ja he tulevat kaikki Jumalan opettamiksi'. Jokainen, joka on Isältä kuullut ja oppinut, tulee minun tyköni.
Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Huom tuossa, minkä MINÄ eli Jeesus on sanonut !
Tässä vielä selitetään se syy, miksi sinä et asioita ymmärrä:
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
!!!
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
!!!
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.
Joten miksi sinä siis ET KUULE ???
Oletko uudestisyntymätön, vai sulkenut vain korvasi kuulemasta ???
höpö-höpö
Suurin osa ihmisistä kuuntelee TOISTA IHMISTÄ, joka opettaa hänelle "Raamatun sanaa", sen sijaan, että he ITSE lukisivat Raamattua (ei kuitenkaan tekijänoikeuden alaisia tekoraamattuja). Siinä on valtiokirkon oppien lisäksi eksytystä kerrakseen.
Jos ihminen lukee itse Raamatun ja sitä ennen rukoilee Jumalalta Jeesuksen Kristuksen nimessä apua sen tulkintaan, saa tietää pala palalta totuuksia ja uudenlainen totuuden maailma (tässä maailmassa kaikki on väärennetty, sillä Saatana ja hänen langenneet pahuuden enkelit vaikuttavat tässä maailmassa) aukenee hiljalleen.
On kuitenkin tärkeää rukoilla aina Jeesuksen Kristuksen nimissä turvaa ja suojaa esim. eksyttäjiä vastaan. Joka kerta (ne, jotka haluavat vielä ekumeniseen valtionkirkkoon jalallaan astua) kun menee kirkkoon, katsoo videota, kuuntelee saarnaa tai lukee asioista, on rukoiltava apua. Nykyaikana eksyttäjiä on paljon ja kuten Raamattu varoittaa, pahimmat tulevat niiden joukosta, jotka esittävät olevansa uskovia (mutta ovatkin saatanan lähettiläitä, esim. korkeimpana eksyttäjänä Paavi lähetteineen)
Itsekin olen pohtinut kysymystä siitä, miten Jumala voi olla sama kuin Jeesus, vaikka Raamattu monin paikoin sanoo, että Jeesus on hänen POIKA ja että Jeesus sai tavallaan Jumalalta oikeudet moniin asioihin, jotta esim pystyy pelastamaan ihmisiä hyvyyden puolelle kuoleman kohdatessa (ei pahuuden, jonne saatana tässä maailmassa ihmisiä johdattaa ja lopulta helvettiin, joka on suunniteltu saatanalle ja hänen puolelleen siirtyneille enkeleilleen). Olen kuitenkin vielä nuori uskossani ja tarvitsen Raamatusta (en sen ulkopuolelta IHMISELTÄ) ja Jumalalta (rukoilun kautta) apua totuuksien löytämisessä.
Kehoitankin rukoilemaan apua, en tappelemaan siitä, kuka on oikeassa.
Totuuden saamiseksi, tietämiseksi ja ymmärtämiseksi on erittäin tärkeätä
lukea koko Raamattu Jumalan ilmoituksena, ei hylätä yhtään sen ilmoitusta
ja jaetta. Ihmisen ei tarvitse ymmärtää jakeiden sanomaa uskoakseen ne.
Hän voi uskoa vaikka ei ymmärtäisikään. Ja uskon kautta Sanaan Jumala
antaa ymmärrystä. Ilman uskoa Sanaan on vaikea oppia Sanaa ja Sanassa
olevaa totuutta. On siis ihan ratkaisevan tärkeätä uskoa kaikki Raamatun
jakeet ja Sanat Jumalan ilmoittamiksi totuuksiksi.
Mikäli joku näkee kahden Raamatun jakeen ilmoituksen välillä ristiriitaa,
hän ei ole vielä tullut Jumalan opettamaksi siinä asiassa, niin että ymmärtäisi
oikein Jumalan tahtomalla tavalla. Silloin nöyrä uskova jättää sen asian sillä
kertaa ja rukoilee Jumalalta ymmärrystä. Ja se ymmärrys annetaan myöhemmin
koska uskova ei hylännyt Sanaa vaan uskoi sen vaikka se tuntui vaikealta sillä kertaa.
Jeesuksen ihmisyys ja jumaluus on ilmoitettu Raamatussa. Jeesus ilmoitetaan
ihmiseksi ja Jumalaksi. Tässä ei ole ristiriitaa. Mutta vain Pyhä Henki voi
ilmoittaa ja ilmoittaa Pojan. Ja Poika ilmoittaa Isän Jumalan. Ja tämä uskon
kautta Poikaan, Jumalan Sanaan jossa ja jonka kautta Jumala on ilmoittanut
ja ilmoittaa itsensä.
Näillä keskustelupalstoilla, ja tälläkin palstalla, on henkilöitä, jota eivät ole
saaneet Sanasta opetusta Jumalalta. Pyhä Henki ei ole vielä saanut ilmoittaa
heille Poikaa, Jumalan Sanaa. Tämä koska he eivät usko kaikkea, mitä Raamattuun
on kirjoitettu. He hylkäävät ne jakeet ja Raamatun ilmoitukset, jotka eivät sovi
heidän itse kyhäämiinsä oppeihin. Sellaiselta ihmiseltä ei pidä ottaa vastaan mitään
opetusta, joka hylkää yhdenkin Raamatun ilmoituksen ja joka näkee Raamatussa
ristiriitaisia ilmoituksia.
Oikea uskova on sen verran nöyrä, että hän ymmärtää, ettei hän vielä tiedä
niin kuin tulisi tietää, mikäli hän näkee Raamatussa ristiriitoja. Hän ei ryhdy opettamaan toisille asioista, joita hän ei itsekään käsitä.
Tässä kohtaa on tärkeätä huomauttaa, että ei pidä lukea mitä tahansa
Raamattua. Tulee lukea luotettavaa Raamattua. Ymmärtääkseni luotettavat
käännökset ovat 33/38 käännös ja Raamattu Kansalle käännös.
Jaikalilta ei ole kysytty mitään.
"Jeesus ilmoitetaan ihmiseksi ja Jumalaksi."
Jaikali on paatunut valehtelija, Raamatussa lukee:
"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)
"Jumala-kanssamme",
olipa Jaikali tahi ei, kirjoittaa varteen otettavaa tekstiä.
Oikein hän opettaa, kun hän antaa ymmärtää, ettei ilman Pyhän Hengen johdatusta voi tulla tuntemaan Jeesusta Kristusta.
Ylipäätään, ellei Pyhä Henki valaise ihmisen ymmärrystä, jää Raamattu - kaikesta sen osaamisesta ja "tuntemisesta" huolimatta - kuolleeksi kirjaimeksi.
Siis Jumalan Pyhä Sana ei ole tietenkään kuollut kirjain, mutta lukijalle, Raamatun opiskelijalle - olipa teologian opiskelija tai vaikka teologian tohtori - se jää "kuolleeksi" kirjaimeksi, kirjaviisaudeksi - ellei Pyhä Henki saa häntä valaista.
Raamattu kirjoittaa: "Ja kaikille, jotka ottivat Hänet ( Jeesuksen Kristuksen ) vastaan, Hän ( Jeesus Kristus ) antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi; niille jotka uskovat Hänen ( Jeesuksen Kristuksen ) nimeensä, ja jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta"
Syntyä Jumalasta on yhtä kuin saada Jumalan armosta syntyä uudesti ylhäältä Hengestä.
Saviseutulainen unohtaa yhden asian, Pyhä Henki on Totuuden Henki.
Pyhä Henki ei takuulla Jumalan Sanaa muuksi "tulkitse" vaikka helluntailaiset niin luulisivat.
Helluntailaisten oppihan on juuri se että Jumalan Sana on kuollutta kirjainta jolle "Henki" sitten antaa uuden merkityksen. Tämä "Henki" ei ole muuta kuin tämmöisten "tulkitsijoiden" omia kuvitelmia. Totuuden Henki ei Jumalan Sanaa muuksi muuta.
Näillä ihmisillä ei ole edes Jumalaa, kuinka heillä voisi olla Jumalan Henkeä?
Kaikki on yhtä itsepetosta josta herääminen tulee olemaan kova paikka.
Se "herätys" heille vielä tulee.
Jaak.2:19 Biblia (1776) Sinä uskot, että yksi Jumala on, sen sinä oikein teet; perkeleet myös sen uskoo ja vapisee.
Se että Jumalan Sana herättää näin paljon vastustusta uskovaisiksi itseään sanovien keskuudessa on kummallista.
Selitys on siinä että näillä on toinen usko kuin mitä evankeliumissa on (Joh 20:31). Tämän toisen evankeliumin he löytävät samasta Johanneksen evankeliumista ja väittävät sen vielä tapahtuvan "Hengen" avulla. Totuuden Hengestä ei ole kyse. Totuuden Henki ei eksytä vaan johtaa totuuteen.
Kuten on jo todettu nämä menevät pelastuksesta yli. Suurin osa ihmisistä kulkee sen ohi koska he eivät mitään pelastusta tunne tarvitsevansa, nämä menevät pelastuksensa yli.
"Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika." (2 Joh 1:9)
Kristuksen oppi on tämä: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Nämä menevät edemmäksi ja sanovat että "Jeesus on Jumala", Jeesuksesta ja Jumalasta mitään välittämättä, Jumala nimittäin itse sanoo että toista Jumalaa ei ole (esim. Jesaja 45:22) ja Jeesus todistaa Jumalan olevan yksi ja ainoa (Markus 12:29, Joh 5:44, Joh 17:3)
Samoin oli alkuseurakunnalla "vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
Jos tämmöinen ei ole "edemmäksi menemistä" Kristuksen opista niin mikä sitten on?
Sen joka haluaa elää tulee uskoa että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika:
"nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." (Joh 20:31)
>> ...Totuuden Hengestä ei ole kyse. Totuuden Henki ei eksytä vaan johtaa totuuteen.<<
Ja Totuuden Henki, PYHÄ HENKI, kirkastaa aina ja kaikessa Jeesusta Kristusta!
Totuuden Henki ei kirkasta sitä "toista Jeesusta" johon Saviseutulainenkin valitettavasti uskoo.
"Toinen Jeesus" on Jumala itse toisessa persoonassaan.
Jeesus Kristus sanoo: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)
Saviseutulainen voisi tehdä parannuksen ja ojentautua Jumalan Sanan mukaan uskovaksi, mutta en satsaisi viittä penniä siihen että hän niin tulee tekemään.
Yhtäkään sellaista ei ole näkynyt. Kaikki nähtävästi ovat samaa maata jaikalien uskotoivosten ja saviseutulaisten kanssa.
"Herätys" sitten tulee aikanaan koko maailmalle , hyvin brutaalilla tavalla se tulee ja yhtäkkiä.
Sinä päivänä kaikki tulevat tietämään kuka se Jumala on johon heidän ei kelvannut uskoa silloin kun vielä oli armon aikaa.
>>>Tämän toisen evankeliumin he löytävät samasta Johanneksen evankeliumista ja väittävät sen vielä tapahtuvan "Hengen" avulla. Totuuden Hengestä ei ole kyse. Totuuden Henki ei eksytä vaan johtaa totuuteen.<<<
Miksi Totuuden Henki on kirjoituttanut Raamattuun, että Jeesus Kristus
on Jumala? Miksi sellaisia jakeita, joissa tämä ilmoitus on, on Raamatussa useita?
Näitä ilmoituksia on tässäkin ketjussa sinulle annettu, niin tiedät ne.
Eksyttääkö siis Totuuden Henki Hänen Sanaansa uskovia? Onko Totuuden Henki
eksyttäjä? Jos Raamatun Sana eksyttää siihen uskovan, mistä löydämme
Totuuden? Kerro koska olet täällä opettamassa.
Ymmärrätkö sinä ollenkaan, että sinä käännät Totuuden valheeksi ja
valheen totuudeksi? Missä hengessä se tapahtuu, miten luet Raamatusta?
näiden järkensä menettäneiden kanssa kinaaminen loppuu tältä erää tähän
uUDEN Testamentin kirjoittajat ovat
kaikki luotettavat!
JUMALALLA ASIAA!
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
"Jumala käskee kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"Apostolirm TEOT JA 1. jOHANNEKSEN KIRJE
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Kristityt eivät neuvottele, kuka
Jeesus on . vaan julistavat Apostolien opettamana:"Jeesus on Jumalan Poika!"
Kristityt ovat odottaneet kauan antikristuksen ilmestymistä, jonka tunnistaa sellaisesta, että antiristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi! Amen
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
"Ei niin täydellistä, etteijotain vajaata!" Tuomas Kemppiläinen, Krist-uksen seuraamisesta.
Se on tietenkin ikävää, jos vajausta on pääasioissa!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä vain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Voi vain kysellä, pelastuvatko ne antikristuksen joukotkin!
kRISTINUSKON MUKAAN ANTIKRISTUKSEN SEURAAJANA EI VOI PELASTUA!