Takka on hankinnassa. Ajattelin ostaa Tiilerin, mutta netissä sille listataan kasapäin ongelmia. Ne liittyvät lähes yksinomaan siihen, että takka ei lämpeä. Poltti niin tai näin, niin puuta kuluu suhteettoman paljon.
Tiilerin vaihtoehtona on tilata paikalle muurari, mutta mitenkäs muurarin kanssa järjestetään takuuasiat? Jos takka ei lämpeä tai siinä ilmenee muita ongelmia, niin onko minulla minkäänlaisia oikeuksia?
Elementtitakoista on netissä hyviä kokemuksia siinä mielessä, että ne oikeasti lämpenevät, mutta toki sitten jäähtyvätkin vuorokaudessa. Niiden ongelmat kuitenkin liittyvät laattojen irtoamiseen. En tahdo takkaa, joka varistaa koristeensa. Linnatulen joku malli, jossa ei ole laattoja, on mahdollisuus.
Tulikiven uudehko Karelia-sarja on omiin silmiini tosi kivan näköinen, mutta kaikki näkemäni vuolukivitakat muuttuvat ajan kanssa törkyisiksi. Ne imevät kaiken lian ja rasvan ja sopisivat paremmin huoltamohalliin kuin olohuoneeseen.
Nunnauunilla on lasitettuja malleja. Minulle selvisi vasta nyt, että kysymyksessä ei ole laatta vaan ihan oikeasti lasi. Se kai kestää, jos ei vain irtoa, se tuskin halkeilee niin kuin laatat voivat tehdä. Pitäisi päästä katselemaan läheltä miltä se näyttää.
Sitten ovat nämä pönttöuunit. Niitä tehdään sekä tiilistä että elementeistä. Joissain malleissa päältäliitäntä on epäsymmetrinen, mikä häiritsee minua vietävästi. Sellaista en tahdo, eikä pönttöuunien lämmitystehokaan pienen massan takia kummoinen ole. Ihan kivan näköisiä ne kyllä ovat.
Mika valita, kun takan pitäisi sopia nykyaikaiseen olohuoneeseen mutta myös lämmittää 65 neliön avoimehko tila.
Hyvää takkaa on vaikea löytää, mitä tehdä?
42
1420
Vastaukset
- efbtht88
Hirvittävä ongelma, tämän ratkaisemiseksi todella tarvitaan koko Suoli24:ssä asustava viisaus!
- Polleemikko
Jota sinä hyvin ilmennät. Ihan hyvä kysymys. Toivotaan että löytyy myös hyviä vastauksia.
- onnellinenSipokki
Mitenkään kommentoimatta keneltä toimittajalta takan rustailet ja mimillainen ulkonäkö siinä on, niin tarkastele ensin hieman lämmitystarvettasi. Jos -20 pakkasella lämmöntarpeesi on vaikka 20W/m2, niin 65m2 kokoinen tila tarvitsee 1,3kW tehon. Tuon jälkeen tila alkaa ylilämmetä.
Ja sitten paljonko haluat takkaa poltella. Onko ses käyttö rajoittunut näihin koviin muutamaan pakkaspäivään, vai onko tarkoitus kärytellä tunnelman vuoksi silloin tällöin, vai peräti polttaa päivittäin. - raksaaja-sh
>Takka on hankinnassa. Ajattelin ostaa Tiilerin, mutta netissä sille listataan kasapäin ongelmia. Ne liittyvät lähes yksinomaan siihen, että takka ei lämpeä. Poltti niin tai näin, niin puuta kuluu suhteettoman paljon.
Oma kokemus on päinvastainen.
Meillä Tiilerin Iso Lauri (Funkkis) jossa 2tiilen korotus.
Hyötysuhde tuntuu olevan hyvä ja täpötäysi (noin 9kg) lataus sekapuuta saa sen antamaan mukavan tasaisesti lämpöä parin päivän ajaksi.
Kovalla pakkasella voi poltella vaikka pesällisen per päivä.
Kaksi pesällistä per päivä lisää tehoa mutta myös huonontaa hyötysuhdetta.
Palon aikana lämpöä tulee lasiluukusta läpi ja 5tunnin jälkeen alkaa tulla rungon läpi.
(meillä on lisäksi kiertoilmakanava takan takana ja se antaa lisätuottoa)
Sytytyksen jälkeen alailma on täysillä (lasiluukussa ei ole säätöä).
Kun on jäljellä vain hiillos jätän tuhkalooran vain 2mm raolleen ja laitan savupeltiä sen verran pienemmälle että ilman vinkuminen luukun saumoissa vähenee.
Ei pidä tuulettaa jälkilämpöjä pihalle.
Hormissa on kaksi sulkupeltiä jotta lämpö säilyy paremmin.
Ja suosittelen häkävaroitinta.
(takan kanssa ei ole piipannut mutta leivinuunin kanssa joutuu olemaan tarkempi kun talo on tiivis ja koneellinen IV)
>Tiilerin vaihtoehtona on tilata paikalle muurari, mutta mitenkäs muurarin kanssa järjestetään takuuasiat?
Myös tiileri on muurattava paikalla.
>Elementtitakoista on netissä hyviä kokemuksia siinä mielessä, että ne oikeasti lämpenevät, mutta toki sitten jäähtyvätkin vuorokaudessa. Niiden ongelmat kuitenkin liittyvät laattojen irtoamiseen. En tahdo takkaa, joka varistaa koristeensa. Linnatulen joku malli, jossa ei ole laattoja, on mahdollisuus.
Niinpä.
Takkoja poltetuista tiilistä on tehty 100 vuotta, siitä on siis kokemusta.
>Sitten ovat nämä pönttöuunit. Niitä tehdään sekä tiilistä että elementeistä. Joissain malleissa päältäliitäntä on epäsymmetrinen, mikä häiritsee minua vietävästi. Sellaista en tahdo, eikä pönttöuunien lämmitystehokaan pienen massan takia kummoinen ole. Ihan kivan näköisiä ne kyllä ovat.
Raskas varaava takka tuottaa 2kw-3kW riippuen toteutuksesta.
Pönttöuuni varmaan 4-6kW, mutta lämmön ulostulo on aika nopeaa.- raksaaja-sh
>Kun on jäljellä vain hiillos jätän tuhkalooran vain 2mm raolleen ja laitan savupeltiä sen verran pienemmälle että ilman vinkuminen luukun saumoissa vähenee.
Jos lasiluukussa olisi (ylä)paloilman säätö, laittaisin sen tuossakohden kiinni, mutta siinä ei ole.
(kannattaisi olla) - raksaaja-sh
raksaaja-sh kirjoitti:
>Kun on jäljellä vain hiillos jätän tuhkalooran vain 2mm raolleen ja laitan savupeltiä sen verran pienemmälle että ilman vinkuminen luukun saumoissa vähenee.
Jos lasiluukussa olisi (ylä)paloilman säätö, laittaisin sen tuossakohden kiinni, mutta siinä ei ole.
(kannattaisi olla)tuossakohdin lisään myös mahdolliset makkarat folioon kietaistuna. 8-)
- raksaaja-sh
Ai niin...
Jos ostaa Tiilerin Funkkis takan (rapattu) ja siihen korotuksen niin kannattaa varmistella tilatessa että onhan värilaastia varmasti riittävästi.
Meillä oli liian vähän ja rappia piti vetää todella tiukasti/nuukasti jotta se riitti, lopputulos on hieman turhankin eläväinen (maalla sanotaan jotta "lehmän nuolema"). - onnellinenSipokki
raksaaja-sh kirjoitti:
Ai niin...
Jos ostaa Tiilerin Funkkis takan (rapattu) ja siihen korotuksen niin kannattaa varmistella tilatessa että onhan värilaastia varmasti riittävästi.
Meillä oli liian vähän ja rappia piti vetää todella tiukasti/nuukasti jotta se riitti, lopputulos on hieman turhankin eläväinen (maalla sanotaan jotta "lehmän nuolema").Mielenkiintoista, että meikäläisellä sama takka, eli Tiilerin Lauri myös parilla varvilla korotettuna. Käsitääkseni sama kuin kirjoittamasi Iso Lauri. Pikku Laurihan on eri takka. Joka tapauksessa omassa takassani on lasiluukussa sekä ylhäällä, että alhaalla säädettävät ilmaröörit. Isommat nuo saisi olla, koska alaluukkua joutuu pitämään vain pari milliä avoinna, koska hormin veto on niin voimakas ja lasiluukoon kautta ilmaa saisii tulla enemmän.
Tai meikäläisellä on Tiilerin Lauri, eikä funkkis Lauri, mutta käsittääkseni funkkis on muuten sama, mutta siinä ei ole niitä koristereunoja kiertämässä takkaa.
Itse vedin antiikkilaastin kylkeen aivan rautakaupan laastilla. Sai sellaisen kuin itse halusi.
Takan muurasin itse. Ei nyt kovin ihmeellinen homma. Aikaa kului kokonaisuudesaan 3 päivää. Ohjeet olivat hyvät. Takka hankittu 10v sitten.
Pesällinen/päivä on aivan OK. Jos pesällisen polttaa aamuin illoin, niin se on liian rajoilla. Enempää on turha poltella. Jos enemmän polttaa, hormin lämpötila alkaa nousta, koska takka ei pysty ottamaan enempää lämpöä vastaan. No joo. Ottaahan tuo vastaan, mutta takka on kuumentunut jo niin paljon, että hormiin menevien palokaasujen lämpötila nousee paljon.
Aivan tyytyväinen tuohon olen ollut. - raksaaja-sh
onnellinenSipokki kirjoitti:
Mielenkiintoista, että meikäläisellä sama takka, eli Tiilerin Lauri myös parilla varvilla korotettuna. Käsitääkseni sama kuin kirjoittamasi Iso Lauri. Pikku Laurihan on eri takka. Joka tapauksessa omassa takassani on lasiluukussa sekä ylhäällä, että alhaalla säädettävät ilmaröörit. Isommat nuo saisi olla, koska alaluukkua joutuu pitämään vain pari milliä avoinna, koska hormin veto on niin voimakas ja lasiluukoon kautta ilmaa saisii tulla enemmän.
Tai meikäläisellä on Tiilerin Lauri, eikä funkkis Lauri, mutta käsittääkseni funkkis on muuten sama, mutta siinä ei ole niitä koristereunoja kiertämässä takkaa.
Itse vedin antiikkilaastin kylkeen aivan rautakaupan laastilla. Sai sellaisen kuin itse halusi.
Takan muurasin itse. Ei nyt kovin ihmeellinen homma. Aikaa kului kokonaisuudesaan 3 päivää. Ohjeet olivat hyvät. Takka hankittu 10v sitten.
Pesällinen/päivä on aivan OK. Jos pesällisen polttaa aamuin illoin, niin se on liian rajoilla. Enempää on turha poltella. Jos enemmän polttaa, hormin lämpötila alkaa nousta, koska takka ei pysty ottamaan enempää lämpöä vastaan. No joo. Ottaahan tuo vastaan, mutta takka on kuumentunut jo niin paljon, että hormiin menevien palokaasujen lämpötila nousee paljon.
Aivan tyytyväinen tuohon olen ollut.Sullon hyvät valinnat ainakin ilmanvaihtoon ja tulisijaan. ;-)
Pitäis saada aikaiseksi katsoa kuinka työteliäs olisi vaihtaa eri luukku...
lähinnä jos itte tekis anopille tulisijan jonne kierrättäis oman vanhan luukun.
Muutoin uusi luukku ei maksane satojen/sadan euron "vaivaa". - raksaaja-sh
Ainiin2:
Meillähän on "kulma lauri" eikä "lauri".
(Mutta ei juuri muuta tilannetta.)
- LauriEtelätalo
Tuolla on joku mittaillut Laurin pintalämpötiloja (klikkaa kuva suuremmaksi). Vaatimattomaksi jäävät, vaikka puuta polttaisi runsaasti.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=13182.msg158519#msg158519- raksaaja-sh
En ole itse mitannut takan pintalämpöjä (vielä).
Meillä on kuoren alla 1cm villa ja enempää ei lämmityslaitteesa kannata olla, voisi olla pelkkä ilmavälikin kunhan ei laastipurseet ota ulkokuoren kanssa kontaktia.
Samoin on leivinuunissa kyljissä 1cm villa ja siinä taas sais vaikka olla enemmänkin, jos sillä ruokaa tehdään.
Takan (Lauri) ja leivinuunin (Lyydia) takaseinämät kuumuu jonnekin 60 asteen nurkille, jos sinne ilmakanavan jättää niin lämpöteho kasvaa huomattavasti.
Leivinuunin kyljestä mittasin 50 astetta, silloin kun joka päivä poltettiin pesällinen.
Koska esim. vesikalusteen pintalämpötila saa rakennusmääräysten mukaan olla 45 astetta, tokkopa tulisijan pintakaan saa polttava olla. - raksaaja-sh
Lämpöpumput.info:sta
"Eilen lämmitetty viimeksi reippaammin ja nyt poltin n 30kg sekapuuta (3 pesällistä leivinuunissa ja 3 pesällistä takkaosassa) ja sain takan pintalämmön nousemaan 148 asteeseen."
Hulluja on moneen lähtöön, tai sitten asuvat eristämättömässä rakennuksessa (rakoseinälato).
Pienemmällä vaivalla talonsa polttaa kun sytyttää verhot suoraan eikä kiusaa tulisijaa/hormia. - Raksaaja-sh
Alotin puun polttelua.
Poltin 1/3 pesällisen kulmalaurissa eilen.
Kylkien pintalämpö nyt 32astetta, 15cm luukun yläpuolella 41 astetta ja takan takana 44astetta. Mukavasti säteilee lämpöä. - raksaaja-sh
Raksaaja-sh kirjoitti:
Alotin puun polttelua.
Poltin 1/3 pesällisen kulmalaurissa eilen.
Kylkien pintalämpö nyt 32astetta, 15cm luukun yläpuolella 41 astetta ja takan takana 44astetta. Mukavasti säteilee lämpöä.24h jälkeen alakerran takkahuoneessa oli 24astetta ja takan lämpösäteilyn huomasi ohi kävellessään.
(rinnetalon yläkerrassa 23 astetta)
- raksaaja-sh
offtopic...
mutta tuommoinen tarttee tehhä, suppilo joka ohjaa hiilet arinalle:
https://img.aijaa.com/t/00407/14071211.t.jpg
Vielä parempi semmoine peltinen patentti joka ohjaa ilmaa sivukautta päälle.
("kultaisen tulen arina" -tyylinen, vähän kuten https://tiileri.fi/wp-content/uploads/2017/09/Tiileri-arina-14-247x300.jpg ) - raksaaja-sh
Vinkki: http://www.tiili-info.fi/tulisijat-ja-hormit/takan-ja-uunin-muurausohjeet/
Mutta minun mielestä tiilien leikkaaminen on työteliästä. Siksi tilasin tiileriltä koko takkapaketin ja lyydasta sisä-osan, kuoren tiilet otin lyyydiaan suoraan rautakaupasta (luukki on omaa designia). - TytinOmistajatar
Meillä on Tiilerin Tytti ollut käytössä yli 16 vuotta. Leivinuunissa on monet joulukinkut meheviksi paisteltu. Takan kyljet lämpenee mukavan lämpimiksi, mutta ei niihin polta itseään, lämpötiloja en ole mittaillut. Luukut kuumenee kyllä kuumiksi.
Tytti on lämmittänyt hyvin 150 neliöisen talon, mutta riippuu toki talon iästä ja eristyksistä, minkä verran tarvitsee lämmittää. Meillä uudehko talo ja hyvin eristetty, niin ei olla juurikaan muuta lämmitystä tarvittu. En vaihtaisi ja suosittelen lämpimästi.- Parasuuni
Samaa olen mieltä minäkin 20 vuotta tiilerin Tyyne lämmittänyt ja valmistanut uuniruokia. Takanpuolta kun lämmittää voi uuninpuolella paistaa kinkut ym !
- 123456782345678
Kyllä ne kaikki uunit lämmittää hyvin, ns. kuoreton tehokkaammin, kuin kuoritakka, jos ei ole villalla pilattu.
Kuorettomaan ei kannata laattoja pintaan suunnitella. Jos teetät muurarilla, niin pitää etukäteen nähdä piirustukset ja sopia, että uunin kylkiin ei laiteta ollenkaan villoja, niiden paikka on talon seinässä estämässä lämmön siirtymistä ulos.
Pitää myös varmistaa, että muurari on ammattilainen ja tehnyt vastaavia ennenkin. Sokkona ei kannata luottaa. Sama koskee valmistakkoja, ostaessa pitää selvittää, ettei villaa ole kuoren välissä, se on lämmityksen kannalta oleellisinta.
Hyvin tehty tiiliuuni kestää helposti ihmisiän, valuosat takan sisällä rojahtelee toisinaan alas, joten sekin pitää selvittää, onko niitä kyseisessä mallissa.- Parasuuni
Tuo sinun kommentti täysin pöty puhetta! Jos ei osaa lämmittää ei kannata puuttua uuni asiohin.
- xcdfghjklkjhgfd
Parasuuni kirjoitti:
Tuo sinun kommentti täysin pöty puhetta! Jos ei osaa lämmittää ei kannata puuttua uuni asiohin.
Onko tullut tehtyä asiakkaille paskaa, kun noin raivostuit ja yritit johtaa keskustelun lämmitykseen, mistä ei mainittu mitään. Taidatkin olla näitä villatakkamiehiä, jotka ei tajua, miksi talo pitää eristää ja miksi takkaa ei.
- Parasuuni
En ole tehnyt kellekkään paskaa mutta tiedän kun olen lämmittänyt yli 20 vuotta uunia jossa 10 millin villa eristys, ja tiedän missä sitä ei ole laitettu, aika helppo verrata kumpiko parempi! Taidatkin olla niitä miehiä jolla ei ole kumpaakaan?
- xcvbdfghdfghj
Parasuuni kirjoitti:
En ole tehnyt kellekkään paskaa mutta tiedän kun olen lämmittänyt yli 20 vuotta uunia jossa 10 millin villa eristys, ja tiedän missä sitä ei ole laitettu, aika helppo verrata kumpiko parempi! Taidatkin olla niitä miehiä jolla ei ole kumpaakaan?
Otit siis henkilökohtaisena loukkauksena, kun sinulla on villalla eristetty uuni, järkeä voisi silti käyttää, itsekin tajuat sen villan typeryyden, et vaan voi tunnustaa. Vähän sama juttu, mies loukkaantuu verisesti, jos sen kelvottomasta autonromusta joku puhuu liian suoria totuuksia.
Tuollaisella kokemuksella olisin sinuna hiljaa uuneista. Olen lämmittänyt takkaa ja uuneja yli 30 vuotta, muuranutkin niitä.
Uuni jossa on villaeristys, hukaa lämpöä piipun kautta harakoille enemmän, kun sisus käy kuumana, eikä luovuta lämpöä tehokkaasti sisätiloihin, näin peltien ilmavuotoina ja johtumalla lämpöä siirtyy ulos enemmän. Jos olet vuodessa käyttänyt keskimäärin 6 mottia polttopuuta, olet lämpöhävikkinä haaskannut puuta yli 30 mottia 20 vuodessa, tuon villaeristyksen takia, se on melkoinen määrä hukkaanheitettyä työtä.
Takan lämmitystehoa säädellään poltettavan puun määrällä, ei eristämällä takkaa ja lisäämällä lämpövuotoa näin ulos. Tämän voi havainnollistaa, jos laitat riittävän paljon eristettä, takka ei lämmitä yhtään sisätiloja, silti se jäähtyy muutamassa päivässä, tuo sinun 10 mm villaa on jotakin siltä väliltä. - Parasuuni
Sulla sitten varmaan se harakanpesä lämmitettävänä, eli nopeasti saatava lämpöä kun pesä kylmilään! Tietysti jos tykkää pyöriä sen tulikuuman uunin ympärillä, siitä vaan jatka pyörimistä.
Puoletkin riittä tuosta mainitsemastasi puumäärästä kun on kunnon uuni, eikä ole harakanpesä. - Parasuuni
xcvbdfghdfghj kirjoitti:
Otit siis henkilökohtaisena loukkauksena, kun sinulla on villalla eristetty uuni, järkeä voisi silti käyttää, itsekin tajuat sen villan typeryyden, et vaan voi tunnustaa. Vähän sama juttu, mies loukkaantuu verisesti, jos sen kelvottomasta autonromusta joku puhuu liian suoria totuuksia.
Tuollaisella kokemuksella olisin sinuna hiljaa uuneista. Olen lämmittänyt takkaa ja uuneja yli 30 vuotta, muuranutkin niitä.
Uuni jossa on villaeristys, hukaa lämpöä piipun kautta harakoille enemmän, kun sisus käy kuumana, eikä luovuta lämpöä tehokkaasti sisätiloihin, näin peltien ilmavuotoina ja johtumalla lämpöä siirtyy ulos enemmän. Jos olet vuodessa käyttänyt keskimäärin 6 mottia polttopuuta, olet lämpöhävikkinä haaskannut puuta yli 30 mottia 20 vuodessa, tuon villaeristyksen takia, se on melkoinen määrä hukkaanheitettyä työtä.
Takan lämmitystehoa säädellään poltettavan puun määrällä, ei eristämällä takkaa ja lisäämällä lämpövuotoa näin ulos. Tämän voi havainnollistaa, jos laitat riittävän paljon eristettä, takka ei lämmitä yhtään sisätiloja, silti se jäähtyy muutamassa päivässä, tuo sinun 10 mm villaa on jotakin siltä väliltä.Tuokin täyttä skeidaa tuo piipun kautta lämmön ulos meno. Tietenkin menee jos tiilestä muurattu piippu. Jos se tehdään harkoista ja keraaminen putki sisällä ja sielläkin se villa välissä, kahdella pellillä eipä siellä lämpö piipun kautta karkaa!
- xcvbnmxcvbnm
Parasuuni kirjoitti:
Tuokin täyttä skeidaa tuo piipun kautta lämmön ulos meno. Tietenkin menee jos tiilestä muurattu piippu. Jos se tehdään harkoista ja keraaminen putki sisällä ja sielläkin se villa välissä, kahdella pellillä eipä siellä lämpö piipun kautta karkaa!
Oletkin oikein totaalitollo. Yhtä typerää on laittaa savupiippu harkoista, kuin villat uuniin eristeeksi, täysin amatöörin höpinöitä.
Tiilestä muurattu piippu varaa sekin lämpöä usemman tuhannen kilon massaan merkittävästi. Ne puut mitä poltat villalla eristetyssä takassa, jossa on valmispiippu ja pelleissä vielä kulma leikattu pois, menee suurimmaksi osaksi hukkaan.
Saan ilmaista harvennuspuuta omasta metsästä paljon enemmän, mitä ikinä tarvitsen ja pystyn pitkälti koneellisesti sen käsittelemään klapivaiheeseen, arvostan kuitenkin omaa työtäni sen verran paljon, etten puita polttaisi sellaisessa takkaviritelmässä, mikä sinulla on.
Perusteluja sille, että hyvä eristämätön takka lämmittää liikaa taloa, voi verrata samanlaiseen osaamattomuuteen, että ei osaa säännöstellä autossa kaasunkäyttöä, vaan ajaa aina kaasu pohjassa, rajoittaen vauhtia käsijarrulla, kuluttaen enemmän polttoainetta samalla matkalla, kuin se, joka osaa säännöstellä kaasunkäyttöä. Takan lämmityksessä puumäärällä ja lämmityskertojen välillä säännellään lämmitystehoa.
Oma varaava, villalla eristämätön takka toimii lämmönlähteenä 30 asteen pakkasella, siis tuo yksi massiivinen takka pystyy lämmittämään tiilihormeineen yksin reilun kokoisen talon, sillä voi lämmittää talon myös syyskuun leudoilla keleillä ja lämpö sisällä pysyy samana. Idea on siinä, pitää olla kunnollinen ja tehokas takka / hormiyhdistelmä, hyvällä hyötysuhteella, siis mitä se tuottaa lämpöä puusta talon sisätilohin ja tietää miten lämmöntuottoa säädellään. - Parasuuni
Sinäpä tunnut tämänkin uunin ja piipun tietävän vaikka et tajua asiasta mitään. Jatka vain risun keräystä ja harakanpesäsi lämmitystä. Mulle riittää Tiileri ja sillä pysyy 130m2 lämpimänä kun osaa lämmittää.
- xcvbnmxcvbnm
Parasuuni kirjoitti:
Sinäpä tunnut tämänkin uunin ja piipun tietävän vaikka et tajua asiasta mitään. Jatka vain risun keräystä ja harakanpesäsi lämmitystä. Mulle riittää Tiileri ja sillä pysyy 130m2 lämpimänä kun osaa lämmittää.
Sinun juttusi on niin pehmoisia, ettei sinulla varmasti ole takaa, eikä taloakaan.
- Parasuuni
xcvbnmxcvbnm kirjoitti:
Sinun juttusi on niin pehmoisia, ettei sinulla varmasti ole takaa, eikä taloakaan.
Saman olen huomannat sinusta, päissään laittelet näitä viestejä jostakin kunnanluukusta puolilta öin!
- elmeriP
Jep, kuoreton takka on tehokkaampi ,,, mutta: pointti on, että nykyaikaisessa, hyvin eristetyssä pientalossa tulisijan ei tarvitse olla kovin tehokas.
Vanhassa harvassa talossa, jossa lämpö haihtuu nopeasti ulos harakoillle, teho on tärkeä ominaisuus. Mitä tehokkaampi, sitä parempi. Varaavuus on plussaa. Paras valinta on massiivinen, eristämätön takka, pönttöuuneillakin pärjää.
Nykyaikaisessa talossa paras takka on kohtalaisen pienitehoinen, n. 2 kW ja siinä on sisäkerroksissa riittävästi kivimassaa, johon lämpö varautuu. Kun pinta on eristetty villalla, se ei kuumu liikaa, siihen ei polta itseään ja takka luovuttaa lämpöä hitaasti ja pitkään. Jos nyt rakentaa uutta taloa, niin ehdottomasti eristetty kuoritakka on paras valinta. - pettynyt1
Aikoinaan Tiileri huusi ja uhos et takat tehdään tiilestä ja nyt ne itse myy ilmakierto takkoja HEI HALOO
- parasmitäsaa
Pakko muuttaa koska uusavuttomat ei osaa lämmittää! Siihen on saatava niin sanottu peruslämpö ei riitä että viikonloppuisin tuhraa jollain risupuilla.
- pettynyt1
Rajua tekstiä tiilerin mieheltä
- Suotajakuraa
Tuolla muurari selittää, millainen takka sopii lämmittämiseen. Lämmittämiseen sopii runkotakka, jossa on samanlainen savukaasujen kierto kuin kuoritakassa, mutta josta puuttuu kuori. Se varaa, mutta myös päästää lämpönsä riittävän nopeasti ulos.
Klikkailkaa tuolta esiin esimerkiksi tiilitakkoja. Jos joltain muurarilta tilaa monta tonnia painavan takan, jossa ei ole eristettä ja kuorta, niin samassa takassa saa sekä hyvän lämmitystehon että riittävän varaavuuden. Kun takkaa polttaa kerran tai kaksi vuorokaudessa, niin sähkölaskua voi laskea rajusti.
http://www.muurarisalminen.fi/Muurarisalminen/Tervetuloa.html
Enkä myöskään ole sitä mieltä, että voimakkaasti lämmittävä takka ei kuulu nykyaikaan. Päinvastoin, nykyään omakotitalot ovat pieniä ja niissä on usein pilp. Jos tarjolla on edullista tai omaa puuta, niin hyvin lämmittävä takka ja takan lämmön hyödyntävä ja koko taloon jakava pilp on mainio yhdistelmä. Tällöin takalla voi korvata pilpin suurimman puutteen eli reippaat pakkaset.- raksaaja-sh
>Jos joltain muurarilta tilaa monta tonnia painavan takan, jossa ei ole eristettä ja kuorta, niin samassa takassa saa sekä hyvän lämmitystehon että riittävän varaavuuden. Kun takkaa polttaa kerran tai kaksi vuorokaudessa, niin sähkölaskua voi laskea rajusti.
Nykytaloista väittäisin että kahden pesällisen poltolla moisessa tulisijassa saadaan sisälämpö tuossa tapauksessa yli 30 asteen.
Tuntuu että pesällinen päivässä nostaa jo sisälämmöt kuoritakallakin tuonne 25asteeseen.
(etenkin jos on kivilattioitakin joita ei viitsi kylmäksi päästää)
>Enkä myöskään ole sitä mieltä, että voimakkaasti lämmittävä takka ei kuulu nykyaikaan.
Voimakkaasti lämmittävää takkaa pitää lämmittää pienemmillä pesällisillä mutta useammin.
>Päinvastoin, nykyään omakotitalot ovat pieniä ja niissä on usein pilp.
Jokohan toimiva pilp on keksitty?
Eikös ne toimi niin että ne kovalla pakkasella ei ota poistosta juurikaan lämpöä talteen ilman että tuloilmaa lämmitetään sähköllä?
Paskavehkeitä ainakin pohjoissuomeen.
Meillä LTO palauttaa yli 80% lämmöstä 24h/7, mutta en väittäisi sitä hyväksi tulijan lämmön jakajaksi, en vaikka kaikki IV putket on lämpimässä tilassa ja hukka siten minimillä.
> Jos tarjolla on edullista tai omaa puuta, niin hyvin lämmittävä takka ja takan lämmön hyödyntävä ja koko taloon jakava pilp on mainio yhdistelmä. Tällöin takalla voi korvata pilpin suurimman puutteen eli reippaat pakkaset.
Mielestäni pilp ei kuulu suomeen.
Ei ainakaan ilman tuloilman esilämmitystä maalämmön avulla. - raksaaja-sh
Tuollainen voisi olla toimiva "maalämpöratkaisu" pieneen energiapihiin mökkiin:
https://lh5.googleusercontent.com/-hrK0ncJ9LVo/TXeSBDO5yWI/AAAAAAAADl4/Qgelq39uMZo/s1600/Lämmitys_visio.jpg - raksaaja-sh
raksaaja-sh kirjoitti:
Tuollainen voisi olla toimiva "maalämpöratkaisu" pieneen energiapihiin mökkiin:
https://lh5.googleusercontent.com/-hrK0ncJ9LVo/TXeSBDO5yWI/AAAAAAAADl4/Qgelq39uMZo/s1600/Lämmitys_visio.jpg....mutta Vesitakka ja savukaasuLTO ehkä on turhaa haihattelua.
(hox: vesitakkaa ei voine lämmittää jos sähköt on poikki!!) - raksaaja-sh
Tuolla näkyy olevan pilp käyttökokemuksia:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/5452203/mika-on-paras-poistoilmalampopumppu#comment-74570055 - af32
"Mielestäni pilp ei kuulu suomeen."
Jotkut pilpit energiankulutusta mitaten kuuluvat ainakin Etelä-Suomeen, jos on tukilämmitys. Pilp toimii oikein hyvin suurimman osan vuotta. Ongelma ovat kaikkein kylmimmät kaudet, jolloin pitäisi olla tukilämmitys. Silloin auttaa, jos tarjolla on tehokkaasti lämmittävä takka ja halpaa puuta.
Pilpin kestävyydestä voi sitten olla montaa mieltä.
- takantekijä1
Tuossa on minun takka, koottuna se antaa lämpöä n. 30 tuntia kovallakin pakkasella, itse kasasin tulilaastia ja normaali laastia käyttäen, ihan ohjeiden mukaan.
http://kuva.termiitti.com/v.php?img=47485- Lämppäri
Minulla samanlainen elementtitakka, jossa poltan yhden pesällisen päivässä ja takka antaa kivasti lämpöä noin vuorokauden ajan. Se painaa 1250kg,elementtipiippu lähtee päältä ja siinä on kesäpelti, mutta oikeastaan turhaan, koska se vie takan hyviä ominaisuuksia pois, mm toisiopalotila ja osa savukaasujen kierrosta jää pois. Nyt on lämmitetty 2500 kertaa ja ontulipesän seinämät rapautuneet. Termisestä rasituksesta. Voisko tunkalla vähän nostaa pesästä ja vaihtaa alimmaiset elementit. Its
E kasasin ja pintaan laattaa ja liuskskiveä savityyppisellä laastilla, niin hyvin on pysynyt. Meillä on talossa pintaa 100m2
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2233460Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242181- 242081
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901955Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?801630Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361257Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198