Ydinvoima 40% turvallisempaakuin tuulivoima

miten tota noin nuo ydinonnettomuuden jälkeen lisääntyvät periytyvät sairaudet, niinku esimekiksi syöpä ja Tshernobyl-aids, on huomijoitu tukimuksessa? Niin ja mutaatiot?

Kun tuotat paljon sähköä, saat tuottaa myös kuolemia paljon.

Ydinreaktiossa kaasuntunutta metallia sekoittuu ilmaan, prosessissa säteilypaineessa syntyy valtava isonisaatiopatsas jota nousee jatkuvasti atmosfääriin, se vastaa tilavuudeltaan 9 Amatsonin virtausta kuutiomäärältään. 3 tonnia plutoniumia ilmaan joka vuosi, joka voimalasta, se on terveellistä ja tappaa kaiken elämän, mutta ei luteita eikä rottia. Transformaatio on ainoa pelastus, 2 edellä mainittua vaihtoehtoa.

"Niin mitenkähän "ydinonnettomuuden jälkeen " lisääntyvät syövät voidaan erotella mm. väestön ikääntymisestä johtuvasta syöpien lisääntymisitä? "

Meillä on loistava järjestelmä, joka pystyy laskemaan pienhiukkaspäästöjen ennenaikaiset kuolemat jopa yhden ihmisen tarkkuudella. Mutta säteily onkin jo toinen juttu, edes siitä ei päästä yksimielisyyteen, kuinka paljon luonnon oma taustasäteily aiheuttaa syöpiä.

90-luvulla vielä todettiin, että noin 10% syövistä johtuuu ionisoivasta sätelystä. Mutta kun syöpien määrä kasvoi hurjaa vauhtia, ei voitu olettaa että myös ionisoivan säteilyn aiheuttavat syövät kasvaisivat samassa tahdissa. Päädyttiin pienentämään prosenttilukua ja selittämään syöpien lisääntyminen muilla keinoilla. Kukaan ei halunnut ehdottaa mm ilmakehässä tehtyjen ydinkokeiden latenssivaikutusta, tai Tsernobylin aiheuttamaa lisäkuormaa.

WHO listasi pari vuotta sitten ionisoivan säteilyn yhdeksi syyksi syöpien kasvuun. Mutta kun sielläkään ei oikein haluttu asiaa tarkentaa, niin asia jäi hämäräksi.

Raamatun totuus on, että säteily ei aiheuta syöpiä, etenkään ihmisen tuottama säteily. Jos toista väittää, ei ainakaan urakehitykselle kovin paljoa kannata laskea.

" Kukaan ei halunnut ehdottaa mm ilmakehässä tehtyjen ydinkokeiden latenssivaikutusta, tai Tsernobylin aiheuttamaa lisäkuormaa."

Ydinkokeiden, Tshernobylin ja Fukushiman osuus on yhteensä reilusti alle yksi prosentti ihmisen saamasta keskimääräisestä säteilyannoksesta.

https://www.syopajarjestot.fi/julkaisut/raportit/syopa-suomessa-2016/syovan-riskitekijat/

Laten kannattaisi opiskella aihetta vaikkapa tuosta linkistä. Sen mukaan ionisoivan säteilyn osuus on 1-3 %.

" ionisoivan säteilyn osuus on 1-3 %."

ja ionisoivasta säteilystä Ydinkokeiden, Tshernobylin ja Fukushiman osuus on yhteensä korkeintaan yksi prosentti.

Peruskoulun tilastomatematiikalla;

" ionisoivan säteilyn osuus on 1-3 %." ja siitä Ydinkokeiden, Tshernobylin ja Fukushiman osuus on yhteensä korkeintaan yksi prosentti.

Eli Ydinvoiman käytön seurauksista aiheutuu noin 1-3 syöpää per 10000 syöpätapausta.
Suomessa on noin 10000 syöpäkuolemaa/vuosi. Siis Suomessa noin 1-3 kuolemaa/vuosi aiheutuu ydinvoiman maailmanlaajuisen käytön seurauksista.

"Sen mukaan ionisoivan säteilyn osuus on 1-3 %. "

Tämä on juuri se alennettu prosentti, joka aikaisemmin oli 10%. Ei se mitään, kaikki menee läpi, etenkin sille porukalle joka haluaa niiden menvän läpi.

" menee läpi, etenkin sille porukalle joka haluaa niiden menvän läpi."

jep, jep. Sullekin Late tuo 10% mennyt kevyesti läpi.

"jep, jep. Sullekin Late tuo 10% mennyt kevyesti läpi. "

Joo, se oli oikein painettuna STUK:n julkaisussa. Mutta se läpimeno ei ole tässä pontti, vaan se että' prosentteja joudutaan muuttamaan omien tarkoitusperien johdosta, tai siitä syystä, että on harkittu suurelle yleisölle menevää tiedotusta vähän väärin.

Lopulta tästä jää käteen se, että ei tiedetä, mikä osuus syövistä on ionisoivan säteilyn seurausta. Tämä on ainoa mahdollinen johtopäätös ja jos joku on asiasta eri mieltä, niin todistelkoot asiansa.

" läpimeno ei ole tässä pontti, vaan se että' prosentteja joudutaan muuttamaan omien tarkoitusperien johdosta,"

Jos ei satu uskomaan salaliittoteorioihin, voi todeta, että jatkuvan tutkimustoiminnan ansiosta ja tuloksena arviot tarkentuvat, niin tässäkin tapauksessa.

Eikä pelkästään turvallisempaa vaan myös kannattavampaa.