Onkos liberaaliteologia kristinuskoa vai ei?
Katolisuus, mormonit ja Jehovan todistajat olen löytänyt harhaopeiksi kun tutkitaan keskeisiä Raamatun opetuksessa pysyviä ja omassa päättelyssäni vähintäänkin helvettiinjoutumisvaarassa.
Eräs uskova mies puhui liberaaliteologeja vastaan. Eräs nainen puhui libeaaliteologian puolesta. Raamatussa mainitulla tulee arviointia tehdä.
Onko tottelemattomuus Jumalaa kohtaan helvettiin pakottava asenne, vai miten sen sanoo?Leo Meller 14min -18min patmosradio, arkisto, taivaan ja maan väliltä, 13.6.2018.
Onko liberaaliteologit vanhurskautettuja Raamatun perusteella? Tähän viimeisin kysymys kiinnostaa !
Katolisuus, mormonit ja Jehovan todistajat olen löytänyt harhaopeiksi kun tutkitaan keskeisiä Raamatun opetuksessa pysyviä ja omassa päättelyssäni vähintäänkin helvettiinjoutumisvaarassa.
Eräs uskova mies puhui liberaaliteologeja vastaan. Eräs nainen puhui libeaaliteologian puolesta. Raamatussa mainitulla tulee arviointia tehdä.
Onko tottelemattomuus Jumalaa kohtaan helvettiin pakottava asenne, vai miten sen sanoo?Leo Meller 14min -18min patmosradio, arkisto, taivaan ja maan väliltä, 13.6.2018.
Onko liberaaliteologit vanhurskautettuja Raamatun perusteella? Tähän viimeisin kysymys kiinnostaa !
Vastaukset 51
Vanhimmat
Liberaaliteologia on harhaoppi. Siinä ihminen korotetaan Jumalan ja Jumalan sana yläpuolelle. Ihminen on se auktoriteetti johon liberaaliteologia perustuu 😉
No, sinä et taida olla asemassa että voisit jumalasi puolesta pättää mikä on harhaoppi ja mikä ei.
Tietysti omana miepipiteenäsi voit kertoilla kaikenlaista, mutta faktaksi nuo mielipiteesi eivät muutu.
Hyvin sanottu. Ihmisviisaus on tie pois Jumalasta. On turha odottaa, että päivystävät ateistit edes yrittäisivät ymmärtää, mitä termi ihmisviisaus tässä yhteydessä tarkoittaa, mutta lite-uskiksien tulisi se käsittää.
Persut ovat liberaaleja:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/697137-yksilonvapauksista-kysyttiin-suomalaisilta-paljastui-etta-vihreat-ja
Yksilönvapauksista kysyttiin suomalaisilta – paljastui, että vihreät ja perussuomalaiset ovat lähes yhtä liberaaleja mutta eri syistä
Näin puolueiden kannattajat jakautuvat liberaaliusjanalla. EVAn Arvo- ja asennetutkimus
Perussuomalaisten ja vihreiden kannattajat ovat lähes yhtä liberaaleja, selviää Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA ry:n selvityksestä.
RKP:n, kokoomuksen, vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat ovat liberaalimpia kuin suomalaiset keskimäärin. Vasemmistoliiton, sinisen tulevaisuuden, SDP:n, keskustan ja kristillisdemokraattien kannattajat ovat puolestaan vähemmän liberaaleja kuin suomalaiset keskimäärin.
Miehet kannattavat naisia enemmän yksilönvapauksien lisäämistä.
Eri puolueiden äänestäjien vapausnäkemyksiä tarkasteltiin neljällä vapauden ulottuvuudella: sananvapaus, identiteetin vapaus, talouden vapaus ja vapaus holhouksesta.
Tuohan oli varsin mielenkiintoinen tulos. Oletan että jako on mennyt tuossa taloudellisen vapauden kohdalla.
”Liberaali” tulee latinan sanasta liber, vapaa.
”Konservatiivi” tulee latinan teonsanasta conservare, säilyttää.
Kirkollis-teologisessa asiayhteydessään näillä termeillä on selkeät ja käyttökelpoiset sisältönsä,
Selvää onkin, että jos Raamattua ei pidetä Jumalan sanallisena ilmoituksena, jäljelle jää vain ihminen itse kokemuksineen. Liberaaliteologia haluaa avata mielet vapaiksi myös sille mahdollisuudelle, että Raamattu ei olisikaan Jumalan ilmoitus, jonka perustalle voidaan rakentaa kestävä ja ohjeellinen uskonoppi ja kristillinen elämäntapa.
Liberaaliteologit uskovat omaan tiedolliseen varmuuteensa niin vankasti, että eivät salli minkäänlaista vapaamielistä suhtautumista tähän perususkomukseensa.
Konservatiivinen teologia haluaa säilyttää vanhakirkollisen ja uskonpuhdistuksen terävöittämän uskonopin, koska tämä perinne nojaa Raamattuun Jumalan Sanana. Konservatiivi uskoo edelleen, että on olemassa kolmiyhteinen Jumala, joka on ilmoittanut tahtonsa sekä Poikansa Jeesuksen Kristuksen historiallisessa ihmiseksi tulemisessa että totuudenmukaisessa kirjallisessa Sanassa, Raamatussa.
Konservatiivi vastaa edelleen käärmeen ”Onko Jumala todellakin sanonut?” -kysymykseen KYLLÄ.
Liberaali sen sijaan horjuu ja aprikoi, että ei Jumala ehkä olekaan sanonut ja on oikeastaan varma siitä, että Jumala ei ole puhunut eikä sanallisesti ilmoittanut tahtoaan ihmisen ymmärrettävästi.
Liberaaliteologia ja konservatiivinen teologia ovat ”kaksi eri uskontoa”.
Konservatiivinen kristinusko ilmenee monenlaisissa muodoissa kuten evankelikaalisena protestantismina, traditionalistisena roomalaiskatolisuutena ja ortodoksisena kristillisyytenä silti kuitenkin ytimensä säilyttäen historiallisena kristillisyytenä. Liberaaliteologia sen sijaan poikkeaa ratkaisevasti näistä kaikista.
Liberaalit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä, mutta antavat niille kokonaan uuden sisällön. Konservatiivit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä näiden historiallisen sisällön eli klassisen kristinuskon mukaisella tavalla.
Tälläkin palstalla on ateistien lisäksi liberaaliteologian tunnustajia ja konservatiiviteologian tunnustajia.
Liberaalin ja konservatiivin uskon jakaa suhde Raamattuun Jumalan sanana ja sitä kautta suhteeseen Jumalaan ja Jeesukseen. Liberaali päättää itse mikä on totta konservatiivi uskoo, että Jumala on sen päättnyt ja ilmoittaa sen sanassaan Raamatussa.
Väitän näin ollen, että kysymyksessä on kaksi ihan eri uskontoa.
Nyt tuli hieno kirjoitus. Juuri näin on asia. Väittäisin, että suurin osa palstalaisista edustaa juuri tätä liberaaliteologiaa, eli kuten itse kutsun sitä liteä, eli kevytuskontoa.
Siksi kaltaiseni konservatiivit ovat vähemmistöä joita pidetään takapajuisina änkyröinä.
Valitettavinta on, että palstan litet SEKÄ ateistit ovat yhdessä hyökkäämässä meitä konservatiiveja vastaan. Eikö sekään soita liten kelloja, että mitä tekemistä pimeydellä ja valolla on keskenään?
Väitän, että litet ovat pitkällisen liteilyopin kuulemisen johdosta eksyneet ja ateistimaailma jo tuntuu heistä luontevammalta kumppanilta, kuin "änkyräuskikset".
Ei tuosta nyt niin kauan ole, kun vielä lut.kirkossa kuului tulikivenkatkuista saarnaa. Nyt se on kauhistus ja aivan liian tuomitsevaa liteille.
Jumalan Sana ei koskaan muutu. Ei saa siis muuttua uskovakaan.
Jumalan sana ei koskaan muutu. Ei saa siis muuttaa teologiaa liberaalimmaksi.
On lähdetty liteporukassa seuraamaan ihmisviisautta ja sen tien päätepiste on Pyhässä Raamatussa ilmoitettu.
Kuvittlet ilmeisesti että se sinun raamatuntukintasi on jotnkin oikeampi kun muiden.
Huvittavaa.
Ateisti tuli estämään keskustelua. Näille ei kannata jatkossa kommentoida mitään, jos haluaa rakentavaa kristillistä keskustelua. Ateistit ovat Jumalan vihaajia ja hajoittajia ( Jeesus näin kertoo) ja haluaisivat estää kaiken rakentavan keskustelun.
Ignoraa aina tunnettu ateisti. Muuten he saavat kylvettyä hapatusta taikinaan.
Ilmaise muille keskustelijoille, että kyseessä hajoittaja, jos joku ei sitä tiedä.
Ateisteilla on oma palstansa jossa saisivat olla ihan rauhassa, mutta tänne tullaan omantunnontuskissaan vokottelemaan jo liberaalimielialaan eksyneitä lisää kohti maailmaa.
" ja haluaisivat estää kaiken rakentavan keskustelun."
Onko sellainen rakentavaa keskustelua, tai edes keskustelua, jossa kuvitellaan että se oma raamatuntulkinta on juuri se oikea?
Ei se ei ole keskutelua.
Se on lähinnä ylpeyttä ja itsensä asettamista muita korkeammalle, jumalan asemaan.
Ateistivaroitus kaikille kristityille. Hajoittaja havaittu.
Jeesus sanoo:
Matt.
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Kommenttisi on eriomainen osoitus siitä että sinä ja hengenheimolaisesi ette todellakaan hae rakantavaa keskusteua.
Osoitit siis edellisen kommenttini totuudeksi.
"Tälläkin palstalla on ateistien lisäksi liberaaliteologian tunnustajia ja konservatiiviteologian tunnustajia."
Varsinaisia liberaaliteologian kannattajia en juuri ole tavannut tällä palstalla, sen sijaan meitä, joilla on sekä liberaaliteolgoian että konservatiivisen teologian välimuotoa. Sitten on muutama perinteinen konservatiivi mutta enemmän äänessä ovat ns. äärikonsevatiivit, eli fundamentalistit.
Sinä mummo olet tyypillinen liberaalitelogian pasuuna. Poimit Raamatusta vain kaiken sen minkä sinä voit hyväksyä. Sinulle siis oma mielipiteesi ovat täekeämmät kuin Jumalan sana Raamattu.
Tästä hyvänä esimerkinä se, että et hyväksy sitä mitä Raamattu sanoo homouden harjoittamisesta.
"Poimit Raamatusta vain kaiken sen minkä sinä voit hyväksyä. "
Juu, ja sinä teet täsmälleen samoin. Haluat unohtaa noin pääsääntöisesti kaikki Jeesuksen opetukset ja poimit vain ne, joilla voit lyödä toista.
Homostelu on kauhistus, joka oli syntihyväksyttyä Nooan aikana ja on liberaaliteologien ym. syntihyväksymää nyt ja hetkellä , jona Herra Jeesus palaa. Jeesuksen ymmärrän olevan silloin sotapäällikkönä yhtä peljästyttävä kuin Johanneksen kääntyessä kahtomaan , että kuka hänelle puhuu, ja kaatui peljästyneenä.
Mutta Jeesuksen tulemusta ei Jumalan sinetöityjen ole peljästyneenä katsovan, sillä Hän sotii puolesta oikeudensaamisen Jumalan sinetöityjen sotaväen kanssa.
Joh.Ilm. 1: 7 - 18
http://raamattu.fi/1933,38/Ilm.1.html
Jeesus kuitenkin oli liberaali koska uhmasi Mooseksen kirjojen auktoriteettia. Jos kirjoitukset Raamatussa pitää paikkansa.
Joten vastaus kysymykseen on: kristinuskoa liberraaliteologia on.
Jeesus ei uhmannut Mooseksen kirjoja vaan opetti niitä ja täytti Mooseksen lain 😉
Lakia ei täytetä, sitä noudatetaan.
Tietysti kun ihminen kuolee, hän on tullut täyteen, eikä palautusta, tai korjausta
voi enää tehdä.
Lain täyttämisenä voi tietysti pitää myös sitä, että siihen tehdään lisäyksiä, koska poistaminen taas ei ole täyttämistä.
Miten sitten jeesus olisi täyttänyt tässä merkityksessä lakia: No ainakin siltä osin, että hän kielsi avioeron, jonka Mooses sallii.
Oletko noudattanut Mooseksen lain❓
Mooseksen kirjoissa Jumala teki kansanmurhia ja etnisiä puhdistuksia eivätkä ne sovi Jeesuksen eettisiin opetuksiin mitenkään.
Kyllä, niin teki. Mooseksen kirjoissa kerrotaan miten israelin kansa piti pitää puhtaana koska Daavidin suvusta Jumala oli tarkoittanut Messiaan syntyvän.
Epäjumalan palvelijat ja Israelin kansaa uhkaavat kansat piti hävittää pois tämän toteutumisen tieltä🤓
Eikö ollutkin ihme, että tuhansien vuosien jälkeen profetiasta Jeesus syntyi Daavidin sukuun❓
Mutta Jeesuksen eettisiin opetuksiin ne eivät sopineet mitenkään.
Jeesuksen eettiset opetukset eivät olleet ennen Hänen lihaksi tulemistaan. Jos Israelilla olisi ollut Jeesuksen eettiset opetuksen tuohon aikaan se kansa olisi tuhoutunut🤓
Ei oikein tunnu uskottavalta, ettei maailmankaikkeuden valtiaalla ja luojalla ollut muita konsteja kuin kansanmurhat ja etniset puhdistukset.
Eikö olekin mielenkiintoista, että Jumalan valitsemat metodit saavat sinutkin pohtimaan asiaa vuonna 2018?
Asiaa mielestäsi ihmisviisaudessasi riittävästi pohdittuasi, sinä itse ja vain sinä, teet iankaikkisuutesi määräävän valinnan.
Halleluja, Jeesus Kristus. Sinun tiesi ovat niin paljon korkeammat, kuin ihmisen.
Kiitos Jumalani. Amen.
Miten sinä sitten olisit hävittänyt pahuuden 🤓❓
Eihän pahuutta hävitetty, ei edes juutalaisten pahuutta.
Hyvyyttäkös sitten epäjumalan palvelijat ja Israalin vihillkset sinulle edustivat 😳❓
Ei ainakaan niiden lapset eivätkä naiset olleet mitään pahiksia.
Sinäkö tiedetä sen paremmin kuin Jumala ja syytät Häntä väärästä tuomiosta 😳❓
Kerroin vaan mitä mieltä itse olen, enkä pyri, kuten sinä, t i e t ä m ä ä n mitä Jumala ajattelee.
Sinä kerrot tosianna vain oman mieliteesi edes tuntematta Raamattua ja Jumalaa🤓
5:20 Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi ja valkeuden pimeydeksi, jotka tekevät karvaan makeaksi ja makean karvaaksi! >
5:21 Voi niitä, jotka ovat viisaita omissa silmissään ja ymmärtäväisiä omasta mielestänsä! > Jesaja
Minä olen sitä mieltä, että se viisaus löytyy Jumalan Sanasta. Ihmisviisaudella ei pitkälle pötkitä.
Amen. Amen. Sisko rakas.
Tuonkin kohdan voi käyttää usemmalla lailla. Monesti kun luoen Ahvion yms. tekstejä, tuo tulee mieleen .
Pitäisi määritellä liberaaliteologia, jos tuollaista aikoo kysyä.
Wikipedian perusteella: https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaaliteologia
"
- Liberaaliteologia on individualistista, ja siten arvostaa henkilökohtaista uskonnollista kokemusta enemmän kuin oppeja, kirkon arvovaltaa tai kirjoitusten kirjaimellista tulkintaa.
- Liberaaliteologia esittää, että uskonto on yksilöistä kuuluva yhteisö, jota yhdistävät yhteiset instituutiot ja kokemukset, ja siksi kirkon roolina on muodostaa tukeva kehys, jonka sisällä Jumalan ajatusta voidaan lähestyä. Kirkon tehtäviin eivät kuulu määräykset, dogmit tai vallankäyttö uskonnollisten asioiden ulkopuolella. Jumalasuhteet ja ymmärrys Jumalasta muuttuvat historian saatossa, ja siksi mitkään uskonnolliset totuudet eivät ole kiveen hakattuja, sillä kunkin ihmisen henkilökohtainen kokemus voi paljastaa jonkun uuden näkökannan Jumalasta.
- Raamattukritiikki, jossa Raamattu laitetaan tiukan historiallisen tarkastelun kohteeksi.
"
Ensimmäiset kaksi menee heittämällä läpi tämänkin palstan "konservatiiveille". Oma tulkinta ja kirkon pitäminen erillisessä lokerossa ovat molemmat aivan peruskauraa monelle itseään oikeauskoiseksi mainostavalle. Ovatko nämäkin siis liberaaliteologeja? Ilmeisesti.
"Jumalasuhteet ja ymmärrys Jumalasta muuttuvat historian saatossa, ja siksi mitkään uskonnolliset totuudet eivät ole kiveen hakattuja, sillä kunkin ihmisen henkilökohtainen kokemus voi paljastaa jonkun uuden näkökannan Jumalasta."
Tässä tyylipuhdas esimerkki lite-uskiksen maailmankuvasta. Silkkaa ihmisviisautta, josta vakavasti varoitetaan.
Jumala taas sanoo, että Hän ei muutu.
"Jumala taas sanoo, että Hän ei muutu. "
Tulkinta siitä mitä jumalasi sanoo sen sijaan muuttuu ja sinäkin tosiaan vain tulkitset.
Ateistivaroitus kaikille kristityille. Hajoittaja havaittu.
Jeesus sanoo:
Matt.
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Se että olisi hajoittaja on vain sinun tulkintasi.
Raamatusta löytyy aina joku jae jolla voi lyödä toista päähän. Se on yksi uskonnollisuuden vastenmielisin piirre.
Ateistivaroitus kaikille kristityille. Hajoittaja havaittu.
Jeesus sanoo:
Matt.
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
”Pitäisi määritellä liberaaliteologia…”
Nimenomaan, jotta puhuttaisiin samasta asiasta.
”…individualistista, ja siten arvostaa henkilökohtaista uskonnollista kokemusta enemmän kuin oppeja, kirkon arvovaltaa tai kirjoitusten kirjaimellista tulkintaa…”
Niin tuo individualismi kuin henkilökohtainen kokemus on tärkeää myös vapaissa suunnissa. Siinä on siis osa myös liberaalia teologiaa mukanan.
”…yksilöistä kuuluva yhteisö, jota yhdistävät yhteiset instituutiot ja kokemukset, ja siksi kirkon roolina on muodostaa tukeva kehys…”
Tämä puolestaan toteutuu mm. monissa liikkeissä kuten evankelikaalisuudessa.
”Kirkon tehtäviin eivät kuulu määräykset, dogmit tai vallankäyttö uskonnollisten asioiden ulkopuolella.”
Tarkoittaa ettei kenenkään ole pakko oppia täsmälleen määriteltyä käsitystä tai mielipiteitä.
Liberaaliteologian on aika vanhaa, jo 1700 luvulla olivat ensimmäiset teologit, jotka alkoivat vapautua katolisen kirkon opeista.
”Liberaaliteologia kehittyi edelleen 1800-luvun kuluessa, ja sai uutta tukea uudesta raamattukritiikistä ja nykyaikaisesta eksegetiikasta. Se muotoutui lopullisesti 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa sellaisten teologien kuin Albrecht Ritschlin ja Adolf von Harnackin vaikutuksesta.” Lainaus Wikistä.
Liberaaliin teologiaan kuului todellakin Raamatun ennakkoluuloton tutkiminen historiallisesti. Nyt näitä käyttävät myös konservatiivit hyväkseen joiltakin osin, eli tunnustavat historian tapahtumat kuten pitääkin.
Fundamentalisteille on muodostunut tavallaan kaksikerroksinen todellisuus – osa katsoo Raamatun olevan tieteellinen teos ja osa tunnustaa pieniä osia myös historiallisen todellisuuden kautta – tarvitaanhan sitä uuteen oppiin mukaan .
Jumala ei muutu, ihmisen ajatukset ja käsitykset Jumalasta muuttuvat. Ihmisen käsitykset eivät ole Jumalan sanaa, ne ovat käsityksiä Jumalan sanasta.
Täsmälleen näin.
"Konservatiivinen" teologia ja lahkolaisuus ei voi olla välttämätön tie Jumalan luo, condicio sine qua non, koska konservatiiveja on koko maailman väestöstä vain muutama prosentti.
Kuitenkin Raamattu kertoo, että Kristus voittaa, ja hänen kanssaan voittaneita on suuri joukko. Jos voittoon pääsisivät mukaan vain konservatiivit ja monin-mominkertainen väki tuhoutuisi, "voitto" olisi Pyrrhoksen voito, sanan yleiskielestä poikkeavassa merkityksessä. Mikä olisi sellainen maailman pelastus, joka koskisi vain pientä erityisryhmää?
Konservatiivit ja lahkolaiset yrittävät kylvää herkkiin ihmisiin pelkoa ja ahdistusta, niin kuin sitä ei olisi jo muutenkin liikaa. Pelon kylväminen on synkkä synti, jonka tekijoillä on syytäkin olla erityisen peloissaan, jos eivät ole siitä tehneet totista parannusta. Mutta synkimmänkin synnin saa anteeksi Kristuksen ristin juurella, ja voi aloittaa uudestaan alusta täynnä iloa ja vapautta.
Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä sinun syntisi saarnataan sinulle anteeksi.
"Pelon kylväminen on synkkä synti, jonka tekijoillä on syytäkin olla erityisen peloissaan, jos eivät ole siitä tehneet totista parannusta."
En ole tuota tullut ajattelleeksi näin, mutta näinhän se on. Kuinka moni peloissaan tekeekin juuri toisinpäin ja hylkää Jumalan. Päästääkseen vain tuosta pelosta eroon.
Kristittyjen lukumäärän arviointi ei meiltä onnistu. Jumala tietää tarkan pääluvun ja kun pääluku on täynnä tapahtuu jotain mitähän ?
Ilmeisesti pasuuna soi silloin?
Ylöstempaus?
Ydinpommit paukkuvat pasuunan pauhatessa?
Jotakuinkin hyväää kristittyjen lukumäärän täyttyessä Jumalan omille?Jotakin pahoja asioita tapahtuu jumalattomille.
Mua ihmetyttää kolme juttuu.
1. Miten juutalaiset eivät tajua Jeesuksen olleen ja olevan profetioiden Kuningas.
2. Miten kukaan Raamattua tutkinut voi sitä epäillä kun kaikki on totta.
3. Miksi Jumala on sellainen kuin on.
Ateistiapinat korkeasaareen häkkeihin vaarallisinaväkivaltaisina rikollisaltteina apinoina? Isovelitalossahan nämä ateistit osoittaneet eläimelle tyypillistä roskakorikäytöstä.Huorinteko esiaviollisesti, kiroilua, väkivaltaa, inhottavaa puhetta k-18.
Moikka!
Vihapuheesta sai eräs rouva 40 päiväsakkoa.
Mun mielestä on Jumala lähettänyt 7 kansaa puhdistamaan kultaa ja 7 kansaa puhdistamaan hopeaa. Noiden kansojen jäsenluku on noin 7-14 miljoonaa jäsentä. Raamatun on nimittäin määrä olla seitsemästi puhdistettua kultaa ja Koraanin seitsemästi puhdistettua hopeaa. Samalla nuo kansat ovat Profeetta Hesekielin kirjassa mainitut Seitsemän kostoasetta, jotka aloittavat puhdistamisen Jumalan temmppelistä.
Kultaa puhdistaa: Mormonit, Adventistit, Jehovan todistajat ja neljä muuta ehkä vielä syntymätöntä kansaa.
Hopeaa puhdistaa: Ahmediyyaa liike, Bahai liike jne. Ehkä osa puhdistajakansoista on vielä syntymättä.
Esim. Adventistit julistivat TEMPPELIN PUHDISTAMISTA TAIVAASSA JA MAAN PÄÄLLÄ SYNTYI VIKTORIANISMI ODOTTAMAAN KRISTUKSEN PALUUTA SEKÄ PUHDISTAMAAN KÄYTÖSTAPOJA. Jne.