... YRITYS-RISKI kuten muitakin yrityksiä. Näyttää aivan ilmeiseltä, että EI ja veronmaksajat ovat, jotka rientävä aina ja kaikissa tilanteissa tukemaan. Ainakin pienyritys joka toimii muulla kuin maatalousalalla saa mennä menojaan eli konkurssiin, jos homma ei toimi. EI tule apuja edes porrrvarihallitukselta mutta jussit kun riittävästi valittaa, niin jo porrvarihallituksen hanat aukeaa.
Johtuisiko TUKI-herkkyys siitä, että niin moni kepulainen "kansan"-edustaja kuten kokkarikin omistaa ja hoitaa "edustajan" työnsä ohella jonkun sortin maatilaa !!!
Johtuisiko TUKI-herkkyys siitä, että niin moni kepulainen "kansan"-edustaja kuten kokkarikin omistaa ja hoitaa "edustajan" työnsä ohella jonkun sortin maatilaa !!!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Taas yksi katkera vasemmistolainen, joka keksii ruveta kotkottamaan maataloutta vastaan - onnittelut!
Toivottavasti aika ainakin kuluu, jos et muuta keksi!
En kertakaikkiaan ymmärrä ruikutuksia kuivuuden "tuhoista" ja että kun "riski" realisoitui, heti huudetaan veronmaksajilta lisätukea. Kuivuudesta puheenollen, jusseilla näyttää olevan ruiskut, joilla ainakin MYRKYT saadaan kätevästi pelloille ja samoja ruiskuja olisi voinut käyttää KASTELUUN mutta sitä ei viitsitty tehdä.
Ehdotukseni tilanteessa kuuluu, että tuliterä mersu ainakin heti myyntiin, taloustilannetta helpottamaan. Ja tarvittaessa metsää kans, huutaahan teollisuus puuta. Jo nämä ei auta, selvitystilaan mutta ei veronmaksajien varoilla.
Jos siis on yritys
https://www.lainvoima.com/
Älä taas yleistä, ei kaikki muutkaan puolueet kannata jatkuvaa rahanlappamista ylituotantomaataloudelle.
RKP muista puolueista kuten "kristillisetkin" kannattavat. Sillä kannattaa huomata: Björn Wahlroos muutti ruotsiin puhtaasti veronkiertotarkoituksessa kiertääkseen perintöveroja jakaessaan omaisuuttaan ulkomailla asuville lapsilleen.
Wahlroosille maksettaan Suomesta kuitenkin huikeat yli 300 000 euron maataloustuet. Tuet jotka ovat yhdet suurimmistä yksittäiselle saajalle !!! Veronkiertäjälle.
Ei siis ihme, matti ja maijja, että porrrvarit kikyttävät teitä, kun vielä paskahousut, äänestätte niitä.
Taas yksi maajussi, jolla ei ole ensimmäistäkään vasta-argumenttia esitetylle kritiikille vaan puuttuu vain kuvittelemaansa kirjoittajan persoonaan.
Ei samoilla vermeillä voi kastella peltoja. Ajattele jo sitä määrän eroa. Vettä tarvittaisiin hehtaarille tuhansia tai kymmeniätuhansia litroja. Pitäisi korjata sade säiliöllä ajettavalla vedellä. Ei onnistu!
Aia on tutkittu ja loputoteamus on, ettei viljapeltoja voi kastella kannattavasti. Juuresten kasvatus on eri asia.
Tuo kastelumenetelmä ei pidä paikkaansa. Ei torjunta-aine laitteilla voi kastella peltoja. Se on teknisesti mahdotonta.
Kun traktori ehtii saran päähän, on se vähäinen ruiskutettu vesimäärä ehtinyt jo haihtua. Sillä traktorilla pitäisi ajaa pellolla yötä päivää vettä ruiskuttaen, eikä sittenkään kastelu riittäisi. Tallaantuuko vilja? Ei varmaan kaupunkilaisen melestä.
Naurettava ajatus!
Eihän siellä pellolla ajella ruiskun kanssa silloin kun vilja on kasvanut jo tähkävaiheeseen.
Täysin käsittämättömiä ajatuksia!
Jaa että oikein torjuntaruiskuja kasteluun. Sama kun "kastelisi" nurmikkoa tai kukkapenkkiä sumutinpullolla.
Neonikotiinit ja roundupit sujatavat niillä kyllä mukavasti mutta työtähän siinä vain on, jos vain ihan vettä pelkästään.
Niin, sitä työtä...... jaku KORVAUKSET kuiteski tulee, ni mitäs sitä turhaa työtä
Maatalous on yritys joka antaa poikansa käyttöön veronmaksajien ostaman 4-veto traktorin koulumatkoja sekä pillurallia varten.
Näin se menee.
Näinkö ja maksaa myös vero-osuutta punaisille laivoille jotka seilaavat eestaas lähimerillämme.Ootko kateellinen.
Retorinen kysymys:
Kun valtio kippaa "kriisitukea", josa maataloudessa menee (kuvitellusti tai todellisuudessa) ennakoitua heikommin, niin miten paljon odotettua PAREMMIN maataloudella pitää mennä, että osa tuesta jätettäisiin jakamatta?
Käytännössä malli on siis se, että odotettua parempi tulos on maanviljelijän ansio ja epäonnistumisesta maksaa muut.
Maataloustukea jaetaan juuri niillä perusteilla kuin Wahlroosille, myös kaikille "kansanedustajille" joilla tilat on ja tietenkin koko kepu-poppoolle, koska juuri ja vain täältä KEPU saa taloudellisen vaalitukensa vaaleissa. Aivan kuten Kokoomus saa rikkailta rakennusyhtiöiltä, jotka myyvät teille YLI-hinnoiteltuja kämppiä IKI-velaksi tai perintöjen kynimiseksi.
HUOMAA: Wahlroos tuki kokoomusta viime vaaleissa summalla, joka oli suurin yksityishenkilön antama vaalisumma yhdelle puolueelle koskaan . Siksi Wahlroos voi kritiikittä kiertää veroja ruotsissa ja nostaa samaan aikaan ennätys-maataloustukiaisia.
Herrat nauraa, kansa maksaa, eikö totta.
Antti Rinne vaati maataloudelle lisää tukea huonon kesän takia.
Antti Rinne on RKP :een marionetti.
Kokoomuspersu valehtelee notta korvat heiluvat.
550 tonnia navettaryssät saa glyfosaattia pelloille vuodessa mutta ei vettä? Siinä sitä on kotimaista puhdasta ruokaa joka ei kelpaa ulkomaillekkaan kuin lähes ilmaiseksi kun se on ensin veronmaksajilla maksatettu,mitä on meidän maidon ja lihan puhtaus kun glyfosaatilla kasvatettua ja pakko tuulleennettua rehu viljaa syötetään lehmille? Onneksi Suomessa myydään brasilialaista ja argentiinalaista lihaa jotka laiduntaa vapaana syöden luonnon puhdasta heinää ei tarvitse ostaa kotimaisen navettaryssän glyfosaatilla ja elohopealla kyllästettyä moskaa. Sama pätee ulkomaisiin juustoihin ja viljatuotteisiin,marketeissa on onneksi paistopisteitä joista saa ulkomaisia puhtaita viljatuotteita,juustoja löytyy onneksi hollantilaisia,saksalaisia,belgialaisia jne. Upeaa kun ei olla suomalaisen mauttoman myrkky ruuan varassa! Ai jai ja ulkomaiset hedelmät mm. omenat ja ulkomaiset vihannekset,nälkä tulee kun ajattelee. Joulukin lähestyy pitää lähteä tanskalaisia kinkkuja kohta ostelemaan. Viime vuonna meni kolme tanskalaista kinkkua ja hyvän maun lisäksi mikä oli vielä parempi asia kuin maku tuli hyvä mieli jouluksi kun tiesi kaikkien noiden kinkkujen olevan pois loisivalta navettaryssältä!
Ilman glyfosaattia, neonikotinoideja jne ei synny maailman puhtaimpia elintarvikkeita.
Et ymmärrä tätä asiaa. Jokaisesta viljan myyntierästä otetaan näyte analyysia varten. Glyfosaattia ei voi käyttää tuleennuttamiseen ja sehän on muutenkin kiellettyä.
Älä yritä valehdella asiassa.
Osta vaan sitä ulkolaista geenimanipuloidulla rehulla kasvatettua lihaa saat samalla siitä tanskalaisesta kinkusta mausteet mukana antibiootti-ylijäämän muodossa.
Kannattaisi tutustua peltojen kastelun kannattavuuteen ja teknisiin mahdollisuuksiin. Voisit ainakin keskustella asiantuntevammin.
Maatalousloiset kertoo itse olevansa yrittäjiä,on se helppoa yrittämistä maatslouskommunismissä kun kommunistiseen tapaan riskit on sosialisoitu yhteiskunnalle,kyllä on helppoa ,huoletonta ja riskitöntä elämää ja yrittämistä kun ei ole nousu-eikä laskukausia aina tulee rahaa oli aika,sato tai työhalukkuus mitä tahansa,helppoa kun vastikkeettomia tukiaisia huijaamalla elelee yhteiskunnan sosiaaliavustuksilla kuten vertaisensa joutoihmiset mamut ja mustalaisetkin.
Maatalous on yrittämisen irvikuva.
Valtio (äännetään "veronmaksajat") maksaa eläkkeet, valtio maksaa tappiot, valtio kuittaa riskit, valtio takaa tuotteiden menekin.
Mitä jää "maatalousyrittäjälle"? Hän tietenkin kerää "voitot".
Demarit sen pakkososialisoinnin aloitti nylkemällä ensin yrittäjät pankkien taseisiin ja nyt on vuorossa maatalous. Demarit vei Suomen väkisin Euroopan Unioniin väärentämällä valtion kassavarallisuuden myymällä velat Irlantiin perustetulle roskapankille. Eläkeläisten eläkekertymästä leikattiin 20 prosenttia valtion kassaan, jotta päästään Euroopan rahaliittoon.
Suomen liittymissopimuksen EU:hun allekirjoitti Esko Aho (kepu). Ja se oli isänmaallisinta, mitä kukaan kepulainen oli toisen maailmansodan jälkeen tehnyt.
Muuten olisimme Georgian, Valko-Venäjän ja Ukrainan lisäksi neljäs Venäjän eurooppalainen rajanaapuri, joka ei kuulu yhteenkään läntiseen liittoutumaan. Muistettakoon, että Valko-Venäjä on valtioliitossa ja tulli-unionissa Venäjän kanssa ja Venäjä miehittää osaa Ukrainasta ja Georgiasta.
Valehtelet ! Suomen liittymissopimuksen kirjoitti Mauno Koivisto helmikuun 7 päivä 1992. Maastrictissa.
Kokoomus oli tuolloin suurin puolue joten kokoomus keitti sopan apupuolueineen eduskunnassa ja hallituksessa.
Tottahan maatiloja on mennyt vararikkoon ja menee edelleen. Älkää nyt viitsikö valehdella aivan selvässä asiassa. Kannattaa perehtyä asiaan, ennenkuin levittää mutua.
Veronmaksajan kannalta on vain harmillista, että kun kaikista huonoimmin hommansa osaavat viljelijät saavat tilansa nurin, niin maataloustuotanto ei siitä lainkaan vähene, vaan viljelymaa pysyy viljelyksessä peltomaan korekasta hinnasta huolimatta.
Suomessa valitetaan että maatalous ei kannata, mutta silti Suomessa peltomaa maksaa enemmän kuin Ruotsissa, vaikka kaikilla absoluuttisilla mittareilla (satoisuus, kasvukausi jne) Ruotsin pellot ovat parempia. Ruotsin pelloista suurin osa kun sijaitsee Hangosta etelään olevilla levaysasteilla.
Suomen pellot ovat kalliimpia vain ja ainoastaan siitä syystä, että ne ovat väline lunastaa EU:n runsaskätisimpiä tukiaisia.
Suomi maksaa Ruotsille, Saksalle, Hollannille ja Ranskalle maataloustukea. Helppohan siinä on ruotsalaisten pullistella. Kaiken lisäksi heillä on oma valuutta ja suomalaisilla kallis euro, sekin demarikusipäiden aikaansaannos.
Demarit ei osaa muuta kuin tuhota kaiken yrittämisen. Kas kun se tuontiruoka on halpaa. Onhan se Suomen maksamilla tukiaisilla Suomen ulkopuolelle.
Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata.
Hyvä kommentti.
Älä puhu lööperiä. Saksa on EU:n suurin nettomaksaja. Ruotsikin suurempi kuin Suomi.
Tapa jolla tuemme Saksaa, Ruotsia, Ranskaa, Kiinaa jne on että dumppaamme sinne tappiolla halpoja maataloustuotteita. Ruotsalaisen kelpaa pistää suomalaista kuminaa knäckebrödiin, kun suomalainen veronmaksaja maksaa siitä puolet.
Vain pieni osa suomalaisista vastustaa tänä vuonna annettua lisätukea. Mikä on oikein. Kansa tietää missä mennään.
Pietarin Tommeille tämä tarjoaa mahdollisuuden hyökätä Suomea vastaan. Sen näkee myös tässä ketjussa.
Älä valehtele kokoomusloinen.
Vetoatko taas "hiljattain tehtyyn tutkimukseen", jota ei tähän mennessä ole löytynyt mistään?
Vaikea aloituksen riskistä on kirjoittaa, jos sitä ei ole.
Viljatilallinen voi kertoa hommien loppuneen toukokuussa ja kesä on lähes vapaa. Sen ajan voi käyttää naisten perässä juoksemiseen ja 500 neliön mökillä viettämiseen.
Vapaa-aika itse kerrottuna ja naisten perässä juokseminen vierestä seurattuna.
Missä muussa ammatissa tai yrittämisessä tämä onnistuisi? Eikä raha ole ongelma, puhtaasti maataloudesta ansionsa saavalla tai aikanaan sieltä saaduista rahoista.
Entä kenen lapset ajavat kymmenien tuhansien eurojen traktoreilla, koulu- ja pillurallinsa.
Silti valtion pidettyä huolen, traktoreiden olevan Suomessa Euroopan halvimmat.
Autot puolestaan, lähes kalleimmat. Maataloudessahan pillureissulla on haettu tavaraa,
jota lavoilta kenties on saatukin ja matkalasku verotukseen.
Maatalous ei muutenkaan veroja maksa, vai kuka on naapurinsa pellon kääntämisestä kuitin kirjoittanut. Löytyykö yhtä kuittia Suomesta vuosittain. Samoin rakentaminen, myydyt puut ja niin edelleen rakentamiseen ja muuhun työhön.
Myonnetään, ettei torikahvilatkaan kuittia kirjoita, kenties satojentuhansien liikevaihdostaan.
Mansikoita ja muita tuotteitahan myydään samalla periaatteella vieressä.
Lopuksi muistettakoon Suomessa olevan maailman kallein maatalous veronmaksajan näkökulmasta katsoen.
Maatalous maksaa veronsa siinä missä muutkin tuloksen mukaan. Torimyynnistä ja urakoinneista maksetaan ALVI:it MYös tuet ovat verotettavaa tuloa.
Pietarin törkyturvathan on suomalaiskommunistien tukena kun tehtaankadun ostokortit on uhattuna.
Käytännössä maanviljelijällä on verovapaita tuloja.
Maanviljelijältä ei esimerkiksi mene euroakaan kodin sähkölaskuun tai lämmityskuluihin, vaan kaikki sähkö ja lämpö kuluu kirjanpidon mukaan tuotantotiloissa. Onko joku myynyt maanviljelijälle rakennustarpeita hänen asuntonsa korjaamiseen, joiden kuitit ei päätyisi kirjanpidossa hänen harjoittamansa elinkeinotoiminnan menoiksi?
Maanviljelijä ei aja yhtään kilometriä autollaan "omia ajoja", vaan jokainen autossa palanut diesel-litra liittyy maatalouteen ja vähennetään kirjanpidosta. Sitten on tietenkin tilalta saatava ruoka omaan käyttöön.
Voi miettiä mikä olisi palkansaajan vertailukelpoinen palkka, jos asumis- ja liikkumismenot sekä merkittävä osa ruokakuluista tulisi verottomana tulona palkan päälle.
Näinkö sinun käskettiin Pietarissa kirjoittaa?
Kokoomustrolli kyselyiässä.
Tämä pietari-lätinä on ainoa mihin korruptoitunut tukijulli pystyy, kun (a) ei ymmärrä viestin sisällöstä mitään ja (b) ei siksi osaa esittää yhtään oikeaa vasta-argumenttia.
Ei maksa koska maataloudessa kaikki on vähennyskelpoista verotuksessa.
Asiaa kirjoitat.
Minä en maksa lainkaan veroja Kojamon sadoista miljoonista.
Niin? Niinkö teitä Pietarin Tiltuja on käsketty sanomaan?
Ota nyt rauhassa kaalisoppasi ja mene levolle.
KokoomsupersTROLLI.
Ota mömmösi kokoomuspersuTROLLI ja mene pehkuihin.
Kepu pettää AINA.