Eipä taida kehitysapukaan estää pakolaisuutta, kun se apu menee maan korruptoituneelle johdolla ja yläluokalle. Ei siellä kansan olot juurikaan parane kehitysavun ansiosta.
SWE: Sambian kehitysapu jäihin - korruptiota
käjl
8174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sulla ei oo hei moraalista oikeutta sanoo noin! Noi ihmiset elää paljon huonommin kun sä. Etkö sä osaa eläytyy yhtään???!?!
Sun pitää lopettaa syömästä lihaa ja vetään vessanpönttöö joka kerta. Etkö sä tajuu kuinka moni ei ikinä voi vetää vessanpönttöö, kun ei niil oo ees vettä!! Vessan voi vetää ihan hyvin vaan kaks kertaa kuussa ja vesipulloi voi lahjottaa SPR-keräyksiin!
Oisko enemmän tietoa asiasta
Nyt kun on mm nälkä päivä keräys
ohessa lisää tietoa asiasta på svenska
Sverige stoppar bistånd till Zambia
BISTÅND Svenskt mångmiljonbistånd till Zambia stoppas.
Anledningen är misstankar om omfattande korruption och flera givande länder har fryst sina utbetalningar som är tänkta att nå landets allra fattigaste.
Martin Mederyd Hårdh/TT21:24 | 2018-09-18
Pengar från Sverige, Finland, Storbritannien och Irland stoppas medan den zambiska riksrevisionen utreder saken. Det var i våras som svensk personal på fältbesök i norra Zambia fick höra från mottagare att utbetalningar hade varit sena.
Sedan har man varit på uppföljningsmissioner över hela Zambia och i början av augusti kunde man konstatera att de här problemen verkar vara ganska allvarliga, säger Karin Sverkén, chef för det bilaterala utvecklingssamarbetet vid Sveriges ambassad i Lusaka, till TT.
VÄNTAR PÅ RAPPORT
Biståndspengarna går till ett program som leds av den zambiska regeringen, där en form av socialbidrag betalas ut i kontanter till fattiga i Zambia. För Sveriges del handlar det om totalt 165 miljoner kronor som Sida ska fördela över åren 2016–2018. 130 av de miljonerna har redan betalats ut.
Den svenska ambassaden inväntar nu en zambisk revisionsrapport.
Ei pitäisi olla kenellekään yllätys! Tietenkin pois lukien hyväuskoiset hölmö.
Eikä tuo suuntaus ole pelkästään pahasta. Mitä suurempi osa avusta menisi takoitettuun kohteeseen niin seuraus olisi vain nykyistäkin suurempi väestöräjähdys hölmömpienkin näkeminen seurauksineen.
Millään verukkeella ei killinkiäkään kehitysapuun lukuun ottamatta harkittua koulutusta.
Aika pitkälti samaa mieltä: koulutus nro 1, nimenomaan naisten, koska se saa sotaisaa politiikkaa muuttumaan käytännöllisemmäksi ja uraa luovat naiset eivät hanki niin paljon lapsia. Nro 2 tietty perusterveydenhoito, siis rokotukset ja hygienia, etusijalla kuitenkin EHKÄISY. Nro 3 Perusinfran luomisessa voidaan auttaa alkuun, mutta ei pidemmälle. Eli kaikki tarpeet mahdollisimman paljon paikan päältä tai toisista samanlaisista maista. Työvoima aina paikan päältä, voidaan antaa koulutus heillekin, tärkeämpää kuitenkin luoda heille oma koulutusjärjestelmä tähänkin. Kv yhteistyö osaamisessa kyllä pidettävä heilläkin, eli yhteyksiä myöhemminkin ja säännöllisesti. Suunnittelussa voidaan auttaa aluksi, mutta myöhemmin vain konsultointia ja ehkä jotain tarkastuksia, joissa voidaan neuvoa suunnitelmissa havaituista virheistä. Tai ainakin keskustella virheiltä vaikuttavista seikoista, voihan olla että he paikalliset olot paremmin tuntevina tietävätkin sitten asiat paremmin, kun oppivat perusteet.
Pahimmat ongelmat ovat väestön kasvu ja sodat, jotka ruokkivat vielä toisiaan. kv aseiden vientikiellot voimaan ja ulkopuoliset vaikuttajat hittoon, vaikka maaperä kuinka tursuaisi öljyä.
Ylipäätään EU:n tulisi ensisijaisesti pyrkiä öljyriippumattomuuteen. EU:n kannattaa ostaa fossiilisensa ennemmin Itä-Euroopasta kuin mistään muualta. Sillä tavalla tuetaan verisiä hallintoja vähiten, sillä jopa Venäjällä tilanne on parempi kuin oikeastaan missään muussa öljybviejävaltiossa. Pitkällä tähtämeillä tietenkin pitää pyrkiä kokonaan eroon fossiilisista ja ydinvoimaa on syytä käyttää tässä väliaikaisesti apuna. Siinä olen Lipposen kanssa samaa mieltä siis.
Koko kansainvälinen kauppa pitäisi miettiä uudelleen. Järjetön "markkinaliberaali" globalisaatio, joka nyt tuottaa suunnattomia voittoja verojakiertäville suuryrityksille, tulee saada aisoihin. Se on suurin syy inhimillisiin ja ekologisiin katastrofeihin nyt, kun totalitaariset hallinnot ovat kaatuneet. Kuten totalitarismit, myös globalisaatio on fanaattista fundamentalismia, jolla ei pitäisi olla enää mitään sijaa nykyaikaisessa maailmassa.
Olisi siis mentävä senkaltaiseen "suunnitelmatalouteen", jossa aluekohtaisesti tarkasteltaisiin hyödykevirtoja: mitä alueella tuotetaan muille ja mitä muiden tuottamaa alueella tarvitaan. Mihinkään äärimmäiseen tehokkuuteen ei ole järkevää pyrkiä kuin niillä alueilla, joissa kehitys on jäänyt merkittävästi jälkeen. Toimiva markkinamekanismi lisää sinällään tehokkuutta, mutta liiallinen tehokkuuteen pyrkiminen tuottaa vain työttömyyttä, työkyvyttömyyttä ja ennenaikaisia sairauksia alueilla, joissa elintaso on riittävän korkea ja joka tapauksessa nouseva ilmankin. Siksi markkinoita on tarvittaessa rajoitettava hallitulla protektionismilla. Protektiosnimia on käytettävä myös alikehittyneillä alueilla suojaamaan omavaraisuuden syntyä ja säilymistä sekä pitämään likaista voitontavoittelua harrastelevat persereiät muualla. kehitysmaathan vetävät heitä puoleensa siinä kuin verkostomarkkinointiin haksahtavia hölmöjäkin.
Kaikki tulee toteuttaa totta kai normaalisti yritysten ja markkinoiden kautta niin, että KULUTTAJAT valitsevat. Hallittua ohjailua verotuksella, tulonsiirroilla, mutta ennen kaikkea tullein, tulee käyttää riittävässä, mutta ei liiallisessa määrin tarvittaessa ohjaamaan kehitystä. Kestävän kehitysen kriteerit tulee huomioida ALUSTA SAAKKA, ei päästökaupan tyyliin, jossa paskasyytäminen dumpattiin kehitysmaihin, perusteltuna sillä itkulla, että köyhien tarvitsee huolehtia maapallostamme vasta kun ovat rikastuneet. NO SHIT. Nimenomaan tässä on mahdollisuus rakentaa rakenteet ja teknologia alusta saakka kestävälle pohjalle. Päästökauppa oli yrityksille mieluisa ratkaisu: niiden ei tarvinnut ajaa OECD-alueilla kielletyksi tullutta teknologiaansa kaatopaikoille, vaan ne saattoivat siirtää tai myydä 'sen kehitysmaihin jatkamaan paskaamista samalla kun kehittyneissä maissa teknologia uusittiin. Siinä jälleen kerran pitkätukkia ja risupartoja vihreitä jymäytettiin niin että kolahti ja nyt sitten ihmetellään, miksi ilmastonmuutoksen vastaiset toimet ovat edenneet niin hitaasti. SOSIAALISET ja YMPÄRISTÖTULLIT ovat ainoa keino, joilla on vaikutusta ja niitä tulee myös häikäilemättä käyttää. Jos ne johtavat kauppasotaan, sitten johtavat. EU:lla riittää työvoimaa, raaka-aineita, energiaa ja osaamista,vain rohkeutta puuttuu.
Maltillnen nationalismi ei ole vihollinen, se on paras mahdollinen liittolainen. Rajat ovat rakkautta, myös kansainvälisesti. Maailmaa ei voida rakentaa sen ihan todella etuoikeutetun luokan elämysshoppailun pohjalle ja heidän höttöisille, täysin reaalimaailmasta irti oleville unelmilleen muka "paremmasta" maailmasta, eikä myöskään heidän syyllisyyden tunnoilleen, joita he lääkitsevät maksattamalla laskunsa todellisuudessa juuri niillä, joita muka ovat "auttamassa".
Hyväuskoista filosofointia joihin uskottiin vielä 60-luvulla.
Minäkin kuvittelin silloin naisten koulutuksen vaikutuksen koska en ymmärtänyt ikiaikainen kulttuurin vaikutusta.
Kaikki toimenpiteet jotka välittömästi parantavat terveyttä ja elinoloja, lisäävät väestöä!
Minun kaksi kaverini oli YK:n kehitysjoukoissa 60-luvulla eikä ole mitään syytä epäillä, etteivätkö heidän havaintonsa päti edelleenkin.
Me länsimaiset olemme helvetin omahyväisiä, että kuvittelee elämäntapamme ja moraaliarvomme olevan ylivertaisen!
Tämä on huutavan ääni korvessa mutta ne jotka elävät 30 - 50:n vuoden jälkeen tulevat näkemään!
Vähemmän hömeöt näkevät aikaisemmin mutta eivät mahda mitään.
Kaikilla kulttuurilla on elinaikana. Nyt olemme lähestymässä yhden loput!
Ei ole. Setämiehensä.
"Hyväuskoista filosofointia joihin uskottiin vielä 60-luvulla.
Minäkin kuvittelin silloin naisten koulutuksen vaikutuksen koska en ymmärtänyt ikiaikainen kulttuurin vaikutusta."
No missä naisten koulutustason nousu sitten ei ole laskenut syntyvyyttä? Ongelmahan näissä "kivikautisissa" kulttuureissa on lähinnä se, ettei naisia edelleenkään kouluteta eikä heillä ole vapautta päättää elämästään.
"Kaikki toimenpiteet jotka välittömästi parantavat terveyttä ja elinoloja, lisäävät väestöä!"
Ja laskevat hedelmällisyyttä. Lisäksi sairauksista kärsivä väestö ei ainakaan pysty huolehtimaan itsestään.
"Minun kaksi kaverini oli YK:n kehitysjoukoissa 60-luvulla eikä ole mitään syytä epäillä, etteivätkö heidän havaintonsa päti edelleenkin. "
Kerro toki tarkemmin heidän havainnoistaan.
"Me länsimaiset olemme helvetin omahyväisiä, että kuvittelee elämäntapamme ja moraaliarvomme olevan ylivertaisen! "
Enpä aio silti vaihtaa. Ne, joille ne eivät kelpaa, voivat pysyä täältä poissa eikä tarvitse myöskään apua ruinata.
"Tämä on huutavan ääni korvessa mutta ne jotka elävät 30 - 50:n vuoden jälkeen tulevat näkemään! Vähemmän hömeöt näkevät aikaisemmin mutta eivät mahda mitään."
Kyllä me näemme melkoisen väestönkasvun ja ilmeisesti muuttoaallon myös. Maapallon keskimääräinen hedelmällisyys on laskenut säilyvyysrajalle, mutta erot alueiden kesken tarkoittavat, että rikkaan pohjoisen väestö vähenee ja köyhän etelän lisääntyy.
Suuressa osassa ongelma-alueitakin hedelmällsyysluku on jo laskenut, mutta niin äskettäin, että nuoren väestön aiheuttama momentti kasvattaa väestömäärää vielä ainakin parin vuosikymmenen ajan.
On silti alueita, joilla hedelmällisyyskin on vieläkin aivan liian korkea.
"Kaikilla kulttuurilla on elinaikana. Nyt olemme lähestymässä yhden loput!"
Saattaa olla. Suuret väestöjen liikkeet ovat tuhonneet monia kulttuureja ja erottaneet eri aikaudet toisistaan. Tilanne Euroopassa nyt muistuttaa kovasti Rooman epätoivoista kamppailua barbaareja vastaan ennen romahdustaan. Se kesti kolme-neljä sataa vuotta, nyt kaikki tulee tapahtumaan luultavasti nopeammin. Mielenkiintoista nähdä, toistaako historia itseään ja missä määrin.
Tavallaan olemme ehkä nyt todistamassa samaa, minkä muinaiset neanderthalilaiset aikanaan kokivat. Tulijoilla ei tosin silloin ollut niin paljon tukkageeliä.