Parkkisakosta ym. vääryydestä valittaminen maksaa 250 euroa – kohta myös ilmainen valittaminen rikesakoista on historiaa
https://urkki.net/parkkisakosta-valittaminen-maksaa-250-euroa-kohta-myos-ilmainen-valittaminen-rikesakoista-on-historiaa/
Vuoden 2016 alussa maassamme astui voimaan lakiuudistus, jonka seurauksena kansalaisen oikeusturva heikkeni merkittävästi.
Kysymys oli valitusmaksusta hallinto-oikeuteen. Sen piiriin kuuluu muun muassa valitus aiheettomasta pysäköintivirhemaksusta. Valittaminen maksaa 250 euroa, ja maksun saa takaisin vain, jos valitus menee läpi.
Tilanne muuttuu entistä arveluttavammaksi, kun uuden tieliikennelain myötä liikenteen rikesakot siirtyvät historiaan 1. kesäkuuta 2020. Tilalle tulevat hallinnolliset liikennevirhemaksut, joista valitetaan hallinto-oikeuteen samoin säännöin kuin pysäköintivirhemaksuista.
Valittaminen rikesakoista on ollut ilmaista, mutta se lysti loppuu.
Tulevaisuudessa on valituksen yhteydessä pantava likoon 250 euroa, ja se saattaa jäädä sille tielleen muodostuen toiseksi sakoksi samasta teosta.
Pysäköintivirhemaksujen lisäksi korkea valituskynnys laajenee siis kaikista pienistä liikennerikkomuksista määrättyihin seuraamuksiin.
On varmaa, että kansalaisten oikeusturva heikkenee entisestään.
Jos haluat oikeutta parkkisakosta, siitä pitää maksaa – Tarkalleen ottaen 250 €
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/17a-2018/jos-haluat-oikeutta-siita-pitaa-maksaa-tarkalleen-ottaen-250-e/
Siispä kyseenalaisia tapauksia ei saa oikeuden punnittavaksi, koska on olemassa riski siihen, että joutuu maksamaan tuon 250 euroa. Tunnetustihan tavallinen ihminen ei saa läheskään aina oikeudessa oikeutta, vaan mielivaltaa. Tämä tukee maksun/sakon antajan mielivaltaa.
Juha Sipilän ja Petteri Orpon porvarihallitus on luonut tämän maailmallakin ainutlaatuisen tuomioistuinmaksun estämään tavallisten köyhien, pieni- ja keskituloisten valittamista oikeuteen erilaisista epäkohdista. Taas kädenojennus elinkeinoelämälle ja omistajille.
Jo aiemmin oikeuden saaminen on ollut arpapelia, koska tavallista ihmistä vastassa ovat usein yritykset, suuri raha sekä kalliit asianajajat. Nyt vääryydestä valittamisesta koitetaan päästä kokonaan eroon köyhien ja pieni- sekä keskituloisten kohdalla esim. sakottajaa, parkkifirmoja, taloyhtiöitä, pesänselvittäjiä ym. vastaan. Siis köyhät kyykkyyn ja hyväksymään kohtalonsa.
https://urkki.net/parkkisakosta-valittaminen-maksaa-250-euroa-kohta-myos-ilmainen-valittaminen-rikesakoista-on-historiaa/
Vuoden 2016 alussa maassamme astui voimaan lakiuudistus, jonka seurauksena kansalaisen oikeusturva heikkeni merkittävästi.
Kysymys oli valitusmaksusta hallinto-oikeuteen. Sen piiriin kuuluu muun muassa valitus aiheettomasta pysäköintivirhemaksusta. Valittaminen maksaa 250 euroa, ja maksun saa takaisin vain, jos valitus menee läpi.
Tilanne muuttuu entistä arveluttavammaksi, kun uuden tieliikennelain myötä liikenteen rikesakot siirtyvät historiaan 1. kesäkuuta 2020. Tilalle tulevat hallinnolliset liikennevirhemaksut, joista valitetaan hallinto-oikeuteen samoin säännöin kuin pysäköintivirhemaksuista.
Valittaminen rikesakoista on ollut ilmaista, mutta se lysti loppuu.
Tulevaisuudessa on valituksen yhteydessä pantava likoon 250 euroa, ja se saattaa jäädä sille tielleen muodostuen toiseksi sakoksi samasta teosta.
Pysäköintivirhemaksujen lisäksi korkea valituskynnys laajenee siis kaikista pienistä liikennerikkomuksista määrättyihin seuraamuksiin.
On varmaa, että kansalaisten oikeusturva heikkenee entisestään.
Jos haluat oikeutta parkkisakosta, siitä pitää maksaa – Tarkalleen ottaen 250 €
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/17a-2018/jos-haluat-oikeutta-siita-pitaa-maksaa-tarkalleen-ottaen-250-e/
Siispä kyseenalaisia tapauksia ei saa oikeuden punnittavaksi, koska on olemassa riski siihen, että joutuu maksamaan tuon 250 euroa. Tunnetustihan tavallinen ihminen ei saa läheskään aina oikeudessa oikeutta, vaan mielivaltaa. Tämä tukee maksun/sakon antajan mielivaltaa.
Juha Sipilän ja Petteri Orpon porvarihallitus on luonut tämän maailmallakin ainutlaatuisen tuomioistuinmaksun estämään tavallisten köyhien, pieni- ja keskituloisten valittamista oikeuteen erilaisista epäkohdista. Taas kädenojennus elinkeinoelämälle ja omistajille.
Jo aiemmin oikeuden saaminen on ollut arpapelia, koska tavallista ihmistä vastassa ovat usein yritykset, suuri raha sekä kalliit asianajajat. Nyt vääryydestä valittamisesta koitetaan päästä kokonaan eroon köyhien ja pieni- sekä keskituloisten kohdalla esim. sakottajaa, parkkifirmoja, taloyhtiöitä, pesänselvittäjiä ym. vastaan. Siis köyhät kyykkyyn ja hyväksymään kohtalonsa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nottinghamin seriffi ja Herra Hiss
Sipilän ja Orpon tuomioistuinmaksu 250 – 500 € on kummajainen koko maailmassa. Sen tarkoitus on aivan selvästi estää taviskansaa valittamasta kohtaamistaan vääryyksistä oikeuteen.
Sakkojen muuttaminen vihemaksuiksi on myös osa samaa kulujen siirtämistä varakkailta köyhille, kun ennen ansioperusteiset sakot muuttuvat tasavirhemaksuiksi. Niitä tietenkin hilataan ylöspäin, jotta ennen alimpia sakkoja maksaneet köyhät maksavat huomattavasti enemmän kun taas ennen ansioperusteisia sakkoja maksaneet selviävät tulotasoonsa nähden pikkurahalla. Lähitulevaisuudessa varakkaat voivat ökyautoillaan pikkurahalla tulotasoonsa nähden vaarantaa liikennettä.
Sama juttu muuten tämän Sipilän-Bernerin-Orpon porvarihallinnon haikaileman autoilijoiden SIM-korttikyttäysmaksun kanssa, jota tienkäyttömaksuksi kutsutaan. Itse puhuisin tienkäyttötasaverosta autoilijoille. Bernerin-Sipilän-Orpon suunnitelmissa oli ja on laittaa kaikki autoilijat maksamaan GPS-paikannukseen ja SIM-korttiikyttäykseen perustuvaa tienkäyttömaksua, joka suunnitelmien mukaan olisi noin 10 €/100 km näin alkuun. Summaahan olisi helppo hilata ylöspäin aina lisää tuloja haluttaessa. Köyhä työtön ajaessaan kotterollaan maksaisi sitä saman verran kuin Suomen rikkain mies miljardööri Antti Herlin. Ja koska saman porvarihallituksen suunnitelman mukaan autoveroa laskettaisiin tai poistettaisiin, Antti Herlin ostaessaan tai vaihtaessaan uudempaan Teslaan ym. ökyautoon kuolettaisi tämän tienkäyttötasaveron vuosikymmeniksi säästämällä kymmeniä tuhansia euroja autoverosta. Sen sijaan köyhä työttömämme ajaisi edelleen vanhalla kotterollaan, koska autoveron poiston jälkeenkään varaa auton vaihtoon ei olisi, ja hän maksaisi lisäautoilulaskuna 10 €/100 km tienkäyttömaksutasaveroa ja myöhemmät korotukset tähän tasaveroon. On aivan selvää että auton polttoainemaksut ym. eivät tule laskemaan, joten tämäkin tasavero on puhdas lisäryöstö autoilijoilta ja varsinkin pienituloisilta autoilijoilta.
Myös tippikulttuurin paluu on ollut porvarien puheissa, jossa euroalueen kalleimman hintatason lisäksi kuluttajat laitetaan vielä toiseen kertaan maksamaan tarjoilijoiden ym. palkkakulut. Sitä parempaa kapitaalikommunismia, joka ulkoistaa kulut mm. palkkakulut yhteiskunnalle, kuluttajille ja veronmaksajille.
Sipilän ja Orpon hallitus on kuin anti-Robin Hood joka ryöstää köyhiltä rikkaille.
Nuo on niin pieniä sakkoja että mitään järkeä ei noiden käsittelyyn ole käyttää satoja ja tuhansia euroja veronmaksajien rahaa. Virkamiehille kenkää mieluummin. Jokainen käsitelköön valituksensa omilla rahoillaan.
Sitähän voi pysäköidä myös sääntöjen mukaisesti. Tyhmästä päästä pitääkin rankaista. Sääntöjä rikkovia idioottiautoilijota on muutenkin liikaa. Ketjun aloittaja vaikuttaisi juuri sellaiselta omaan napaansa tuijottavalta paskiaiselta.
Tämä tuomioistuinmaksu koskee lähes kaikkia juttuja, joten nyt koitetaan kokkelitrollien taholta taas yksinkertaistaa asioita.
Entä mielivaltaisesti sakottavat yksityiset parkkifirmat kuten parkkipaska. Nehän venyttävät ja tulkitsevat sääntöjä omaksi edukseen ja luottavat siihen ettei valiteta.
Tuskin kirjoittavat laskua mielivaltaisesti. On olemassa säännöt. Jos laskuttaja rikkoo sääntöjä, niin silloin asia pitää riitauttaa.
Jospa valittaa niin pitkään sakonantajalle, että niiden on pakko viedä se oikeuteen. Eikö silloin saa myös käsittelyyn sen alkuperäisen sakon, josta on valittanut sille sakottajalle. Tai jättää sakon maksamatta, niin eihän silloin itse joudu valittamaan sakosta.
Ja siinä heti yksi parkkirunkku tulikin puolustelemaan pysäköintivalvojien mielivaltaa, joka on yleistymässä ilmi tulleiden tapausten perusteella.
Näillehän Kepun Sipilä ja kokoomuksen Orpo tämän tuomioistuinmaksun väsäsivät, jotta mahdollisimman harva ihminen hakisi oikeutta. Muunmuassa vuokra-asuntojen takuumaksujen ottaminen tekaistuilla syillä on yksi kasvava ongelma, jossa tuomioistuinmaksu aiheuttaa sen etteivät vuokra-asujat uskalla lähteä peräämään oikeuksiaan. Usein vuokranantaja on vahvoilla oikeudessa vaikka vuokralainen ei olisi mitään tuhoa asunnossa oikeasti tehnyt. Suomen oikeus perustuu pitkälti jenkkien tapaan siihen kummalla on parempi lue kalliimpi asianajaja, ja taloyhtiöt ym. lakimiesten vakiasiakkaat voittavat yleensä jutun, koska asianajaja paneutuu juttuun paremmin. Tuomioistuinmaksua ei muissa sivistyneissä länsimaissa ole.
Suomi on sivistysmaista ainoa, joka ei kunnioita mm. perustuslakia. Tästä hyvänä esimerkkinä yksityiset parkkisakot. Ja miten ihmeessä parkkifirmat voi hallita yleisiä kulkuteitä, jota ovat mm. yhteisessä omistuksessamme.
No eilen oli juttu pysäköinvalvojien mielivallasta sairaaloiden päivystys vastaanottojen pysäköintipaikoilla jossa oli sakotettu " väärin pysäköinnistä ", kun saattaja oli viemässä potilasta rullatuolilla vastaan ottoon. Että silleen.
Taas askel kohti diktatuuria, kohti virkamies-tyrannien valtaa.
Tämä on sitä PolPot-Ceausescu-JuudasSipilä linjan surullista politiikkaa.
Käteinen ja PetturiUrpo käskyttävät ja Ahne JuudasPöpilä toimii - rahasta.
Tämä on osa porvarihallituksen tolkunpurkutalkoita, mutta itsehän tilasitte ja äänestämättä jättämällä tilaatte lisää.
Missä EU siellä ongelma?
Tuomioistuinmaksu ei ole EU:n keksintö, sitä ei muissa sivistyneissä maissa ole rajoittamassa pienituloisten oikeuden saamista. Tämä on ihan porvarien eli Kokoomuksen Orpon ja Kepun Sipilän lahja firmoille.
Päätään aukovan poliisin saa myös ampua lakiuudistuksen myötä.
Koskeekohan tuo valitusmaksu (250€) kansanedustajiakin?
Jos on värillinen vihreä homo, niin ei ainakaan häntä koske.
Valtion on keinoja kaihtamatta nyysittävä rahaa kansalaisiltaan. On nimittäin tuo matutus kallista puuhaa! Maksaa juuri sen verran vuodessa, mitä lainaa otetaan ulkomailta. Tänä vuonna alle 2mrd €, ensi vuonna varmaan ylitse. Jollei sitten saada Suomen kansaa ensisijaisesti ajattelevaa uutta parempaa hallitusta kasaan. Se on kyllä melko epätodennäköistä.
Mutta ilman mamuja ei olisi pakolaisbisnestä, ja ilman pakolaisbisnestä ei olisi kokoomuksen eturyhmien Mogadishu-Tesloja.
Mulla oli asiamies Mikael Paulin lakitoimisto Paulin Investigationista joka on erikoistunut Poliisi- työ- ja hallinto oikeuteen. Voitettiin juttu kuntaa vastaan siitä että olin saanut pysäköintivirhemaksun parkkeeraamalla inha paikalle. Paulin vetosi siihen ettei invistä oltu merkitty hallintolain asiallisen kielen käytön vaatimuksen mukaisesti kirjaimilla vaan epämääräisellä rullatuolin kuvalla josta mulle parkkeeraus hetkellä assosioitui mieleen urheiluauto. Ei tarvinnu maksaa varausmaksua eikä sitä 250 egen oik käynti maksua !!!!
Samaa pykälää sovelletaan pian uuden pakolaissopimuksen hengessä myös matujen tekemissä raiskauksissa. KUN suvakkipoliisit, -lakimiehet ja -lautamiehet yhdessä estävät raiskattujen tuomitsemisen, joutuvat raiskatut korvaamaan kaikki oikeudenkäynti- ja poliisitutkintakulut, sekä syytetyille vähintää 10 000 € / raiskaaja.
...Ja siihen loppuvat matujen tekemät raiskaukset Suomessa.
Kaikkien niiden suomalaisten, joilla suinkin on mahdollista muuttaa Suomesta pois, kannattaa tehdä se.
Itselläni prosessi on menossa ja jo viime vuonna olin ulkomailla enemmän kuin Suomessa ja niin tulee jatkossakin olemaan.
Syynä on suomalaisten jatkuva päähänpotkiminen ja kiusaaminen siksi että voidaan elättää matuja täysihoidossa, miljardien lahjoittelu ympäri Eurooppaa ja jatkuvat (tahalliset?) rikkeet EU-sääntöjen noudattamisessa Suomen kansalaisen vahingoksi.
Jos lapsia haluaa tehdä, niin useimmat kehitysmaat antaa siihen mahdollisuuden.
Kaikesta valittamisesta pitäisi periä tonnin valitusmaksu, jota ei palauteta.