Opiskeluajan panosta 40v kerronko

panokerran

Olemme 69v aviopari lapsineen ja lastenlapsineen. Oltu naimisissa 45 v. Hyvin on mennyt. Joskus 40v sitten oli yhden yön suhde viinaisten juhlien jälkeen. Mutta se loppui siihen. Nyt seurakunnassa olevan vanhemmiston edustaja vaatii minua kertomaan asian puolisolleni. Minusta tässä ei ole järkeä. Pahoittaa toisen mieli 49 v hyvän liiton jälkeen.

30

904

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • No et tietenkään kerro

      • Nynnerövaipelkuri

        Vai vielä joogamies. Joogaa nähnytkään.


      • Nynnerövaipelkuri kirjoitti:

        Vai vielä joogamies. Joogaa nähnytkään.

        Ja kommenttisi liittyi itse asiaan miten?


      • DufMan
        Yogamies kirjoitti:

        Ja kommenttisi liittyi itse asiaan miten?

        Miksi haluat noin kysyä?


      • DufMan kirjoitti:

        Miksi haluat noin kysyä?

        En näe syytä kommentoida minun nimimerkkiä kokonaan toisesta aiheesta käydyssä keskustelussa.


    • gsrhjhjhhh

      Niimpä, miksi pahoittaa toisen mieli asialla, joka on ollut itselle täysin yhdentekevä mutta joka voi olla puolisolle vaikea asia hyväksyä tai ymmärtää? Eipä taida hengellinen johtaja paljoa inhimillisyydestä ymmärtää jos noin neuvoo, eli haluaa teille pariskuntana pahaa.

      Olen aina ihmetellyt ns. totuuden torvia, jotka "rehellisyyden ja avoimuuden" nimissä loukkaavat ihmisiä tarkoituksenaan aiheuttaa pahaa mieltä. Itse he eivät tietenkään kestä suoraa palautetta.

      • Jokuvaanyksi

        Kyllä se loukkaaminen pettämisestä tulee vähän muusta kuin rehellisyydestä.


    • Oppeliini1

      Tuo on jo niin vanhaa historiaa ettei sitä edes kannata ajatellakaan!
      Seurakuntasi vanhemmiston edusta on 100% väärässä antaessaan noin huonon neuvon. Ehkä hän haluaakin nähdä liitossasi eripuraisuutta.
      Vain viittaa kintaalla hänen tyhmille neuvoilleen!

    • ensuositteleavautumaan

      Minusta ei ole mitään järkeä siinä että olet mennyt möläyttämään asian sielunveljelle. Miksi?
      Mitä ilmeisimmin asia painaa sinua. Jos ei painaisi, et olisi asiasta puhunut, mutta keskustelit aivan väärän ihmisen kanssa. Sorry, mutta ei seurakunta tekoa voi pois pyyhkiä.

      Olet elänyt valheessa vaimosi kanssa jotain 40 vuotta. Ei pettämiselläsi ole mitään tekemistä seurakunnan eikä sen vanhimpien kanssa, vaimosi on se jota asia koskee.

      • Jokunimimerkki2

        Missä aloittaja sanoi olevansa mies?


    • Sekotsuohon

      Älä toimi jonkun toisen ohjeitten mukaan, varsinkaan uskiksen. Tee juuri niin kuin itsestäsi tuntuu oikealta - ja on tuntunut jo monta kymmentä vuotta. Mitähän hitsiä varten olet mennyt avautumaan vieraalle?

      • TotuudenMinisteriö

        Ainoita järkeviä kommentteja tässä keskutelussa. Näyttää vahvasti siltä, että silloin kun ei oma pää toimi tai omat jalat kanna niin otetaan avuksi henkinen kainalosauva jostain uskonnosta. Valitettavasti samalla heitetään hyvä harkinta romukoppaan ja ryhdytään valkopesemään historiaa ja parhaimmillaan jopa ajatuksia. Ja kukapa meistä ei olisi koskaan ajatellut pahasti, joten heittäköön joku toinen sen kuuluisan ensimmäisen kiven. Pääsääntöisesti tällöin mennään ojasta sinne allikkoon eli minne noiden sekojen toivoisitkin päätyvän.


    • Osa-aikaeläkeläinen

      Olet väärässä uskossa. Exäni liittyi joku vuosi sitten adventisteihin, mutta ei ole vielä ainakaan palauttanut minulta vääryydellä viemiään rahoja!

      • TiukkaaTekee

        Ehkäpä heillä on käärinliinoissa taskut?


    • Ajatukset

      Nyt kannat vanhaa pettämisen taakkaa sydämelläsi sinä, mutta kertoessasi hairahduksesi vaimollesi siirrät taakkasi hänen sydämelleen. Kuinka on parempi, sinä puhdistat oman tuntosi omista teoistasi ja siirrät sen vaimollesi? Kykeneekö hän antamaan anteeksi?
      Vaikka uskottomuudesta on kulunut vuosikymmeniä, on se uusi asia puolisolle sillä hetkellä kun sen kerrot hänelle. Se voi aiheuttaa hänessä monenlaisia ajatuksia. Joku toinen ei välttämättä välittäisi mitään hairahduksestasi, mutta vaimosi saattaakin reagoida toisin ja näkee asian näin että olet hänen kanssa elänyt valheessa kaikki nämä vuodet.
      Ratkaisun teet itse ja kannat sen seuraukset. Anteeksianto kuuluu sinullekin.

      • Jokuvaanyksi

        Täyttä paskaa sun argumenttisi.


      • Asenteellinen

        Ei pelkästään Paska vaan asenteellinen. Missä vaiheessa AP on ilmoittanut olevansa mies.


      • yweyutruu

        Juuri näin! Oikeaa puhetta!


      • Jatkan
        Asenteellinen kirjoitti:

        Ei pelkästään Paska vaan asenteellinen. Missä vaiheessa AP on ilmoittanut olevansa mies.

        Aivan sama onko tekijä mies vai nainen, samoin se toimii molemmin päin. Se siitä "asenteellisuudesta" ja "paskoistanne". Oma agressiivinen asenteenne näkyykin tuossa.
        Mikä pakko tuo oli kertoa ensiksikin vanhimmiston jäsenelle, painoiko niin paljon väärä teko omaa mieltä ja siitä haluaa vapautuksen? Neuvona oli kertoa puolisolle, tuoko se lisätaakkaa itselle ja toiselle osapuolelle? Mitä sitten tapahtuu toisessa osapuolessa jos sen kertoo?
        Ihmiset reagoi eri tavoilla parisuhteissa ja kukaan ei voi sanoa miten tässä tapauksessa puoliso asiaan reagoi.


    • samanverranmolemmille

      Jos minun puolisoni tunnustaisi yli 40 vuotta vanhan pettämisen, olisi kaksi vaihtoehtoa ero,
      tai sitten kävisin itse vieraissa yhden kerran. Puoliso saisi valita kumpi olisi hänestä parempi. Voisin jopa saman tien kertoa kenen kanssa olisi, ja se jos mikä närästäisi puolisoa.

    • KovatPiipussa

      Olet tekopyhä kaksinaismoralisti ja munaton pelkuri. Elät valheessa. Petät joka päivä puolisoasi. Ällötät minua omahyväinen paska. Tekosyitä riittää, ettei tarvitse ottaa vastuuta ja seurauksia tekemisistäsi.

      • Seko-seko

        Mitä "vastuuta" ? Mitään sellaistahan ei panopuuhista synny jos ei satu poksahtamaan raskaaksi. Uudesta elämästä täytyy ottaa vastuu, muuten juttu on vain kahden aikuisen (?) välinen tapahtuma, joka ei kuulu kenellekään muulle.


    • ökfis

      Miksi kertoa?

      Syyllisyyttä ei ainakaan tuosta tarvitse tuntea, eli ei ainakaan sen takia kannata kantaa asiaa sydämellään... siis ei ainakaan parisuhdesääntöjen, uskollisuuden tai minkään sellaisen takia EI tarvitse kertoa. Kyse on hyvin vähäpätöisestä asiasta, jolla ei ole mitään merkitystä.

      Jos oletus on, että toinen voisi pahoittua, varsinkin on aivan turha kertoa.

      Meillä parisuhdetta 20 vuotta takana. Jos ajattelen, että mun puoliso kertoisi nuoruuden vastaavasta jutusta, se olis minusta vain kiinnostavaa. Siis pahoittuminen ei tulis mieleenkään. Mielestäni hän yhtälailla saisi jättää asian kertomatta, mutta mulle sellainen olis kiinnostava kuultavaa.

    • Hullujako

      Ei pettäminen ole koskaan oikein. Avioliitto on kahden ihmisen välinen lupaus kuulua vain toisilleen. Jos kuvittelee, että kolmas pyörä on ok eikä siittä tarvitse kertoa kumppanille, niin on kyllä täysin väärässä.

      • Itseolet

        Avioliitto ei ole vankila eikä toisen ihmisen rakastaminen tarkoita toisen omistamista.


    • NolotIhmiset

      No huh, ei se järvi soutamalla kulu.
      Fyysisyys ei ole mitään vaan se psyykkinen pettäminen. Moni ei petä fyysisesti mutta vitut välittää oman puolison tarpeista edes fyysisesti tai psyykkisesti. Jospa se pettäminen onkin sitä ettei huolehdi oman puolisonsa tarpeista? Jotkut kireepipoiset vaativat mutta eivät itse anna mitään...huh huh.

    • Jokujostain

      AP.lle. Eiköhän puolisollasi ole myös syntejä kannettavanaan.. tahtoisitko itse tietää aivan kaiken. Mitäpä jos puolisosikin on pettänyt sinua nuoruudessaan ja on itse sinut asian kanssa eikä koskaan sitä paljasta.

      • katsevaanpeiliin

        jaa, outo logiikka sinulla. Jos ap pettää niin taatusti on hänen puolisonsakin pettänyt.
        Ainahan se on helpompi vierittää syy omista teoistaan jonkun toisen niskaan kuin katsoa peliin ja rehellisesti sanoa itselleen, että vi**un ääliö munasit ja sen syyllisyyden kanssa joudut elämään loppuikäsi.


    • Kickintheface

      Selvästi aloituksen tehnyt on nainen!
      He ovat pettäjiä.

      • Mitämuutajäänytväliin

        Yeap, ja ihan yksikseen pystyvät petoksiaan tekemään. Fiksumpia kun ovat kuin mieähet.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa

      Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas
      Sinkut
      273
      2288
    2. Kunpa voisin halata sinua

      ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.
      Ikävä
      44
      1103
    3. Mikä oli se hetki

      kun tajusit rakastuneesi?
      Ikävä
      76
      1041
    4. Muut yrittää seata meidän välejä

      Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.
      Ikävä
      100
      1033
    5. Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?

      Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen
      Maailman menoa
      274
      862
    6. Kun unohdat tämän

      Sivuston, unohdat myös meidät nopeammin. Kokeile. Naiselle.
      Ikävä
      79
      815
    7. Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä

      Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi
      Ikävä
      72
      789
    8. Älä turhaan nainen ikävöi minua

      Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.
      Ikävä
      64
      690
    9. Meillä olisi kaunis kesä

      Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet
      Ikävä
      17
      670
    10. Kuinka paljon voi olla rakastunut..

      ....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul
      Ikävä
      64
      669
    Aihe