Olemme 69v aviopari lapsineen ja lastenlapsineen. Oltu naimisissa 45 v. Hyvin on mennyt. Joskus 40v sitten oli yhden yön suhde viinaisten juhlien jälkeen. Mutta se loppui siihen. Nyt seurakunnassa olevan vanhemmiston edustaja vaatii minua kertomaan asian puolisolleni. Minusta tässä ei ole järkeä. Pahoittaa toisen mieli 49 v hyvän liiton jälkeen.
Opiskeluajan panosta 40v kerronko
panokerran
301010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No et tietenkään kerro
Vai vielä joogamies. Joogaa nähnytkään.
Ja kommenttisi liittyi itse asiaan miten?
Miksi haluat noin kysyä?
En näe syytä kommentoida minun nimimerkkiä kokonaan toisesta aiheesta käydyssä keskustelussa.
Niimpä, miksi pahoittaa toisen mieli asialla, joka on ollut itselle täysin yhdentekevä mutta joka voi olla puolisolle vaikea asia hyväksyä tai ymmärtää? Eipä taida hengellinen johtaja paljoa inhimillisyydestä ymmärtää jos noin neuvoo, eli haluaa teille pariskuntana pahaa.
Olen aina ihmetellyt ns. totuuden torvia, jotka "rehellisyyden ja avoimuuden" nimissä loukkaavat ihmisiä tarkoituksenaan aiheuttaa pahaa mieltä. Itse he eivät tietenkään kestä suoraa palautetta.
Kyllä se loukkaaminen pettämisestä tulee vähän muusta kuin rehellisyydestä.
Tuo+on+jo+niin+vanhaa+historiaa+ettei+sitä+edes+kannata+ajatellakaan!
Minusta ei ole mitään järkeä siinä että olet mennyt möläyttämään asian sielunveljelle. Miksi?
Mitä ilmeisimmin asia painaa sinua. Jos ei painaisi, et olisi asiasta puhunut, mutta keskustelit aivan väärän ihmisen kanssa. Sorry, mutta ei seurakunta tekoa voi pois pyyhkiä.
Olet elänyt valheessa vaimosi kanssa jotain 40 vuotta. Ei pettämiselläsi ole mitään tekemistä seurakunnan eikä sen vanhimpien kanssa, vaimosi on se jota asia koskee.
Missä aloittaja sanoi olevansa mies?
Älä toimi jonkun toisen ohjeitten mukaan, varsinkaan uskiksen. Tee juuri niin kuin itsestäsi tuntuu oikealta - ja on tuntunut jo monta kymmentä vuotta. Mitähän hitsiä varten olet mennyt avautumaan vieraalle?
Ainoita järkeviä kommentteja tässä keskutelussa. Näyttää vahvasti siltä, että silloin kun ei oma pää toimi tai omat jalat kanna niin otetaan avuksi henkinen kainalosauva jostain uskonnosta. Valitettavasti samalla heitetään hyvä harkinta romukoppaan ja ryhdytään valkopesemään historiaa ja parhaimmillaan jopa ajatuksia. Ja kukapa meistä ei olisi koskaan ajatellut pahasti, joten heittäköön joku toinen sen kuuluisan ensimmäisen kiven. Pääsääntöisesti tällöin mennään ojasta sinne allikkoon eli minne noiden sekojen toivoisitkin päätyvän.
Olet väärässä uskossa. Exäni liittyi joku vuosi sitten adventisteihin, mutta ei ole vielä ainakaan palauttanut minulta vääryydellä viemiään rahoja!
Ehkäpä heillä on käärinliinoissa taskut?
Nyt kannat vanhaa pettämisen taakkaa sydämelläsi sinä, mutta kertoessasi hairahduksesi vaimollesi siirrät taakkasi hänen sydämelleen. Kuinka on parempi, sinä puhdistat oman tuntosi omista teoistasi ja siirrät sen vaimollesi? Kykeneekö hän antamaan anteeksi?
Vaikka uskottomuudesta on kulunut vuosikymmeniä, on se uusi asia puolisolle sillä hetkellä kun sen kerrot hänelle. Se voi aiheuttaa hänessä monenlaisia ajatuksia. Joku toinen ei välttämättä välittäisi mitään hairahduksestasi, mutta vaimosi saattaakin reagoida toisin ja näkee asian näin että olet hänen kanssa elänyt valheessa kaikki nämä vuodet.
Ratkaisun teet itse ja kannat sen seuraukset. Anteeksianto kuuluu sinullekin.
Täyttä paskaa sun argumenttisi.
Ei pelkästään Paska vaan asenteellinen. Missä vaiheessa AP on ilmoittanut olevansa mies.
Juuri näin! Oikeaa puhetta!
Aivan sama onko tekijä mies vai nainen, samoin se toimii molemmin päin. Se siitä "asenteellisuudesta" ja "paskoistanne". Oma agressiivinen asenteenne näkyykin tuossa.
Mikä pakko tuo oli kertoa ensiksikin vanhimmiston jäsenelle, painoiko niin paljon väärä teko omaa mieltä ja siitä haluaa vapautuksen? Neuvona oli kertoa puolisolle, tuoko se lisätaakkaa itselle ja toiselle osapuolelle? Mitä sitten tapahtuu toisessa osapuolessa jos sen kertoo?
Ihmiset reagoi eri tavoilla parisuhteissa ja kukaan ei voi sanoa miten tässä tapauksessa puoliso asiaan reagoi.
Jos minun puolisoni tunnustaisi yli 40 vuotta vanhan pettämisen, olisi kaksi vaihtoehtoa ero,
tai sitten kävisin itse vieraissa yhden kerran. Puoliso saisi valita kumpi olisi hänestä parempi. Voisin jopa saman tien kertoa kenen kanssa olisi, ja se jos mikä närästäisi puolisoa.
Olet tekopyhä kaksinaismoralisti ja munaton pelkuri. Elät valheessa. Petät joka päivä puolisoasi. Ällötät minua omahyväinen paska. Tekosyitä riittää, ettei tarvitse ottaa vastuuta ja seurauksia tekemisistäsi.
Mitä "vastuuta" ? Mitään sellaistahan ei panopuuhista synny jos ei satu poksahtamaan raskaaksi. Uudesta elämästä täytyy ottaa vastuu, muuten juttu on vain kahden aikuisen (?) välinen tapahtuma, joka ei kuulu kenellekään muulle.
Miksi kertoa?
Syyllisyyttä ei ainakaan tuosta tarvitse tuntea, eli ei ainakaan sen takia kannata kantaa asiaa sydämellään... siis ei ainakaan parisuhdesääntöjen, uskollisuuden tai minkään sellaisen takia EI tarvitse kertoa. Kyse on hyvin vähäpätöisestä asiasta, jolla ei ole mitään merkitystä.
Jos oletus on, että toinen voisi pahoittua, varsinkin on aivan turha kertoa.
Meillä parisuhdetta 20 vuotta takana. Jos ajattelen, että mun puoliso kertoisi nuoruuden vastaavasta jutusta, se olis minusta vain kiinnostavaa. Siis pahoittuminen ei tulis mieleenkään. Mielestäni hän yhtälailla saisi jättää asian kertomatta, mutta mulle sellainen olis kiinnostava kuultavaa.
Ei pettäminen ole koskaan oikein. Avioliitto on kahden ihmisen välinen lupaus kuulua vain toisilleen. Jos kuvittelee, että kolmas pyörä on ok eikä siittä tarvitse kertoa kumppanille, niin on kyllä täysin väärässä.
Avioliitto ei ole vankila eikä toisen ihmisen rakastaminen tarkoita toisen omistamista.
No huh, ei se järvi soutamalla kulu.
Fyysisyys ei ole mitään vaan se psyykkinen pettäminen. Moni ei petä fyysisesti mutta vitut välittää oman puolison tarpeista edes fyysisesti tai psyykkisesti. Jospa se pettäminen onkin sitä ettei huolehdi oman puolisonsa tarpeista? Jotkut kireepipoiset vaativat mutta eivät itse anna mitään...huh huh.
AP.lle. Eiköhän puolisollasi ole myös syntejä kannettavanaan.. tahtoisitko itse tietää aivan kaiken. Mitäpä jos puolisosikin on pettänyt sinua nuoruudessaan ja on itse sinut asian kanssa eikä koskaan sitä paljasta.
jaa, outo logiikka sinulla. Jos ap pettää niin taatusti on hänen puolisonsakin pettänyt.
Ainahan se on helpompi vierittää syy omista teoistaan jonkun toisen niskaan kuin katsoa peliin ja rehellisesti sanoa itselleen, että vi**un ääliö munasit ja sen syyllisyyden kanssa joudut elämään loppuikäsi.
Selvästi aloituksen tehnyt on nainen!
He ovat pettäjiä.
Yeap, ja ihan yksikseen pystyvät petoksiaan tekemään. Fiksumpia kun ovat kuin mieähet.