Palstaa lukiessa voi tehdä johtopäätelmiä, ja yleensäkin mediaa seuratessa voi tehdä pitkälti samansuuntaisia johtopäätöksiä kuin palstaa lukiessa. NImittäin oikean, elävän kristinuskon eräs merkki on aina ollut että se on "hulluutta" ja parjattua maailman silmissä. Jeesus oli tälle maailmalle liian hyvä, joten se oksensi Hänet suustaan, niin on aina ollut myös kristikunnan, Jeesuksen seuraajien laita. Mitä nemmän heissä loistaa Kristuksen valkeus, sitä suurempaa vihaa ja ylenkatsetta he saavat maailman puolelta kärsiä, pahanpuhumista, valeita jne.
Niin tälläkin palstalla. Tietenkin ennen kaikkea pitää tarkata oikeaa evankeliumin ja Jumalan sanan mukaista OPPIA, mutta myös pyhä risti eli vaino ja pilkka maailman taholta on eräs Kristuksen kirkon tuntomerkki.
Siksi näyttääkin palstaa seuratessa, kun katsoo mihin uskosta luopuneet liberaalihenkiset muka-kristityt, ateistit, pilkkaajat, "tiedeuskovaiset" ja monet muut itse-mielestään-viisaat kohdistavat riehumisensa ja valheenpuhumisen, niin ainakin professori tapio Puolimatkassa palaa Kristuksen armon Hengen valkeus kirkkaana. Ristinkantaja.
Lisäksi tiukkana evankelisluterilaisena, Raamattuun luottavana uskovaisena olen kuunneltuani Puolimatkan puheita jaluettuani hänen artikkeleitaan, todennut etä Niiltä osin kuin on kuultua, hänellä on puhdas evankeliumin totuus.
Rakas Isä Jumala siunatkoon tätä veljeä, Poikansa hankkimalla laupeudella ja autuudella! Olkoon kiitos Jumalalle tällaisista taistelijoista. Varmasti Tapio olet Jumalan johdatuksesta tullut tähän missä nyt olet. Pysyköön henkesi vahvana ja sydämesi uskollisena. Me siunaamme sinua Jumalan Siionista!
Maa ja meri pauhatkoon! Jumalan sana ei voi horjua!
Niin tälläkin palstalla. Tietenkin ennen kaikkea pitää tarkata oikeaa evankeliumin ja Jumalan sanan mukaista OPPIA, mutta myös pyhä risti eli vaino ja pilkka maailman taholta on eräs Kristuksen kirkon tuntomerkki.
Siksi näyttääkin palstaa seuratessa, kun katsoo mihin uskosta luopuneet liberaalihenkiset muka-kristityt, ateistit, pilkkaajat, "tiedeuskovaiset" ja monet muut itse-mielestään-viisaat kohdistavat riehumisensa ja valheenpuhumisen, niin ainakin professori tapio Puolimatkassa palaa Kristuksen armon Hengen valkeus kirkkaana. Ristinkantaja.
Lisäksi tiukkana evankelisluterilaisena, Raamattuun luottavana uskovaisena olen kuunneltuani Puolimatkan puheita jaluettuani hänen artikkeleitaan, todennut etä Niiltä osin kuin on kuultua, hänellä on puhdas evankeliumin totuus.
Rakas Isä Jumala siunatkoon tätä veljeä, Poikansa hankkimalla laupeudella ja autuudella! Olkoon kiitos Jumalalle tällaisista taistelijoista. Varmasti Tapio olet Jumalan johdatuksesta tullut tähän missä nyt olet. Pysyköön henkesi vahvana ja sydämesi uskollisena. Me siunaamme sinua Jumalan Siionista!
Maa ja meri pauhatkoon! Jumalan sana ei voi horjua!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jeesus meni pieleen siinä, kun taivaaseen menolle ei löytynyt yhtään kirjoittajaa silminnäkijäksi. Oli kai koko asia heiltä unohtunut.
Sen jälkeen on vielä huomattu, että Jeesus on kuin kopio muinaisista Horus-jumalista.
Turhaakin turhempi uskonto. Missään uskonnossa ei ole mitään järkeä kun tarkemmin tutkitaan.
"Turhaakin turhempi uskonto. Missään uskonnossa ei ole mitään järkeä kun tarkemmin tutkitaan."
Näin on. Uskonnot ovat järjettömiä kaiken kaikkiaan, mutta jos kristinuskoa tarkastellaan, niin sen järjettömyyttä voidaan tarkastella näin:
"Uskomus kosmisesta juutalaisesta zombiesta, joka on oma isänsä ja joka saa sinut elämään ikuisesti jos telepaattisesti hyväksyt hänet herraksesi, jotta hän voi poistaa sielustasi pahan voiman, joka on läsnä ihmiskunnassa koska puhuva käärme maanitteli kylkiluunaisen syömään taikapuun hedelmää. Jep."
Mutta onko se turhaa? Hyvä rahasampo se on joillekin. Ajattele nyt jotain Jalovaaraa, ja hän nyt sentään on aika vaatimaton esimerkki. Uskonnoissa ei oikeasti ole mitään järkeä sinänsä, mutta ne eivät ole kuitenkaan turhia, koska ihmisiä niiden keinoin huijaamalla saa rahaa, valtaa, menestystä, mainetta, kunniaa, seksiä yms.
Tämä on karu tosiasia, minkä kanssa on vain elettävä odotellessa sitä epätodennäköistä hetkeä, että koko ihmiskunta tulisi järkiinsä. Suunta on kuitenkin ollut ihan hyvä sikäli, että uskonnollisuus vähenee ja ainakin muuttuu vähemmän fundamentalistiseksi siellä, missä on sivistystä tarjolla. Odotelkaamme silti parempia päiviä, sanaa levittäen. Kyllä tämä tästä ehkä joskus!
"Odotelkaamme silti parempia päiviä, sanaa levittäen. Kyllä tämä tästä ehkä joskus!"
Täydellisesti kristinuskosta vapaan aikakauden, iäisyydessä saavat epäuskossaan pysyvät koeka päättymättömässä helvetin tuskassa. Siellä ei todella enää saarnata Jumalan sanaa eikä kristinuskoa. En sanoisi että kannattaa sitä odotella.
Juu. Ja mitä enemmän saavat ääntä kaiken maailman ääriuskovat, niin se tietää uskontojen alamäkeä.
Jep, Jeesus ei tule hakkaamalla, sanoma vaan kirkastuu.
Herkkäuskoiset ja ymmärtämättömät kristinuskonharhaiset eivät kykene ymmärtämään olevansa epäjumalanpalvojia.
Jos minun väitettäisiin epäjumalaa palvova, tarkistaisin uskoni perusteet.
Sinä palveletkin itse perkelettä.
Mutta sehän on raamatun mukaan jeesuksen velipuoli eli pysyypähän ainakin suvussa.
Kristinuskon lähtökohta, selitys ennenaikaiselle raskaudelle on epäuskottavampi kuin itse veistetty puujumala.
Tuo perkele on balttien versio Ukko ylijumalasta ja muiden jumalien lailla ihmisen luoma epäjumala.
Kuten jo mainitsin, en suostu epäjumalia palvelemaan, en edes Perkunasta.
>> Mitä enemmän heissä loistaa Kristuksen valkeus, sitä suurempaa vihaa ja ylenkatsetta he saavat maailman puolelta kärsiä, pahanpuhumista, valeita jne. <<
Ei kai nuo ihan käsi kädessä voi mennä, kun saahan sitä lokaa niskaan moni ns. vääräuskoinenkin, (siis sinun näkökulmastasi vääräuskoinen).
Vai meneekö se niin, että teidän oikeauskoisten vaino on sitä aitoa vainoa (vrt. Aito avioliitto vs. vaikkapa minun ateistin maistraatissa solmittu "avioliitto") jota meidän kaikkien tulisi kavahtaa.
Muiden vainossa ei sen sijaan ole kyse vainosta, vaan Jumalan tahdon toteutumisesta esim. etnisen puhdistuksen muodossa. vai mitä?
Eli aitojen oikeauskoisten, niiden ap:n tpaiste Kristuksen valossa vaeltavien, jotka loitavat keskuudessamme kovemmin kuin Talvivaaran alajuoksun mateet, niin heidän näkökulmastaan oikea uskonnonvapaus on sitä Päivi Räsäsenkin kannattamaa aitoa, hyvää, positiivista ja myönteistä uskonnonvapautta.
Jumalankieltäjille ja muulle rupusakille aidot uskovat ovat varanneet oman -vapautensa vastakohdan, sen negatiivisen eli kielteisen uskonnonvapauden.
Menikö ap:n mielestä oikein?
Ja tuosta Puolumatkasta.
En ole havainnut hänen ottaneen mitenkään Raamattua esille, joten aloittaja vähän liioittelee Puolumatkan hengellistä antia ja valon kantamista.
>> professori Tapio Puolimatkassa palaa Kristuksen armon Hengen valkeus kirkkaana. Ristinkantaja. <<
Kristuksen armon Hengen valkeus tuntuu ap:lle olevan sama kuin fundamentalistinen homofobia. Kunhan joku vähän ruokkii ap:n ennakkoluuloja, niin saa ap:n siunauksen.
"Ei kai nuo ihan käsi kädessä voi mennä, kun saahan sitä lokaa niskaan moni ns. vääräuskoinenkin, (siis sinun näkökulmastasi vääräuskoinen)." Q
> Itse asiassa, ne menevät varsin usein käsi kädessä silloin kun puhutaan Kristuksen seuraajista. Kaikki vääryys on vääryyttä, koki sitä uskovainen tai epäuskoinen, ja kaikki vääryys on uskon kannalta vääryyttä. Mutta uskovainen voi joutua kärsimään tätä vääryttä uskon tunnustamisen tähden ja niin juuri on käynyt Tapio Puolimatkallekin.
"(vrt. Aito avioliitto vs. vaikkapa minun ateistin maistraatissa solmittu "avioliitto") jota meidän kaikkien tulisi kavahtaa." Q
> Mistäköhän olet keksinyt että maistraatissa solmittu avioliitto olisi jotenkin "ei-aito" avioliitto? Kyllä jokainen miehen ja naisen välille rakkaudesta tai kuuliaisuudesta solmittu avioliitto on ihan aito avioliitto. Mutta smansukupuolisten välille solmitut liitot eivät ole mitään avioliittoja ollenkaan vaan avioliiton irvikuvia, pilkkaa ja syntiä.
"Muiden vainossa ei sen sijaan ole kyse vainosta, vaan Jumalan tahdon toteutumisesta esim. etnisen puhdistuksen muodossa. vai mitä?" Q
> No ei aivan. Tunut olevan aika vahvojen ennakkoasenteiden vallassa? Onko taustalla jotain henkilökohtaista tragediaa, katkeruutta tms. ? Ei ole pakko vastata, ihmettelen vaan kun tunnut kovasti maalailevan "mörköjä" seinälle joita vastaan sitten taistelet verissä päin... ilmaa huitoen. Kuten sanottua, kaikki vainoaminen on vainoamista, mutta kristitty voi joutua vainottavaksi ja pilkatuksi uskonsa tähden. Oikeastaan Ramattukin sanoo, että jokainen joka tahtoo elää jumalisesti Kristuksessa, JOUTUU jollain tavoin maailman ja epäuskoisten pilkattavaksi ja vainotttavaksi. Joka ei tunne uskon tähden tulevaa ristiä -ei se tiedä oikeasta uskostakaan mitään. Maailmassa on monenlaisia "uskoja", mutta vain yksi on oikeaan ja elävään Jumalaan eli kristinusko. Muut "uskot" ovat harhoja. Toki niidenkin takia voi joutua kärsimään vainoa mutta se ei ole oikean, vaan vääräuskoisuuden vainoamista.
"Eli aitojen oikeauskoisten, niiden ap:n tpaiste Kristuksen valossa vaeltavien, jotka loitavat keskuudessamme kovemmin kuin Talvivaaran alajuoksun mateet, niin heidän näkökulmastaan oikea uskonnonvapaus on sitä Päivi Räsäsenkin kannattamaa aitoa, hyvää, positiivista ja myönteistä uskonnonvapautta." Q
> Sinulla on kyllä hyvin avoimesti halveksuva asenne kristittyjä vastaan kun kirjoitat noin alentavasti ja epäkunnioittavasti. Onko itselläsi kaikki asiat ihan hyvällä mallilla vai mistä moinen vihapuhe?
"Jumalankieltäjille ja muulle rupusakille aidot uskovat ovat varanneet oman -vapautensa vastakohdan, sen negatiivisen eli kielteisen uskonnonvapauden." Q
> En tiedä mitä tuolla tarkoitat, mutta otapa huomioon se tosiasia että kaikki ihmiset olemme Jumalan omia ja luomia, myös te epäuskoiset. Yhdelläkään ihmisellä ei siksi ole mitään "oikeutta" olla epäuskoinen. On eri asia että on annettu tai sallitaan vapaus olla epäuskoinen, mutta mitään "oikeutta" siihen ei ole ja siksipä Jumala ei teekään vääryyttä tuomitessaan ihmisen epäuskonsa tähden iankaikkiseen kadotukseen koska kaikki luodut ovat velvollisia Luojaansa kohtaan. Onhan selvää että ilman Jumalan hyvää luomistyötä meitä ei edes olisi olemassa ja ilman Hänen jokapäiväistä ylläpitoaan ruumiimme, henkemme yms puolesta me emme pysyisi hetkeäkään kauempaa. Siksi myös sinun, vaikka oletkin mielestäsi suuri ja rohkea epäuskonsankari ja haet muilta samanlaisilta suosiota ja mielihyvää, -myös sinun on kohdattava Luojasi viimeistään kun käyt kerran "kaiken maailman tietä". Siihen sinut(kin) on pantu, etkä voi asialle mitään vaikka kuinka pullikoisit, mutta Jumala on säätänyt että:
" samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio" (hebr. 9:27)
Siksi: tee sinäkin parannus ja usko evankeliumi!
Mikä sai sinut noin aliarviomaan ja solvaamaan avioliittoani? Häpeä!
Erehdyt! En ole voinut solvata "avioliittoasi" koska sinulla ei ole sellaista. Homoliitto ei ole avioliitto. Sitäpaitsi, en muutenkaan ole solvannut sitä vaan sanonut että sellainen on syntiä, pilkkaamista jne.
Hölmö!
Minun siviilisäätyni on "avioliitossa". Sinun mielipiteesi ei ratkaise yhteiskunnallista asemaani.
Eikä sinun mielipiteesi synnistä tarkoita, että se olisi syntiä Raamatussa olevalle Jumalalle.
"...mutta kristitty voi joutua vainottavaksi ja pilkatuksi uskonsa tähden. "
Tosiaan, pitäisikö minunkin aina noin ajatella, kun täällä aletaan se pilkkaminen?
Ankea ajatus, että ollakseni hyvä, minun pitäisi olla vihattu ja halveksittu.
Johan tuossa miettisi pahaksi alkamista (vitsi oli, ehkä).
:D Niin, ja jos joku pitää jotain pahana ja vihattavana, niin tuleeko silloin kohteesta hvyä uskovainen...
Marttyyrin valo ainakin häikäisee aloituksessa.
"...niin ainakin professori tapio Puolimatkassa palaa Kristuksen armon Hengen valkeus kirkkaana."
Olen tästä aika lailla eri mieltä. Henkilö, joka ei edes yritä pysyä totuudessa, ei oikein mallikelpoinen krisittynä ole. Sitäpaitsi ketjussa, mikä on poistettu, tuli ilmi, että Puolimatka on oikeastaan filossofi, eikä niinkään mikään uskon mies.
Ja nyt sinä varmaan ihan omin sanoin (ilman postauksia) kerrot minulle mitä Pauolimatka velehtelee😄
Ja nyt sinä varmaan ihan omin sanoin (ilman postauksia) kerrot minulle mitä Puolimatka velehtelee😄
Varmaan turha odottaa tuohon vastausta. On niin helpooa heitellä noita Mummomuorin usein käyttömiä väitteitä, valehtelua ja yleistyksiä, mutta toteen näyttäminen vaatisi jo jotain totuudellisuudessa pysymistä. Sitä lienee pahantahtoiselta Mummomuorilta turha odottaa. Niin kauan kuin totuuden valo ei häntä valaise, hän on pimeydessä ja tekee pimeyden töitä.
Niinpä 😏
Kerran Puolumatka oli TV:ssa, ja valehteli koko ajan. Yhtäkkiä havaitsin hänen puhuvan totta. Yhden kerran.
Ehkä, mutta valheet ja tosiasiat huomaan- kuten huomasi myös Jukka-Pekka Rahkonenkin. Hän meni vihaiseksi kun Puolumatka puhui totta. Tapsa sulki suunsa, eikä puhunut enää mitään ohjelmassa.
"...mutta toteen näyttäminen vaatisi jo jotain totuudellisuudessa pysymistä. "
Aika monta kertaa tuo on tullut jo tehtyä. Sille en voi mitään, että joillakin tuo ajattelu tuntuu olevan sen verran kieroa ja outoa, että kaikki vääntyy aina joksikin muuksi.
Toisaalta nääntyneet ja erilaisen avun tarpeessa olevat ihmiset hakeutuivat hänen lähelleen.
Voi tehdä myös sen johtopäätöksen, että kun Kristuksen valo loistaa ihmisestä, hänen lähelleen hakeudutaan.
Jos taas saa kovasti vastustusta ei- uskovien taholta voi ajatella myös niin, että se Kristuksen valo ei oikein loista ja kutsu matkamiestä.
Asioita voi katsoa niin monesta näkökulmasta ja johtopäätöksiä vetää moneen suuntaan.
Heh. Sen mitä vuosien mittaan olen Puolumatkaa nähnyt ja kuullut, niin on tullut olo, että hän ei voi koskaan olla kaverini. Vaadin vähän enemmän.
Näinhän se on, meillä on määritelmiä ja vaatimuksia siitä kenet hyväksymme ja kenet emme . Ja kurjaa se on silloin, kun joutuu itse sille listalle, että tuon kanssa ei olla kavereita, koska. hän on....?
Ei oppiarvot määritä minkälainen ihminen on.
Valo loistaa ilman kristustakin ja autuaita ovat Rauhan tekijät, heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
Ilosanoma Jesajassa
"Kuinka suloiset ovat vuorilla ilosanoman tuojan jalat, hänen joka julistaa Rauhaa, ilmoittaa hyvän sanoman. "
Se ei tarkoita kuoleman rauhaa, sitä ei tarvitse julistaa, se on varmaa julistamattakin.
Minä muuten luulen, että aloitus on provo, se on jotenkin huvittava.
Tai sitten aloittaja on tosissaan eli se on pikkuisen höperö.
Asiasta toiseen eli voisiko se olla niin, että jos mikä tahansa addiktio eli alkoholi, huumeet, peliriippuvuus tai vaikkapa jumalusko, nousee ihmisen mielessä pakkomielteeksi joka dominoi ajattelua 24/7, niin ihmisen käytös muuttuu narsistiseksi tai ainakin hyvin itsekeskeiseksi.
(US:n blogissa yksi raitis alkoholisti kirjoitti blogin, josta sain ajatuksen tähän olettamukseeni)