Kaikessa, molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä pimeässä metsässä tehdystä suuseksistä 16-vuotiaan tytön kanssa, siitä ei mitenkään saa tuomita vapaata arabimiestä, Athiriä, 3 v 8 kk vankeuteen. Näin päätti Helsingin hovioikeus, ja alensi tuomion 3 vuoteen.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mies-veti-16-vuotiaan-tyton-metsaan-ja-raiskasi-torkeasti-helsingissa-hovioikeus-kevensi-tuomiota/7091838
Hovioikeus on sitä mieltä, että koska 26-vuotias Athir kuvasi suuseksin myös videolle, teon on täytynyt tapahtua ko. 16-vuotiaan tytön vapaasta tahdosta.
Ensikertalaisena Athir istuu vain 1.5 vuotta, ja on vapaana jo ensi keväänä.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mies-veti-16-vuotiaan-tyton-metsaan-ja-raiskasi-torkeasti-helsingissa-hovioikeus-kevensi-tuomiota/7091838
Hovioikeus on sitä mieltä, että koska 26-vuotias Athir kuvasi suuseksin myös videolle, teon on täytynyt tapahtua ko. 16-vuotiaan tytön vapaasta tahdosta.
Ensikertalaisena Athir istuu vain 1.5 vuotta, ja on vapaana jo ensi keväänä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yhtä hyvin olisi voinut vapauttaakin, sillä tekijä itsekin on varsin nuori. Jos nuori ei tunne riittävästi kohdemaan sääntöjä, niin ei siitä voi vankilaankaan laittaa.
Pitempi tuomio olisi mahdollistanut opiskelun elättäjämaassa vallitsevista tavoista kohdella toisia .