Merelle voisi sopivalle etäisyydelle ja syvyydelle laittaa kellumaan systeemejä joista olisi paljon ohuita tankoja pohjaa asti. Sitten tulee maanjäristys, niin aktivoi tangot jäädyttämään veden jääksi 😃
Niille alueille missä eniten hyötyä ja niilläkään alueilla ei tarvitse olla koko matkalle. Pitäähän siellä päästä liikkumaan veneillä sun muilla edes takaisin 🤔
Taitaa tosin tsunami työntää jäät mukaansa ja nämä jäät sitten aiheuttaa kenties jopa isompaa vahinkoa jne 🤔
Paitsi jos saisi 500 metriä rannasta pois päin veden jäätymään ja sitten jyrkkä seinämä johon aalto törmää 🤔
Eipä sitä tiedä vaikka joku päivä pohjasta tuommoiset jäädytyslaitteet työntyy esiin jne 😃😃😃
🤔🤔🤔
😃
TsunaminTappaja
27
295
Vastaukset
- EiJärjenHäivää
Yritähän laskea, miten mielettömän paljon energiaa kyseinen jäähdytyslaite vaatisi. Jäätä pitäisi kyetä muodostamaan rannikon mitalla useita kuutiokilometrejä ja vielä varsin nopeasti.
Tuollaiset heitot osoittavat paremmin kuin mikään muu, miten pihalla olet fysiikan perusteista.- EtimespaceYoutubesta8888
TULEVAISUUDESSA!!!
Sinun viestisi kertoo siitä ettei sinulla ole mitään kykyä nähdä mitä tulevaisuudessa kenties tapahtuu.
Sitten kun energiaa saadaan paljon helpommin kuin nykyisin.
😃 - EtimespaceYoutubesta8888
Sitä paitsi, ensinhän näitä kannattaa sitten joskus tulevaisuudessa asentaa sinne missä niistä on eniten hyötyä.
😃 - EiAikaTuotaParanna
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
TULEVAISUUDESSA!!!
Sinun viestisi kertoo siitä ettei sinulla ole mitään kykyä nähdä mitä tulevaisuudessa kenties tapahtuu.
Sitten kun energiaa saadaan paljon helpommin kuin nykyisin.
😃Ei tulevaisuudessakaan tuollaisia hölmöilyjä kukaan edes yrittäisi. Sinulla ei ole pienintäkään hajua, miten älytön ajatuksesi on nyt ja tulevaisuudessa.
- kuplan.puhkaisulla
Minä upottaisin mereen sopivalle etäisyydelle rannikosta jättimäisen ilmapallon tai miljardi pientä ilmapalloa. Sitten kun tsunamiuhka olisi todellinen, niin ilmapallot tyhjennettäisiin, jolloin merivesi hyökkäisikin rantojen sijaan ilmapallojen jättämiin "tyhjiöihin".
Pallo tai pallot voitaisiin tehdä merissä kelluvista mikromuoveista.- EtimespaceYoutubesta8888
👍👍👍
Työntävällä voimalla ilman vetävää voimaa!!!
😃 - EtimespaceYoutubesta8888
Olisiko helpompi jysäyttää niihin miljardeihin pieniin palloihin ilmaa nopeasti. Siis laajenevaa ilmaa työntymään paineella / työntävällä voimalla laajeneviin ilmapalloihin?!?
😃
- TsunaminTappaja
Niin, ja ehkäpä jossakin vaiheessa keksitään joku laite joka saa vesimassan jähmettymään isolta alueelta hetkellisesti yhdellä sopivalla energiapulssilla joka voidaan antaa rannikolla hetkeä ennen kuin tsunami on sillä kohtaa.
😃- SaahanSitäHaaveilla
Ja ehkä lehmätkin vielä joskus lentävät.
- planeetta_ei.kirj
Sormimatematiikalla.
Kilo jäätä jäätyessään vapauttaa energiaa noin 300-400 kJ.
Toisinsanoen, vesi luovutaa tuon verran lämpöenergiaa ympärostöönsä jäähtyessään, vastustaa jäätymistä ikäänkuin, ja vielä yhdellä tavalla: tuon verran energiaa on sitoutuneena, ja jonka verran täytyy pystyä energiaa "imemään pois" jäähdyttämällä, jotta vesi jäätyy.
Sähköenergiana:
1 kWh ~ 3,6MJ -> 1 kWh energia riittäisi ilman tehohäviöitä noin 12 kg jään tekemiseen.
Siitä vaan sitten laskemaan tilavuuksia (eli "kuutioita"). Eli kuinka paljon tarvitaan jäätä, jos vesimassojen siirtämä energia on lähtöisin maanjäristyksestä, joka voi luovuttaa energiaa 10¹⁸ Joulea.
1 m³ jäätä painaa noin 900 kg. Joten ylläolevan mukaan, jos on sinnepäinkään, energian tarve yhteen kuution jäätä olisi n. 75 kWh (ilman tehohäviöitä).
Ja ennenkuin suuremmin riemastuu, koko merta ei varmaankaan olla jäädyttämässä, pelkästään paikallisesti. Joka tulee tarkoittamaan sitä, että ympäröivät vesialueet vastustavat jäätymistä luovuttamalla energiaa jäätyvälle vesimassalle.
Mielestäni se tarkoittaa sitä, että jäähdytystehon tulisi olla niin suuri, että ympäröivä vesimassa ei ehdi luovuttamaan omaa lämpöään nopeammin, kuin mitä paikallisesti jäähdytetään. Muutoin ollaan jäähdyttämässä koko valtamerta, eli jäätä ei synny.
75kWh saa tehohäviöiden takia kertoa vähintään 1.5x tai 2.0x.
Ja ylimääräisen tehotarpeen takia, että saadaan aikaan paikallinen jäätyminen, varmaan myöskin vähintään 2.0x.
Puhutaan siis energiamäärinä jostain 0.5MWh / 1 m³ jäätä, olkoon tuo minun ensimmäinen veikkaukseni.
Muuta faktaa: valtameren keskisyvyys voi olla noin 3km luokkaa, eli jos alas saakka täytyy jäätyä, tuossa olisi siihen osviittaa. Jos vain rannasta, niin laskuissa voisi käyttää jotain 100 m alaspäin.
Kannattaa myös miettä mikä se saavutettava hyöty tuosta olisi ja mitä seuraamuksia siitä tulisi. Muutakin siis, kuin "jäälautta, joka saattaa rantautua".
Jos jotain on tarkoitus korjata tai parantaa, olisi hyvä, jos kaikki muut asiat ei mene siinä sivussa pilalle.
Toisaalta, ehkä myös: Mitä muuta käyttöä sille vois olla? Voisi siis olla niin, että sille aparaatille olisi käyttöä johonkin muuhun tarkoitukseen, joko sellaisenaan tai hieman tuunattuna.- EtimespaceYoutubesta8888
100 metriä alas päin?!?
Minkä takia?
Eihän nämä kuivalle maalle rakennettavat muuritkaan 100 metriä korkeita ole?
Rantaahan voitaisiin muokata samalla jos jäädytyslaitteita joskus alettaisiin asentaa, jolloin jäädytettävän veden tilavuus voitaisiin pienentää paljon pienemmäksi.
No, helpompi varmaan rakentaa kuivalle maalle kiinteitä valleja, mutta ehkäpä veden voisi saada jähmettymään hetkellisesti jolla energiapulssilla.
Eihän sen energiapulssin tarvitsisi saada muuta kuin laajenevat vesimolekyylit holviintumaan hetkellisesti, jolloin aallon etenemistä vastustaisi iso vesimassa ja näin aalto ei pääsisi etenemään ketjureaktiona molekyyli molekyyliltä.
😃 - planeetta_ei.kirj
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
100 metriä alas päin?!?
Minkä takia?
Eihän nämä kuivalle maalle rakennettavat muuritkaan 100 metriä korkeita ole?
Rantaahan voitaisiin muokata samalla jos jäädytyslaitteita joskus alettaisiin asentaa, jolloin jäädytettävän veden tilavuus voitaisiin pienentää paljon pienemmäksi.
No, helpompi varmaan rakentaa kuivalle maalle kiinteitä valleja, mutta ehkäpä veden voisi saada jähmettymään hetkellisesti jolla energiapulssilla.
Eihän sen energiapulssin tarvitsisi saada muuta kuin laajenevat vesimolekyylit holviintumaan hetkellisesti, jolloin aallon etenemistä vastustaisi iso vesimassa ja näin aalto ei pääsisi etenemään ketjureaktiona molekyyli molekyyliltä.
😃Se on pakko jäädyttää pohjaan saakka ja ankkuroida sinne myös. Jää painaa 10% vähemmän, kuin vesi, eli käytännössä kelluu. Ja siksi (ellei ankkuroida ja estetä veden pääsyä jään alle) jää siirtyy sinne, minne vesi sen vie.
Olettaen, että on ylipäätään olemassa tapa, jolla saa jäätymisen aikaiseksi niin nopeasti, kuin tässä on ajateltu. - EtimespaceYoutubesta9833
planeetta_ei.kirj kirjoitti:
Se on pakko jäädyttää pohjaan saakka ja ankkuroida sinne myös. Jää painaa 10% vähemmän, kuin vesi, eli käytännössä kelluu. Ja siksi (ellei ankkuroida ja estetä veden pääsyä jään alle) jää siirtyy sinne, minne vesi sen vie.
Olettaen, että on ylipäätään olemassa tapa, jolla saa jäätymisen aikaiseksi niin nopeasti, kuin tässä on ajateltu.Tietysti pohjaan asti, mutta minkä takia haluat jäödyttää sitä vettä siellä missä on niin syvää.
Thaimaassa kun vesi vetäytyi, niin videoissa ranta jatkuu matalana satojen metrien päähän.
Muokkaamalla rantaa, sinne saisi jyrkän vaikkapa 2 - 3 metrin pudotuksen jonnekin kohtaa, jolloin vesimassat eivät pääsisi vyörymään tasaista ramppia ylös päin.
Tuollaisia jyrkkiä 2 - 3 metrin seinämiä voisi kaivaa lisää kauemmaksi, jolloin se osa aallosta joka törmää seinämään, työntyisi ylös päin ja näin ylempänä kohti rantaa työntyvä aallon osa voisi menettää osan eteenpäin suuntautuvasta energiasta.
Ja näinhän vettä ei tarvitsi edes jäädyttää.
Että sikäli pohtimalla voi löytää vieläkin parempia ratkaisuja.
😃 - MrPressure08
EtimespaceYoutubesta9833 kirjoitti:
Tietysti pohjaan asti, mutta minkä takia haluat jäödyttää sitä vettä siellä missä on niin syvää.
Thaimaassa kun vesi vetäytyi, niin videoissa ranta jatkuu matalana satojen metrien päähän.
Muokkaamalla rantaa, sinne saisi jyrkän vaikkapa 2 - 3 metrin pudotuksen jonnekin kohtaa, jolloin vesimassat eivät pääsisi vyörymään tasaista ramppia ylös päin.
Tuollaisia jyrkkiä 2 - 3 metrin seinämiä voisi kaivaa lisää kauemmaksi, jolloin se osa aallosta joka törmää seinämään, työntyisi ylös päin ja näin ylempänä kohti rantaa työntyvä aallon osa voisi menettää osan eteenpäin suuntautuvasta energiasta.
Ja näinhän vettä ei tarvitsi edes jäädyttää.
Että sikäli pohtimalla voi löytää vieläkin parempia ratkaisuja.
😃5 - 10 metriä jyrkkiä seinämiä kuullostaa toki heti paremmalta
😃 - planeetta_ei.kirj
MrPressure08 kirjoitti:
5 - 10 metriä jyrkkiä seinämiä kuullostaa toki heti paremmalta
😃No ihan miten vaan.
En kylläkään laita omia rahojani tähän. - kjhkjhkjhkj
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
100 metriä alas päin?!?
Minkä takia?
Eihän nämä kuivalle maalle rakennettavat muuritkaan 100 metriä korkeita ole?
Rantaahan voitaisiin muokata samalla jos jäädytyslaitteita joskus alettaisiin asentaa, jolloin jäädytettävän veden tilavuus voitaisiin pienentää paljon pienemmäksi.
No, helpompi varmaan rakentaa kuivalle maalle kiinteitä valleja, mutta ehkäpä veden voisi saada jähmettymään hetkellisesti jolla energiapulssilla.
Eihän sen energiapulssin tarvitsisi saada muuta kuin laajenevat vesimolekyylit holviintumaan hetkellisesti, jolloin aallon etenemistä vastustaisi iso vesimassa ja näin aalto ei pääsisi etenemään ketjureaktiona molekyyli molekyyliltä.
😃"Eihän sen energiapulssin tarvitsisi saada muuta kuin laajenevat vesimolekyylit holviintumaan hetkellisesti, jolloin aallon etenemistä vastustaisi iso vesimassa ja näin aalto ei pääsisi etenemään ketjureaktiona molekyyli molekyyliltä."
Tarkoitat varmaan olomuodon muutosta. muuta holvaantumista ei vedelle tapahdu. Ja kun se olomuodon muutos on jäätyminen, on edessä paluu alkuun. mikään energiapulssi ei vaikuta muuta kuin vettä lämmittävästi. Jäätymiseksi vedestä pitää saada energiaa pois.
Onko sulla jäänyt peruskoulukin käymättä? - EtimespaceYoutubesta9833
kjhkjhkjhkj kirjoitti:
"Eihän sen energiapulssin tarvitsisi saada muuta kuin laajenevat vesimolekyylit holviintumaan hetkellisesti, jolloin aallon etenemistä vastustaisi iso vesimassa ja näin aalto ei pääsisi etenemään ketjureaktiona molekyyli molekyyliltä."
Tarkoitat varmaan olomuodon muutosta. muuta holvaantumista ei vedelle tapahdu. Ja kun se olomuodon muutos on jäätyminen, on edessä paluu alkuun. mikään energiapulssi ei vaikuta muuta kuin vettä lämmittävästi. Jäätymiseksi vedestä pitää saada energiaa pois.
Onko sulla jäänyt peruskoulukin käymättä?Minkäänlaisia vetäviä voimia ei ole olemassa.
Ei sidosvoimia jne.
Kun laajeneva vesi jäätyy, jäätyvän veden laajenevat molekyylit holviintuvat kierrättämään laajenevaa työntävää voimaa siten etteivät juurikaan liiku suhteessa toisiinsa.
Kun jäähän työntyy ulkoapäin aikaisempaa enemmän laajenevaa työntävee voimoo, tasapaino särkyy ja laajeneviin molekyyleihin alkaa tulla enemmän työntävee voimoo jostakin suunnasta kuin jostakin toisesta ja näin laajenevat molekyylit alkavat työntyilemään pitkiä matkoja suhteessa toisiinsa.
Voi olla ettei mikään ulkoinen laajeneva energiapulssi voi saada laajenevaa vettä jähmettymään hetkellisesti, mutta eipä sitå tiedä.
Senhän ei tarvitsisi ehkä tehdä muuta kuin putsata mukaansa sitä laajenevaa työntävää voimaa jota vesimolekyylit keskenään kierrättävät jne.
😃 - planeetta_ei.kirj
EtimespaceYoutubesta9833 kirjoitti:
Minkäänlaisia vetäviä voimia ei ole olemassa.
Ei sidosvoimia jne.
Kun laajeneva vesi jäätyy, jäätyvän veden laajenevat molekyylit holviintuvat kierrättämään laajenevaa työntävää voimaa siten etteivät juurikaan liiku suhteessa toisiinsa.
Kun jäähän työntyy ulkoapäin aikaisempaa enemmän laajenevaa työntävee voimoo, tasapaino särkyy ja laajeneviin molekyyleihin alkaa tulla enemmän työntävee voimoo jostakin suunnasta kuin jostakin toisesta ja näin laajenevat molekyylit alkavat työntyilemään pitkiä matkoja suhteessa toisiinsa.
Voi olla ettei mikään ulkoinen laajeneva energiapulssi voi saada laajenevaa vettä jähmettymään hetkellisesti, mutta eipä sitå tiedä.
Senhän ei tarvitsisi ehkä tehdä muuta kuin putsata mukaansa sitä laajenevaa työntävää voimaa jota vesimolekyylit keskenään kierrättävät jne.
😃Taisin jo tuolla toisessa ketjussa "holvata" sitä väittämääsi aineen laajenemista.
- LapsenTieto
planeetta_ei.kirj kirjoitti:
Taisin jo tuolla toisessa ketjussa "holvata" sitä väittämääsi aineen laajenemista.
Lapsi elää omassa mielikuvitusmaailmassaan, jossa on vain muutama liikkuva osa. Niitä sitten toistetaan kuin mantraa kaikissa mahdollisissa asiayhteyksissä.
- EtimespaceYoutubesta8888
planeetta_ei.kirj kirjoitti:
Taisin jo tuolla toisessa ketjussa "holvata" sitä väittämääsi aineen laajenemista.
Joko yritit "holvata" avaruuden lasjenemisen?!?
😂😂😂
😃 - EtimespaceYoutubesta8888
LapsenTieto kirjoitti:
Lapsi elää omassa mielikuvitusmaailmassaan, jossa on vain muutama liikkuva osa. Niitä sitten toistetaan kuin mantraa kaikissa mahdollisissa asiayhteyksissä.
Muutama liikkuva osa?!?
😂😂😂
Onesimpleprinciple mallin mukaan yhteen fotonin syntymiseen tarvitaan ziljoonittain erillisiä tihentymiä.
Saman mallin mukaan pelkästään yksi laajeneva fotoni peittää äärettömästä avaruudesta myöhemmin saman kokoisen alueen kuin laajeneva näkyvä maailmankaikkeus nyt.
😃 - LapsellinenSelitys
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Muutama liikkuva osa?!?
😂😂😂
Onesimpleprinciple mallin mukaan yhteen fotonin syntymiseen tarvitaan ziljoonittain erillisiä tihentymiä.
Saman mallin mukaan pelkästään yksi laajeneva fotoni peittää äärettömästä avaruudesta myöhemmin saman kokoisen alueen kuin laajeneva näkyvä maailmankaikkeus nyt.
😃"Onesimpleprinciple mallin mukaan yhteen fotonin syntymiseen tarvitaan ziljoonittain erillisiä tihentymiä."
Fysiikan mukaan siihen riittää, että elektroni siityy energisemmältä orbitaalilta vähemmän energiselle. Tämän energiaeron atomi säteilee fotonina. Tämä on todennetua fysiikka, kun taas ziljoonat tihentymät ovat sairaan mielen houretta. Siksi kaikki uskovat tieteeseen, eivät OSP hourimiseen. - EtimespaceYoutubesta8888
LapsellinenSelitys kirjoitti:
"Onesimpleprinciple mallin mukaan yhteen fotonin syntymiseen tarvitaan ziljoonittain erillisiä tihentymiä."
Fysiikan mukaan siihen riittää, että elektroni siityy energisemmältä orbitaalilta vähemmän energiselle. Tämän energiaeron atomi säteilee fotonina. Tämä on todennetua fysiikka, kun taas ziljoonat tihentymät ovat sairaan mielen houretta. Siksi kaikki uskovat tieteeseen, eivät OSP hourimiseen.Ai kun elektroni hokkus pokkus hyppää paikasta toiseen, liikkumatta noiden paikkojen välistä matkaa avaruudessa?!?
Sekö on tiedettä, hoh hoh houu.
😂😂😂
😃 - JuurikinTiedettä
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Ai kun elektroni hokkus pokkus hyppää paikasta toiseen, liikkumatta noiden paikkojen välistä matkaa avaruudessa?!?
Sekö on tiedettä, hoh hoh houu.
😂😂😂
😃Kyllä juuri se on tiedettä. Ei elektroni ole mikään biljardipallo, vaan sen olemassaolo on mahdollinen vain kun orbitaalin pituus on elektronin aallonpituuden monikerta. Orbitaalien välissä elektronia ei voi olla. Lisäksi elektronin Schrödingerin aaltoyhtälö ulottuu paljon kauemmas, kuin seuraavaan orbitaaliin. Kyseisen aaltoyhtälön amplitudin neliö ilmaisee hiukkasen esiintymistodennäköisyyden. Amplitudin neliö pienenee yhdellä orbitaalilla ja kasvaa toisella. Niin yksikertaista se on.
Sinun lapsellisessa biljardipallomaailmassasi se ei voisi olla totta, mutta biljardipallomaailmasi onkin totaalisen typerä. - MrPressure08
JuurikinTiedettä kirjoitti:
Kyllä juuri se on tiedettä. Ei elektroni ole mikään biljardipallo, vaan sen olemassaolo on mahdollinen vain kun orbitaalin pituus on elektronin aallonpituuden monikerta. Orbitaalien välissä elektronia ei voi olla. Lisäksi elektronin Schrödingerin aaltoyhtälö ulottuu paljon kauemmas, kuin seuraavaan orbitaaliin. Kyseisen aaltoyhtälön amplitudin neliö ilmaisee hiukkasen esiintymistodennäköisyyden. Amplitudin neliö pienenee yhdellä orbitaalilla ja kasvaa toisella. Niin yksikertaista se on.
Sinun lapsellisessa biljardipallomaailmassasi se ei voisi olla totta, mutta biljardipallomaailmasi onkin totaalisen typerä.😂😂😂
Höpö höpö.
Oikeasti laajenevan atomin ytimestä työntyy ulos laajenevaa työntävää voimaa aaltoina joista voi syntyä uusia fotoneita.
Ja nämä laajenevat aallot eivät hypi avaruudessa hokkus pokkus.
😃 - Melkein_kiinnostaa
MrPressure08 kirjoitti:
😂😂😂
Höpö höpö.
Oikeasti laajenevan atomin ytimestä työntyy ulos laajenevaa työntävää voimaa aaltoina joista voi syntyä uusia fotoneita.
Ja nämä laajenevat aallot eivät hypi avaruudessa hokkus pokkus.
😃Ja tuo on todennettu miten?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1107936Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372892- 352472
- 1202198
- 171855
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais111616Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan381459- 101456
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151415"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111374