Sheriffit: Sannikka&Ukkola ohjelmassa eilen Sannikka hyssyttely poikien turhasta silpomisesta eli tarpeettomasta ympärileikkeuksesta keskustellessaan. Kyseli voisivatko keskustelijat löytää yhteisen sävelen. Olisiko tyttöjen/naisten ympärileikkaissilpomisesta puhuttu samalla pehmeällä ja hyväksyvällä tavalla? Entä jos joku uskonlahko haluaa alkaa leikata poika- tai tyttölapsiltaan korvalehdet tai pikkuvarpaat?
Sannikka&Ukkola hyssyttely ympärileikkauksesta
HyväksyttySilpominen
16333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sheriffit: Sannikka&Ukkola ohjelma hyssytteli poikien silpomisesta.
Aika yököttävää silpomissuvakismia.
Enemmistöä vastaan ei voida harrastaa syrjimistä, rasismia eikä näköjään silpomistakaan.
Vanha uskonnollinen riitti pitää säilyttää lihasta ja kärsimyksestä säästämättä.
Tämä on kyllä toisaalta ihmeellinen juttu, mutta toisaalta ei. Koska juutalaiset ja muslimit harrastavat toimintaa, ei sitä kritisoida.
Mutta ajattele jos valkoiset keski-ikäiset heteropersut harrastaisivat moista, niin silpominen kiellettäisiin ja sitä harrastaneet laitettaisiin vankilaan takautuvasti rangaistuina.
Porissa leikattiin naiselta pää.
Sekin on tietyissä piireissä pienempi paha kuin poikalasten silpomisen kieltäminen.
Kehitysmaamuslimit ovat melkoisia kirurgeja. Poistavat päitä, mulkunnahkoja ja klitoriksia.
Teljän kirkkoherra majoitti kirurgit kirkkoonsa.
Poikien sukuelinten silpomiseen ei voida puuttua kun muslimit, juutalaiset ja feministit saavat siitä voimaksata seksuaalista nautintoa.
Seriffit ohjelmassa kerrottiin että leikattava esinahka vastaa kooltaan viiden euron seteliä. Leikkauksesta tiettyjen tahojen nautinto vastaa taas tuhansia euroja tai dollareita.
Joka vuosi kuolee juutalaisia pikkuvauvoja 1000 - 1500 ympärileikkauksen komplikaatioihin. Useimmiten tappavan komplikation aiheuttaa rabbin herpes-virus, joka tarttuu vauvaan kun rabbi 'imee' vauvan verta vuotavaa piliä.
Luku on suuri, kun ottaa huomioon, että juutalaisia on maailmassa vain noin 15 miljoonaa.
Muhamettilaisten komplikaatiokuolleisuudesta ei ole tilastoja.
Terveen kudoksen rituaalinen silpominen pitäisi olla ankarasti rangaistava teko.
Kauhea haloo kun Aitolehti teki vauvalleen korviin reijät mutta viiden euron kokoinen esinahka voidaan leikellä rituaariteurastuksena poikalapsilta niin että iso osa ihmisistä vieläpä puolustaa tekoa.
Poikien esinhan rituaaliamputaatio on samanlainen ihmisoikeusrikos kuin tyttöjen/naisten ympärileikkausamputaatiokin tai koirien hännän typistysamputaatio.
Oletteko koskaan miettineet mikä yhdistää maailman sotaisimpia kansoja ja kulttuureita?
Voin kertoa sen teille.
Kaikissa ympärileikataan pojat.
Yhdysvallat, muslimimaat, Israel.
Voiko olla mahdollista, että pienenä koettu silpominen voisi koko kansan tasolla tapahtuessaan aiheuttaa jonkinlaisen trauman, jota sitten pyritään "parantamaan" tekemällä muille pahaa?
Kun rakkaudenelimestä lähtee tunto nin nautintoa pitää saada jostain muusta esim. sadismista.
En viitsi edes katsoa tätä ohjelmaa. Taattua "ylelaatua". Todennäköisesti poikien ympärileikkauksen kritisointi on tuomittu rasismina, koska islam ja koska juutalaisuus. Tässä pitää muistaa, että juutalaiset olivat virallinen syrjitty vähemmistö kauan ennen islamia. Siis länsimaisessa uhrieetoksessa.
USA:ssa taas suurin osa poikalapsista rituaalileikellään puritanismin takia. Esinahan vieminen kuulemma vähentää itsesaastutusta, koska kikkelinpään tuntoherkkyys huononee. Syynä saattaa olla myös se että jenkit pitävät kutsumustehtävänään ja itseään uutena valittuna kansakuntana.
Minä en paskaa katso televisiosta, minulla on jotkut arvotkin elämässä.
Silpominen kuriin!