Eli kummat mielestänne on paremmat ja miksi ?
Vastaukset 20
- Fgnkgkgkgkgkg
Kangas, koska ei hiosta kesällä, lämpeää talvella. Eikä naarmutu.
Tuuletettu nahka voisi mennä. Vaan hinta hirveä. - KangasParas
Samoin kun edellinen, kankaiset. Kankaissakin tietty eroja mutta pehmeä-/lyhytkarvainen laadukas plyysi on aika hyvä. Kestää käyttöä ja on aina sopivan lämpöinen.
- jopacu
Nahka on kallis joten ei tietenkään basic- autoissa jatkossa mutta kun kerran on ostanut nahkapenkeillä auton, ei enään ihan peruspenkkeihin palaa.
Hiostamisesta tiedä mutta musta on kuuma varsinkin viimekesänä oli hetkiä ja kylmä talvella mutta kun penkilämmittäjät ja ilmastointlaite ja webasto hoitaa asian.
Naarmuttumisesta voidaan olla mitä mieltä vaan kun sitä on vaikea verrata mutta nahkailta istuimilta on aika helppo ja vaivaton pyyhkäistä jätskitahrat,makkaraperunat, limsat yms.- Kkfkfkfkffkkf
Riippuu varmaan istuntojen pituudesta sekä perseestä, mutta se ilmastointi on laiha lohtu, jos joutuu kuumana päivänä jo muutenkin kuumettuneen / hiostuneen selkänsä lyömään helteessä kuumentuneeseen nahkapenkkiin. Siinä ei paljon auta, että saa varpaat jäähän ilmastoinnilla.
Niin ja oikeastaan vielä pahempi tilanne on talvella, kun ei oikein viitsi autoa kylmäksikään vetää, mutta selkä voi silti hiostua pidemmän päälle istuessa. Talvivaatteet eivät tilannetta paranna. - jokumuu__
Ainoa tilanne, jolloin muistan nahkapenkin tuntuneen epämukavan kuumalta, on auringossa katto auki seisseen avoauton mustalle nahkapenkille istuminen. "Täysnahoilla" varustettuja umpiautoja on itsellä ollut kolme kappaletta eikä niissä ole selkä tai hanuri hikoillut.
Pakkasessa ilman lämmitystä seisseen auton nahkapenkki on kyllä ensi alkuun melkoisen vilakka. Jos taas on jonkinlainen esilämmitys, ei tuokaan ole murheena.
Hyvyys tai huonous on makuasia. Toisaalta nahalta on helppo pyyhkiä päiväkoti-ikäisten kuraiset saappaanjäljet pois, eikä se myöskään kerää itseensä pölyä. Toisaalta vähemmän säälivässä käytössä nahkaan tulee naarmuja, ja vähän yritteliäämmässä kaarreajossa liukkaalla nahkapenkillä on vaikeampi pysyä. Lisäksi korvakuulolta tuntuisi että pehmeä kangaspenkki vaimentaisi korkeita ääniä nahkapintaista paremmin. - Nkckfkfkkffkc
jokumuu__ kirjoitti:
Ainoa tilanne, jolloin muistan nahkapenkin tuntuneen epämukavan kuumalta, on auringossa katto auki seisseen avoauton mustalle nahkapenkille istuminen. "Täysnahoilla" varustettuja umpiautoja on itsellä ollut kolme kappaletta eikä niissä ole selkä tai hanuri hikoillut.
Pakkasessa ilman lämmitystä seisseen auton nahkapenkki on kyllä ensi alkuun melkoisen vilakka. Jos taas on jonkinlainen esilämmitys, ei tuokaan ole murheena.
Hyvyys tai huonous on makuasia. Toisaalta nahalta on helppo pyyhkiä päiväkoti-ikäisten kuraiset saappaanjäljet pois, eikä se myöskään kerää itseensä pölyä. Toisaalta vähemmän säälivässä käytössä nahkaan tulee naarmuja, ja vähän yritteliäämmässä kaarreajossa liukkaalla nahkapenkillä on vaikeampi pysyä. Lisäksi korvakuulolta tuntuisi että pehmeä kangaspenkki vaimentaisi korkeita ääniä nahkapintaista paremmin.Olisin ajatellut, että nahka massiivisempana vaimentaa enemmän.
Ehkä tuo hikoilu sitten henkilöstä kiinni tai sitten et ole istunut nahoillasi monta tuntia yhtä soittoa. Minulla joka tapauksessa hiostamisesta kokemuksia ihan talvisäiltäkin. Piti jopa avata ikkuna ja vetää selkä irti penkistä, että sai pakkasilmaa kierrättämällä nopeaa jäähdytystä penkin ja selän väliin.
Pölyt saa nauhalta pois helposti, mutta niin ne myös nahalla näkyvät häiritsevämmin. - jokumuu__
Nkckfkfkkffkc kirjoitti:
Olisin ajatellut, että nahka massiivisempana vaimentaa enemmän.
Ehkä tuo hikoilu sitten henkilöstä kiinni tai sitten et ole istunut nahoillasi monta tuntia yhtä soittoa. Minulla joka tapauksessa hiostamisesta kokemuksia ihan talvisäiltäkin. Piti jopa avata ikkuna ja vetää selkä irti penkistä, että sai pakkasilmaa kierrättämällä nopeaa jäähdytystä penkin ja selän väliin.
Pölyt saa nauhalta pois helposti, mutta niin ne myös nahalla näkyvät häiritsevämmin.Massa kyllä vaimentaa, mutta silloin kun on äänilähteen ja kuulijan välissä. Pinnoista heijastuvia korkeita ääniä vaimentaa pehmeä pinta. Mielestäni nahkaverhoilulla varustettu auto kuulostaa sisältä pikkuisen samalta kuin asunto josta on huonekalut roudattu pois. Siis vain pikkuisen, mutta kuitenkin.
Totta, en yleensä aja montaa tuntia kerrallaan. Ja ehkä hikoiluun voi vaikuttaa nahan laatu tai pintojen rei'ittäminenkin. En kuitenkaan ole tuossa mitään ongelmaa huomannut, eikä matkustajiltakaan ole tullut rutinaa lukuunottamatta sitä yhtä joka istui parinkympin pakkasessa seisseelle lämmittämättömälle takapenkille.
Totta tuo pölyn häiritsevyyskin, varsinkin mustalla nahalla. Vaalealla näkyy vähemmän mutta se sitten taas toisaalta ottaa helpommin väriä farkuista tai sotkeentuu muuten. - Anonyymi
jokumuu__ kirjoitti:
Ainoa tilanne, jolloin muistan nahkapenkin tuntuneen epämukavan kuumalta, on auringossa katto auki seisseen avoauton mustalle nahkapenkille istuminen. "Täysnahoilla" varustettuja umpiautoja on itsellä ollut kolme kappaletta eikä niissä ole selkä tai hanuri hikoillut.
Pakkasessa ilman lämmitystä seisseen auton nahkapenkki on kyllä ensi alkuun melkoisen vilakka. Jos taas on jonkinlainen esilämmitys, ei tuokaan ole murheena.
Hyvyys tai huonous on makuasia. Toisaalta nahalta on helppo pyyhkiä päiväkoti-ikäisten kuraiset saappaanjäljet pois, eikä se myöskään kerää itseensä pölyä. Toisaalta vähemmän säälivässä käytössä nahkaan tulee naarmuja, ja vähän yritteliäämmässä kaarreajossa liukkaalla nahkapenkillä on vaikeampi pysyä. Lisäksi korvakuulolta tuntuisi että pehmeä kangaspenkki vaimentaisi korkeita ääniä nahkapintaista paremmin.Mutta huonona puolena on se, että useimmat nahkapenkit tarvitsevat puhdistuksen lisäksi säännöllistä käsittelyä nahkakyllästeellä. Jos nahkapenkin hoidon nahkakyllästeellä jättää tekemättä niin nahkapenkki hapertuu ja rupeaa hitaasti rikkoutumaan jonka seurauksena nahkapenkin käyttöikä jää alle puoleen kangaspenkin käyttöiästä.
Se ihminen joka arvostaa halvempaa autoilua, ei kannata hankkia nahkapenkeillä varustettua autoa koska nahkapenkkien hoitamiseen kuluu enemmän aikaa ja rahaa kuin kangaspenkkeihin.
Ottaisin vaihtoehdoistasi kangaspenkit, mutta parhaimmat ovat alcantara istuin ja selkänoja, sekä nahkaiset sivuttaistuet. Väristä riippumatta perinteiset nahkapenkit ovat kylmät tai kuumat riippuen vuodenajasta, näyttävät hyvältä, mutta eivät ole käytännölliset..
- pierrurätirätiräti
nahkapenkillä pieru naurattaa enemmän.
- otinopiksi
Ei koskaan nahkaa. Vitun nahkasoffakin!
Paremmuus riippuu tilanteesta ja vaatimuksista.
Kangas ei hiosta niin helposti, ja lämpenee talvella nopeammin, elleivät istuinlämmittimet ole tehtävänsä tasalla. Edellisen omistajan huonosti hoitama likainen kangas on vielä pelastettavissa kunnollisella pesulla. Kangas- ja etenkin plyysi- tai alcantaraistuimella asentoa vaihtaessaan pitää "nousta seisomaan" irti penkistä takapuoltaan siirtäessään.
Nahka on helteellä kuumempi, paitsi tuuletettu nahkaistuin, joka on helteessä kaikkein viilein. Kylmä nahka on ikävä talvella, mutta toistaalta istuinlämmittimiä nahkapenkeissä ei edes tarvita, koska penkille voi heittää talveksi lampaantaljat. Uudesta lähtien hyvin hoidettu nahka pysyy pitkään uuden näköisenä, mutta hoitamaton nahka kuivuu ja halkeilee pilalle, joten sitä ei pelasta enää kuin suutari. Ajaessa voi liukua penkillä haluamaansa asentoon, mutta sivutuki kaarteissa on vain istuimen muotoilussa ja säädöissä. Nahkaistuin on helpompi puhdistaa, mutta se toisaalta mysö vaatii hoitoa. Nahasta ei saa sähköiskuja staattisen sähkön vuoksi kuivana pakkaspäivänä.
Ominaisuudet ovat tunnetut, paremmuus on jokaisen oma valinta.
Minulle kelpaa kumpi vain. Ainoa kielletty on puolinahka, jossa kahden eri tavoin venyvän ja ikääntyvän materiaalin sauma on heikko kohta, ja jokainen istuin vaatii kahdet puhdistusprosessit.- Anonyymi
eipä mitään ongelmaa puolinahoissa, ei ole saumat repeilly,
mutta siistinä minulla on pysyny kaikki materiaalit,
johtuuko ihan luonnetyypistä, etten yleensä saa mitään rikki tai likaiseksi
- Anonyymi
KUKA, haluaa istua, kuolleen eläimen nahan päällä. EI eläimen nahoille, auton / kodin istuimissa.
Oikea, auton istuinverhoilu on tehty kankaasta.
Keinonahka ei ole järkevä materiaali mihinkään käyttöön.
Ostakaa RENAULT viinejä ja autoja. Renault on moniosaaja.
RENAULT tarkoittaa ikiliikkujaa, myös logo on ikiliikkuja.- Anonyymi
Aika onneton mainos "rellun pippanan" jälleenmyyjältä. Jos et parempaan kerran pysty, niin suosittelen alan vaihtoa, ja NYT HETI, kun se vielä on mahdollista...
- Anonyymi
Ainoa Rellu johon kosken, on Renault konjakki.
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa Rellu johon kosken, on Renault konjakki.
Niin, Renault-konjakkia maahantuo nykyisin Altian ja norjalaisen Arcuksen yhdessä perustama Anora Oyj ja osaketta noteerataan Helsingin arvopaperipörssissä.
Osingot ovat olleet keskimääräistä suurempia.
- Anonyymi
nahka penkit on aina nahka penkit
kangas penkit ei sovi kuin ladaan ja skodaan- Anonyymi
Tässä on vajaat kaksi riviä! Olet saanut siihen mahtumaan yhdeksän kielioppivirhettä!
Oletko lainkaan käynyt peruskoulua?
Näillä tiedoilla et pääse mihinkään mansettihommiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on vajaat kaksi riviä! Olet saanut siihen mahtumaan yhdeksän kielioppivirhettä!
Oletko lainkaan käynyt peruskoulua?
Näillä tiedoilla et pääse mihinkään mansettihommiin.juu ja sut vois viedä ladon taakse tietojes kanssa ni oppisit olemaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 93658
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32599Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38547Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63506- 34502
- 63491
- 68479