Todisteena vain naisen sana
Kulturprofilen tuomittiin kahdeksi vuodeksi vankeuteen raiskauksesta – tuomitun mielestä seksi oli ”molemminpuolista ja vapaaehtoista”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005847972.html?share=fb764cd83f94e1aa4c7d0347ac820da9
Kulturprofilen tuomittiin kahdeksi vuodeksi vankeuteen raiskauksesta – tuomitun mielestä seksi oli ”molemminpuolista ja vapaaehtoista”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005847972.html?share=fb764cd83f94e1aa4c7d0347ac820da9
Vastaukset 10
Vanhimmat
Metoohan on feminismiä ja senverran hyvin lyöty läpi, että naisten täysin näytöttömätkin ilmiannot menee heittämällä läpi oikeusasteissa. Nainen voi aina vedota heikkouteensa ja itkeä tirauttaa siinä vielä asioiden vahvistamiseksi.
Ollaan tavallaan sillä tiellä, että jos naista lähestyy flirtti mielessä naisen mielestä epämielyttävä henkilö voi tämä kiusallaan koska ottaa itsetunnon päälle, vaikka syyttää häntä ahdistelusta.
Metoosta on näin tullut vallankäytön väline, jossa voidaan näköjään vaikka palata vuoteen -70 tai mihin vain jos on jäänyt jotain hampaankoloon miestä kohtaan, niin "ahaa raiskaussyyte siinähän se juttu olis"
Sääli sinällään, koska oikeasti raiskauden kohteeksi tai muuhun epämielyttävään vastaavaan joutuneet henkilöt jäävät näin metoofeminismin pimentoon.
Tuon äijän vaimo ei ole jättänyt häntä. Tuskinnolivat enää yhdessä, jos mies olisi oikeasti raiskaaja
Naiset on hyväuskoisia
Tuomio tulee poikkeuksetta . Ruotsissa eilinen syyttäjä nautti huomattavasti tuomiosta sillä miehethän ovat roistoja , raiskaajia , ainakin ajatuksissaan . Sopii hyvin kansankodin virkakoneistoon.
Jos ukko on naisia ahdistellut vuosia niin ehkä on jo aikakin saada jonkinlainen näpsy näpeilleen, kyllähän tollasia "vanhan liiton" ukkoja on jotka ovat aina käyttäneet asemaansa hyväkseen.
Noita on myös Suomessa. Me too-on ihan paikallaan.
En ymmärrä miksi miehestä jolla on ihan oikeakin nimi (Jean Claude Arnault) pitää kutsua joksikin ihmeen kulttuuriprofiiliksi. Ruotsissa lienee muitakin kulttuuriprofiili-kriteerin jopa paremmin täyttäviä ihmisiä kun Arnault.
Jos parikymmentä vuotta on tuolla lailla sikaillut ja monet naiset ovat asian esille nostaneet niin kyllä sieti jo "selkäänsä" saadakkin. Siinä mielessä en kyllä näkisi asiaa oikeusmurhana.
Mitä tuohon yksittäiseen tapahtumaan tulee niin naistuomari uskoi naissyyttäjää sekä naisjuristia eikä miesjuristin näkemyksiin yhtynyt. Hassu sattuma; toki nyt on tunnustettava etten tiedä onko Ruotsissa käräjäoikeuden päällikkö samalla tuomari. Ajattelin vain kun hän sen tuomion luki.
Tuossa kun samalla katselin Brett Kavanaughin juttua jossa hänen ja Cristine Fordin tarinan uskottavuus meni sen mukaan mitä puoluekantaa vastaaja edusti niin täytyy vain toivoa että tämä ei mene siihen että tuomiot on jo etukäteen annettu.
Kavanaugh-case näemmä voidaan kuitata sanalla covfefe.
Sika sai mitä ansaitsi