Veljesseuraa lukemalla voi tulla vain yhteen päätelmään. Ideologia on nyt lukittu ja se on meilolaisuus. . Lehtiveli ja Alueveli kävivät vannomassa uskollisuutta meilolaisuudelle. Uudeksi moderaattoriksi on valittu henkilö, jonka henkinen tuotos on vastannut tasoltaan MV-lehden kommenttiosaston antia. Tony jatkaa kovaa linjaansa ja kehoittaa olemaan kirjoittamatta palstalle, jos ei ole muuta kirjoitettavaa, kun hänen käsitys julistamisesta. Ilmassa on vähän samanlaista suhtautumista, kun "lopulliseen voittoon" uskovilla aikoinaan Saksan suunnalla. Huono käytös, röyhkeys ja räävittömyys on kaikkien nähtävissä, mutta silti julistetaan, että nyt alkaa "totaalinen sota" yhtään ei anneta periksi.
Johanneksen Pojan julkitulo katkaisi kamelin selkärangan. Tuota rohkeaa ja kunnioitettavaa ulostuloa ei voi millään selittää pois. Homma kusee ja pahasti. Se on nyt tunnustettu tosiasia, sitä ei millään onnistuta valkopesemään pois. meilolaisuus tekee lahkoratkaisun, vaipuu yhä radikaalimpaa asenteeseen ja linnottautuu yhä syvemmälle synkässä uskossaan. meilolaisia on loukattu, tästä eteenpäin uskoa vartioidaan entistäkin uskollisemmin ja tarkemmin.
Olen seurannut meilolaisuutta varsin kauan. Se on aivan järjetön ajatusrakennelma, joka on kääntäen uskonnollinen. meilolaisuus edellyttää jehovantodistajalta opillista puhtautta. MM on useaan otteeseen esittänyt paheksuntansa oppinsa huonosti tuntevia jehovantodistajia kohtaa ja niitä jehovantodistajia kohtaa, jotka eivät elä oppinsa mukaisesti. Ajatus on järjetön, sillä jos vaatii jehovantodistajalta 100% opin noudattamista, vaatii todistajalta myös uskoa jehovaan.
Siis uskonnottomuutta julistava meilolaisuuden pääideologi vaatii toiselta uskoa, niin jumalaan! Eikä mihinkä tahansa metsäjumalaan, vaan paimentolaistarinoiden mahtavaan Jehovaan. Se tuossa meilolaisuudessa on aina Veljeseura.org:ssa kummastuttanut, koska se on ollut hyvin mustasukkainen siitä, että julistavat jehovantodistajat ovat aitoja ja kunniallisia jehovantodistajia. Minä en sitä ymmärrä ja uskon, että itseäni paljon viisaammilla psykiatreilla menisi tovi, ennen kuin tuo lähes jakomielinen ajatusrakenne aukeaisi, jos aukeaisi.
meilolaiset ovat vielä jehovantodistajia tunnetasolla. Pääideologi kertoi olleensa pettynyt 1990-luvun siviilipalveluksen oppimuutoksesta. Ihmettelin tuota lausuntoa pitkään, kunnes tajusin ilmiselvän, hänhän itse sen tuossa kertoo, että tunneside todistajuuteen ei ole katkennut. Se osaltaan selittää meilolaisten raivon tosia jumaloppeja vastaan. Jehovantodistajuus oli ensirakkaus, joka jätti tunnejäljen, jota yritetään pitää piilossa ateistisella uholla ja muiden uskontojen raivokkaalla mollaamisella. meilolainen on tavallaan, kuin vihainen ex-aviomies, jolla on viha-rakkaus suhde edelliseen vaimoonsa. Kavereille ex-vaimoa haukutaan kiivaasti, mutta yöllä itketään niitä ihania hetkiä, joita sai ex-vaimon kanssa viettää.
Johanneksen Pojan julkitulo katkaisi kamelin selkärangan. Tuota rohkeaa ja kunnioitettavaa ulostuloa ei voi millään selittää pois. Homma kusee ja pahasti. Se on nyt tunnustettu tosiasia, sitä ei millään onnistuta valkopesemään pois. meilolaisuus tekee lahkoratkaisun, vaipuu yhä radikaalimpaa asenteeseen ja linnottautuu yhä syvemmälle synkässä uskossaan. meilolaisia on loukattu, tästä eteenpäin uskoa vartioidaan entistäkin uskollisemmin ja tarkemmin.
Olen seurannut meilolaisuutta varsin kauan. Se on aivan järjetön ajatusrakennelma, joka on kääntäen uskonnollinen. meilolaisuus edellyttää jehovantodistajalta opillista puhtautta. MM on useaan otteeseen esittänyt paheksuntansa oppinsa huonosti tuntevia jehovantodistajia kohtaa ja niitä jehovantodistajia kohtaa, jotka eivät elä oppinsa mukaisesti. Ajatus on järjetön, sillä jos vaatii jehovantodistajalta 100% opin noudattamista, vaatii todistajalta myös uskoa jehovaan.
Siis uskonnottomuutta julistava meilolaisuuden pääideologi vaatii toiselta uskoa, niin jumalaan! Eikä mihinkä tahansa metsäjumalaan, vaan paimentolaistarinoiden mahtavaan Jehovaan. Se tuossa meilolaisuudessa on aina Veljeseura.org:ssa kummastuttanut, koska se on ollut hyvin mustasukkainen siitä, että julistavat jehovantodistajat ovat aitoja ja kunniallisia jehovantodistajia. Minä en sitä ymmärrä ja uskon, että itseäni paljon viisaammilla psykiatreilla menisi tovi, ennen kuin tuo lähes jakomielinen ajatusrakenne aukeaisi, jos aukeaisi.
meilolaiset ovat vielä jehovantodistajia tunnetasolla. Pääideologi kertoi olleensa pettynyt 1990-luvun siviilipalveluksen oppimuutoksesta. Ihmettelin tuota lausuntoa pitkään, kunnes tajusin ilmiselvän, hänhän itse sen tuossa kertoo, että tunneside todistajuuteen ei ole katkennut. Se osaltaan selittää meilolaisten raivon tosia jumaloppeja vastaan. Jehovantodistajuus oli ensirakkaus, joka jätti tunnejäljen, jota yritetään pitää piilossa ateistisella uholla ja muiden uskontojen raivokkaalla mollaamisella. meilolainen on tavallaan, kuin vihainen ex-aviomies, jolla on viha-rakkaus suhde edelliseen vaimoonsa. Kavereille ex-vaimoa haukutaan kiivaasti, mutta yöllä itketään niitä ihania hetkiä, joita sai ex-vaimon kanssa viettää.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Toit esiin paljon hyviä oivalluksia! Kiitokset terävästä analyysistäsi!
Näinhän homma tuntuu todellakin nyt etenevän: "Johanneksen Pojan julkitulo katkaisi kamelin selkärangan. Tuota rohkeaa ja kunnioitettavaa ulostuloa ei voi millään selittää pois. Homma kusee ja pahasti. Se on nyt tunnustettu tosiasia, sitä ei millään onnistuta valkopesemään pois. meilolaisuus tekee lahkoratkaisun, vaipuu yhä radikaalimpaa asenteeseen ja linnottautuu yhä syvemmälle synkässä uskossaan. meilolaisia on loukattu, tästä eteenpäin uskoa vartioidaan entistäkin uskollisemmin ja tarkemmin. "
Ja tosiaankin myös Johanneksen pojalle täydet pointsit rohkeudesta!
Kiitos.
Mä antaisin kyllä Harmukselle pointsit rohkeudesta puhua asioista
Luin hänen kommenttejaan Veljesseurassa ja olet oikeassa ne ovat hyviä ja rohkeita.
Itse asiassa tuohon kovin innokkaaseen, ristiriitoja vilisevään ja onttoon olkinuken rakenteluun ei tulisi edes reagoida.
Käy kuitenkin selkeästi ilmi, että MM on kovin kivlias piikki muutaman lihassa, kun debaatissa puhtaalla argumentoitisolla loppuu eväät kesken, niin sitten tarvitaan avauksen kaltaista ad hominem medley "luovuutta" vuodesta toiseen.
Vartiotorniseura / todistajuus kun vakuuttaa olevansa se ainoa oikea ja puhtaiden totuuksien uskonto ja sen hallintoelin vaatii jäseniltään ehdotonta alamaisuutta ja kuuliaisuutta kulloisillekin dogmelleen ja muille vaatimuksilleen. Vain aidossa, kokosydämisessä ja puhtaassa todistajuudessa on pelastus. Hallintoelin myös ahkerasti kehuskelee todistajien korkealla moraalilla, ylitse kaikkien muiden ja samalla noita kaikkia muita s.aatanan maailmaan kuuluvia aktiivisesti alentaen ja dissaten. Myös todistajilla itsellään on tietty ylimielysyys "maailmallsiin" nähden.
Tätä taustaa vasten on loogista odottaa todistajien olevan itse esittämiensä "arvojen" tasolla ja niiden mittaisia.
Mitä Jopoon tulee, niin hän vain toistamiseen osoittaa umpikieron selkärangattomuutensa noilla yksisuuntaisen julistuksellisilla kritiikki-ulostuloillaan ja kadotessaan toistamiseen häntä koipien välissä vastaamasta asianmukaisesti saamaansa palautteeseen / vastineisiin ja ollen ottamatta osaa debaattiin. Jopoilu on leinostelua omassa lajissaan.
Olisi todella kannattanut jättää reagoimatta, sillä sen verran tylsää ja ennalta arvattavaa oli kommentointisi. Olet verrattain tylsä kirjoittaja, jolla on aina sama marina. Positiivista siinä on se, että tuohon tylsyyteen on tottunut.
MM ei ole piikki lihassa vaan aktiivinen toimija, jolla riittää meriittejä palstahermoilusta aina puskassa väijymiseen radiolaitteiden kanssa. Huomattavan heikko suullinen ulosanti tuli esiin, kun selitteli jossakin dokumentissa jehovantodistajien pahuutta. Siis varsin julkinen toimija alalla.
Olet siis sitä mieltä, ettei näin aktiivisen ja domimoivan x-jt:n toimia voi seurata tai arvostella/arvioida? Mielestäni voi, varsinkin kun tietää kyseisen herran varsin epähumaanin sanailun monesta ihmisestä. Oudoimmillaan kyseinen herra herjasi Veljesseura.org:ssa erään naispuolisen kirjoittajan avataria, jossa punaiset huulet häiritsivät. Naispuoleinen kirjoittaja valitteli sitä, kuinka naispuoleiset olivat joutuneet jatkuvien iskuyritysten kohteesi yksityisviesteillä. Se oli Veljesseura.org naispuutteessa eläville peräkammarinpojille hieman liikaa.
On erikoista, jos varsin aktiivista x-jt:tä, jolla on varsin piikikäs tapa ilmaista itseään, ei voisi arvostella.
"Olet verrattain tylsä kirjoittaja, jolla on aina sama marina."
Siis just ihan tosissaan sanoit tämän etkä tajua varmaan yhtään miten naurettava lause just sun suusta. :)
Jos olet kirjoitteluani seurannut, niin tiedät etten suhtaudu itseeni kovin vakavasti. Jos, sinä pidät minua naurettavana, niin tiedoksi ei tunnu missään, joten naura sydämesi kyllyydestä.
Toimintasi, usko(nno)llinen messusi on vuosista, vai jopa vuosikymmenistä (?) toisiin, puhdasta henkilöhin käyvää vihahenkistä ad hominemia. Uskollinen Vartiotorniseuran etä-opetuslapsi tahdostaan tai tahtomattaan, sillä juuri tuolla kaavallahan se VT-seuran hallintoelinkin toimii.
Asiapohjalla vaikuttaa olevan ympäripyöreät nollailjat edelleen argumentteinä.
Olisko se nyt niin, että edelleen "jehofiilin" roolista käsin koetat etsiä kaikkia mahdollisia moraalittomia puolusteluja Vartiotorniseuralle, tuolle läpensä umpikierolle, epärehelliselle ja suurta vahinkoa tekevälle uususkonnolle?
Sinulla on hieman vaikea ymmärtää lukemaasi. Jehovantodistajien puolustelu on eri asia, kuin meilolaisuuden kritiikki. Toki ahtaaseen narsistiseen maailmankuvaasi mahtuu vain on/off kytkin, eli jos arvio kriittisesti meilolaisia, niin on automaattisesti jehofiili. Näin toki ei ole.
Mitä tulee aikaikkunaan, niin henkilöt, joita olen kritisoinut ovat käyttäytyneet samat vuosikymmenet huonosti, joten jos syytä etsit vuosikymmenien kritiikkiin, niin siitä löydät. Jotain positiivista. Pääideologin testosteronitasot ovat ilmeisesti tässä 2-vuosikymmenessä sen verran laskeneet iän myötä, ettei alkuajan räyhäämistä esim. asevelvollisuudesta ole nähty vuosiin. Mitään tarinaa oksennusrefleksistä konventtihallin edustalla en liene lukenut 10-vuoteen. EDISTYSTÄ! Toki herra jätti vastaamatta kysymykseen, että onko herra pääideologi masokisti, kun tieten tahtoen hakeutuu paikkaa, jossa laatta lähes lentää. No, kukin taaplaa tyylillään.
Aina ja edelleen uskollisesti pelkkää ad hominemia, valitusvirttä kirjoittajista ja tämä sujuvasti ohi todellisen aiheen, eli Vartiotorniseuran edesottamuksien.
Sitten keskusjohtoisia ex-lahkolaisuuksiakin maalaillaan sinnekin missä niitä ei ole ja tämäkin aivan Vartiotoniseuran hallintoelimen opetuslapsien tapaan. Uupuu ainoastaa se, että kerrottaisiin VS-foorumin toimivan jonkin keksujohtoisen jenkki-meilolaisuuden talutusnuorassa.
"Toki ahtaaseen narsistiseen maailmankuvaasi mahtuu vain on/off kytkin, eli jos arvio kriittisesti meilolaisia, niin on automaattisesti jehofiili. Näin toki ei ole."
Tuo henkilöhin keskittyvä iki-syndoorma juurikin maalaa kuvaa mainituista on/off maalmankuvista, sillä huudoissasi en ole lainkaan havainnut asiapohjaista itse asiaan kohdituvaa kommentointia, eli Vartiotorniseuran edesottamuksien käsittelyä.
Tuo fanaattinen kritiikin esittäjiin ad hominem keskittyminen uskollisella Vartiotorniseuran tyylillä, juurkin viittaa 'jehofiileyteen' sekä boonuksena johonkin muuhun epäterveeseen henkilö-patoutuma-traumaan.
Olen otettu siitä koomisuudesta, jota sinä minulle tarjoilet. Jos nyt oikein muistan, niin juuri sinä olet tarrannut kiinni juttuihini vuosikausia täsmälleen samalla ad hominem teemalla. Olet henkilössäni kiinni kuin terrieri ja samalla todistelet, kuinka juuri minä käyn kiinni henkilöön. En tiedä riittääkö kapasiteettisi tajuamaan juttujesi koomisuutta, mutta yritä edes.
Jos kapasiteettisi ei riitä, niin jatka ihmeessä tuota samaa teemaa ja minun mollamista. Usko pois, alan kerta toisensa jälkeen pitämään sinua taas hieman vähä-älyisempänä ;-) Tylsiä juttusi ovat aina olleet, mutta pikkuhiljaa alan epäilemään todellisuudentajusi astetta.
Kertoisitko mistä sitten johtuu, etten ole lainkaan nähnyt sinun kirjoittamana kritiikkiä ja analyysiä, joka kohdituu Vartiotorniseuraan ja sen edesottamuksiin?
Vain ja ainoastaa itse asian ohi tuota suorastaan sairaaloisen ajojahdin mittasuhteet saanutta vuodesta toiseen jatkuvaa vihakirjoittelua VS:n kirjoittajista.
Manitsit ylempänä totaalikieltäytymisasian, jonka senkin käänsit solvauksen pohjaksi ko. asian esille nostajaan.
Tuon VT-seuran lakihenkisen vaatimuksen seurauksena muutamissa maissa, muistaakseni mm. Ranskassa ja Kreikassa, kutsuntaiässä olleet todistajamiehet joutuivat yhä uusien kutsuntojen, uusien tuomioiden ja uusien linnakeikkojen seurauksena lusimaan jopa kymmenen vuotta parhaista nuoruuden vuosistaan. Väliaikoina eivät voineet rakentaa elämäänsä. Osa siarastui fyysisesti eliniäksen vakavasti noissa alkeellisissa olosuhteissa ja osalla se kävi lopulta mielenterveydenkin päälle.
Sitten vuoden 1996 totaalikieltäytmisen kumoavassa artikelissaan hallintoelin ei sanallakaan pyytänyt aiheuttamaansa raskasta vääryyttä anteeksi, vaan sälytti vastuunsa asiaan rivitodistajien harteille, tapansa mukaisesti.
Kaiken lisäksi kaikki tuo toteutettiin järjestön sisäisten kaksien punnuksien, härskin kakisinaismoraalin puitteissa.
"Malawi, Mexico, Oath of Allegiance"
- https://www.jwfacts.com/watchtower/malawi-mexico-oath-allegiance.php
Sivuutat kokonaan tämänkin aisian ja sen sijaan keskityit suorastaan sabotoimaan henkilöihin kohdistuvalla viha-mehkallasaisi juurikin palstaa, joka noitakin järkyttäviä asioita on pitänyt näkyvillä.
Mitä hiemankin terveellä arvomaailmalla ja oikeustajulla rankentuneet henkilöt tuosta ajattelevat ja millaisiin johtopäätöksiin se johtaa?
Kyllä on onnetonta ja yksinkertaistavaa ajattelua. Koska jotkin Veljesseuran kirjoittajat ovat kirjoittaneet myönteisistä asioista, niin he ovat kaiken kritiikin yläpuolella. Siis, sinun mielestä Veljesseuran pahimmalla rienaajilla, herjaajilla ja rääväsuulla pitäisi olla diplomaattinen koskemattomuus, koska ovat vaivautuneet kirjoittamaan jotakin positiivista. Ajatuksesi on elitistinen ja tiedostava etujoukko ajattelua. On ryhmä jonka kritisointi on lähtökohtaisesti väärää.
Jutustasi haiskahtaa läpi myös ihmispalvonta. Varmasti ihailet puolustamisiasi henkilöitä, mutta minun silmissä he eivät ole mitään jumalia. Minä punnitsen heitä, heidän tekojensa mukaan, siis kaikkien tekojen, jossa on ja jossa on ollut kasapäin ja massiivisesti hyvin rumaa.
Tuollainen ajatus, että jätetään SPR:ään kuuluva murhaaja tuomitsemasta, koska seisoi ulkona SPR:n lipas kädessä ei iske oikein minuun. Juttusi oli onneton heitto, skarppaa pystyt parempaan.
Noista täysin sivuraiteellisista henkilöihin kohdistuvista ad hominem vihavuodatuksista huolimatta, järjesön vuoteen 1996 saakka voimassa ollut pakko-totaalikieltäytyminen on yksi esimerkki tuon organisaation hallintoelimen läpensä mädännäisyydestä ja täydestä moraalittomuudesta.
Vartiotorniseura väittää valheellisesti olevansa poliittisesti puolueeton. Niin, ja ostihan se ja kehoitti seuraajiaankin ostamaan USA:n sotaoblikaatioita aikoinaan.
"Watchtower Political & Commercial Involvement"
- https://www.jwfacts.com/watchtower/politics.php
Nämä ovat niitä Veljesseuran informaatioroolin keskiössä olevia syitä olemassaololleen.
Ps. Sivuraiteena mallisi mukaan. Ettet vain olisi erään hametta oletuksellisesti käyttävän henkilön yksi lukuisista sivupersoonista mies-patriarkka-vihoineen?
Aika läheinen suhde sinulla Veljesseuraan henkilöksi, joka omien kirjoutusten mukaan ei sinne kirjoittele. Lisäksi kannat verrattaen paljon huolta, erityisesti MM henkilöksi, joka ei Veljesseuraan kirjoittele ,-) Kuten jo aikaisemmin totesin, sinussa on kyllä tiettyä komiikkaa.
Suosittelen sinulle Omega-3 kalaöljykapseleita muistin virkistykseksi. Saattaisi omat kirjoitukset Veljesseurassa palautua mieleen, jopa oma nimimerkki siellä.
Ihmisluontoa hieman tuntien sanon, että otat tuon Veljesseuran ja ihmiset siellä vähän liian henkilökohtaisesti ihmiseksi, joka ei siellä ole kirjoitellut.
Ei muutako hyvää p*askapuheen jatkoa sinulle. Ehkä iltapäivällä ehdin vilkaista, minkälaista komediaa taas tarjoilet.
Eipä ole. Sinun kommentointisi on jatkuvaa adhominemia ja koska ko. hyökkääminen näyttää kuuluvan tapoihisi, in turha valittaa siitä toisille.
Käytän muuten yleensä housuja, sinulle suosittelen hametta.
Kysyin jo kerran ja kysyn nyt uudelleen, miksi veljesseuraa ei saisi arvostella. Ohita toki kysymys, jokainenhan valitsee mihin kommentoi.
Vartiotorniseuran hallintoelin pitää edelleen yllä kestovalettaan sen suhteen mitä se opetti ja ennusti edeltäkäsin vuotta 1914 koskien.
"1914 : Failed Watchtower Prophecy"
- https://www.jwfacts.com/watchtower/failed-1914-predictions.php
vs.
”Miksi näkemyksiään tulisi tarkastella ja koetella? Koska valheeseen perustuva usko on silkkaa itsepetosta." (Herätkää! tammikuu 2011, s. 28)
”Entä jos saa selville jotain, mikä näyttää olevan ristiriidassa omien syvään juurtuneiden näkemysten kanssa? Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään. Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita, jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo.” (Herätkää! tammikuu 2011, s. 28, 29)
"Mikä todella surullista, petetyksi tullut tai harhaan johdettu ihminen pitää usein tiukasti kiinni näkemyksestään siitä huolimatta, että voimakkaat todisteet puhuvat sitä vastaan. Hän voi kiintyä käsitykseensä niin lujasti, että hän yksinkertaisesti sulkee silmänsä ja korvansa kaikilta niiltä todisteilta, jotka saattaisivat osoittaa sen vääräksi.” (Vartiotorni 1. syyskuuta 2010, s. 11)
Sekä:
"On ilmeistä, että tosi Jumala, joka itse on ”totuuden Jumala” ja joka vihaa valheita, ei katso suopeasti niitä, jotka pitävät kiinni valhetta opettavista järjestöistä."
"Ja haluaisitko sitä paitsi edes kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen sinua kohtaan?" (Nykyinen elämämme 1975, s. 45)
#
VS:ssä nostetaan pöydälle ja pidetään esillä mm. näitä Vartiotorniseuran valheellisuuden ja kaksinaismoralismin todistavia realiteettejä.
Sitten joku on keskittynyt nyttemmin jo yli kymmenen vuotta harrastelemaan vainja ainoastaan aivan suhteettomien mitasuhteiden sairaaloisia vihapuheitaan henkilöistä, jotka nuo VT-seuran valheellisuudet ja kestämättömyydet tuovat esille.
Tuollaisia patologisen sairaaloisia vihapuheita ei voisi kompata myöskään Vartiotorniseuraan ja / tai todistajiin kohdistettuina.
Toistoa pukkaa.
Olisit kertonut vaikkapa lounaastasi, niin olisit saanut tuohon tylsyyteen hieman väriä.
Kuule, minulla on aivan hölmö olo. En enää keksi mitään vastattavaa tuohon jatkuvaan toistoosi.
"Kuule, minulla on aivan hölmö olo."
Hienoa, edes pieni pilkahdus rehellisyyttä, mutta valitetavasti taitaa olla ns. pelkkä tähdenlento.
"Ja haluaisitko sitä paitsi edes kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen sinua kohtaan?" (Nykyinen elämämme 1975, s. 45)
Ps. Veljesseurassa tulisi mielestäni olla huomattavasti tiukempi moderointi jossa sananvapauden väärinkäyttö provosointiin ja vihapuheisiin palstaa sabotoidakseen, riippumatta mihin olkinukkeihin turvautuen sellaista harrastellaan, johtaisi nopeaan banniin.
Kaunista ja rakkauden täyttämien rakentavien tunteiden päivän jatkoa ;-)
No niin, löytyyhän sitä tunnetta.
Hyvää päivänjatkoa myös sinulle.
Kovanyrkkiläisyys sitävastoin on jehofiilistelemistä pian 20 vuoden kokemuksella ja kusenhajuisten puvun housujen pukemista päälle kahtena iltana viikossa sekä sunnuntaina.
Viisitoistakesäisenä ostettu puvuntakki menee yhä hyvin, koska Kovanyrkki ei koskaan miehistynyt eikä punttisali ollut häntä varten.
Heh, oletko Correctumin reinkarnaatio. Tuo sama teksti luettiin tällä palstalla hieman yli 10-vuotta sitten.
Minäkin ajattelin heti samaa :-) Palstaa lukenut jo ikuisuuden. Ei ollut Rectumi kuitenkaan.Sehän siis puhui näistä kusenhajuisista halpakaupan puvuista jota pestään suurinpiirtein kerran vuodessaa
Tuossa heitossa oli komiikkaa. Tuli tuo rectumin kuuluisa möläytys heti mieleen
Mulla on sellanen ajatus, että kun tuo foorumi on tiettyjen ihmisten perustama ja he päättää säännöistä, ei tuo muuksi muutu tuolla, ainakaan ihan heti. Se pitäisi laittaa lukutilaan ja katsoa mitä sitten tapahtuu, nousisiko johonkin erilaisia foorumeita ja jos, niin millaisia.
Mutta ei tuo uskovaisten tapa ylenkatsoa kaikkea muuta paitsi omia kirjoituksiaan kovin fiksua ole. Jos se olis mun foorumi, laittaisin erillisen alueen, missä saa julistaa ja siirtäisin tuollaiset kirjoitukset sinne, kauhian narinan kera tietysti.
Millainen foorumi-isäntä itse olisit?
Ihmettelen, miksi ette selvittele asiaanne kasvotusten tai omilla sivustoillanne? Tämä jauhaminen on kyllästyttävää, mutta toisaalta paljastaa puutteellisuutenne. Varsinaista koira ja kissatappelua. Valtataistelua parhaimmillaan ta oikeasti pahimmillaan. Teitä ei taida yhdistää mikään muu kuin vihanne todistajia kohtaan.
Jehovan todistajilla on todellakin totuus! Luopiotoiminnalla ei ole siunausta ja se tulee kaatumaan sisäisiin ristiriitoihin.Kannattaa tulla mukaan tosi palvontaan ja jättää luopioiden jutut.
Kamelin selkä näyttää tosiaan katkenneen ja olisi aika vaihtaa ylläpidon henkilökuntaa sekä tarjota sitä paljon mainostettua vertaistukea jatkossa KAIKILLE niille, joilla on historiaa todistajuuden kanssa.