Maailmassa on paljon naisia, joita uhkaillaan huivien takia. Huivit eivät ole mikään naisia voimaannuttava asia eikä kukaan kuole, jos ei käytä islamistista huivia. Mutta naisia kuolee koko ajan siksi etteivät he halua pitää huivia:
https://www.youtube.com/watch?v=re7sOHx6-R8
Eikä se huivi takaa onnea myöskään. Tässä on todella surullinen tarina.
https://www.youtube.com/watch?v=PZvw_4erxdQ
Naisten alistamiseen liittyvä huivittaminen on kiellettävä lailla Länsimaissa. Se olisi meidän arvojemme mukaista. Islamistinen huivi on epätasa-arvon symboli. Puheenvuoro on annettava sorretuille naisille!
https://www.youtube.com/watch?v=re7sOHx6-R8
Eikä se huivi takaa onnea myöskään. Tässä on todella surullinen tarina.
https://www.youtube.com/watch?v=PZvw_4erxdQ
Naisten alistamiseen liittyvä huivittaminen on kiellettävä lailla Länsimaissa. Se olisi meidän arvojemme mukaista. Islamistinen huivi on epätasa-arvon symboli. Puheenvuoro on annettava sorretuille naisille!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Länsimaat eivät USKALLA kieltää mitään islamilaiseen uskomukseen liittyvää . Tuosta huomaat miten selkärangattomia yhteiskuntien päättäjät ovat .
Feministit, ateistit, kaikki kusi sukassa. Poliitikot ei tee mitään jos ei lobbaa. Islamistit lobbaa.
Juu ja ne röllisäkit kanssa kieltoon. Ne pelottaa varsinkin pilteimpiä.
Täytyy vielä lisätä, että maailmassa on runsaasti maita, joissa islamistista huivia voi pitää, jos niin haluaa tehdä.
Tärkeää on nyt vain varmistaa, että myös niillä, jotka eivät halua käyttää huivia, on turvallisia asuinpaikkoja.
Suomessa oli jo yksi varoittava esimerkki. Tapaus, jossa isoveli pahoinpiteli pikkusiskoaan, joka ei halunnut pitää huivia. Tällaista ei saa tapahtua Länsimaissa. Huivit on kiellettävä. Jos se on jollekin miehelle liikaa, hän voi asua muualla. Jos joku nainen haluaa välttämättä käyttää huivia, hän voi tehdä sen mukavammin maassa, jossa huivin käyttö on vakiintunut käytäntö.
Edes monikulttuurisuuden nimissä ei ole mahdollista olla koko ajan kaikkien puolilla. Joissain asioissa on tehtävä päätöksiä arvopohjaamme perustuen.
Kamala tuo pikkusiskon kohtalo.
Entä jos tuo tuollainen käytös leviää kantasuomalaisten isoveljienkin pariin, jos jonkun pikkusisko ei suostu millään pitämään esim. soo-pipoa päässänsä, oli sitten miten kova pakkanen tahansa, niin onko hänellä sitten uhka joutua soo-veljien pahoinpitelyn kohteeksi?
Puhumattakaan niistä ske-metsästäjän lakeista.
Jos tyttölapsi ei ala useasta kehoituksesta huolimatta pitämään sellaista päässään, niin onko veli kalmukki kutsuttava hätiin, vai saako joku perheenjäsen sellaista niskurityttöä ojentaa?
Millaisiksi ilkimyksiksi leimaat kantasuomalaisen "isoveljen"? Oletko sitä mieltä, että suomalaiset miehet ovat kuin pässit narussa, ihailevat reteitä maahanmuuttajia, omaksuvat heiltä väkivaltaisuuden ja alkavat terrorisoida suomalaista naista, omia pikkusiskojaan? Tuntuu siltä, että röyhkeää käytöstä aletaan ihan odottaa myös kotimaiselta isolta veljeltä.
Miehissä on väkivaltainen käytös ihon alla. On todella järkevää naisten piiloutua peittäviin vaatteisiin tuollaisten kukkoilijoiden lähistöllä.
MeToo-kampanjan mukana suomalaisenkin miehen törkeä käytös nousee päivänvaloon.
Tutkimuksen mukaan naiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehet.
Vieläkö joku ottaa Suomessa herneet nenään muitten ihmisten pukeutumisen vuoksi?
Ainakin pääkaupunkiseudulla on eri etnisten taustojen omaavilla omat pukeutumistyylinsä. Ei huivipäisiä naisia edes enää pane merkille katukuvassa.
Burkhaan pukeutuneita tai muulla tavoin kasvonsa peittäviä naisia ei juuri näe.
Suomessa oli 1950-luvulla vielä täysin yleistä maaseudulla, että joka naisella oli huivi.
Se oli usein ruudullista puuvillaa, solmu niskassa.
Keski-ikäiset ja vanhemmat naiset eivät koskaan esiintyneet ilman huivia. Laatu vaihteli eri tilaisuuksien mukaan.
Onko se vielä muistissa syrjittiinkö sodan jälkeen niitä evakkomummoja jotka käyttivät venäläistä kukkahuivia?
50-luvun mummoja tuskin uhkasi tappotuomio, vaikka huivi olisikin unohtunut päästä;)
Voi herranjestas taas:)! Täytyy ihmetellä mihin kaikkeen ja ennenkaikkea miksi suvakki on valmis puolustaessaan muslimi miesten keksimiä naisten alistus ja kidutus traditioita! Länsimaisesta miehestä tulee hirviö jo pelkästä himokkaasta katseesta jonkahän on erehtynyt luomaan johonkin jo nyt nahistuneeseen neitiin vuonna- 83! Omituista!
"Vieläkö joku ottaa Suomessa herneet nenään muitten ihmisten pukeutumisen vuoksi?"
Aivan naurettava kysymys. Katsoitko tuon videon, jossa tyttö kertoo, miten hänen ystävänsä tapettiin, koska hänellä ei ollut huivia?
Islamistinen huivi ei ole mikään pukeutumisen asia. Se on naisten alistamisen merkki. Se toimii myös uskonnollisena jaottelijana ja huivittomat elävät todellisessa hengenvaarassa.
Ethän sinä tätä (nyt ainakaan) Suomessa näe, mutta kaikki tämä on siellä pinnan alla.
Huivit on kiellettävä.
Miksi feministit ovat hiljaa asiasta? Ei kuulu tukimiekkareita tai muitakaan kampanjoita asian takia. Luulisi feministeillä olevan valtaa niin että toimisivat naisten oikeuksien puolesta tässä asiassa. Ainoa henkilö jonka olen kuullut ottavan kantaa asian tiimoilta, on Laura Huhtasaari. Hän tiettävästi on vaatinut huntukieltoa Suomeen.
Väitän että jos hunnutuksen takana olisi kristityt, tai suomalaiset miehet, nämä olisi nujerrettu aikoja sitten feministien toimesta. Mutta kun kyseessä on tuo eräs uskonto, niin ei passaa nostaa kissaa pöydälle.
Mikä olisi suojeluskuntalaisten perillisten mielestä sallittu ja oikea vaatetus noille pakolaisille ja maahanmuuttajille?
Omia vaatteitaan he kun eivät saisi pitää, eikä myöskään nk. "merkkivaatteita", niin mitä sitten? Olisiko se suomalaisten maalaismiesten aiemmin suosima "lomapuku" ainoa kelvollinen?
Riittää hyvin, kun antavat naisilleen oikeuden pukeutua muutenkin kuin pitkiin kaapuihin.
Lopettakaa naisten alistaminen. ilman naisia meitä ketään ei olis olemassa. Klitorisleikkelyt kiellettävä
Kas kummaan. Onko siis minun mielipiteeni palstan sääntöjen tai hyvien tapojen vastainen?
Moderaattori voisi yställisesti antaa palautetta siitä, mikä tässä nyt on niin kiellettyä.
Mielipiteeni on siis tämä: Minusta naisten on saatava ihan itse valita, millaista päähinettä he pitävät. Sama koskee myös muita uskonnollisia tunnusmerkkejä pukeutumisessa.
Ketään ei enää jaksa kiinnostaa oikeasti sinun mielipiteesi. Niin haisevaa sontaa,tarkoitus hakuista saivartelua ja itsensä ylentämistä että harvoin näkee.
Fasistirassu on pahoittanut mielensä. Voi sentään.
Hyvä veliseni!
Hauska huomata, että me molemmat vastustamme napakasti musliminaisten huivipakkoa:))
Moktarin puskanikkituki. ;)))
"Mielipiteeni on siis tämä: Minusta naisten on saatava ihan itse valita, millaista päähinettä he pitävät. Sama koskee myös muita uskonnollisia tunnusmerkkejä pukeutumisessa."
Se vain ei ole mahdollista, kun puhutaan islamistisesta huivista. Siihen huiviin liittyy pakko ja pakottaminen. Se ei olekaan (aina) vapaa valinta.
Siksi se täytyy kieltää. Ne, jotka haluavat huivia pitää, voivat asua paikassa, jossa huivia onkin pakko käyttää.
Pojat jankuttaa huivista. Menkää pojat töihin niin on oikeitakin puheenaiheita.
Suvakin älykäs kommentti töihin menosta:), tavara rasvaisena välittää vain itsestään, maahanmuuttaja naisten oikeudet eivät häneltä saa aikaa eivätkä huomiota,säälittävää.
Eipä aloittaja ole mikään oikea feministi eikä varmaan nainenkaan, kovin pahasti loistaa muukalaisviha läpi. Veikkaisin persujunttia.
Sillä aito feministi ei välitä rahtustakaan muslimimiesten naisilleen asettamista kielloista eikä säännöistä.
Oppien mukaan feministien maailmassa on vain yksi paha - valkoinen heteromies.
Ei tuommoinen naisen alistaminen uskonnon varjolla sovi länsimaalaiseen yhteiskuntaan.
Huivipakko kaikille naisille, koska se on sitä solidaarisuutta....