Järkevä vaihtoehto

Näin on. Jos asioista ei joskus harvoin päästä sovintoon, niin ei päästä. Vain y15 kärsii siitä. Ei lapset. He ymmärtävät kyllä, jos vanhemmat eivät pääse sovintoon. Tietenkään eivät ymmärrä, jos isä tolkuttaa heille kokoajan "voihyvätavatoneipäästäsopuunäitionsyyllinenkyllätekärsitte".

Lapset tosiaan kuuluu äidille, ja normaalit miehet ymmärtävät tämän. Minunkin nykyiselle miehelle oli itsestään selvyys, että lapset jäävät äitinsä ja tämän uuden miehen luo. Tämä itsestään selvyys ei ollut kuitenkaan ihan helppo juttu miehelleni. Mutta lapsilleen mikä tahansa muu ratkaisu olisi aiheuttanut kärsimystä. Tapaamiset järjestyivät aluksi joka toinen lauantai, ei siis öitä. Kun mieheni muutti toiseen kaupunkiin, lapset olivat jo isompia, molemmat yli 12v, eivätkä luonnollisesti halunneet matkustaa isänsä luokse joka toinen lauantai. Soittivat isälleen ja sopivat milloin ovat tulossa. Asiasta oli luonnollisesti sovittu myös äidin kanssa.

Lasten asioissa on harvinaisen vähän sopimista. Kaikenlainen sopimisten vaatiminen on pelkkää ex-puolison kontrollointia, ja se aiheuttaa lapsissa kärsimystä.

Näin on. Lisäksi on vielä ap.n peräämä perheasioiden sovittelu kunnan sosiaalitoimessa. Nämä riittävät.

Apn on syytä huomioida, että sovittelussa on tietyt tavoitteet. Ei sielläkään voi pakottaa sopuun. Ratkaisu riittää. Eikä asioita voi jauhaa siellä vuodesta toiseen, lasten täysi-ikäisyyteen asti. Rajansa kaikella, sovittelullakin, onneksi.

Verovarojen tuhlausta osittain nytkin. Sosiaalialan ammattilaisen tuntipalkkio on siinä satasen luokkaa, vähintään. Lakihenkilön n. 300 e/tunti.

Jos oikein rehellisiä ollaan niin riitaiset erot ova kaikista kalleimpia ja täysin turhia, joissa kärsiät ova aina muut kuin itsekkäät vanhemmat. Näissä yhteiskunta joutuu usein kustantamaan itsekkäiden vanhempien sotkut ja me kaikki maksamme nämä kustannukset veroina.

Jokainen ero jossa vanhemmat nielevät itsekkyytensä ja kykenevät sopimaan asiansa, on varmasti henkisesti ja taloudellisesti parempi vaihtoehto kun riitaiset erot.

Jos ei kykene pääsemään erosta yli, on haettava apua omaan ongelmaan koska kukaan muu ei voi olla vastuussa sinun omasta hyvinvoinnista. Jokaisella ihmisellä on ongelmia toisilla isoja toisilla pieniä, jos ongelmat ovat ylitsepääsemättömiä on haettava apua itselle.

Vanha avioliittolaki oli siinä hyvä että, haettiin faktat ja tuomittiin syyllinen, tämä oli sillä selvä.
Nyt voidaan syyllistää puolisoa pelkästään oman tunteen pohjalta, ilman että tunteen todellisuutta selvitetään. (Pariskunnalla saattaa olla täysin erillaiset arvot, tavat, käsitys oikeudenmukaisuusesta, siis ihmiset ovat täysin erillaisia. ONKO OIKEUDENMUKAISTA SYYLLISTÄÄ PUOLISOA TÄLLÖIN, ITSEKKÄÄKSI TAI HÄN EI OTA MINUA HUOMIOON, ILKEÄKSI TAI MUUSTA, KUN KYSYMYS ON TOISEN IHMISEN OMASTA OMINAISUUDESTA. Kysymys on pelkästään siitä että henkilöt ovat täysin erillaisia, siis vikaa ei ole kummassakaan, ihmiset ovat pelkästään erillaisia eivätkä sovi yhteen. Miksi ihmisten erillaisuutta haukutaan, olisi fiksua ymmärtää ihmisten erilaisuuden ja katsoa tulevaisuuteen.


Nykyinen toiminta rikkoo ihmisoikeuksia ja aiheuttaa täysin syyttömille tuskaa.

Kyllä on sitten upee ihminen, kun on ihan tohtoriksi asti lukenut. Kumarrus ja kunnia hänelle. Täytyy olla kyllä mahtava ihminen. Ei kuule tutkinnot yksistään ihmisestä mitään erityistä tee, ei voi niputtaa kaikkia samaan muottiin. Eihän ihan kaikki urheilijatkaan ole tyhmiä ja pettäviä sikoja, taiteilijat täysin renttuja tms. Tiiätkö muuten, että ap:n jankutus täällä ei ole mitään sovittelevaa. Ihmettelenkin suuresti miten hän täällä paasaa vuodesta ja ketjusta toiseen noista hemmetin sovitteluista ja me tyhmät vastaillaan, irl.en sopisi tuollaisen ihmisen kanssa mitn ja olisin ihan sata varma, että lasten olisi keinolla millä hyvällä paras olla kaukana hänestä.
P.S. kantsii myös muistaa, että jo biologiset tosiseikat on tehneet äidistä ylivoimaisesti parhaan huoltajan lapsille.

Ruotsissa ja Norjassa on kyseisellä sovittelulla saatu hyviä tuloksia, kunpikin osapuoli on tietoinen oikeuksista ja velvollisuuksista, myös turhat ylilyönnit vähenevät.

Varmasti yksi tärkeimmistä asioista on se että molemmat joutuvat vastaamaan puheistaan ja toimimaan yhteisesti sovitun linjan mukaisesti. Aina on eropareja jotka eivät pääse yhteisymmärrykseen ja joutuvat antamaan oikeudelle päätösvallan omista asioista.

Norjassa on selkeästi normaali erot ja ongelmaerot jossa mennään oikeuteen, niitä ei sekoiteta kuten täällä suomessa samaksi sotkuksi. Fiksut ihmiset kykenevät sopimaan asiansa site ettei ero aiheuta suurta tuskaa, lapsille eikä muille.

Pitääkö mitään koskaan yleistää. ET VARMASTI OLE LUKENUT NÄITÄ EROPALSTAN JUTTUJA JOS NOIN MIETI Melko varmasti riitoja syntyy muustakin kuin toisena osapuolena olevan naisen tavasta ajatella - onko tämäkään totta? OLEN KIRJOITTANUT TÄÄLLÄ OLEVIEN NAISTEN TAVASTA KIRJOITTAA, TOTUUS ON KUITENKIN SE ETTÄ KAKSI IHMISTÄ AJATTELEE ASIOISTA ERITAVALLA JA JOS KOMMUNIKOINTI EI TOIMI, SIITÄ USEIN SYNTYY RIITA Toinen nainen voi ajatella kuin ensimmäinen, mutta entä kolmas. Sehän voi ajatella täysin poikkeavasti kahteen muuhun verrattuna. ET YMMÄRTÄNYT POINTTIA Rahastahan ei voi koskaan riidellä koska siihen ei liity kommunikointia. RAHASTA VARMASTI RIIDELLÄÄN USEIMMIN, TAI ENEMMÄNKIN SIITÄ MIHIN RAHAA KÄYTETÄÄN Sitä vaan on liikaa tai liian vähän tai jompikumpi käyttää sitä toisin kuin toinen ajattelisi sitä järkevästi käytettävän. NIINPÄ NIIN

Jos vähän laajentaisit piiriäsi, tää otanta naisia ja myös miehiä on yx hyttysen paska meressä, ”suoli”24 ei ole kaikki naiset ja useimmat pitää sua pilkkanaan ja provoovat sulle.
Mene vaikka kaduille kyselemään ihmisten eroista, tai älä mene voit saada turpaasi.

Turpaantulee kirjoitti:

Jos vähän laajentaisit piiriäsi, tää otanta naisia ja myös miehiä on yx hyttysen paska meressä, ”suoli”24 ei ole kaikki naiset ja useimmat pitää sua pilkkanaan ja provoovat sulle.
Mene vaikka kaduille kyselemään ihmisten eroista, tai älä mene voit saada turpaasi.

Lue lisää

Olen tietoinen että tänne kirjoittavia joukko on melko pieni, nimimerkkejä on kyllä useita.

Ongelma on siinä että näitä juttuja lukee todella moni nainen, mutta yksikään nainen ei korjaa virheitä tai uskalla aloittaa keskustelua aiheesta, vaikuttaa siltä että nämä asiat ovat naisille tabu,
näistä ei keskustella kun tiedetään olevan väärässä.

Olen vakuuttunut että olen oikeassa koska yksikään nainen ei ole kyennyt avoimeen kommunikaatioon, edes nimettömänä ja se kertoo melko paljon naisista. Suunsoittoa, ivaa, selittelyä, ilkeilyä, itsekkyyttä on tullut sitäkin enemmän, lasten hyvinvointiin naisilla ei ole mitään ajatusta.

y15 kirjoitti:

Olen tietoinen että tänne kirjoittavia joukko on melko pieni, nimimerkkejä on kyllä useita.

Ongelma on siinä että näitä juttuja lukee todella moni nainen, mutta yksikään nainen ei korjaa virheitä tai uskalla aloittaa keskustelua aiheesta, vaikuttaa siltä että nämä asiat ovat naisille tabu,
näistä ei keskustella kun tiedetään olevan väärässä.

Olen vakuuttunut että olen oikeassa koska yksikään nainen ei ole kyennyt avoimeen kommunikaatioon, edes nimettömänä ja se kertoo melko paljon naisista. Suunsoittoa, ivaa, selittelyä, ilkeilyä, itsekkyyttä on tullut sitäkin enemmän, lasten hyvinvointiin naisilla ei ole mitään ajatusta.

Lue lisää

Viisaat naiset ei näillä suolipalstoilla edes käy, vain luuseriämmät ja äijät , ja näiltä et koskaan saa mitään vastausta ,tuhlaat vaan aikaasi vääntämällä asiaasi täällä. Kantsii etsiä joku muu kanava.

"Miksi nainen menee tunteiden taakse piiloon ja tällöin järjellä ei ole mitään mahdollista korjata tilannetta. "

Omien tunteiden kuunteleminen on hyvinvoinnin ylläpitämistä. Parisuhteessa, jossa on suuria tunneristiriitoja ei voi elää. Hyvinvointi kärsii. Joillain enemmän, toisilla vähemmän, riippuu ihmisestä.

Tunteita ei voi pakottaa joksikin muuksi mitä ne ovat.

"Raiskaajat, pyromaanit, pahoinpiteliät elävät tunteen pohjalta ja jälkeenpäin vankilassa oppivat myös järjen käytön. "

No ei tietenkään noin, voi hyvänen aika. Juuri mainitsemillasi ryhmät eivät ymmärrä omista eikä muiden tunteista yhtään mitään. He ovat kyvyttömiä havainnoimaan ja tiedostamaan omia ja toisten tunteita - heillä ei mitään käsitystä tunnetaidoista. He ovat pikemminkin pahasti tunnekyvyttömiä, tunnevammaisia:

"Kyky havaita ja tiedostaa niin omia kuin toisten tunteita on tunnetaitojen perusta. Toisten tunteiden havaitsemiseksi ja ymmärtämiseksi on ensin huomattava omat tunteet. Omien tunteiden tunnistaminen auttaa toimimaan tietoisesti niiden kanssa ja säätelemään omaa käytöstä. Tunteiden ymmärtäminen sisältää kyvyn nähdä niiden syitä ja seurauksia. Tunteita ymmärtävä kykenee tekemään pieniä arjen päätöksiä, eikä erehdy niin helposti elämän suurissakaan valinnoissa."

Seikkaonsaletti kirjoitti:

Viisaat naiset ei näillä suolipalstoilla edes käy, vain luuseriämmät ja äijät , ja näiltä et koskaan saa mitään vastausta ,tuhlaat vaan aikaasi vääntämällä asiaasi täällä. Kantsii etsiä joku muu kanava.

Lue lisää

Kykenetkö miettimään mitä olen kirjoittanut, ei yhtään kommenttia ja se kertoo kaiken naisista.

geena kirjoitti:

"Miksi nainen menee tunteiden taakse piiloon ja tällöin järjellä ei ole mitään mahdollista korjata tilannetta. "

Omien tunteiden kuunteleminen on hyvinvoinnin ylläpitämistä. Parisuhteessa, jossa on suuria tunneristiriitoja ei voi elää. Hyvinvointi kärsii. Joillain enemmän, toisilla vähemmän, riippuu ihmisestä.

Tunteita ei voi pakottaa joksikin muuksi mitä ne ovat.

"Raiskaajat, pyromaanit, pahoinpiteliät elävät tunteen pohjalta ja jälkeenpäin vankilassa oppivat myös järjen käytön. "

No ei tietenkään noin, voi hyvänen aika. Juuri mainitsemillasi ryhmät eivät ymmärrä omista eikä muiden tunteista yhtään mitään. He ovat kyvyttömiä havainnoimaan ja tiedostamaan omia ja toisten tunteita - heillä ei mitään käsitystä tunnetaidoista. He ovat pikemminkin pahasti tunnekyvyttömiä, tunnevammaisia:

"Kyky havaita ja tiedostaa niin omia kuin toisten tunteita on tunnetaitojen perusta. Toisten tunteiden havaitsemiseksi ja ymmärtämiseksi on ensin huomattava omat tunteet. Omien tunteiden tunnistaminen auttaa toimimaan tietoisesti niiden kanssa ja säätelemään omaa käytöstä. Tunteiden ymmärtäminen sisältää kyvyn nähdä niiden syitä ja seurauksia. Tunteita ymmärtävä kykenee tekemään pieniä arjen päätöksiä, eikä erehdy niin helposti elämän suurissakaan valinnoissa."

Lue lisää

(Kuuluuko naisen perus ominaisuuksiin itsekkyys joka ohittaa jopa lasten hyvinvoinnin, miksi asioiden todellista laitaa ei haluta selvittää. Miksi nainen menee tunteiden taakse piiloon ja tällöin järjellä ei ole mitään mahdollista korjata tilannetta.)

Omien tunteiden kuunteleminen on hyvinvoinnin ylläpitämistä. Parisuhteessa, jossa on suuria tunneristiriitoja ei voi elää. Hyvinvointi kärsii. Joillain enemmän, toisilla vähemmän, riippuu ihmisestä. Tunteita ei voi pakottaa joksikin muuksi mitä ne ovat.

ERIKOINEN VASTAUS

(Jos oikeasti halutaan saada sopu aikaan se tehdään järjen pohjalta ja päätökset tehdään tunteella, mutta pohjautuen järkeen. Jos tähän ei kyetä on tilanne epänormaali ja tällöin olisi hyvä hakea itselle apua, koska normaali ihminen kykenee hallitsemaan tunteita jos järki sitä vaatii.
Raiskaajat, pyromaanit, pahoinpiteliät elävät tunteen pohjalta ja jälkeenpäin vankilassa oppivat myös järjen käytön)

No ei tietenkään noin, voi hyvänen aika. Juuri mainitsemillasi ryhmät eivät ymmärrä omista eikä muiden tunteista yhtään mitään. He ovat kyvyttömiä havainnoimaan ja tiedostamaan omia ja toisten tunteita - heillä ei mitään käsitystä tunnetaidoista. He ovat pikemminkin pahasti tunnekyvyttömiä, tunnevammaisia:

ERIKOINEN VASTAUS

"Kyky havaita ja tiedostaa niin omia kuin toisten tunteita on tunnetaitojen perusta. Toisten tunteiden havaitsemiseksi ja ymmärtämiseksi on ensin huomattava omat tunteet. Omien tunteiden tunnistaminen auttaa toimimaan tietoisesti niiden kanssa ja säätelemään omaa käytöstä. Tunteiden ymmärtäminen sisältää kyvyn nähdä niiden syitä ja seurauksia. Tunteita ymmärtävä kykenee tekemään pieniä arjen päätöksiä, eikä erehdy niin helposti elämän suurissakaan valinnoissa." ELÄMÄ ON TODELLA ONGELMALLISTA LÄHES MAHDOTONTA JOS ELETÄÄN NOIN PALJON TUNTEET EDELLÄ, ET TIEDÄ MISTÄ PUHUT, TUNTEESI ESTÄVÄT AJATUSKYVYN.

Olet unohtanut järjenkäytön kokonaan ja menet tunteiden taakse piiloon niin ei tarvitse perustella mitään tekemisiään.

y15 kirjoitti:

Kykenetkö miettimään mitä olen kirjoittanut, ei yhtään kommenttia ja se kertoo kaiken naisista.

Onhan sulle tullut kommentteja pilvin pimein.

Ei estä tunteet järjen ääntä. Täällä yleistetään aika helposti. EN OLE HAVAINNUT YHTÄÄN RÄRJEN ÄÄNTÄ NAISILTA, AINOASTAAN SELITTELYÄ Muistakaa että kyseessä on aina yksilö. Olipa se mies tai nainen. TÄSSÄ KIRJOITUKSESSA ON KYSYMYS NAISESTA Niin aina on joukossa niitä jotka tekee päätöksiä tunteiden perusteella ja laittaa toisen osapuolen kärsimään ihan vain koska itsellä on erossa p...afiilis TÄMÄN VUOKSI KIRJOITAN KUN NÄYTTÄÄ SILTÄ ETTÄ TÄMÄ ON NAISTEN TAPA TOIMIA, MUUN LAISIA KIRJOITUKSIA EI OLE OLLUT

y15 kirjoitti:

Ei estä tunteet järjen ääntä. Täällä yleistetään aika helposti. EN OLE HAVAINNUT YHTÄÄN RÄRJEN ÄÄNTÄ NAISILTA, AINOASTAAN SELITTELYÄ Muistakaa että kyseessä on aina yksilö. Olipa se mies tai nainen. TÄSSÄ KIRJOITUKSESSA ON KYSYMYS NAISESTA Niin aina on joukossa niitä jotka tekee päätöksiä tunteiden perusteella ja laittaa toisen osapuolen kärsimään ihan vain koska itsellä on erossa p...afiilis TÄMÄN VUOKSI KIRJOITAN KUN NÄYTTÄÄ SILTÄ ETTÄ TÄMÄ ON NAISTEN TAPA TOIMIA, MUUN LAISIA KIRJOITUKSIA EI OLE OLLUT

Lue lisää

Jos tai kun sinä et osaa tulkita naisten järjen ääntä, niin se ei ole naisten vika.

y15 kirjoitti:

Ei estä tunteet järjen ääntä. Täällä yleistetään aika helposti. EN OLE HAVAINNUT YHTÄÄN RÄRJEN ÄÄNTÄ NAISILTA, AINOASTAAN SELITTELYÄ Muistakaa että kyseessä on aina yksilö. Olipa se mies tai nainen. TÄSSÄ KIRJOITUKSESSA ON KYSYMYS NAISESTA Niin aina on joukossa niitä jotka tekee päätöksiä tunteiden perusteella ja laittaa toisen osapuolen kärsimään ihan vain koska itsellä on erossa p...afiilis TÄMÄN VUOKSI KIRJOITAN KUN NÄYTTÄÄ SILTÄ ETTÄ TÄMÄ ON NAISTEN TAPA TOIMIA, MUUN LAISIA KIRJOITUKSIA EI OLE OLLUT

Lue lisää

Väärin, tämä oli se ns.kolmas sukupuoli.

geena kirjoitti:

Jos tai kun sinä et osaa tulkita naisten järjen ääntä, niin se ei ole naisten vika.

Kerro mitä tarkoitat, ei yhtään esimerkkiä, ei yhtään kommenttia, se on naisten ongelma, kaikki pitäisi aavistaa/ennustaa tai tuntea.

Aina samaa selittelyä, jos tosiaan kykenisit seisomaan sanojesi takana, antaisit edes yhden konkreettisen esimerkin, mutta sitä ei ole kertaakaan tullut.

(Sinulla ei harmainta aavistusta ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta ja tunteiden merkityksestä. Itseasiassa todellista vuorovaikutusta ei synny ollenkaan ilman, että tunneviestintä toimii. )

Tämä on alue mistä varmasti tiedän enemmän kuin keskiverto tallaaja yleensä, TERVEET IHMISET KYKENEVÄT MIETTIMÄÄN/JOUSTAMAAN/SOVITTELEMAAN/JÄRKEILEMÄÄN ASIOITA JA PÄÄTÖKSET TEHDÄÄN TUNTEEN POHJALTA, SIIS MIKÄ VAIHTOEHTO ON IHMISEN MIELESTÄ PARAS RATKAISU, KUN ASIAA ON POHTINUT.

Typerää selittelyä TUNTEIDEN MITTASUHTEISTA näitä on vankilat täynnä, katuvat tekojaan mitä tuli tunnemyräkässä tehtyä.

y15 kirjoitti:

(Sinulla ei harmainta aavistusta ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta ja tunteiden merkityksestä. Itseasiassa todellista vuorovaikutusta ei synny ollenkaan ilman, että tunneviestintä toimii. )

Tämä on alue mistä varmasti tiedän enemmän kuin keskiverto tallaaja yleensä, TERVEET IHMISET KYKENEVÄT MIETTIMÄÄN/JOUSTAMAAN/SOVITTELEMAAN/JÄRKEILEMÄÄN ASIOITA JA PÄÄTÖKSET TEHDÄÄN TUNTEEN POHJALTA, SIIS MIKÄ VAIHTOEHTO ON IHMISEN MIELESTÄ PARAS RATKAISU, KUN ASIAA ON POHTINUT.

Typerää selittelyä TUNTEIDEN MITTASUHTEISTA näitä on vankilat täynnä, katuvat tekojaan mitä tuli tunnemyräkässä tehtyä.

Lue lisää

Oletko lukenut psykologiaa, lukion psyykkaa ei lasketa.

"Aivotutkimus on kuitenkin osoittanut järjen ja tunteiden vastakkainasettelun jo lähtökohtaisesti vinoksi. Mitä tarkemmin aivoja tutkitaan, sen erottamattomammaksi pariksi järki ja tunteet paljastuvat."

Asiaa! y15 ei ymmärrä ihmisiä tunnetasolla, ja juuri siinä ihmisiä pitäisi ymmärtää, jotta vuorovaikutus toimisi.

y15 pelkää tunteitaan ja yrittää kaikinkeinoin vältellä kohtaamasta niitä. Hänellä on varmasti jokin traumaattinen selvittämätön kokemus menneisyydestä. Se vaivaa, ja johtaa naisten syyttelyyn. Voin myös hyvin kuvitella, että y15:n kumppanin tai exän osa ei ole helppo.

Sosionomi kirjoitti:

Oletko lukenut psykologiaa, lukion psyykkaa ei lasketa.

Lukion psyka eikä muukaan opiskelu auta mitään, ellei ihminen osaa edes perustunnetaitoja. Kuten sitä, että naisten haukkuminen on hedelmätöntä ja kertoo enemmän y15:sta kuin yhdestäkään naisesta.

Woman-66 kirjoitti:

"Aivotutkimus on kuitenkin osoittanut järjen ja tunteiden vastakkainasettelun jo lähtökohtaisesti vinoksi. Mitä tarkemmin aivoja tutkitaan, sen erottamattomammaksi pariksi järki ja tunteet paljastuvat."

Asiaa! y15 ei ymmärrä ihmisiä tunnetasolla, ja juuri siinä ihmisiä pitäisi ymmärtää, jotta vuorovaikutus toimisi.

y15 pelkää tunteitaan ja yrittää kaikinkeinoin vältellä kohtaamasta niitä. Hänellä on varmasti jokin traumaattinen selvittämätön kokemus menneisyydestä. Se vaivaa, ja johtaa naisten syyttelyyn. Voin myös hyvin kuvitella, että y15:n kumppanin tai exän osa ei ole helppo.

Lue lisää

Aivotutkimus on kuitenkin osoittanut järjen ja tunteiden vastakkainasettelun jo lähtökohtaisesti vinoksi. Mitä tarkemmin aivoja tutkitaan, sen erottamattomammaksi pariksi järki ja tunteet paljastuvat.

Sinä olet elävä esimerkkki siitä miksi miksi nais/mies vastakkainasettelu kasvaa. Pyrit sotkemaan asioita epätoivoisesti. Totuus on kumminkin se että ihminen järkeilee siis ajattelee, ennen kuin tekee päätöksen ja päätös tehdään tuntuman pohjalta siis tunteen perusteella. EI JÄRKEÄ JA TUNNETTA VOI EROTTAA, on toki tilanteita jossa päätös tehdään puhtaasti tunteella, esimerkiksi heräteostokset ja tähän markkinointi usein tähtää.

Ei varmasti ole oikeen elää pelkästään tunteen voimalla

Sinä solvaat itse naisia, vääristelemällä kirjoituksia ja itseasiassa aiheutat vastakkainasettelua.