https://yle.fi/uutiset/3-10439800
Ei tullut edes toiseksi tarjouskilpailussa mutta kiusa se on pienikin kiusa. Lapset jatkaa seuraavat 4 vuotta homeisissa tiloissa, hienoa M Kurtti.
Ei tullut edes toiseksi tarjouskilpailussa mutta kiusa se on pienikin kiusa. Lapset jatkaa seuraavat 4 vuotta homeisissa tiloissa, hienoa M Kurtti.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Älä höpötä paskaa. Jos eivät typerät virkamiehet osaa kilpailuttaa niin jonkun niitä pitää siihen kouluttaa.
Juuri näin. Uskomatonta tunarointia. Ei oikeus päätöksiä tee kevein perustein.
Ei nämä kemin päättäjät yksinkertaisesti osaa. Ei niin mitään. Ei Sirola opistossakaan taidettu tuollaisia "talousosaajia" hyväksyä.
Pitäsi jo tyhmempienkin hoksata,että kalliiksi tulee tämä kemin sosialistien talousosaaminen.
Muuten,nämä kemin tunaroijat voisivat käydä Torniossa kysumässä neuvoja ja ohjeita,kuinka näitä päiväkotihankintoja tehdään kerralla oikein.
Tai palkataan kemiin vaikkapa kaksi konsulttia ohjeistamaan,miten tarjouspyynnöt pitää tehdä niin,ettei selvää valitusmahdollisuutta jää.
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183642-3.HTM
Päätös. Virhe on fakta. Tämä on sitä asiantuntematonta "poliittista ohjausta" joka taas osoitti kyntensä ja pisti paletin sekaisin.
Nyt aikaa saada purkulupa vanhalle koulunrötiskölle niin tulee päiväkoti mahtumaankin kyseiseen paikkkaan
Tämä ei liity koulurötisköön millään lailla.
M Kurtti - takuulla sieniviljemät alle 10v
Hauska juttu, että Kurtti itse syytti Ruutin puiston rakentamisesta valittaneita hankkeen viivästymisestä.
"Mikäli pari yksityishenkilöä ei olisi synnyttänyt yli kymmenen vuotta kestänyttä valitusprosessia, melko suuri osa alueesta olisi rakentunut hyvin lyhyessä ajassa."
Näin kirjoitti Mikko Kurtti Lounais-Lapissa viimevuonna.
https://www.lapinkansa.fi/lounaislappi/vastine-raimo-reimanille-200333378/
Nyt sitten Kurtti itse tehtailee valituksia kaikista hävityistä tarjouksista. Valitti lumilinna-urakasta ja nyt tästä päiväkodista. No mikäpä se on valittaessa, kun omat lapset eivät ole homepäiväkodissa.
Tämän päiväkotisekoilun arkkitehdit löytyvät kemin "norsunluutornista,"Kurtti toimi niinkuin oikeassa liike-elämässä toimitaan. Hänellä on valitukselleen pitävät perusteet.
Jos kemin päättäjät olisivat pitäneet uuden päiväkodin nopeaa valmistumista tärkeänä,he olisivat tehneet kuten Torniossa tehtiin. Siellä yksityinen,uusi päiväkoti on jo käytössä.
Samaan aikaan täällä kemissä,poliittisen ohjaamisen kehdossa,tyrittiin päiväkotiasia perusteellisesti. Sen seurauksena lapset saavat rauhassa altistua homemyrkyille vielä vuosia.
Näkyy se MK. käyvän kuvaamassa lumilinnalla ja valittaa... On kuulemma samaa tehny jo koska lienee aloittanut touhunsa 80 luvulta asti.
Kurtti kuvittelee olevansa yli-ihminen joka valvoo kaikkea.
Toki, jos mahdollinen joku muu urakoitsija voittaa kilpailutuksen, saattaisi jopa joku lähiseudun urakoitsija päästä mukaan, eikä kaikki rahat valu muualle Suomeen. Isoja urakoita ollut Kemissä viime vuosina, ja järkiään urakoitsijana joku muu kuin paikallinen.
Niin että hyväksyttäisiin huonommat tarjoukset vain sillä perusteella, että rakentaja on "paikallinen"? No ohan se mielipide tuokin.
Julkisissa hankinnoissa tuollainen paikalisen rakentajan suosiminen ei ole aivan yksinkertaista. Siinä ollaan helposti taas markkinaoikeudessa.
Eihän sitä tietäisi, jos joku paikallinen pärjäisi tai olisi pärjännyt jos olisivat tarjonneet samasta alasta. Hintaahan olisi urakalle tullut lisää kiitettävästi, kun urakoitsija olisi päässyt tuon puuttuvan 200m2 laskuttamaan lisätöinä.
Tuo 200m2 on se pointti,johon Kurtin tekemä valitus perustuu. Yritettiinkö tuolla tempulla(?) varmistaa urakan meno tietylle yrittäjälle?
Vaikea sanoa mikä tämän sekoilun takana on. Oikeus asian kuitenkin aikanaan ratkaisee.
Eihän se Kurtti sitä rakentamista keskeyttänyt vaan markkinaoikeus.
Kurtti sitä vaati valituksessaan.
Sama porukka , joka iloitsi Mehiläisen sopimuksen joutumisesta markkinaoikeuteen, itkee nyt tämän sopimuksen tutkimisesta. Lautakunta ja esittelijä tekivät virheen. Uusi tarjouspyyntö ja uusi käsittely. Tai uusi päätös päiväkodin ulkoistamisesta, koska kaupungin talouskriisi todella paha.
Tuo päiväkodin ulkoistaminen olisi ollut kemille ja kemiläisille paras päätös. Mutta ei. Sitä ei sallittu.Punapopulismi ajoi taloudellisten tosiasioiden edelle. Lasten kustannuksella.
Kohta ei taida täällä olla lapsia ollenkaan, jollei lastenhoito ole kunnossa.
Heh - eihän Kemiläisillä ole enää rahaakaan tämän päiväkodin rakentamiseen - uutisissa kerrottiin että tälle vuodelle investointisyillä perustellut veronkorotukset on käytetty täysimääräisesti budjettivajeen täyttämiseen ja siitä huolimatta on tehty vielä toinen mokoma tappiota ! - on tämä oikea ihmekaupunki, milloinkahan asukkaiden kärsivällisyys loppuu ?
No mitäs sitten tapahtuu kun asukkaiden kärsivällisyys loppuu?
Vaihdetaan uudet päättäjät tai yhdistytään Simoon
Pitäs varmaan niiltä simolaisiltaki kysyä?
Ei mitään ;)
Samaan lopputulokseen itsekkin päädyin.
Toki "niinperuskemiläisten" vaikerrus jatkuu ja jatkuu. Aina voi syyttää lumilinnaa, ja olla kärsivällinen.
Sinäkö kannatat tätä systeemiä ja poskettoman huonoa taloudenpitoa ? Ei tarvi olla "persu".Aivan tavalliset Kemiläiset tätä ihmettelevät kuulumatta mihinkään puolueeseen. Uutisissa sanottiin, että Kemin rahoitusvaje on 70 milj euroa odottavien investointien vuoksi. Budjetti paukkuu yli muutamalla miljoonalla ? Ei tähän tarvi lumilinnaa sotkea se on erillinen kysymys ja vaatii sekin tarkastelua, mutta eri yhteyksissä.
No miten aiot asian ratkaista? Korotetaanko veroja vai otetaanko velkaa? Siinähän ne vaihtoehdot taitaa olla.
Säästöjähän on todella vaikea mistään repiä, että sillä olisi jotain todellista merkitystä. Tokihan aina voi sanoa, että säästetään kulttuurista. Kiinteistöjen hoidastakin voisi säästää..eiku?
Vai ollaanko vaan tooosi vihaisia ja maksetaan kiltisti.
Uunituore kaupunginhallituksen puheenjohtaja, istunut viimeiset kymmenen vuotta joka toinen viikko kph kokouksessa, on täysin ällistynyt, ettei rahaa ole. Hön on itse henkilökohtaisesti vaikuttanut ja hyväksynyt kaiken. Ja vielä kehtaa televisiossa ihmetellä. Ei zeesus, maksamamme 0,5 prosenttia korvamerkittyä veroa katosi, kavallettiin. Maksamamme liika korkeat sähkönsiirtomaksut ja vesimaksut kavalletaan samalla tavalla pihjattomaan tynnyriin.
Oletko nyt toosi vihainen? Niin vihainen että? Mitä sitten tapahtuu?
Näytit tasosi jälleen ? Ethän vaan syö kuormasta ?
On vakavasti harkittava rikosilmoitusta, jos korvamerkityt rahat eivät näy kirjanpidossa niinkuin kuuluu. Niiden käyttö muuhun kuin päiväkodin rakentamiseen on näyttävä kaupunginhallituksen päätöksenä.
No tee rikosilmoitus. Mielenkiinnosta kysyn, että mikä on rikosnimike?
Kavallus sopisi hyvin. Osalle kommarivaltuutetuista myös maanpetos.
Vasemmisto ei ole ikinä kuullut sanaa vastuu, siitähän tässäkin on kysymys. Jos vaaliohjelmassa puhutaan korvamerkitystä 0,5 prosentin korotuksesta, joka häviää, on kyse kavalluksesta tai vähntääkin valehtelusta. Tietoisesta valehtelusta.
Mitkähän vaaliohjelmat sulla on nyt mielessä?
Joo ei ollu vaalilupaus, vaan kaupunginvaltuuston päätös vasemmistoöiiton ehdottamana.
Viisaammat ymmärsivät vastustaa, mutta hävisivät äänestyksessä.
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20173392-4.PDF
💊
No tuota, eikös tuo veronkorotus ollut hyvä asia? Ilman sitä kaupunki joutisi ottamaan saman verran velkaa menojen kattamiseksi.
Muutenkin täällä näyttää taloustietämys olevan vieläkin heikompaa, kuin kaupungintalolla. Esim. Moni täällä ei edes ymmärrä budjetin ja tilinpäätöksen eroa.
Minkä menojen? Tekemättä jääneen lastentarhan vuoksiko?
Ei.++Lastentarhaa+ei+ole+budjetoitu+menoiksi.++Kyse+on+budjetin+ylittymisestä+käyttötaloudessa.
vai luitko mitä tuossa on päätetty? http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20173392-4.PDF
Jos luit, niin et ymmärrä ja baikuttaa ettet koskaan mitään ymmärräkkään,
Siinä päätettiin veroprosentin nostosta. Ns. "ylimääräisellä" oli tarkotus rahoittaa koulu ja päiväkoti investoinnit.
Nyt tuota "ylimääräistä" vaan ei ole kertynyt, koska käyttötalouden menot ovat syöneet sen.
Tuo nyt on vaan hieman typerää yrittää kerätä ylimääräistä rahaa noin pienillä marginaaleilla, kun etukäteen ei voida tietää tulojen ja menojen toteutumia. Toki se "ylimääräinen" voidaan rahastoida ja kattaa käyttötalouden menot lainalla tai vastaavasti "ylimääräinen" voidaan käyttää käyttötalouden menoihin ja rahoittaa investoinnit lainalla. Lopputulos on sama.
Ei voi tehdä rikosilmoitusta, vii tehdä vain tutkintapyynnön nimikkeellä kaupungin varojen kavallus omaan käyttöön.
Miksei Kurtti rakenna niitä tontteja joita hänellä on?
Eikös kauhukunnossa oleva etelärantakatu 2 ole Kurtin esimerkiksi. Jotain tarttis sillekin tehdä.
Ei se mitään rakenna, valittaa vaan.
Kaupungin ei jatkossa kannata pyytää mitään tarjousta Kurtilta tuon valittamisen vuoksi. Kumma juttu, että päiväkodin rakentamisesta on saatu 4 tarjousta ja kolmesta hävinneestä Kurtti on ainoa, joka valitti.
Kyllä te jaksatte jauhaa sitä itteään. Kurtti rakentaa Tarpeen mukaa. Tarve ilmenee kysyntänä. Kun ei ole kysyntää,ei ole tarvetta rakentaakaan.
Kun Kaupunki tekee tarjouspyynnön oikein,ei ole tarjouksen esittäjilläkään perusteita tehdä valitusta.
Mistä tiedät, että kaupungin tarjouspyyntö ei ollut oikein? Oikeuden pätöstä kun ei ole vielä tullut.
Kemin nykyinen hallituksen puheenjohtaja. Voi taivas varjele!!!!
Etkö usko,että paras valittiin tehtävään? Vai oliko sopivin?
Ei paras eikä sopivin vaan punaisin. Aito jäänne 70-luvulta.
Kurtti teki hienon teon. Paljasti lautakunnan ja osaamattomuuden.
Onhan siellä ykskikin henkilö (69v) ollu miltei 40v. Ei ihme jos ei enää tässä elämässä, vanha papparainen (69v).
Sama ukkeli (69v) huseeraa joka ihmeen lautakunnassa ja valtuustossa. Nytkin ehdolla jälleen kirkkovaltuustoon.
Ja uskokaa, tai älkää tämä (69v) "jokapaikan tietoviisas" tulee saamaan Hepola-Rytikariseudulta jälleen kirkkovaltuustoon riittävät äänet? Joka sinäänsä on outoa, koska sillä perällä kirkkoon kuulumattomia asuu Kemissä kaikkein eniten?
Ei taida tuo kirkkovaltuusto littyä tähän aiheeseen. Muutenkin kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista.
Joka hemmetin lautakunnassa näkyy olevan? Ei ihme että vanhuksella tarkkaavaisuus pettää, jos sitä koskaa on ollutkaan.
Pullauttettiinko Kurtti tahallisesti pois tarjouskilpailusta kostoksi sen vuoksi, että hän on valittanut ympärivuotisen lumilinnan rakennusurakasta, aiheellisesti siitäkin? Kurttihan on ilmoittanut aloittavansa hommat ja päiväkoti valmistuu aikataulun mukaisesti, jos kaupunki laittaa vaan lusikan kauniiseen käteen. Vastuu päiväkodin myöhästymisestä on ihan puhtaasti kaupungilla.
Markkinaoikeuden päätöstä ei ole tullut, joten asiasta jauhaminen on turhaa.
Onhan se tullut lue paperit. Mahdollisuus valittaa ylempiin oikeusasteisiin, mutta se on turhaa ,koska hyvin harvoin valitus menee läpi ja etenkin, kun hankinnassa on tehty selkeä moka ,minkä Markkinaoikeuskin totesi. Enpä ihmettele jos ammattitaidottomat politiikot sählää, eihän he vastaa lopulta mistään, mutta sitä ihmettelen eikö virkamieskunnasta löydy asiantuntemusta ?
Yle Perämeren uutisissa kerrottiin hetki sitten,että päiväkotiasian palveluseteli vaihtoehto otetaan uudelleen käsittelyyn. Tätä mieltä oli kaupunginjohtaja Nissinen.
On kemiläisten lapsiperheiden onni,että Kurtti valitti kaupungin möhläyksen takia. On siinä vasemmistolla nieleskelemistä kun kemiin tulee yksityinen päiväkoti!
https://yle.fi/uutiset/3-10449114
Tämä on vasemmistovaltuutettujen käsissä koko roska !! Kemiläisille tehdyssä "ota kantaa" kyselyssä selvä enemmistö kannatti myös yksityisen päiväkodin rakentamista.
Puhukaa ihmiset tälle vastaanhangoittelevalle kaartille jos tunnette heitä henkilökohtaisesti, mikä on syy ? Onhan täällä jo suuri määrä yksityisiä sosiaalipalveluita tarjoavia yrityksiä, mutta niistä ei haluta puhua. Onko imagokysymys ? Eiköhän ole aika palata menneisyydestä nykyaikaan jo ? Tarjotaan sekä kunnallisia, että yksityisiä palveluita.
Mitähän päätöstä mahdat nyt tarkoittaa? Laitahan linkkiä?
Kurttin tekemä valituksen markkinaoikeuteen on pantu vireille 19.9 ja markkiaoikeuden käsittelyajat on 9 kuukautta. Markkinaoikeuden ratkaisu tästä on tulossa vasta ensi kesänä.
Lumilimnaurakasta tulee päätös ehkä tämän vuoden puolella.
Kaupunki haluaisi rakentaa 200 paikkaisen päiväkodin jossa toimii myös vuoropäiväkoti. Tuo kuulostaa järkevältä ratkaisulta varsinkin esiopetuksen järjestämisen kannalta.
Ihan mielenkiintoista olisi tietää mihin hintaan yksityinen pystyy tällaisen palvelun tarjoamaan.
Tunnen yhden ja kysyin häneltä. Yllätys, että syytellään vanhoja tovereita ja ite ei ole asiaalle mitään tehnyt mennyt vaan virran mukana. Todella edesvastuutonta.
Lähikunnissa yksityinen tuottaa rakennukset ja palvelut kilpailukykyisesti. Miksi Kemi
aina haraa vastaan kun puhutaan yksityistämisestä. Kaupungille erinomainen ratkaisu,
mutta se saatanan ideologia. Ei kaupungin talous ikinä tule paranemaan, ellei nuo "ta-
lousviisaat" ymmärrä lähteä.
Nyt nähdään,meneekö vasemmistoideologia lasten terveyden ja hyvinvoinnin edelle. Tähän asti on mennyt.
Kurttihan nyt valittaa kaikesta mahdollisesta kun häviää tarjouskilpailun...törkeää
Silloin kun valitus on aiheellinen niin se täysin oikeutettua. Aika mielenkiintoista ollut nämä kirjoitukset kun kirjoitetaan asiasta josta ei monikaan edes ymmärrä, pitää ottaa asioista ensin selvää ennen kuin tuomitaan. Tässä ei ole kysymyksessä tarjouskilpailun häviämisen katkeruus, vaan mahdollisesti virhe, jota nyt markkinaoikeus tutkii.
Sinä vissiin tiedät...niin kerro
Kurtti näkyy kirjoittelevan jo lehtiin perusteluita siitä, miksi juuri hänen tarjous olisi pitänyt hyväksyä ja leikkii tuomaria syyttäen muita virheestä. Kirjoituksessa on ympäripyöreää höpinää neliöistä ja neliöhinnoista.
Teknisen lautakunnan pöytäkirjassa sanotaan urakan kilpailutuksesta näin:
"Pajarinrannan päiväkodin KVR-urakkaan saadut tarjoukset on arvioitu
tarjouspyynnön mukana julkaistun tarjousten vertailu ja pisteytys perustein.
Vertailuperusteina olivat tarjoushinta, energiatehokkuus, hoito- ja
kunnossapitokustannuksiin vaikuttavat tekijät, rakennusmateriaali, arkkitehtuuri
sekä käytettävyys ja toimivuus."
Hinta, neliöhinta ja neliömäärä ei ole ainoita vaukuttavia tekijöitä vaan tarjouksen pisteytyksessä on huomioitu myös muita tekijöitä. Kurtti hirttäytyy neliömäätään vaikka neliömäärä ei sinänsä kerro mitään tilojen käytettävyydestä. Jokainen osaa rakentaa ns. "turhia neliöitä".
Aika erikoista, että tarjouksen pyytäjä (maksaja) ei saisi valita rakennuttajaa ja rakennettavaa kiinteistöä sen mukaan mikä vastaa parheiten tarvetta. Häviäjiä tässä on Kemiläiset lapsiperheet.
Toki yksityinen päiväkoti on yksi vaihtoehto. Yksityisen halvoista moduleista rakentamiin päiväkoteihin ei sitten Kurtin porukat taida urakoita saada.
"Kurttihan nyt valittaa kaikesta mahdollisesta kun häviää tarjouskilpailun...törkeää "lainaus
Kukaan ei valita ellei ole aihetta. Tähän mennessä kaikki valitukset täysin aiheellisia. Mikään asia ei koskaan tule korjatuksi jos asioista ei tehdä valitusta tai oikaisupyyntöä. Vain he jotka eivät osaa tai muuten viitsi kärsivät tappion.
"Tähän mennessä kaikki valitukset täysin aiheellisia."
Mistä tiedät? Yhdestäkään valituksesta ei ole vielä oikeuden päätöstä.
Kurtin tekemän valituksen perustelut Lumilinna urakassa olivat:
- Urakan voittajalla ei ole tarpeeksi kokemusta näin ison rakennuksen rakentamisesta
- Urakan valvojan ja rakenuttajan läheisyyssuhde.
Jälkimmäiseen en osaa sanoa mitään, mutta ensimmäinen peruste kyllä ontuu. Tuolla perusteella isot rakennusfirmat voisivat blogata kaikki pienet toimijat pois julkishallinnollisista tarjouskilpailuista. Ihmettelen kyllä suuresti, jos markkinaoikeus tuon pertusteen hyväksyisi.
Tuo peruste valituksessa "Urakan valvojan ja rakennuttajan läheisyyssuhde". Siihen pätee hallintolain 6 §:n objektiviteettiperiaate, jota vastaan menettely rikkoo, samoin 29 §, koska hallinnossa kaikkien toimien on tapahduttava läpinäkyvästi ja avoimesti eikä ketään tuttavaa, ystävää tai sukulaista saa suosia. Eli pätevä syy valittaa.
"Hinta, neliöhinta ja neliömäärä ei ole ainoita vaukuttavia tekijöitä vaan tarjouksen pisteytyksessä on huomioitu myös muita tekijöitä. Kurtti hirttäytyy neliömäätään vaikka neliömäärä ei sinänsä kerro mitään tilojen käytettävyydestä. Jokainen osaa rakentaa ns. "turhia neliöitä". "Lainaus
Nimenomaan jos hinta lasketaan toisessa tarjouksessa pienemmillä neliöillä ja toisessa suuremmilla se on vaikuttava tekijä tarjouskilpailussa. Muut vaikuttavat tekijät ovat taas eri kokonaisuus. Nyt kannattaa kääntää katseet teknisen viraston suuntaan.
Nyt Kurttu hiljaa. Annetaan oikeuden päättää :)
"Tähän mennessä kaikki valitukset täysin aiheellisia."
Istun aitiopaikalla joten, tiedän ehkä hieman enemmän kuin he jotka täällä kirjoittavat omia olettamuksiaan. Valitettavasti en voi sattuneesta syystä kommentoida asia enempää.
Niimpä niin :) tai Kurttu itse siellä höpistä :)
Alamommo teki lasku - lukuvirheen ja ei voi tunnustaa sitä.
Käsittääkseni asian on valmistellut kaupungin arkkitehti, eikä teknisen lautakunnan puheenjohtaja.
Tämäkin selviää pöytäkirjoista, joten turha haukkua väärää puuta.
Valinnan teki rakennuslatakunta.
"Valinnan teki rakennuslatakunta. "
Sellaista lautakuntaa ei Kemissä edes ole.
Esittelijä esittelee, lautakunta päättää niinkuin parhaaksi näkee, esittelijästä riippumatta. Lopullinen vastuu päätöksestä ja seurauksista on lautakunnalla.
Niin eipä olekkaan! Se olikin tekninen lautakunta. No samapa se, mutta henkilö oli oikein.
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183642-3.PDF
Eikö se nimi ennen ollu rakennuslautakunta, on vain hämäyksen vuoksi vaihtanu nimeä? Ainakin useissa muissa Suomen kaupungeissa se kantaa edelleen nimeä Rakennuslautakunta jonka tehtävänä on huolehtia maankäyttö- ja rakennuslain mukaisista rakennusvalvontatoimen viranomaistehtävien suorittamisesta sekä toimia rakennusvalvontaviranomaisena.
Ihme kaupunki Kemissä se on sitten toi tekninen lautakunta jota hallinnoi tuo mistää mitään ymmärtämätön ikipolitrukki 😡.
"Ihme kaupunki Kemissä se on sitten toi tekninen lautakunta jota hallinnoi tuo mistää mitään ymmärtämätön ikipolitrukki "
Eipä se sinullakaan hyvin mene. Tuo kirjoittamasi ylittää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Mutta sieltä pöytäkirjoista selviää perusteet sille, miksi urakoitsijaksi valittiin Siklatilat.
Näyttäs siltä, että valitsivat väärin perustein. 🙊🙉🙈
Mistä olet tuollaisen käsityksen saanut?
Meinaakko että Markkinaoikeus olis teheny hutipäätöksen valituksesta? Jos valitus olisi ollu aiheeton, niin se olis palautunu bumerangina takaisin.
Joten syylliset istuu Teknisessä lautakunnassa ja kaupungin hallituksessa.
Markkinaoikeuden käsittelyajat ovat noin 9 kuukautta. Ei sieltä ole mitään päätöstä tullut.
Eihän sieltä tarvikkaan tulla päätöstä, vaan ovat katsoneet sen olevan käsittelyä vailla, koska lautakunnassa on menetelty väärin.
"Markkinaoikeus määräsi Kemin Pajarinrannan päiväkodin toimenpidekieltoon. Kiellon ollessa voimassa päiväkodin rakentamista ei voida aloittaa.
Kemi voi hakea korkeimmalta hallinto-oikeudelta valituslupaa toimenpidekieltoon. Kaupungin lakimies Santeri Lindholm pitää luvan saamista kuitenkin epätodennäköisenä.
– Toimenpidekielto on poikkeuksellinen menettely, joten olisi poikkeuksellista saada lupa, Lindholm sanoo.
Lindholmin mukaan oikeuskäsittely voi viivästyttää rakennustöiden aloittamista jopa neljällä vuodella."
Pidätkö Markkinaoikeutta tyhmänä laitoksena joka ihan vaan huvikseen laittelee toimeenpanokieltoja jonku aiheettomasta ininästä?
Taidat olla pelkkä trolli vaan joka jaksaa jauhaa omaa agendaansa?
Edelleenkin, markkinaoikeuden päätöstä ei ole tullut vaan asia on vireillä. Toimenpidekielto on väliaikainen. Niin kauan, kuin eiole markkinaoikeuden ratkaisua, rakentamista ei voi aloittaa.
Sulla on jääny "levy" päälle, tai et ymmärrä! Lue tosta koko soppa ja mieti miksi Kemi ei valita https://yle.fi/uutiset/3-10442242
Hometalot on ja pysyy, eikä lapsille saada uutta päiväkotia? On se ihme kaupunki tuo Kemi? 🤮
Miten voisikaan valittaa päätöksestä mitä ei ole?
Markkinaoikeuden päätökset ovat julkisia ja ne julkaistaan markkinaoikeuden sivuilla. Laitahan linkkiä kehiin jos sieltä päätöksen tästä asiasta löydät?
Laita sinä linkkiä miksi kaupunki ei vain rakenna? Eihän se vissiin ollu kuin 20 000€ sakko jos alkaa rakennuttaan?
Eiköhän Kemin Vasemmistokin ala tämän valitussekoilun jälkeen kypsyä jo ajatukselle yksityisestä päiväkodista.
Yksityinen rakentaa päiväkodin nopeasti ja halvalla valmiista moduleista, jotka tuodaan etelän talotehtailta. Siinä saa Kurttu katsella vierestä, kun etelän firmat hoitaa hommat, eikä valittaminen auta.
Moduuliratkaisu on varmasti hyvä, sillä niin kauan, kun Suomalaiset rakentajat eivät osaa rakentaa taloa joka ei homehdu 20 vuodessa on parempi pysyä "parakkimajoituksessa".
"Moduuliratkaisu on varmasti hyvä,sillä niin kauan,kun Suomalaiset rakentajat eivät osaa rakentaa taloa joka ei homehdu 20 vuodessa on parempi pysyä " parakkimajoituksessa." Mitä tarkoitat? Kuka nuo moduulit rakentaa etelän talotehtailla? Virolaisetko? Vai tarkoitatko "etelän talotehtailla" esim. Venäläistä talotehdasta?
Onhan noita talotehtaita, jotka ovat erikoistuneet päiväkotien moduuliorakentamiseen. Mutta yksityinen päiväkotiyhtiö tietenkin teettää elementit sieltä, misät ne halvimmalla saa.
Googlea kun käytöät, niin löydät paljon tietoa ja vastauksia kysymyksiin.
Tarjouspyynnössä sanotaan, pyynnöstä poikkeavat tarjoukset hylätään ja lisäksi sanotaan, että pinta-alan on oltava 2172 m2. Voittaneen ja toiseksi tulleen tarjouksen pinta-ala ei ole 2172m2, joten ne on hylättävä. Pistevertailussa ne ovat kuitenkin mukana. Teknisen lautakunnan on tunnustettava virhe ja pikaisin toimin korjattava päätös. Miksi tekninen lautakunta on täysin hiljaa töppäyksestään? Vähintäänkin olisi tullut julkusesti tunnustaa, ettei mennyt oikein ja luvata korjaavia toimenpiteitä. Onko lautakunta lamaantunut ? Pitäisikö lautakunnan harkita eroamista?
https://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/view/2018-009052
Hankintailmoituksessa pyydetään tarjousta noin 2000m2 rakennuksesta.
Mistä tuo 2172 on keksitty? Oisko jotain lähdettä tai linkkiä laittaa?
Käsittämätöntä on ihmisten tietämättömyys Kemin kaupungin organisaatiosta. Ei edes tiedetä mitä ja missä tämä esillä oleva asia on päätetty. Silti otetaan kantaa nimitellään asiattomasti kanteen tehnyttä henkilöä. Julkinen nimittely voi johtaa jopa kunnialoukkaus syytteeseen. Aihe herättää mielipiteitä, mutta pysytään kuitenkin asiallisissa raameissa. Turha spekulointi on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Täällä ei saa näkyä päätöksentekijöiden nimiä , joten 3.9.2018 kokouksessa asiasta päättivät
puheenjohtaja
jäsen
jäsen
jäsen
varajäsen
jäsen
jäsen
jäsen
jäsen
varapuheenjohtaja
esittelijöinä kaksi virkamiestä ja sihteeri
Poistetaankohan tämäkin, kuten se, jossa nimi näkyi.
Ketään ei näytä haittaavan, että ketjussa näkyy M.Kurtin nimi.
Ja mikähän oli tämän postauksen pointti?
Mutta toki on vastuutonta postailla julkisille palstoille kaupungin lautakunnissa istuvien yksityishenkilöiden henkilöiden nimiä. Laita mielummin linkki noihin julkisiin pöytäkirjoihin.
Rakennusliike M.Kurtti on sen sijaan yrityksen nimi. Lisäksi yrityksen toimitusjohtaja omalla nimellään kirjoittelee lehtiin ja on esillä medioissa. Näin ollen hänet lasketaan julisuuden henkilöksi, jonka voi mainita häntä koskevassa yhteydessä.
Tämähän kertoo kaiken😂😂
Sekin kannattaa muistaa, että lautakunnissa istuvat valtuutetut ovat aivan tavallisia työssäkäyviä, opiskelijoita, eläkeläisiä jne. He eivät ole mitään palkallisia ammattipolitikoita, eivätkä hallitusammattilaisia. He tekevät luottamustehtäviä vapaa-ajallaan.
Suhteellisuuden taju ja kunnioitus kanmnattaa näissä julkaisuissa säilyttää.
Huh huh! On täällä melkoinen ammattikommari vikisemässä ja yrittää puolustella kaupungin tekemää virhettä.
Olisko ihan mommo ite?
Vähän epäselvää kenelle vastasit mutta:
- missä vaiheessa tätä keskustelua on tullut kommunismi esiin? Miten Komminismi liittyy tähän asiaan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi
-mistä virheestä nyt puhutaan? Käsittääkseni virhettä ei ole vielä todettu, koska oikeuskäsittelykin on kesken.
Tässä tapauksessa markkinaoikeus tutkii onko tehty virhettä ja ratkaisee asian. Tarvittaessa myös korkein oikeus.
Tässäkään keskustelussa kukaan ei ole mitään virhettä pystynyt todistamaan. Ei ainuttakaan dokumenttia siitä, että mitään virhettä olisi ollut. Toki ei siitäkään etteikö virhe olisi tapahtunut.
Tyhjänpäiväistä huutelua, mutuilua ja oman pahan olon purkamista.
Nythän löyty tosi kommari joka ei tiedä kuka vastaa kellekin. 😁😁
Liity kokoomukseen, oot niin pätevän oloinen ja kaikkitietäväinen.
Kaikille tämä ei ole omenapuu, mutta tyhmyyden paljastavat oitis.
Tämä se ongelma juuri on. Lukutaitoiset ihmiset eivät viitsi lukea aineistoa, eivätkä siten tunnusta virhettä, saati ettö ottaisivat vastuuta virheestään. Odotellaan 2-4 vuotta päätöksiä, kun voisi nöyrtyä heti ja korjata virheensä.
Täälläkin paljon lukutaidottomia.
Näin kun jonkin verran ulkopuolisena tätä keskusteluketjua yrittää seurata ja saada siihen joku tolkku niin ei voi kuin ihmetellä tätä väärinymmärtjien ja politiikan soosaajien soppaa pikkusieluisella köyhällä paikkakunnalla. Good luck.
https://yle.fi/uutiset/3-10498486
Valitus vireille
Kemin päättäjissä ei ole kuin ideologisesti valittuja päättäjiä, he eivät vastaa mistään.
Käyvät ideologisisella tankkauspisteellä päivittäin ja narikka notkuu. Osaavat sentään
nappia painaa........ Ei tämä talo nouse koskaan.
https://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1545141214888.html
Siinä Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
https://yle.fi/uutiset/3-10604116
Toimenpidekielto edelleen voimassa.
Eli tämä valitus ei ollut haitantekoa vaan sillä estettiin lainvastainen toiminta.
On se hyvä , että joku valvoo mitä täällä touhuillaan veronmaksajien rahoilla .
Kyllä! Tarvitaan Enemmän tällaista kansalaisaktivismia. Onhan se nähty,että kemin päättäjillä on laki-ja talousasioiden tuntemus täysin retuperällä. Eivät he toistensa tekemiä töppäyksiä halua oma-aloitteisesti selvittää.
Harmi että käsittely nopeutui. Sillä aikaa olisi voinut perustaa yksityisiä tarhoja, ja sitte ei olisi tarvittu tuota ollenkaan. Lapsetkin vähenee.
Ideologisista syistä tämä vasemmistolainen politiikka laittaa lapsiperheet kärsijöiksi kun ei salli yksityisen päiväkodin rakennuttamista.
Keminmaassa on parhaillaan rakenteilla uusi,yksityinen päiväkoti. Siellä satsataan lapsiperheiden hyvinvointiin ilman vasemmistolaista kateutta.
Kun Kemin talouskurjuus tarkoittaa lähivuosina tulossa olevia rajuja veronkorotuksia ja muita,etenkin asumiseen liittyviä veroluonteisten maksujen korotuksia, on etenkin lapsiperheiden aiheellista harkita muuttoa esim. Keminmaahan.
Näinhän tapahtui kahdeksankymmenluvulla.
Kemi ajaa itse asukkaat muualle . Ei osata laittaa asioita tärkeysjärjestykseen . Vähäisetkin rahat tuhlataan kaikenlaisiin pilvilinnarakennelmiin , jotka jossain vaiheessa kaatuvat asukkaiden maksettaviksi , niinhän se on ilmoitettu . Mitäpä voi "IHMEKAUPUNGISSA " muuta odottaa .