Siinäpä uutinen joka kannattaa lukea kokonaisuudessaan. Väite on kyllä melko huima eikä sen esittäjä ole ihan kuka tahansa.
=
– Suomen ilmavoimat olivat Lapin Lennoston perustamisen eli vuoden 1974 jälkeen niin vahvat ja nopeasti toimivat, että Lapin lennoston päällikkö Pertti Jokinen saattoi jopa kehuskella asialla. Suomi laski, että sen 60 hävittäjäkoneen voima vastaa 900 neuvostokoneen hyökkäyksen tehoa, Veikko Erkkilä kertoo Ilta-Sanomille.
– Pelkästään Lapin koneiden ylivoima nähtiin niin suureksi, että Lapin lennoston nujertamiseksi olisi tarvittu Kuolan niemimaan kaikki 500 konetta, joista kenties yksikään ei olisi palannut takaisin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005851668.html
=
– Suomen ilmavoimat olivat Lapin Lennoston perustamisen eli vuoden 1974 jälkeen niin vahvat ja nopeasti toimivat, että Lapin lennoston päällikkö Pertti Jokinen saattoi jopa kehuskella asialla. Suomi laski, että sen 60 hävittäjäkoneen voima vastaa 900 neuvostokoneen hyökkäyksen tehoa, Veikko Erkkilä kertoo Ilta-Sanomille.
– Pelkästään Lapin koneiden ylivoima nähtiin niin suureksi, että Lapin lennoston nujertamiseksi olisi tarvittu Kuolan niemimaan kaikki 500 konetta, joista kenties yksikään ei olisi palannut takaisin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005851668.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuolloin 1970-luvulla Suomen ja Ruotsin ilmavoimia piti oikein pidätellä, etteivät ne olisi lähteneet itään. Parilla hyvin suunnitellulla ilmaisukulla putsanneet Petsamon ja Karjalan lentokentät ryssän hävittäjäkoneista.
Aina nuo ruotsalaiset mainostavat Drakeneistansa ja Gripeneitänsä "joka sään" hävittäjäkoneina.
Silti ne eivät uskalla tehdä millään ruotsalaiskoneella edes tavallista siirtolentoa Ruotsista Suomeen, jollekin lentokentälle, jos sää on vähänkään sateinen tai sumuinen.
Kannattaako kaikkea uskoa silmät rinkuloina?
Ainakin olen kuullut, että aina on Suomesta kone noussut vastaan, jos idästä on ilmatilaamme lähestytty. Lähestymiset eivät varmaankaan ole olleet hyökkäyksiksi aiottuja, vaan testailua. Vastaavasti Suomen koneilla on tunnistustehtävä, vähintäänkin.
Kun sitten Venäjä testasi Ruotsin ilmapuolustusta oliko se nyt yhdellä pommikoneella ja muutamalla suojahävittäjällä, niin Ruotsissa oli toki tutka päällä, että näkivät lähestymisen. Ruotsin lentäjät sen sijaan olivat viikonloppuvapaalla, yksikään kone ei noussut ilmaan.
Niin että vaikka Ruotsilla olisikin hyviä hävittäjiä, niin niissä ei ole hyviä lentäjiä, kun tarvetta esiintyy. Suomessa suhtaudutaan asioihin ihan eri tavalla. Putin tietää tämän.
Ruotsi vastaa samalla tavalla ilmatilaloukkauksiin kuten suomikin. Useita kymmeniä tunnistustehtäviä vuosittain ja paljon valokuvia venäläisistä koneista. Näitä löytyy netistäkin. Tilastojen mukaan tunnistuslentoja on tehty aika vilkkaasti viimeiset neljä vuotta.
Siteeraamasi uutinen on sinänsä virheellinen että venäläiset koneet eivät tunkeutuneen ruotsin ilmatilaan.
Linkki uutisointiin:
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/12139943/Russia-simulated-a-nuclear-strike-against-Sweden-Nato-admits.html
Kyse taitaa olla mielikuvittelustasi, että uutisoinnissa väitettäisiin ilmatilaa loukatun? Tuohan on tapahtunut melko tarkkaa muistinvaraisen kuvailuni mukaisesti. Ruotsissa ei evä värähtänyt, vaikka venäläisillä olisi ollut mahdollisuus pommittaa Kalle ja Silvia nuuskaksi.
Lisätään vielä linkki suomeksikin:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013042216931865_ul.shtml
Ruotsin ilmavoimilla ei ollut valmiutta kohdata vihollista, joka toki harjoittelun vuoksi pysyi kansainvälisessä ilmatilassa.
Syy valmistautumattomuuteen saattoi olla toki pyhäpäivä, eikä tavanomainen viikonvaihde.
Sotakoneet, ne on vanhanaikaisia. Nyt pelätään peräkammarin poikia, hakkereita, ne voi pistää koko Suomen pimeäksi. He eivät ole koulutuksellaan pilanneet aivojaan. Esimerkkejä maailmalta on. Tätä uhkaa Järvinen korosti.
Homobotitko näitä Draken-uutisia levittää, - äly käy jälkipoltolla.
Reinfeldtiläisiltä ei yhtään konetta.
Yksi suomalainen vastaa kymmentä ry"ssää joten kait se on lentokoneissakin sama suhde? Nimellisesti venäjällä on lentokoneita tuhansia mutta moniko niistä pääsee ilmaan tositilanteessa?
Niin, mitäs sitten tehdään kun niitä tulee yhdestoista vastaan, käännetäänkö rintamasuuntaa ja jatketaan etenemistä.
No sitten otetaan kaveri avuksi. Ei kylläkään ole tietoa nykyvenäjän hyökkäystyylistä, ennen on venäläiset aina luottaneet massaan.
Nykyään taitaa olla niitä vihreitä niinkuin Ukrainassa siviilikoneita ampumassa. Niihin ja omiin koneisiin venäjänkin ohjukset osuu. Syyriassakin israelilaiset lentelee miten haluaa.
Onhan tästä perinteitä. Paras ei-saksalainen hävittäjä-ässä maailmassa on edelleen Ilmari Juutilainen, jonka tilillä on 94 varmaa pudotusta ja lisäksi 34 varmistamatonta.
Juutilainen sanoi joskus 1980-luvulla radiohaastattelussa, että helppohan se oli ilmataisteluita käydä, kun omia koneita, joita piti varoa ampumasta oli ilmataisteluissa mukana vain muutama, mutta vihollismaaleja, mistä valita, oli niin paljon.
Itärintamalla taisteleet saksalaiset hävittäjälentäjät ovat ässä-listoilla omissa luvuissaan, koska toisen maailmansodan itärintamalla venäläisillä oli huima määrä koneita, mutta niiden suorituskyky oli paljon saksalaisia jäjessä. Eniten pudotuksia saavutti hävittäjälentäjä Erich Hartman, jolla oli pudotuksia huimat 352.
Monikaan ei edes ole Drakeneita nähnyt. Ne oli hienoja koneita lentäessään täällä korvessa matalalla. Tosin ääni särki korvat ja se tuli vasta pamauksen jälkeen ja pystysuorassa nousussa jyrinä mahtavaa., kun kone oli jo mennyt ohi yleensä vasta sen huomasi menneen....Nykyäänhän ei taida saada tehdä yliäänilentoja?
https://www.youtube.com/watch?v=BSby4gRchRA
60 koneella on mahdotonta pitää ilmaherruutta 500 konetta vastaan Suomen kokoisella alueella..
Strategisesti tarvitsee tehdä sama, mitä Israel teki 6 päivän sodassa huomattavasti pienemällä konemäärällä. Strategia toimi kätevästi, vaikka vastustajalla oli lukumääräisesti huomattavasti isompi määrä koneita, mutta strateginen osaaminen käytännössä nolla.
eli pitää vastustajan koneet ilmassa, tehden lähestymislentoja, mutta vältellen taistelukontaktia.
Pyörittää tätä "showta" niin kauan, kuin toisen on pakko vetää suurin osa koneista tankkaukseen tai ammusten vähyyden takia kentille. Silloin tehdä pääisku, kun toisen koneet on kentällä "suojaamattomana".
Tuollaista suhdelukua varten Suomen olisi ehdottomasti hommattava seuraavaksi koneeksi F-35 ,stealth on kaikki kaikessa nykyisin,sillä pääsee 10x lähemmäksi vastustajaa heidän näkemättä kuin muilla koneilla ja tuolloin on hyvä suorittaa uudenaikaisilla ohjuksilla mikä tahansa isku,ja vastustaja on takuuvarmasti ällikällä lyöty.
Hinta on F-35:ssa nyt tullut jo riittävästi alas ,se on jo muiden hävittäjien tasoa sekä lastentauteja parannettu ja parannetaan koko ajan.
Siten suhdeluku 60/900 on jatkossakin ehkä mahdollinen ,teoriassa ainakin,mutta vanhemman luokan hävittäjien kanssa homma ei onnistuisi enää mitenkään päin.