Me kaikki. Aivan kaikki. Ihminen uskoo tilaisuuden tullen melkein mitä vain. Emme ole oikeasti järin fiksuja, luulemme vain. Ihminen luomakunnan viisaimpana eläimenä on yksi suuri vitsi. Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys. Ihminen pärjää vain koska sillä on työkaluja, parempia kuin muilla, ja se antaa ihmiselle etulyöntiaseman muitaeläimiä vastaan. Muuten pedot saalistaisivat ja korjaisivat ruumiit pois.
Olemme oikeasti hölmöjä
TotuusIhmisestä
94894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
No niinhän me olemme.
Lainasit ilmeisesti Einsteinia, mutta sen voi itseasiassa lukea Raamatustakin yllättävän monesta kohtaa sekä suoraan sanottuna että tulkitsemalla kertomuksia Raamatun ihmisistä.
Alkaen jo Aatamista ja Eevasta, joilla oli vain yksi mahdollisimman yksinkertainen käsky noudatettavana ...ja eikö vaan pitänyt mennä sekin mokaamaan.
Sitten juutalaisille ja muille Israelin heimoille lätkäistiin melkoinen lista käskyjä, niin ettei yksikään ihminen niitä pystynyt kaikkia aina noudattamaan. Paitsi yksi kylläkin pystyi. Jeesus ...joka kuitenkin oli perusluonnoltaan meitä muita ihmisiä fiksumpi, puoliksi Jumala kun oli jo syntyperältään.
Ja Hän taas jätti meille oikeastaan vain kaksi käskyä, rakkauden kaksoiskäskyn, jotka pitämällä me täyttäisimme koko lain.
Vaan ei. Ei osata mekään elää sen niin sanotun Kristuksen lain mukaan, vaikka se on Raamattuun kirjattu esimerkiksi meille, että miten Jeesuksen opetuslapset ja muut ekat kristityt sen mukaisesti elivät.
Kyllä ollaan hölmöjä. Totta siis turiset.
Älä anna Jeesuksesta väärää todistusta: eräs aviorikoksen tehnyt nainen piti käskyn mukaan kivittää (missä se rakastellut mies oli).
Jeesus ei tuominnut naista, ja kivittää sai vain omasta mielestään synnitön. Siinä Jumalan laki vesitettiin täysin.
Eli sinäkin olet vähän hölmö.
Miten niin vesitti lain. Sanoi että älä enää syntiä tee. Jos ei ole lakia, ei ole syntiäkään.
Jumalan laki. Älä tee aviorikosta.
Ja jos makaa esim. toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmata. Tuota naista Jeesus ei kivittänyt, ja vesitti homman niin, että vain synnittömät saivat kivittää. Mutta ei ollut yhtään synnitöntä. Muttenkaan Jeesus ei edes tuominnut.
Jumala ja Jeesus ovat kuin yö ja päivä.
Höpöhöpö...
Ei vanhassa testamentissakaan Jumala kivittänyt lainrikkojia. Eivätkä israelilaiset kivittäneet toisiaan sukupuuttoon, vaikka kaikki rikkoivat lakia jossain vaiheessa jotenkin. Niinpä ei Jeesuskaan kivittänyt lakia rikkonutta naista, eikä niitä, jotka naisen Hänen eteensä toivat ja jotka osoittivat yksi kerrallaan pois lähtemällä olevansa myös lainrikkojia. Jeesuksenhan olisi näet silloin yhden kivitettyään pitänyt tasapuolisuuden nimeen kivittää hengiltä koko muukin kansa. Nyt Hän kuitenkin armahti ja osoitti siten ihmisenä myös elävänsä niinkuin opetti muitakin elämään.
Jumala käski kivittämään mm. sekä uppiniskaisen pojan, että vääränä päivänä puita keränneen miehen.
Jeesus on aivan erilainen: hänen mielestä vain synnitön saa ottaa kiven ja kivittää. Jeesus ei ole mikään Jumala.
Höpöhöpö...
Et siis ymmärtänyt mitään. Kunhan suollat vain jatkuvalla syötöllä hölmöjä ja joutavia omia tyhjänpäiväisyyksiäsi.
Minä ainoastaan kerron mitä kukin Raamatussa sanoo ja tekee.
En minä muuta.
Kerro vuosi, kuukausi ja päivä?
Vai oletko pelkkä valehtelija?
En tiedä. Nyt olet vastuussa valheistasi.
Eli kerro yksi vale minulta . Nyt olet se hölmö.
Eli olet se hölmö. Et osaa sanoa yhtään mitään.
Hölmöjä verrattuna mihin?
Hölmömpiä kuin mitä itse uskomme / luulemme itsestämme.
Hölmömpiä suhteessa mihin? Tietenkin ihminen on aina jossain määrin sokea itselleen, sekö tekee hänestä hölmön?
Se että ohmine uskoo olevansa koko universumin älykkäin olento ja uskoo sokeasti omaa ylivertaisuuteensa muita lajeja kohtaan kertoo jo puolestaan.
Selvä juttu. Mutta pitääkö ihmisen vastata hölmöydestään jollekin, vai onko se vain ihmisen ominaispiirre tyyliin olenne ihmisiä, olemme hölmöjä ja piste.
Minä ainakin olen keskitasoa parempi kuski.
80+%+suomalaisista+autoilijoista+uskoo+olevansa+keskitasoa+parempia+kuskeja.+Oikea+luku+on+tietenkin+50+%.+
Lähes jokainen suomalainen rikkoo tietämättään liikennesääntöä. Tavallisesti autoilijan tulisi suojatien kohdalla antaa tietä jalankulkijalle kuten lapsille kerrotaan jokaisesta Suomen koulussa, mutta turvallisuus syistä autokouluissa opetetaan toimimaan toisin jotta vältyttäisiin suojatiegiljotiinilta eivätkä kaikki jalankulkijat edes ole tietoisia tästä. Sääntöjä pitäisi nykyaikaista ja rukata vastaamaan käytännön vaatimuksia niin, että jalankulkijan tulisi antaa tietä autoilijoille ja odottaa suojatienkohdalla niin kauan kunnes kummastakaan suunnasta ei tule enää autoja ja lähteä ylittämään suojatietä vasta silloin.
Ai jaa. Espanjassa sekin on toisin. Täällä ei tarvitse pelätä suojatiellä eikä fillarilla menolla.
"Se on tiedollisesti väärä, mutta evolutiivisesti hyödyllinen."
Moni muukin asia on, mutta sitä rationalisteina itseään pitävät kiihkoateistit eivät halua myöntää.
Vai mitä sanoo He-ma tähän?
Oletko itse mielestäsi keskiveroinen muihin nähden?
Mitattuna 1:10 eli aliupseeritasoa.
Ominaisuuskohtaisesti vaihtelee suuresti.
Auton kuljettajana olen sikäli hyvä, että olen melkoisen varovainen aivan luontaisesti, mutta luultavasti keskivertomiestä kömpelömpi, eli tavallaan hyvin feminiininen siinä suhteessa. Kolarialttiuteni on tähän saakka keskitasoa tai hienan sen alle, mikä tosin on vain oma arvioni, tilastoon en pysty luotettavasti vertaamaan, kun en niitä sillä tavoin tiedä.
Minun osaltani perimä ei jatku, joten en usko realistisuuden olevan evolutiivisesti kovinkaan hyödyllinen ominaisuus. Lähinnä se ainakin yksilön kannalta on vain haitallinen pakkomielle.
Olen hyvin harvoin kokenut itseni onnelliseksi ja silloin kun olen, se ei vallinneessa ympäristössä ole lisännyt mahdollisuuttani siirtää perimääni tai muutenkaan parantaa asemaani. Olen onnellisimmillani silloin, kun minun ei tarvitse noita asioita edes ajatella, mutta toisaalta toimiakseni itseni eduksi, minun on pakko tehdä se tietoisesti, koska luontaisesti toimin toisin.
Kysymys siitä, mitä olen muihin verrattuna, on mielestäni melko omituinen, koska ne muutkin ovat yksilöitä ja varianssia on melkoisesti.
Niin. Moni insinööri ei osaa käyttää esimerkiksi pesukonetta. Kaikki on erittäin suhteellista.
Täällä kaupungissa on puolet muualta tulleita. Ei ole pitänyt pelkää muslimeja eikä afrikkalaisia.
Ja yksikin suomalainen paistoi pannulla talvitakkia. Joku istui alasti muurahaispesässä.
Ei niin kovin älykästä.
Sinuun verrattuna nuokin suomalaiset ovat älykkäitä.😊 Hienoa muuten että myönsit somaIeiden tyhmyyden 😊
Olet kaiken lisäksi järkyttävän ruma🤮🤮🤮
Enpä kyllä tunne yhtäkään, joka ei osaisi.
Mutta minä en olekaan nettihahmo.
Sattui olemaan tuttu, heh. Vaimo hoiti kotia, kun mies suunnitteli paperikoneita. Ei osannut käyttää pesukonetta.
Tarkoitatko, ettei heitä ole, koska et tunne yhtään sellaista?
Totta on raamatussa lukee että Jumala katui kun teki ihmisen.
Eli oli Jumalakin kyllä aika hölmö.
Totta, raamatussa lukee että Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset. Ja kun ihmiset ei viisastuneet päätti Jumala hullutuksen kautta ihmiset pelastaa, mutta kun moni ei edes usko siihen hullutukseen...
Hän olisi saman tien voinut tehdä kymmenen parempaa versiota, mutta mieluummin raivosi ja kosti huonolle luomukselleen.
Saisipa jonkun Jumalan viisaudenkin.
Se, millaisia olemme, on evoluution tulosta. Voi sanoa, että toinen on hölmömpi kuin toinen, mutta mitään absoluuttista hölmöyttä ei ole. Valinnassa menestyvät ne, joilla on eniten jälkeläisiä. Niin edullisimmat geenit valloittavat populaatiota kunnes saavutetaan maksimi, jolloin ko. geenit ovat runsautensa takia jo haitallisia.
Evoluutiossa on myös kehittynyt pöhöttynyt itseluottamus, joka on evolutiivisesti hyödyllinen, mutta tiedollisesti väärä. Verrattuna pöhöttyneen itseluottamuksen luomaan minäkuvaan, ihminen on hölmö.
Islannissa on havaittu että yleensä "älykkäillä" ei ole kiinnostusta lisääntyä vaan ihmisistä tulee sukupolvi sukupolvelta yhä vain tyhmempiä.
Ei se ole vain Islannissa. Se on yleinen trendi, koska nykyisenä kehittyneenä aikana on saatavissa tehokkaita ehkäisymenetelmiä. Tällä haavaa on havaittu, että älykkäämmät käyttävät niitä eniten, joten vähemmän älykkäät lisääntyvät eniten.
Toinen seikka, mikä vaikuttaa samaan suuntaan on, että hyvin pienen lapsikuolleisuuden aikana karsinta ei pysty poistamaan riittävästi epäonnisia uusia geenimutaatioita, joten älykkyys laskee.
Kolmas seikka, joka vaikuttaa niin ikään älykkyyttä laskevasti, on se, että sosiaaliturvan ja teknisen edistymisen takia sellaisetkin saattavat saada lapsensa lisääntymisikään, jotka ennen eivät olisi pystyneet.
Älköön vain kukaan sanoko, että tarkoitan näiden seikkojen olevan toivottavia tai ei. Ne ovat vain tällä hetkellä olevia trendeja.
"Toinen seikka, mikä vaikuttaa samaan suuntaan on, että hyvin pienen lapsikuolleisuuden aikana karsinta ei pysty poistamaan riittävästi epäonnisia uusia geenimutaatioita, joten älykkyys laskee"
Onko se sitten joskus pystynyt poistamaan? Suurin osa menneiden aikojen lapsista ja suuri osa myös aikuisista kuoli kulkutauteihin, jolloin geneettinen liukuma on hyvinkin voinut suosia joskus hyvinkin voimakkaasti vähemmän älykkäitä, mutta muuten onnekkaita yksilöitä. Jossain määrin älykkäät ovat voineet keksiä, miten välttää tauteja, lähinnä omilla lapsillaan, mutta ei historia kyllä osoita sellaista suuremmin tapahtuneen. Lukuunottamatta ehkä juutalaisia.
Toisaalta kehitysvammaiset eivät kovin paljon lisäänny nykyisinkään ja ylipäätään pariutuminen ja lisääntyminen on vähentynyt, joten valikoitumista siinä suhteessa tapahtuu paljon enemmän kuin aiemmin. Ilmeisesti kuitenkin tämä naisen ja miehen vaistoon perustuva valinta ei mielestäsi olekaan sitten oikein suuntautunutta? Onkin kyllä hyviä syitä olettaa, että järkiavioliitot tuottavat parempaa perimää kuin pääosin vielä mammutinmetsästykseen sopeutuneet vaistot, jotka määräävät rakastumisen ja nykyisin myös hyvin pitkälti pariutumisen. Yksi hyvä syy on juuri oppimisen paljon suurempi tehokkuus sopeutumisessa vaistojen kokeile-ja-kuole-systeemiin verrattuna. Moinen ei lupaa hyvää niille, jotka uskovat onneen ihmiselon tavoitteena. Heidän on joko syytä muuttaa savannille (mammutinmetsästys elinkienona ei enää toimi, savannilla on vielä riistaa eikä sen saalistaminen ihan hirveästi eroa mammuttien keihästämisestä) tai varautua siihen, että onnettoman elämän elävät ihmiset ovat aina enemmistönä.
Ihmiselämän koko mielekkyys tulee tunteista ja autismia lähentelevä laskelmoiva älykkyys, jota tunneimpulssit eivät "sotke", ei juuri motivoi lisääntymään eikä aina edes jatkamaan elämää.
Nettipalstoilla vallitsee myös aika kummallinen käsitys siitä, mitä älykkyys on. Jos se todella olisi ollut eloonjäämiselle erittäin tärkeä ominaisuus, me kaikki olisimme täällä Einsteineja tai muita nobelisteja. Mutta emme ole, sen sijaan hyvin harva enää meistä kuolee flunssatauteihin ja ruttokin katosi ilman rokotuksia. Evoluutiossa tähän saakka älykkyys ei ole ollut kovin tärkeä ominaisuus, kunhan sitä vain on ollut tietty minimimäärä. Näinhän toki on monen muunkin ominaisuuden laita.
Sinä, Dogmatikos, olet siitä hassu keskustelija, että heittelet palstalle oikein urakalla paljon melko vanhanaikaisia käsityksiä, joita kyllä edelleen jonkin verran esiintyy ns. kansan parissa. Mutta ovathan nämä siitä huolimatta paljon mielenkiintoisempia keskustelunaiheita kuin normaalit homottelut ja vajakeiksihaukkumislitaniat, mitä täällä tavallisesti näkee.
<<Sinä, Dogmatikos, olet siitä hassu keskustelija, että heittelet palstalle oikein urakalla paljon melko vanhanaikaisia käsityksiä, joita kyllä edelleen jonkin verran esiintyy ns. kansan parissa.>>
Jos arvelet jonkin tiedon olevan väärän ja uuden tutkimuksen asettaneen sen kyseenalaiseksi, mainitse kantasi, niin tarkastellaan. Yleisväite ilman selkeätä kohdetta, on verhottu argumentum ad hominem.
Olen seurannut tieteen kehitystä niiltä aloilta, joista olen jotakin lausunut. Lienee vaikeata löytää, jotakin vanhanaikaista. Varsinkin fundamentalistit ovat esittäneet, että biologinen evoluutioteoria olisi "vanhanaikainen", mutta elämä biologisessa tutkimuksessa kulkee toisin.
Et näytä ymmärtäneen evoluution mekanismia. Paneudupa aiheeseen biologian kirjoista. Muutenkin hae tietosi alan asiantuntijoilta, älä epäselvistä lähteistä.
Pienenä vihjeenä mainittakoon: evoluution kannalta ainoa mitta on jälkeläisten määrä. Ei esimerkiksi, mihin kuolee tai mitä sairastaa.
”…ylipäätään pariutuminen ja lisääntyminen on vähentynyt, joten valikoitumista siinä suhteessa tapahtuu paljon enemmän kuin aiemmin.”
Tuota, asia taitaa olla päinvastoin. Ihmiskunta on lisääntynyt välillä räjähdysmäisesti. Nyt tilanne alkaa olla vähän enemmän aisoissa, sillä on laskettu että väestön paisuminen lakkaan tämän vuosisadan lopulla ja enää lisäännytään vain sen verran, että väestömäärä ei laske.
Ongelmana vielä on väestön liika lisääntyminen alueilla, joissa elinmahdollisuudet kapenevat koko ajan.
”Nettipalstoilla vallitsee myös aika kummallinen käsitys siitä, mitä älykkyys on. Jos se todella olisi ollut eloonjäämiselle erittäin tärkeä ominaisuus, me kaikki olisimme täällä Einsteineja tai muita nobelisteja…”
Oikeastaan sinulla on kummallinen käsitys älykkyydestä. Älykkyyttä kun on montaa laatua, ja kaikki ne ovat olleet välttämättömiä niin kehityksessä kuin sopeutumisessa jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin.
Kahta edellistä vastausta lukiessa tulee väistämättä käsitys, että kummankin on kirjoittanut sama henkilö. Vaikka ei olisi, molempiin voi vastata samassa viestissä.
"Pienenä vihjeenä mainittakoon: evoluution kannalta ainoa mitta on jälkeläisten määrä."
"Älykkyyttä kun on montaa laatua, ja kaikki ne ovat olleet välttämättömiä niin kehityksessä kuin sopeutumisessa jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin."
Siinä tapauksessa sen laatuiset älykkyyden lajit, joita kastemato ilmentää, lienevät melko ylivoimaisia sopetumisen kannalta. Kastematoja kun on edelleen paljon enemmän kuin ihmisiä. Tai edes kädellisiä.
"Jos arvelet jonkin tiedon olevan väärän ja uuden tutkimuksen asettaneen sen kyseenalaiseksi, mainitse kantasi, niin tarkastellaan."
Tietosi ovat sinnepäin, johtopäätöksesi ovat omasta päästäsi. Mutta jos jostain löydät tältä vuosisadalta olevan tutkimuksen, joka todistaa lapsikuolleisuuden vähentymisen alentavan syntyvien lasten älykkyyttä, niin siitä vain esittelemään.
Kovasti paljon trollien "älykkyydellä" tulee noita "ihan tahattomai" väärinymmärryksiä:
"Oikeastaan sinulla on kummallinen käsitys älykkyydestä."
"Yllättäen" siitä, miten kerron nettipalstoillta älykyys käsitettävän, tuleekin minun tapani käsittää älykkyys.
"Tuota, asia taitaa olla päinvastoin. Ihmiskunta on lisääntynyt välillä räjähdysmäisesti."
"Yllättäen" trolli "ei huomaa" vastaukseni kontekstin olleen länsimaissa, joissa lisääntyminen nimenomaan on vähentynyt voimakkaasti. Nuorempien sukupolvien älykkyyden laskeminen on havaittu juuri täällä tehdyissä mittauksissa.
"Yleisväite ilman selkeätä kohdetta, on verhottu argumentum ad hominem. "
No mutta tätähän sinä olet odottanut jo pidempään. Kaikki tekemäsi avaukset ja hieman omituiset vastailusi, "osuvasti" keksitty elämäntarinasi... ja nyt vihdoin nappasi :DD Taustatyö ei selvästikään ole mennyt hukkaan, mutta ymmärrän, ettei noilla "taidoilla" vielä romaaneja kirjoitella, ainoastaan trolleja tällaisille palstoille. Tokihan siitäkin varmaan joku jotakin maksaa. Toivottavasti ainakin, muuten tuo saa kirjoittajansa näyttämään hieman...
On se kyllä huolestuttavaa, että kohtuullisen nuori medionomi-ikiopiskelija tai teologi kärsii sydämen vajaatoiminnasta, joka näyttää vaikuttavan myös aivoihin. Puhumattakaan muista nörteistä, joilla näyttää olevan sama vaiva. Mitähän se vanhuus tuokaan heille vielä tullessaan?
En ole sama henkilö kuin nikki mummomuori.
Olen nikki Dogmatikos. Lopetin oman nikkini aikoinaan ja käytin sen jälkeen nikkiä seurakuntapastori.eläkk, kun luulin, ettei entistä nikkiä voi ottaa takaisin. Yllättäen S24 hyväksyi kuitenkin entisen nikkini uudelleenrekisteröinnin.
Kehotan edelleen opiskelemaan tieteellistä biologiaa ja varsinkin evoluutioteriaa.
Jep, Alppiharjun apaattisten ateistien seurakunnan pubipastori, eli tikanheittoon kävelijä.
Jos et pysty parempaan, tajua nyt edes lopettaa.
Edelleen, jos jostain löydät tältä vuosisadalta olevan tutkimuksen, joka todistaa lapsikuolleisuuden vähentymisen alentavan syntyvien lasten älykkyyttä, niin siitä vain esittelemään.
Psykologiassasi ihmetyttää vain se, miksi koet tuollaisella asialla trollaamisen olevan jotenkin tekemisen arvoinen juttu? Mitään positiivista sillä ei ainakaan voi saavuttaa, mutta se ei liene tarkoituksesikaan?
Tavallisesti pidän sopimattomana, jos ihminen nimittää toista trolliksi, mutta tässä tapauksessa en. Lukijat varmaan ymmärtävät, mitä tarkoitan.
Lisää tietoa minusta saa klikkaamalla nikkiäni Dogmatikos, jolloin tulee esille julkinen profiili.
Kun ihminen julkisella palstalla kirjoittelee kuten sinä teet, tuollaiset oppiarvolitaniat eivät järin uskottaville vaikuta. Eikä mikään muukaan. mitä olet kirjoittanut. Listassa kiinnitti huomiota kyllä eräs asia. Siitä puuttui perus-/kansakoulu. Että jos nyt sen "vanhoilla päivilläsi" suorittaisit, niin tulisi edes sen verran kompetenssia puhua biologiasta.
Melkoinen kristitty olet, jos liikut nimettömänä palstalla kiusataksesi ihmisiä, tai kokien närkästystä muka korkean sivistyneisyytesi puolesta, jos joku uskaltaa sanoa sinulle vastaan.
Suurin piirtein jokainen viestisi pyrkii loukkaamaan, tai sitten se sisältää selkeästi puutaheinää olevan väitteen, jotka ovat niin ilmiselviä, että yrität härkkiä niillä vain riitaa. Noitahan on tullut useita monessakin avauksessa ja nyt kun tuohon viimein reagoin, alkoi sitten henkilöön meneminen.
Kuten sanottua, jos et parempaan pysty, miksi tuhlaat aikaasi täällä?
Olipa tuo kyllä ala-arvoinen analyysi. Kyse on sentään asiallisesta kirjoittajasta.
Kiitos. Samaa on syytä sanoa sinusta. Olet asiallinen kirjoittaja.
Kuten edellä sanoin, ymmärrän hyvin, mistä on kyse, mutta sitä en tiedä, mitä hänellä on minua vastaan. Aina silloin tällöin törmään henkilöön, joka kivenkovaan väittää, etten ole se, mikä sanon olevani. Ehkä on, ainakin tyylistä päätelleen, kyse samasta henkilöstä. En ole varma.
Edellisen edellisellä kerralla, kerroin milloin minut vihittiin papiksi ja annoin tuntomerkkejä, joilla voi tarkistaa asian Helsingin tuomiokapitulista. Ei ottanut yhteyttä kapituliin. Viime kerralla tarjosin mahdollisuutta tavata seurakuntani kirkkoherraa, joka varmistaisi asian. Ei sopinut. Vaikka hän karttaa varmistumistilanteita, näyttää siltä, että hän oikeasti arvelisi minua trolliksi, mutta miksi hän suuntaa vihansa minuun, siitä en ole selvillä.
Sen, että kirjoitukseni osoittavat perehtyneisyytta, hän selittää niin, että kuka tahansa voi kopioida toisen tekstia.
"Aina silloin tällöin törmään henkilöön, joka kivenkovaan väittää, etten ole se, mikä sanon olevani"
Kuinka sinulle aina sattuukin aina näitä. Ehkä olet vain epäonninen henkilö? Toivottavasti et sentään ole Jumalan epäsuosiossa.
"kirjoitukseni osoittavat perehtyneisyytta"
Älä nyt mitenkään suutu tai loukkaannu, sillä teen tämän vain silkasta auttamisen halusta ja koska arvostan sinua kirjoittajana, mutta eikö tuossa yhdessä sanassa nyt tuo p-kirjain tullut vahingossa liikaa? Näppäilyvirheitä kun sattuu niin helposti. Olisi ikävää, jos joku ymmärtäisi sinut väärin niiden takia.
Siinä toinen hyväjäinen, Montako kertaa olet katsonut Uuno Francon armeijan leivissä?
”Kahta edellistä vastausta lukiessa tulee väistämättä käsitys, että kummankin on kirjoittanut sama henkilö.”
:D Ei ole. Kyllä sinä pian opit erottamaan mm. lauserakenteista ja tyylistä, kuka on kukin.
”Siinä tapauksessa sen laatuiset älykkyyden lajit, joita kastemato ilmentää, lienevät melko ylivoimaisia sopetumisen kannalta.”
:D Ei, niin krokotiilien kuin muidenkin vähemmän älykkäiden lajien edustajat eivät ole joutuneet soputumaan niin paljon vaihteleviin olosuhteisiin kuin ihminen. Kun elinolosuhteet pysyvät likipitäen vakiona, silloin myös laji säilyy paremmin.
Ihmisen älykkyys on johtanut maailmanvalloitukseen sekä maailman pikkuhiljaa tuhoutumiseen. Toki se on tuonut tekniset kehityksen myötä paljon mukavia asioita. Älykkyyden mittaamiseen vain ei riitä yksipuoliset testit, älykkyyttä on siis edelleen olemassa, vaikkei enää tieteessä tehdä niin suuria murroksia kuin nuo henkilöt aikoinaan tekivät. Moni huippuälykäs kun saattaa tyytyä aivan tavalliseen elämään.
”…jos jostain löydät tältä vuosisadalta olevan tutkimuksen, joka todistaa lapsikuolleisuuden vähentymisen alentavan syntyvien lasten älykkyyttä…”
Tuosta en ihan kyllä saanut kiinni. Eli kun ihmisiä syntyy vähemmän, niin silloin mielestäsi syntyy yhä ”tyhmempiä” – vai mitä tuolla ajat takaa?
”…kontekstin olleen länsimaissa, joissa lisääntyminen nimenomaan on vähentynyt voimakkaasti. Nuorempien sukupolvien älykkyyden laskeminen on havaittu juuri täällä tehdyissä mittauksissa.”
Tuo oli erittäin tärkeä tarkennus, sillä kun arvioimme ihmisten älykkyyttä jne. pitää ottaa se globaalisti mukaan. Mutta jos arvioidaan sitä, miksi korkean elintasonmaissa tilanne on erilainen kuin muissa maissa, asiaa tulee tosiaan tarkastella kontekstissaan.
Mitään yleistä älykkyyden vähenemistä ei ole missään havaittu. Länsimaissa hyvä koulutus, hyvä ravinto ja suotuisat elinolosuhteet ovat nostaneet älykkyyttä keskimäärin.
Hän hävisi taivaan sodan
Hän ei koskaan löytänyt tietä
Sumuisten merten yllä
Auringon tavoin hän loisti
Katsoen aaltojen alle
Josta kukaan ei enää palannut
Jotta tiedät menetys oli suunniteltu
Hän tulee johtamaan maailmaa valheiden valtaistuimella
Mutta olet ainoa joka tietää totuuden hänestä
Näytä minulle toinen maailma
Nämä surun merkit ja kaikki elämä
Nousemme ylös tältä planeetalta
Hän hävisi taivaan sodan
Hän ei koskaan löytänyt tietä
Jotta tiedät menetys oli suunniteltu
Kun kansakunnat ovat kaatuneet, tee enemmän voittaaksesi heidän rakkautensa
He saattavat kutsua sinua valheiden prinssiksi
Vastoin kaikkia mahdollisuuksia putosit
Tuolta korkealta kuin tähti
Valontuoja
Ja nyt apokalypsi on täällä
Ja sinun täytyy nousta uudelleen matalasta haudastasi
Nyt kulje tuntemattoman ohi
Mutta silti tiedän
Kun he repivät hänen siipensä
Kuulin valittavan itkun
Ja enkelit itkivät
Heidän kyyneleensä polttivat taivaan
Se kaikuu taivaissa
Kuin heidän omansa olisi juuri kuollut
Kun kansakunnat kaatuvat
Tee enemmän voittaaksesi heidän rakkautensa
Hän hallitsee maailmaa
Valheiden valtaistuimelta
Meidän silmämme eivät näe auringon laskevan
Kaikki luotu elämä haudataan tomuun
Veri ei hyväksy vuotamista
Synnit eivät hyväksy palamista
Seiso helvetin porteilla
Synny uudelleen majesteettinen olento
Jumala makaa taivaissa kuolleena, enkelit lauloivat kuoleman hymnin
Mahdikas kuninkaamme on kaatunut, heidän siipensä putoilivat ja vuotivat kyyneliä
Ihmisen tahto langetti ympärillemme tuhon
Enkelit levittivit siipensä koston silmin
Nyt he tulevat polttamaan jokaisen sielun
Kun kadut elämää jonka varastit
Jumala on kaatunut ja nyt heidän aikansa on tullut
Enkelit nousevat, tämä sota on vasta alkanut
Taivaat paloivat hänen vihasta
Olemme tehneet viimeisen syntimme, jota emme voi maksaa takaisin
Tulen lailla he polttivat maailmamme ja muunsivat sen tuhkaksi
Ei Jumalaa pelastamassa meitä enää
Tämä on loppu
Hän toi taivaan rangaistuksen kuullakseen itkumme
Valtakunta odottaa kuolemaamme kun imperiumit kaatuvat
Mustaksi muutetusta maaperästämme manala nousee
Tämä on loppu
Olen nähnyt ihmisen vihan
Hän ei nuku ennenkuin on surmannut jokaisen
Unissani, pystyn nukkumaan
Unissani, pystyn vielä olemaan vapaa
Unissani, voin vielä tuntea tuulen kun lennän
Unissani, pystyn vielä itkemään
Hänen valtakunnassaan elämme ikuisesti
Hänen valtakunnassa emme tunne kärsimystä
Jumala... miksi annoit tämän tapahtua?
Olenko vain yksi lammas joka täytyy uhrata?
Kaada puut
Polta ne tuhkaksi
Luo liekit korkeaksi
Jotta tuhka peittää maamme
Tukahduta keuhkomme
Hengitä pakokaasua
Ei toivoa muuttamassa menneisyyttä
Tämä on tie kadotukseen
Romahduta kaikki mitä näen
Maailma kaatuu ympärillämme
Ei ole jäljellä muutakuin kateutta
Kuoleman siivet ympäröivät
Olen tuhoaja
Olen kuolematon
Kärsimys jota kannan
Tuhoan kaiken mitä omistan
Olen kuolematon
Juo maailman elämä
Unohda maailma
Ei toivoa kääntyä takaisin
On aikamme kuolla
Olemme ylittäneet rajan josta ei ole paluuta
Me kaikki ymmärrä vihdoin
On meidän kohtalomme kuolla sukupuuttoon
Voit pitää minua synnintekijänä
Kärsimyksen palvelijana
Revin ihon valehtelijoilta
Ja lähetän heidät palavana mereen
Sinun mitätön sielusi kuuluu minulle
Nyt marssi!
Niinkuin orja kuten ole!
Nyt juokse!
Ennekuin peto on vapaa!
Ei ole enää opastavaa valoa, tämä on valomme loppu
Tämä on loppu
Tämä on loppu
Tämä on loppu
Ei paholainen tule luoksesi punaisin naamoin eikä sarvet päässä.
Paholainen tulee luoksesi valepuvussa pukeutuen kaikkeen mitä olet koskaan halunnut.
Soon sit kumma, kun tää vihapuhe ei lopu. Paholainen on oikeesti lupsakka tyyppi, ja vielä hienostunutkin. Aamusella se ens käy kedolla kattelemassa keijupimujen nakutanssii. Sit se tulee yhlessä keijujen kans aamuteelle ja herkkukorpulle. Siinä sit lepposesti rupatellaan muitten uskomustyyppien kans puolillepäivin. Ja sit keijut menee salaatille. Jos tuntee hyvin pelsepuupin, ni ei pahaa sanaa oo sanottavana, mut vakiintumattomat kelmit senkun syytävät rivoo puhettansa.
Paholainen on ainoa joka tuntee Jumalan raivon.
Arvatkaapa kuka se on Saatanankin taka? Saatana on pelkkä Jumalan palkollinen, sätkynukke joka laittaa ihmisen uskollisuuden testiin. Tyyppi kuulema kiertää apulaisineen kirjaamassa ylös kuka on kiltti ja kuka ei, raportoiden siitä sitten tasaisin väiajoin ylös taivaaseen. Lopunaikoina Saatana toimii syyttäjänä oikeudenkäynnissä, jossa koko ihmiskunta on syytettynä kaikista teoistaan kautta historian. Jumala käy kaikki kirjaukset läpi, tekee päätökset ja tuomitsee sen mukaan. Meillä on kuitenkin oikeudessa hyvä puolustaja, Jeesus. Jeesus puolustaa ihmiskuntaa ja suojelee sitä Jumalan vihalta. Hän on ottanut taakakseen kantaa harteillaan kaikki ihmiskunnan pahat teot ja erehdykset ja kärsimään tuomion meidän puolestamme. Kaikki jää kuitenkin lopulta yksin Jumalan päätettäväksi, nuijan kopautuksella hän päättää tuomarin pöytäänsä tuomitseeko vai armahtaako hän ihmisiä. Jyvät erotetaan akanoista. Tuomitut poltetaan, ja pelastuneet saavat elää. Ja ne pelastuvat ja saavat pitää henkensä, jotka sotajoukkojen lähestyessä pelästyvät ja juoksevat piiloon odottamaan.
Sä sotket saatalan nyt joutonttuihin. Noon kyl skoptoviilii ja pedoviilii. Ei siin mitään, eihän vantasioilleen mitään voi, mut ei niitä lain mukaan saa toteuttaa. Saati kertoo lasten tekemisistä petoviiliringille ja joulikselle. Mua kyl äklöttää, kunne kurkki ikkunoista ihmisten kotielämää.
Pahis on kyl sovitteleva tyyppi, eikä se sit kerro kaikellaisii juoruja. Sei kerro, jos joku ny on vähän tilapaisesti raivonnukin. Ei se mikään roskakuski oo. Reilu ja mukava tyyppi.
Circumincessio Trinitaarinen perikooresi, eli kolmiyhteinen on siis latinaksi circuminsessio.
Cirkuminsession voisi suomentaa sirkuspalaveriksi.
Ei ihminen mikään fiksu ole vaikka onkin luotu olento. Varsinkaan ne suomalaiset jotka äänestävät demareita tai vihreitä, näitä maailmanlopun puolueita, heissä ei fiksuus viihdy.
Jos katsotaan kuinka vähän ihminen tietää maailmankaikkeudesta, se tieto on häviävän vähäistä. Aina tulee uusia teorioita, kun entiset menevät mönkään. Tämä on nähty juuri maailmankaikkeuden syntyteorioiden selittämisessä. Mitä enemmän ihminen tutkii, sitä enemmän tulee uusia kysymyksiä. Ihminen on oikeastaan tyhmä kuin saapas.
Nyt on viimeksi äänestetty keskustaa, kokoomusta ja perussuomalaisia. Ja fiksusti menee?
Mutta niitä viimeksi äänestiin. Puolue kivasti hajosi.
Ja ne jotka olivat hallituksessa, ovat myös tänä päivänä. Etkö tiedä edes tosiasioita?
Kyl mollaan huomattu, et jotkut ihmiset on kahedorgii, mut ollaan kohteliaisuussyistä, niiku ei oltas huomattukaan. Vaan mei olla, ollaan tieteellisii. Käytetään Tokmalin Kahedorgilt Päiviltki saatavat palkkaniikumammonat tielelehtiin.
Hölmöläiskertomukset ovat aina ollleet itseironiaa. Nyt olen alkanut pitää niitä enemmän todenmukaisina kertomuksina meistä suomalaisista.
Ja soon kyl sotkuu, että itseironiaa! Hölmöläistarinoita on aina kerrottu naapureista ympäri maailmaa, ei koskaan omasta porukasta, ranskantauti oli italialaisten käyttämä nimi ja italiantauti ranskalaisten käyttämä. Suomen hölmöläistarinat olivat alkujaan naapureitten kertomuksia hitaista hämäläistä, satusetä armahti ja puhu hölmöläisistä.
Me kyöpelit ollaan kyl korrektii. Mei puhuta hölmöläisistä, vaik aihetta kyl olis.
Suomessa hölmöläistarinoita on kerrottu 1800 -luvulta lähtien niin että hölmöläiset edustavat suomalaisia itse ja "naapurin Matti" joka tulee jakelemaan viisaita neuvojaan ja katselemaan hölmöläisten edistymistä Ruotsia.
Et kai nyt vaan väitä, että suuret talousviisautemme kuten
"kuinka paljon alhaiset eurokorot ovatkaan meitä hyödyttäneet"
"tai palkkatuet ja työharjoittelut tuovat säästöjä vähentäessään työttömyyttä"
"työn verottamisen alentaminen ja kulutuksen verottamisen lisääminen parantaa työllisyyttä"
itse asiassa muistuttavat kaikkein eniten valon kantamissa säkeillä tupaan ja vielä sitäkin enemmän maton jatkamista sen toisesta päästä leikatuilla pätkillä?
Jos nimittäin niin väität, niin olet täysin oikeassa, mutta kovinkaan paljon kiitosta ja kannustusta et tule siitä saamaan osaksesi.
Suurin osa ihmisistä on uskomattoman tyhmiä, mutta täysin vakuuttuneita kuitenkin siitä, että mikä hyödyttää heitä hetkellisesti (suhteessa muihin), on hyväksi kaikille ikuisuuteen asti. Kun osaat ladella sellaisia latteuksia, sopivilla sivistysanoilla ja arvovaltaisislla lainauksilla ryyfitettyinä, saat viisaan maineen ja paljon ääniä. Eikä rahastakaan yleensä sen jäleen ole puutetta, joka onkin sitä Mensan testiäkin vakuuttavampi todiste älykkyydestä.
Ja kun suomalaiset koostuvat enimmäkseen muilta mailta tulleista.
Sano päivät noille olettamuksillesi.
Vai onko elämäsi tarkoitus vain valehdella ja levittää valheita?
Testataanko kumpi valehtelee? Itse valehtelin viimeksi vuonna 2012. Se ei jää mielestä.
Eli kerro se yksi asia, jonka olisin valehdellut? Vihaan valehtelua että muistan se kuusi vuotta sitten tapahtuneen. Valehtelin toisen puolesta puhelimessa.
Ai niin, tuo unohtui listastani. kiitos kun muistutit.
Saat palkinnoksi aasinhatun. Teetkö itse vai lähetänkö postissa?
Mutta muistetaan: Suomi suomalaisille!!!!
Niin, joku syy kai siihen on, että niin moni on alkanut haluta olemaan suomalainen. Tuo saattaa juuri olla se.
Äkkiseltään muuten aika rasistiselta vaikuttava tuo Torren ajatus, että suomalaisten hölmöys olisikin itse asiassa maahanmuuttajien tänne tuomaa.
Alunperin Suomessa oli vain saamelaisia nykyisen Turun tienoilla. Sitten alkoi väkeä tunkeutua, ja niin me suomalaiset olemme jotain ugrilaisia pääosin.
Eikö rajat olisi kannattanut laittaa kiinni, etteivät nykyisten päättäjiemme esi-isät olisi päässeet tänne? Ehkä emme olisi ihan niin tyhniä nyt kuin olemme,
Ennen mentiin sinne missä sai paremman toimeentulon. Ihmiset vaelsivat. Suklaa saatiin, kun Suomeen tuli sveitsiläinen herra Fazer.
En tiedä ovatko suomalaiset niin tyhmiä. Yhdysvalloissa on nähty älyttömyyttä.
Niin, kerjäläislaumat kiersivät pitäjästä toiseen, kunnes päätettiin antaa kerjäläispassi ja määrättiin kerjäläinen pysymään oman pitäjänsä alueella. Rikkaammat pitäjät, joissa oli vähemmän kerjäläisiä hyötyivät tästä. Tietyssä vaiheessa köyhät jaettiin ruotuihin kuten sotalaitoskin, määrättiin talot yhdessä huolehtimaan niistä köyhistä, jotka asetettiin heidän vastuulleen.
Miten arvelet muuten tuosta Yhdysvaltojen älyttömyydestä, onko se maahanmuuttajien mukanaan tuomaa?
No jos poliisit tappavat vuosittain satoja, ja tehdään joukkomurhia, niin ei kai ole kyse ihan maahanmuuttajista.
USA on silti myös maahanmuuttajien maa. Trumpin perhe oli Saksasta, sekä vaimot Itä-Euroopasta. Trump on kunnostaunut naisten kanssa vehtailussa.
Eihän siellä ollut poliiseja lainkaan ennen kuin maahnamuutto alkoi!
Trump on mies, joka vehtaa, siksi, että hän on mies, joka kehtaa. Menee suoraan asiaan, politiikassakin.
Sinä olet kunnostautunut pebanderipanoíssa😊😊😊😊😊
Miksi pitää aina vitsailla?
Ja olihan niitä peppupanoja neljä vuotta elämässäni. Onko se kunnostautumista?
On toki😊 Ja haikailet vieläkin niiden perään🤣😅😂😅🤣😁
Kieltämättä tuli mieleen hölmöläiset, kun hallitus alkoi väittää, että mitä enemmän irtisanotaan ihmisiä, sitä enemmän ihmiset työllistyvät....
Et taida olla missään asiassa hyvä.
Olet aivan surkea ajatusten lukija.
Alkuun et ole ihan väärässä, joten viritetään yksi laulu: pirsiiti iidin iimmi kiikki, iimmi kiikki...
Voi valita omansa. Paavalin oletusta suuresta opista ja maailman milettömyydestä. Uskoa sen, että henkilökohtainen valinta on silkkaa armoa.
Ja maailman avaruuksissa olevia vihollisia vastaan voi aina taistella.
olenpuhunut:hooni soomi sul,mut alat oppia suomenkieltä.uhkaavaa.no sut on poimittu,ole rauhaas.
Kasvata itsellesi aivot. Toisin kuin luulet, ulosteliemi ei ole siihen parasta ravinnetta.