https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/32e0e238-08f6-4b11-b84a-23c26eef6064_vd.shtml
Minusta tuo on selvä tappio kun ei saa rahallista korvausta. Nainen olisi vastaavassa tilanteessa saanut tuhansia euroja.
Minusta tuo on selvä tappio kun ei saa rahallista korvausta. Nainen olisi vastaavassa tilanteessa saanut tuhansia euroja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeudenkäytikulut naiset joutuu maksamaan mutta se ei ole voitto. Varmaan jäi paska maku suuhun tuosta ja jatkossakin naiset voi pilata miehen elämän.
Metsäketo ei vaatinut rahallisia korvauksia, vain tuomiota. Rikosuhrimaksu jota ei nyt tule kun tuomio annettiin vaadittua lievempänä, ei olisi tullut Metsäkedolle vaan valtiolle ohjattavaksi rikoksen uhrien tukipalveluihin.
Toivottavasti oikeus voitti, eikä mitään suhmurointia taustalla? Tällöin Metsäkedoltakin oli reilu käden ojennus tytöille, ettei vaatinut mitään korvauksia heiltä kunnianloukkauksesta.
piirtää kuvaa miehestä joka on kunnon ytmi ja panomies ja reilu sellainen.