kysymys Esko H:lle

Sinä kirjoitat varmasti vilpittömin sydämin näitä tekstejäsi, joihin tällä huom. IHMISSUHDE foorumilla törmää. Tekstisi kuitenkin asettuvat varsin väljästi tähän kontekstiin, ja sopisi paremminkin uskoa ja/tai elämänkatsomusta käsitteleviin keskusteluryhmiin. Toki ihmissuhteita voi käsitellä myös uskonkin kautta, mutta tuntuu, että kirjoituksesi usein vuotavat ihmissudeaiheista hieman suurempiin alueisiin...

Toivoisin, että vastaisit viestiini. Sinulla on mielestäni, jos olen oikein tulkinnut, hyvin saarnaava ja itseäsi kiistatta oikeassa pitävä ote, kun tämä on kuitenkin keskustelufoorumi, jonka mielenkiinto perustuu ihmisten kaksi-, ei yksisuuntaiseen vuorovaikutukseen ja kunnioitukseen.

vastausta toivoen "kala"
4458
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olenkin laittanut vakavat viestit varoitukseksi ja valistukseksi / keskustelu aiheiksi tänne tutkittaviksi ja keskusteltavaksi asioista jotka kyllä liittyvät myös parisuhde asioihin ja kaikkiin muihinkin ongelmiin.

Eihän terveet, joilla ei ole mitään ongelmia tarvitse parantajaa, vaan ne, joilla niitä on, vaikka eivät niitä itse tunnustaisikaan tai tiedostaisi mistä juontavat ja miksi.

Äänestä
  • Uskonto perustuu pelotteluun ja rankaisemiseen. Henkisyys rakkauteen iloon ja valoon sekä siihen, että ihminen hyväksytään sellaisena kuin on. Näillä kahdella on vissi ero. Mainitsemasi ongelma, joka vaatii parantamista on ehkä ongelma ihmiselle ja egolle, mutta ei välttämättä sielulle. Kyseinen asia on todennäköisesti juuri sellainen, mikä sielun on ihmisenä olemalla opittava tämän elämänsä aikana. Ongelma ei aina ole ongelma, vaan lähtökohta henkiselle kasvulle. Sisältäen siunauksen itsessään. Et Eskoseni saarnaamalla pysty parantamaan ketään, ainoastaan auttamalla kasvamaan ja antamalla tilaa jokaisen omalle henkiselle kasvulle. Myös itsesi.

    Äänestä

  • Esko H. kuka on kykenevä määrittelemään yksiselitteisesti terveet ja ongelmattomat tai yleensä ongelmat?

    Kaikilla ihmisillä "viiraa" päässä johonkin suuntaan enemmän tai vähemmän. Sama koskee kaikkea inhimillistä toimintaa: ihmissuhteet, yhteisöt, järjestöt...

    Hienoja ihanteita toki voi olla (arjalaiset, hartaat kristityt, muslimit jne.), mutta joku voi pitää myös näitä ihanteita ongelmana. Ja joku voi pitää tätä ongelmanapitämistä ongelmana.

    Äänestä

  • Sovinisti Sika kirjoitti:

    Esko H. kuka on kykenevä määrittelemään yksiselitteisesti terveet ja ongelmattomat tai yleensä ongelmat?

    Kaikilla ihmisillä "viiraa" päässä johonkin suuntaan enemmän tai vähemmän. Sama koskee kaikkea inhimillistä toimintaa: ihmissuhteet, yhteisöt, järjestöt...

    Hienoja ihanteita toki voi olla (arjalaiset, hartaat kristityt, muslimit jne.), mutta joku voi pitää myös näitä ihanteita ongelmana. Ja joku voi pitää tätä ongelmanapitämistä ongelmana.

    Kristus Jeesus oli ja on edelleenkin kykenevä, Hänen Pyhä Henkensä on totuuden ja oikeuden armon ja rakkauden Henki joka tuntee jokaisen ihmisen, ja kaikki heidän ajatuksensakin.

    Todistuksena siitä Raamatun uudentestamentin kirjoituksissa, Jeesuksen ja / apostolien opetukset, ohjeet ja ehdot. niistä ilmenee kaikki perustelunsa sille, että tietää ja tuntee kaikki.

    Sillä Hän itse on kaiken totuuden lähde, Hän on tie totuus ja elämä. Ei ole, eikä tule viisaampaa. Koska hänessä on kaikki täydellisyyden aarteet, eli sen mahdollistavat lait.

    Ja Jeesus on lähettänyt Pyhän henkensä maailmaan, mutta vaikuttaa pääasiassa todellisten, eli oikeiden uskovien kautta. Heitä on kyllä hyvin vähän, mutta on kuitenkin. Esko H.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kala kirjoitti:

Sinä kirjoitat varmasti vilpittömin sydämin näitä tekstejäsi, joihin tällä huom. IHMISSUHDE foorumilla törmää. Tekstisi kuitenkin asettuvat varsin väljästi tähän kontekstiin, ja sopisi paremminkin uskoa ja/tai elämänkatsomusta käsitteleviin keskusteluryhmiin. Toki ihmissuhteita voi käsitellä myös uskonkin kautta, mutta tuntuu, että kirjoituksesi usein vuotavat ihmissudeaiheista hieman suurempiin alueisiin...

Toivoisin, että vastaisit viestiini. Sinulla on mielestäni, jos olen oikein tulkinnut, hyvin saarnaava ja itseäsi kiistatta oikeassa pitävä ote, kun tämä on kuitenkin keskustelufoorumi, jonka mielenkiinto perustuu ihmisten kaksi-, ei yksisuuntaiseen vuorovaikutukseen ja kunnioitukseen.

vastausta toivoen "kala"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu