https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005855730.html
Ulla Appelsin on niitä harvoja rehellisiä ja suomenmielisiä toimittajia valtamediassa. Naiseus vielä lisää hänen hienoutta, koska naistoimittajat yleensä ovat suomalaisvastaisia feministejä.
Nyt Ulla avasi sanisen arkkunsa MeToo-liikkeen järkyttävistä ylilyönneistä. Lukekaapa linkin teksti. Kukaan miestoimittaja ei uskaltaisikaan noin terävää tekstiä kirjoittaa nykyisen ilmapiir5in takia!
Ulla Appelsin on niitä harvoja rehellisiä ja suomenmielisiä toimittajia valtamediassa. Naiseus vielä lisää hänen hienoutta, koska naistoimittajat yleensä ovat suomalaisvastaisia feministejä.
Nyt Ulla avasi sanisen arkkunsa MeToo-liikkeen järkyttävistä ylilyönneistä. Lukekaapa linkin teksti. Kukaan miestoimittaja ei uskaltaisikaan noin terävää tekstiä kirjoittaa nykyisen ilmapiir5in takia!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Todella törkeä tuo Kavanaughin tapaus! En ollut perehtynyt yksityiskohtiin, mutta tuossa jutussa tuli ilmi femakkojen härski toiminta. Kyse oli pelkästä politikoinnista eli Trumpin vastaisuudesta, joka naamioitiin seksirikokseksi. Eli taas tuli ilmi, kuinka politisoitunut nykyinen feminismi on. Tärkeintä ei ole naisten oikeuksien puolustaminen vaan ns. vasemmistoliberaalin eli kulttuurimarxistisen aatemaailman edistäminen.
Mikä siinä oli "törkeää"? Voitko vähän yksilöidä ajatustasi?
Etkö lukenut linkin tekstiä, jossa toimittaja seikkaperäisesti kertoi tapauksesta? Luulitko hänen kertoneen kaikki inhat yksityiskohdat osoittaakseen, että syytteet ja solvaukset olivat asiallisia?
Mutta eipä tuo Ulla Appelsiini olekaan mikään keskenkehittynyt mies-nainen, jolla viiraa yliskammarissa.
Wikipediahan paljastaa:
"Feministiparadoksiksi kutsutaan sitä, että feministiaktivistit sanovat puhuvansa koko naissukupuolen puolesta, mutta feministeiksi identifioituu vain pieni osa naisista.
Tutkimuksessa on löydetty todisteita siitä, että feministiaktivistit ovat fysiologisesti ja psykologisesti maskuliinisia naisia, joilla on sukupuolelle epätyypillistä käyttäytymistä. Tämä puolestaan auttaa selittämään miksi feministit uskovat siihen että sukupuolten edustajat ovat samanlaisia, korvattavissa toisillaan.
Tutkimuksen johtopäätöksenä on, että feministiparadoksia selittää se että poikkeavat naiset muotoilevat feministiagendaa.
Tutkimuksessa esitetyn arvion mukaan feministiaktivistit ovat altistuneet sikiövaiheessa noin 30 prosenttia korkeammalle maskulinisoivien testosteronin tai estradiolin pitoisuudelle kuin tyttösikiöt yleensä. Tämä arvio on samansuuntainen kuin mitä on löydetty maskuliinisista ”butch”-rooliin kuuluvista lesboista"
Nyt on netti täynnä Christine Blasey Fordia pilkkaavia kannanottoja. Voisi sanoa että hän on nyt joutunut julkisen vainon ja suoranaisen lynkkausmielialan kohteeksi. Todennäköisesti tämä episodi tulee leimaamaan häntä loppuelämänsä ja maine on lopullisesti tahriintunut.
Saa nähdä liikeneekö Appelsineilta ja muulta maailmalta yhtä paljon sympatioita Christinelle kuin esimerkiksi Kavanaugh'lle, Metsäkedolle tai vaikkapa Tukholman teatterin ex- johtaja Benny Fredrikssonille heidän kokemansa ajojahdin vuoksi. Appelsinilla on jostakin syystä ollut jo pitkään käynnissä missio kaikkea naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastustavaa liikehdintää vastaan.
Jos ajateltaisiinkin että Fordin esittämät syytökset olisivat dramatisoituja tai jopa perättömiä, niin suhtautuisiko Ulla hänen toimintaansa yhtä armollisesti kuin Kavanaugh'n, Metsäkedon tai Fredrikssonin? Heidän itse aiheuttamansa sotku omassa ja muiden elämässä oli vain inhimillisyyttä ja seuraukset kohtuuttomat, eikö vain? Ja jos Metsäkedon itsekin tunnustama ahdistelu on vain inhimillisyyttä ja sitä että leikit menivät vähän liian pitkällle, miksi ei Appelsin koe että sakot saaneiden naisten somekirjoittelut olivat myöskin vain inhimillisiä ja leikit meni vähän liian pitkälle?
Samoin pitäisi nyt suhtautua myös Fordiin ja sakot saaneisiin naisiin joiden kirjoittelu nyt vähän meni liian pitkälle somessa; jos he ovatkin esittänet liioiteltuja syytöksiä, niin he ovat vain inhimillisiä ihmisiä vikoinensa ja heihin kohdistettu ajojahti kohtuuton.
Kyseessä on ainakin Fordin kohdalla vähintään yhtä lynkkaava ajojahti kuin mitä Metsäkedot tai Fredrikssonit ovat kokeneet. Todennäköisesti Fordiin kohdistuva ajojahti on huomattavasti megalomaanisempi koska kyseessä on maailmanlaajuista huomiota saanut episodi. Se on vähän eri mittaluokkaa kuin jonkun suomalaisen pikku taiteilijan saama huomio. Joka nettisivusto on nyt sitten täynnä Fordiin kohdistuvaa lynkkausmielialaa ja pilkkaa. En uskalla edes ajatella millaista vainoa hän joutuu nyt kokemaan henkilökohtaisessa elämässään.
Mutta kun kyseessä on nainen se on hänelle ihan oikein. Tämä on vain seuraus hänen omista teoistaan.
Kun kyseessä on mies, on seuraus kohtuuton koska miehet ovat vain inhimillisiä ihmisiä ja tekevät virheitä. Leikit menee välillä vähän liian pitkälle.
Jännittävää on myös se että näin monet - Appelsin mukaanluettuna - siellä omien koneidensa ääressä jossain peräpohjolassa tietävät varmasti että Fordin väitteet olivat vääriä syytöksiä. Itse en ollut paikalla joten minulla ei ole uskallusta myöskään tehdä oletuksia.
Kuka Ford? Tämä touhu on läpeensä niin jenkkiläistä, ettei meidän olisi mitään syytä kiinnittää huomiota koko asiaan.
Jos koko juttu ei sinua kiinnosta miksi vaivaudut kommentoimaan?
Seuraan kotimaista mediaa, mutta tuon henkilön nimi ei ole tullut vastaan.
Mielestäsi ei ole syytä kiinnittää huomiota koko asiaan. Miksi siis kiinnität asiaan huomiota? Mene vaikka metsään kävelemään niin ei tarvi täällä marista asiasta johon ei mielestäsi tarvitse kiinnittää huomiota.
Sanot seuraavasi kotimaista mediaa ja vastaat aloitukseen joka käsittelee Christine Blasey Fordia. Ja ihmettelet kuka on Ford? Et tiedä edes jutun juonta koska et ole siihen perehtynyt mutta tiedän itkeä kun touhu on niin jenkkiläistä.
Taidat olla vähän yksinkertainen.
Korj. kirjoitushäirä:
Tiedät, ei tiedän.
Tuli selväksi. Olen yksinkertainen eikä asia minulle kuulu.
Miten aloittaja saa tämän aiheen yhdistettyä johonkin "suomenmielisyyteen"? Seksuaalisella väkivallalla ei ole mitään etäistäkään yhteyttä suomalaisuuteen, isänmaallisuuteen tai suomenmielisyyteen. Kyllä voi jumalauta ihminen olla latvasta laho.
Älä yritä esittää tyhmää vai oletko todella tyhmä? Nykyinen feminismi on täysin liitetty osaksi kulttuurimarxismia, joka taas on vahvasti suunnattu valkoisia kansoja vastaan. Eli Suomen tapauksessa suomalaisvastaisuuteen.
Sinä itse olet liittänyt tämän mystisen itse keksimäsi "nykyfeminismin" kulttuurimarxismiin ja rotuajatteluun vain omassa päässäsi. Jos sinä kehittelet omassa päässäsi mielikuvitusmaailmoita ja keksit harhaisia uskomuksia feminismistä se ei tarkoita että harhasi on totta ja kaikki muut elävät samanlaisessa harhassa kuin sinä.
Oireellista tälle naisvihamieliselle joukkohysteeriselle ajalle on että kaikki mahdollinen negatiiviseksi koettu yhdistetään johonkin "feminismiin" joka ei muistuta edes etäisesti feminismiä. Feminismi on naisasialiike, eikä sukupuoli ole rotu.
Ja kaikki seksuaalisesta väkivallasta nostetut kanteet yhdistetään metoo- movementiin. Seksuaalisesta väkivallasta on nostettu kanteita myös ennen metoota. Ford nosti kanteen Kavanaugh'a vastaan siksi koska Kavanaughista oli tulossa Korkeimman oikeuden tuomari. Se ei ole mikä tahansa virka johon minkälainen jannu tahansa voi päästä. Kannetta tuskin olisi nostettu jos Kavanaugh olisi ollut tavis.
Ennen feminismin motto oli " Miehet ovat sikoja!", mutta nykyään " Valkoiset miehet ovat sikoja!".
Appelsin on suomalaisten naisten parhaimmistoa. Uskaltaa olla ns. poliittisesti epäkorrekti.
On mielenkiintoinen ilmiö tämä naistoimittajien ja naispuolisten somettajien into puolustaa miehiä jotka ovat jopa tunnustaneet syyllistyneensä seksuaaliseen ahdisteluun ja sovinistiseen käytökseen. Näitä appelsiineja on alkanut sikiämään kuin sieniä sateella. Joka kerta kun mies on syytettynä ja jopa oikeasti syyllinen, tämä imbesilli naisparvi kautta maailman alkaa huutelemaan miehiin kohdistuvaa noitavainoa ja peräänkuuluttamaan kanssasisarilleen kohtuutta peliiin. Vetoamaan tunteisiin että miehet pitää päästää omien tekojensa seurauksista. Ei niin lujaa saa lyödä hei ihan oikeesti.
Miespuolisia toimittajia ja somettajia jotka puolestaan huutelisivat isoäänisesti oikeutta seksuaalista väkivaltaa kokeville tai syyttömänä ahdistelusta tuomituille naisille ei ole käytännössä missään. Myöskin tämä imbesilli appelsiniparvi tuntuu olevan kovin hiljaa joka kerta kun nainen on joutunut uhriksi. Se tuntuu herättävän lähinnä närää että nainen on mennyt tahallaan joutumaan ahdistelun uhriksi. Pitäisi stna turpansa kiinni ja nielis vain naisena olemisen tuskan. Mutta auta armias sitä älämölöä kun nainen on erehtynyt yhden kerra käyttäytymnää asiattomasti, ja vieläpä puolustuskyvytöntä miestä kohtaan. Sitä traumatisoitumisen määrää ei voi sanoin kuvailla mikä miehelle moisesta aiheutuu.
Siis muka "näitä ullapapelsiineja on siinnyt kuin sieniä sateella"!!?? Mitä ihmettä???
Appelsin on AINOA valtamedian naistoimittaja, jolla on olut uskallusta ja rehellisyyttä nousta tuota femakkohysteriaa vastaan! Kerropa edes toinen vastaava?
Puolustat tilannetta, jossa jonkun työlleen omistautuneen ja siinä ansioituneen miehen ura pyritään tuhoamaan jonkun VÄITETYN vuosikymmeniä sitten tapahtuneen ahdistelun takia???
Kuvaa vain sinun härskiä femakkoasennettasi, josta puuttuu kaikki kohtuus ja moraali!
Maailma on muutakin kuin Suomi. Tämä aihe koskee koko läntistä ja kenties myös muuta maailmaa. Some on täyttynyt poliittisesti oikeallepäin kallistuneista naisista jotka puallustavat sokkona henkeen ja vereen miehiä joiden syyllisyydestä tai syyttömyydestä eivät voi tietää mitään. Oletusarvoisesti kaikki syytetyt miehet ovat näille naisille väärien syytösten uhreja tai sitten kohtuuttoman ajojahdin uhreja. Nämä naiset ovat mukana samassa sokeassa naisvihamielisessä hysteriassa kuin appelsin.
Näin poliittisesti oikeallepäin kallellaan olevalle feministiksi tunnustautuvalle naiselle on outo ilmiö miksi feminismin vastaisuus on yhdistetty poliittiseti oikealla olemiseen. Feminismi ei ole millään tavoin esim. nationalismin vastainen liike. Näillä ismeillä ei ole mitään yhtymäkohtaa toisiinsa.
On syntynyt mielikuva jonka mukaan nationalisti ei voi olla feministi, ja etä feministin täytyy olla vasuri. Ihmiset assosioivat mitä ihmeellisimpiä yhtäläisyysviivoja asioiden välille joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Niin, ihmiset ovat tyhmiä. Sinä et ole. Olet ainoa oikeistonationalistifeministi Suomessa, kummajainen ja petturi, jonka päälle aito vassarisuvaitsevainen femakko kusisi, jos tuntisi sinut.
Enkä ole. Nykyisin on vain vaikea olla avoin kannattamistaan ideologioista koska kaikkiin tunnetuimpiin ideologioihin liittyy väärintulkintoja. Ihmiset juoksevat mielikuvien perässä ja leimaavat ihmisiä luulojensa perusteella.
Esimerkiksi nationalismi ja feminismi ovat oikeastaan aika samanlaisia aatteita. Kumpikin ajaa omaa suvereniteettiasiaansa. Toinen naisen suvereniteettia oman itsensä yli, toinen valtion suvereniteettia oman itsensä yli. Kysymys on ytimeltään riippumattomuuden ja itsenäisyyden ajamisesta kummassakin.
Feminismi on aika avoimesti maahanmuuton, homo/transasian ja sukupuolineutraaliuden asialla. Yksittäisen naisen suvereniteetti ei ole listalla, itse asiassa jokaisen naisen tulee alistua feministien ennalta kertomiin oppeihin ja toimintatapoihin. Toisinajattelijoita ei suvaita, siis esimerkiksi sinua.
Feministeille sinä olet natsi ja sukupuolipetturi.
Viime viikonloppuna joku "nuori feministi" kertoi Hesarissa itsestään ja feminismistä. Oikeisiin feministisiin menetelmiin kuului muun muassa ojentaa henkilöitä, jotka käyttävät vääriä sanoja. Tällaisia löytyy kuulemma jopa feministeistä.
Että sellainen aate.
"Feministeille sinä olet natsi ja sukupuolipetturi."
Olen feministi. Olen siis itse itselleni natsi ja sukupuolipetturi.
Miten sä oikeasti jaksat roikkua täällä ulisemassa tuota samaa roskaa vuodesta toiseen? Tuo on taatusti joku uusi mielenterveyshäiriö. Pää mennyt ihan sekaisin jostain teini- ikäisten "feministien" ja feminismin nimissä esiintyvien julkisuush*****n sekoilusta.
Siinähän sitten hakeudut muiden feministien iloiseen joukkoon ja kerrot heille aatteistasi. Ehkä ne silmät sitten avautuvat.
Mutta et taida uskaltaa.
On olemassa feministiksi itsensä määritteleviä joiden käsitykset feminismistä ovat vääriä. Ei ole mitään motivaatiota lyöttäytyä sellaisten seuraan. Joskin toki aina olen valmis asiapitoiseen keskusteluun heidänkin kanssaan.
On olemassa myös nationalisteiksi itsensä määritteleviä joiden käsityksen nationalismista ovat vääriä. Ei ole motivaatiota lyöttäytyä myöskään heidän kanssaan samaan poppooseen. Toki aina olen valmis myös vääriä käsityksiä omaavien kanssa asiapitoiseen keskusteluun. Joskin vaikuttaa siltä ettei monikaan aatetta kuin aatetta kannattava ole lainkaan kiinnostunut asiapitoisia keskusteluja käymään. Ideologioiden ja aatteiden isoäänisimmät kannattajat yleensä eivät itse ymmärrä kannattamansa aatteen asiasisältöä koska ovat heittäytyneet vain tunteella mukaan.
...nainen on erehtynyt yhden kerran käyttäytymään asiattomasti...
Feministikö? Ainahan se rääkyy rumalla äänellä tissit paljaana, puhuu vitustaan ja paskoo minne milloinkin. Myös omaan pesäänsä.
Mie rakastan kaikkia feministihenkilöitä rotuun, uskontoon ja sukupuoleen katsomatta. Ja samalla tuomitsen jyrkällä inholla uusnatsien köpelöt yritykset vaikuttaa tasa-arvoon rottamaisilla käsityksillään. -Eiks je, natsipojut?
...mutta feministi ei rakasta sinua.
Suvakkihurrimme rakastaa kaikkea suomalaisvastaista toimintaa ja aatteita.