Paavi uskoo sanojensa mukaan Saatanaan, tiltu taas Putiniin. Fakta ja järki ei pure kumpaankaan.
3Äänestä
MikäOnEro
No niinpä, mutta kuka olisi uskonut paavi ja tiltut ovatkin sukulais-sieluja?
2Äänestä
kPa
Paine kasvaa kotona. Eilen kommunistiedustaja Vasily Kislitsin suositteli Putinille lähtöä vapaaehtoisesti ennen kuin hänet kannetaan jalat edellä ulos vallankumouksessa.
3Äänestä
NatoonKiitos
Venäläisille valehtelu on aivan luonnollinen tapa toimia.
Kuka on niin pöljä, että uskoisi trollien järjenvastaista jauhamista?
3Äänestä
Tatjana.33
Venäläiset eivät itsekään enään usko Putinin puheisiin.
3Äänestä
trolli
Minusta Niinistö ei ole valehdellut.
Hän vain sanoi, ettei meidän tarvitse liittyä Natoon.
0Äänestä
tuyh5rt
Niinistön mukaan Suomella ei ole juuri nyt tarvetta hakea Naton jäsenyyttä, mutta hän muistuttaa, että tilanne voi muuttua tulevaisuudessa.
Yhdestä asiasta olen varma: aina täytyy olla valmis varautumaan kaikkeen mahdolliseen,
Emme voi luopua mahdollisuudesta hakea Nato-jäsenyyttä. Se olisi vakava virhe, sillä kyseessä on turvallisuuspoliittinen väline ja Venäjä tietää, että meillä on se käytössämme, Niinistö sanoi Dagens Nyheterille.
2Äänestä
Tatjana.33
Putinin loppu lähestyy
3Äänestä
laajemmalti
eikä ole ainoa... :)
1Äänestä
ValkoSuomalainen
laajemmalti kirjoitti:
eikä ole ainoa... :)
Ei tod. ole.
1Äänestä
amatöörivalehtelija
Putinin pitää kehitellä niin suuria valheita, ettei tavallinen kansa niitä osaa hahmottaa. Se on vielä aivan oppipoika suuren ihailemansa Stalinin rinnalla. Näpertelee pikkuvaleiden kanssa.
2Äänestä
Putin-Huilo
Ei kannata puhua trolleista, ne eivät satuhahmot, ne ovat Venäjän valtion sotilaat. Ne ovat samat vanhat tiltut kun Stalinin aikana, ne ovat Venäjän armeijan sotilaat. Vaikka ne ovat vaikka siviili puvussa, heillä on tärkeä sotilaallinen tehtävä. Ne ovat sama roska kun Ei-Bashirov ja Ei-Petrov.
2Äänestä
totteesa-noin
Ainahan venäläiset ovat itsekin tienneet olevansa Euroopan ja Euraasian alueen eniten valehteleva kansa. Nyt on kyse vain siitä, että karman lieskat nuolevat entistä kuumemmin.
2Äänestä
Putinin.turistit
Putinilta voisi nyt kysyä, että oliko se kolmaskin mies "kirkkoa katsomassa käynyt turisti".
2Äänestä
67ui657y
Neuvostoliitossa lähes kaikki vallanpitäjien puheet oli virallisia valeita ja Putin on sen järjestelmän tuote. Putin valehtelee samaan tapaan kuin neuvostojohtajat
Neuvostoliitossa ei ollut sananvapautta joten vallanpitäjät saattoivat valehdella mitä tahansa. Mainilan laukaukset pantiin suomalaisten syyksi, Katynin murhat saksalaisten syyksi jne.
Vain vapaan kritiikin kestänyttä väitettä voi pitää totena. Putin ei ole osannut sopeutua nykyiseen uuteen aikaan jolloin häntä voidaan kritisoida internetissä.
Hänellä ei tiettävästi ole omaa kännykkäpuhelintakaan.
2Äänestä
67iiiiiiiiy
Putin on kuin uusi Stalin mutta Stalinin kiusana ei ollut internettiä. Oikean tiedon pimittäminen kansalta saattoi silloin onnistuakin.
Nykyään ei onnistu.
2Äänestä
tapojavoioppia
On kuulkaas aika helppoa ollut havaita selvä valehtelu molemmin puolin. Silti en haluaisi mielistellä Amerikkaa enkä Sotia Venäjää vastaan Natottajalla kiehuu jälleen, kansikin on jo kattilasta lentänyt , mutta mihin hän sotainnostaan pääsee.
0Äänestä
Sukhoi.sakkaa
Venäjän tv täynnä ohjuksia, tankkeja ja mahtavia joukkohyökkäyskohtauksia. Putin istuu lasikopissa koppalakkisten kanssa kiikaroimassa tapahtumaa. Missähän sitä sotahalua ja -intoa onkaan?
2Äänestä
wejfc
"Natottajalla kiehuu jälleen, kansikin on jo kattilasta lentänyt , mutta mihin hän sotainnostaan pääsee."
No miten on kommentoijan oma näkemys: Pitääkö Putinin lopettaa Ukrainalle kuuluvan Krimin miehitys ja sotiminen Ukrainaa vastaan Itä-Ukrainassa?
2Äänestä
tapojavoioppia
Se nyt on vaan niin että Venäjä on ajettu Länsimaisilla arvoilla nykyiseen tilaansa. Tuntuu siltä että venäläiset kestää täh'änastisen kaltaisen sikailun lännen suunnalta. Mutta Natottaja on sitkeä ja pelättävissä on että otteet kovenee ja tehiokkammaksi kolkasi saada aseet puhumaan näyttää Nato valinneen Suomen. Muistutteisiin kuitenkin taas, että Venäjällä on ydinase ja peliin on astuneet myös Kiina ja Intia. Toivoisin että Natottaja lopattaisi tuon uhonsa ja alottaisi rauhan toimet Pyysinköhän liikaa.
Se nyt on vaan niin että Venäjä on ajettu Länsimaisilla arvoilla nykyiseen tilaansa. Tuntuu siltä että venäläiset kestää täh'änastisen kaltaisen sikailun lännen suunnalta. Mutta Natottaja on sitkeä ja pelättävissä on että otteet kovenee ja tehiokkammaksi kolkasi saada aseet puhumaan näyttää Nato valinneen Suomen. Muistutteisiin kuitenkin taas, että Venäjällä on ydinase ja peliin on astuneet myös Kiina ja Intia. Toivoisin että Natottaja lopattaisi tuon uhonsa ja alottaisi rauhan toimet Pyysinköhän liikaa.
"Se nyt on vaan niin että Venäjä on ajettu Länsimaisilla arvoilla nykyiseen tilaansa."
Eiköhän Venäjä ole ajettu nykyiseen alennustilaansa Putinin opeilla, jotka eivät ole länsimaisia arvoja nähneetkään.
"Tuntuu siltä että venäläiset kestää täh'änastisen kaltaisen sikailun lännen suunnalta."
Venäjähän se on ihan itse sikaillut hyökkäilemällä naapurimaihinsa ja valloittamalla niiltä alueita sekä Syyriassa pommittamalla siviiliväestä surutta.
"Mutta Natottaja on sitkeä ja pelättävissä on että otteet kovenee ja tehiokkammaksi kolkasi saada aseet puhumaan näyttää Nato valinneen Suomen."
Venäjä ei hyökkäile NATO-maihin, se on Putinkin tunnustanut.
"Muistutteisiin kuitenkin taas, että Venäjällä on ydinase ja peliin on astuneet myös Kiina ja Intia. Toivoisin että Natottaja lopattaisi tuon uhonsa ja alottaisi rauhan toimet Pyysinköhän liikaa."
Sekoilet liikaa: Venäjä on se aggressori ja NATO on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhän ja rehelliseen vuoropuheluun.
2Äänestä
niinkö_vai_näinkö
"No miten on kommentoijan oma näkemys: Pitääkö Putinin lopettaa Ukrainalle kuuluvan Krimin miehitys ja sotiminen Ukrainaa vastaan Itä-Ukrainassa?"
Ukraina antoi Krimin maltillisille kapinallisille ilman taistelua. Sen jälkeen Krimin uusi isäntä järjesti äänestyksen, jonka tuloksen perusteella Krimi liitettiin venäjään. Pääosin Krimin asukkaat taisivat olla Venäläistaustaisia, joten ei ihme että haluavat kuulua Venäjään.
No miten on kommentoijan oma näkemys: Se että sotiiko Venäjä Ukrainassa kun se aseistaa Ukrainan kapinallisia? Tai sotiiko USA Ukrainassa kun se aseistaa Ukrainan hallitusta?
0Äänestä
Suomi_sodassa
Niin. Sotiiko Suomi Saudi-Arabian rinnalla Jemenissä, kun Suomi aseistaa Saudeja?
0Äänestä
aina-sama-laulu
Antoi, koska Venäjä uhkasi ydinaseilla. Venäjä on tehnyt jotakin aivan muuta, kuin vain aseistanut kapinallisia. Se on lähettänyt kokonaisia joukko-osastoja sotimaan Ukrainaan.
3Äänestä
Putin-Huilo
aina-sama-laulu kirjoitti:
Antoi, koska Venäjä uhkasi ydinaseilla. Venäjä on tehnyt jotakin aivan muuta, kuin vain aseistanut kapinallisia. Se on lähettänyt kokonaisia joukko-osastoja sotimaan Ukrainaan.
Tehdäksesi itsesi tarpeelliseksi olisi sinun saatava edes yksi suomalainen uskomaan agendaasi.
Kuitenkin sivistyneessä hyvinvointivaltiossa tiedonsaanti ja medialukutaito riittävät muodostamaan reaalimaailmaan perustuvan näkemyksen.
Ukrainan laillinen hallitus hankkii puolustusvoimiensa aseistuksen sieltä mistä parhaaksi katsoo, kysymättä naapureidensa mielipidettä.
Turvatakseen kansalaistensa elinolot, ja valtion tulevaisuuden on toisinaan turvauduttava aseelliseen vastarintaan kapinallisvoimia, ja varsinkin ulkovaltojen terroristisia agressioita vastaan.
Krimin menetys oli yksinomaan seurausta Venäjän ydinaseuhan välttämisestä, ja johti nukkehallituksen (vrt. Terijoen hallitus) kautta miehitysvaltaan. Jo historian aikaisemmissa vaiheissa oli tuon alueen väestö pakkosiirretty väkivaltaisesti pois asuinalueeltaan ja tilalle tuotu vastentahtoiset venäläisasukit. Tuo uusi väestö noudatti sitten oman etunsa takia annettuja ohjeita, teatteriäänestyksessä.
Hengenheimolaisesi korostavat aina, että Krim ja itä-ukrainan tilanne ovat erillisiä (vaikka eivät kansainvälisen oikeuden mukaan ole) ja nyt sinä vedät nuo kaksi asiaa kuitenkin yhteen.
Venäjä on todistettavasti vastoin lukuisia kansainvälisiä ja kahdenkeskisiä sitovia sopimuksia miehittäjävaltiona täyden suvereniteetin omaavan naapurinsa alueella. USA toimittaa ystävällismieliselle legimintille hallitukselle tarvikkeita tarpeen mukaan.
Tosiasioita et sinä eikä yksikään politrukki käännä miksikään muuksi.
Tehtäväsi on toivoton!
3Äänestä
tapojavoioppia
Kuulkaas nyt pässinpäät. Jos sota olisi, niinkuin sen kuuluisi edelleen olla, kirous ja suurin onnettomuus, tulisi Natottajan ja EU, johtajien pyytää anteeksi vallanhaluaan ja tunnustaa sen että Krimin tilanne kyrsii ainoastaan heitä. Myös Ukrainan osalta olisi helppo sopia rajojen siirto ja senjälkeen polttaa rauhanpiippu. Mutta Natottaja menettäisi tässä , kun Suomenkaan asalta ei ole pidemmälle päästy , mahdollisuuden sotaan ja kokeilemaan kummalla paremmat vehkeet oikeastaan on. Syyttömien hengestä viis. Vastaus . Krimin nykyinen tilanne on hyvä, hienoa että jossainpäin on rauhallista, yrittäkää nyt vain lietsoa itäm,ertä tuleen, kyllä vesikin palaa jos vain syttyyn saa.
Syyllisiä itä-ukrainan tilanteeseen ovat hengenheimolaisesi punikit, ja despootti Putin. Katso peiliin, vie se seuraavaksi Putinille, sieltä se sodanvastuullinen löytyy.
Oliko mielestäsi Baltian maiden tilanne N-liiton aikaan hyvä?
3Äänestä
lupaajaoikeus
Mahtaa trolleja kyrsiä kun todistettavasti putin on osoitettu valehtelijaksi. Ne tavalliset turistit kuten putin väitti kun on tunnistettu GRU: n joukkoihin kuuluvaksi. Ja tämä nyt on vain yksi niistä asioist kun naapurimme on jäänyt valheesta kiinni, se viimeisin. Kysynkin miten te kehtaatte puolustella tuollaista roistovaltiota? Anonyyminähän tietenkin täällä on helppo huudella mutta kuitenkin. Krimilläkään ei pitänyt olla venäläisjoukkoja...... huh hah hei...
3Äänestä
tapojavoioppia
En puolusta Putinia .Natottajahan on todennut hänet hulluksi. Puolustan rauhaa.
0Äänestä
Putin-Huilo
Venäläinen uusi kääntö, rauha hinnalla mikä hyvänsä. Selko kielellä se tarkoittaa ei vastarinta Putinin armeijalle. Tätä kohta huutavat kommarit, vihreät ja SDP puolueet. Ei käy ! Putinin saa pakotteet ihan rauhattavalla tavalla.Ei kukaan halua hyökkä Venäjälle, mutta puolustus mitä olla kunnossa eikä mitään GRU tukikohta Suomessa pitää olla. Kohta Venäjän info sotilaat saavat lähtöpassitkin.
3Äänestä
tapojavoioppia
"Kohta" Siltikään en halua mielistellä ????????? Amerikkaa, enkä sotia tätä uuttakaan , kohta tulevaa Venäjän järjestelmää vastaan.
0Äänestä
totteesa-noin
Ainahan venäläiset ovat tienneet olevansa maailman eniten valehteleva kansa. Tilanne on muuttunut vain siinä suhteessa, että nyt karman lieskat nuolevat venäläisiä aiempaa kuumemmin.
3Äänestä
Res.tkm
Nyt jäitä hattuun ja paluu Paasikiven-Kekkosen koetellulle ulkopoliittiselle linjalle Suomen päättäjät!
0Äänestä
pödimma
Mitäs jos mentäisiin ihan kivikaudelle asti, jolloin venäläisistä ei ollut tietoakaan !
3Äänestä
40Div
Venäjä on hieno maa, jolla on pitkä historia ja ihmiset ovat aina arvostaneet kulttuuria, ovat ns vanhoja sieluja. Tuo lietsonta, että Venäläiset valehtelee ja niihin ei voi luottaa on niin täyttä sontaa kuin olla voi.
YYA-aika Suomelle todisti asian, se mitä sovittiin, piti....vaikka olisi ollut suullinen sopimus. Kekkosta kunnioitettiin ja juurikin siksi, että hän oli isänmaallinen kaikessa. Kaikenkaikkiaan turvallista aikaa Suomelle ja suomalaisille, turha propaganda puuttui YLE:n ohjelmistosta, kuinka on nyt? Kekkosen kaltaisia pitäisi saada huippuvirkoihin ja nopeasti, muuten ei hyvä seuraa.
Venäjä takasi Ukrainan rajat. Voitiinko siihen luottaa?
3Äänestä
varakekkonen
Peukutin aloituksen kun luulin että meinattiin salea, mutta että Putiniako täällä haukutaan? Sääli ettei peukkua voi ottaa pois. :/
0Äänestä
40Div
YYA-aika oli Suomen teollistumisen ponnahduskivi, ja siihen tietysti liittyi monenmoista innovatiitiota....joiden hedelmiä syömme vielä tänäkin päivänä. YYA-aika oli myös äärettömän kansallisen turvallisuuden aikaa, missä olemme nyt?
Pelottelupropaganda on päivittäistä rutiinia, tuleko mieleen 30-luku ja silloinen meno?
0Äänestä
Ukrainan_uikutus
Jos vieras valtio tunkeutui Krimille, niin miksi Ukraina ei taistellut alueensa hallinnassan pitämiseksi?
Kyllähän siinä niin kävi, että Ukrainalla meni vain pupu pöksyyn. Laukaustakaan ei ammuttu kun Ukraina luovutti Krimin maltillisille kapinallisille. Maltilliset kapinalliset sittemmin äänestivät alueensa Venäjään liittämisen puolesta ja nyt ovat osa Venäjää.
Ukraina antoi Krimin maltillisille kapinallisille taistelematta alueestaan. Maltilliset kapinalliset puolestaan järjestivät kansanäänestyksen alueensa Venäjään liittämisestä ja niin Krim päätettiin liittää Venäjään.
0Äänestä
aina-sama-laulu
Nämä sinun "maltilliset kapinallisesi" olivat Venäjän merijalkaväkeä. Ukraina ei taistellut, koska Venäjä uhkasi ydinaseilla.
2Äänestä
shit_happens
aina-sama-laulu kirjoitti:
Nämä sinun "maltilliset kapinallisesi" olivat Venäjän merijalkaväkeä. Ukraina ei taistellut, koska Venäjä uhkasi ydinaseilla.
Ei Krimin venäläisperäinen väestönosa ole millään lailla minun maltillisia kapinallisia. Krimihän oli Venäjän käyttöön annettu sotilastukikohta alue jo pidemmältä ajalta, joten saattoi siellä olla joku maltilliseen merijalkaväkeenkin kuuluva. Joka tapauksessa Ukraina antoi Krimin ensisijaisesti Krimin maltillisille kapinallisille taistelematta. Myöhemmin se tosiaankin liitettiin Venäjään, kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti.
Ukrainan on nyt myöhäistä katua, annettu mikä annettu. Ja räkänokka fasisti Porosenkolla on paska housussa.
0Äänestä
ympäristösaaste
shit_happens kirjoitti:
Ei Krimin venäläisperäinen väestönosa ole millään lailla minun maltillisia kapinallisia. Krimihän oli Venäjän käyttöön annettu sotilastukikohta alue jo pidemmältä ajalta, joten saattoi siellä olla joku maltilliseen merijalkaväkeenkin kuuluva. Joka tapauksessa Ukraina antoi Krimin ensisijaisesti Krimin maltillisille kapinallisille taistelematta. Myöhemmin se tosiaankin liitettiin Venäjään, kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti.
Ukrainan on nyt myöhäistä katua, annettu mikä annettu. Ja räkänokka fasisti Porosenkolla on paska housussa.
"räkänokka fasisti Porosenkolla on paska housussa."
Ukrainalaisten primaari ongelma onkin nyt se, että millä saavat paskan työnnettyä takaisin Poroshenkoon.
1Äänestä
sumppadumppadiii
ympäristösaaste kirjoitti:
"räkänokka fasisti Porosenkolla on paska housussa."
Ukrainalaisten primaari ongelma onkin nyt se, että millä saavat paskan työnnettyä takaisin Poroshenkoon.
No kun sitä Paskaa tulee VAIN venäjältä niin mites työnnät sen takaisin kun se Paska ei pysy venäjällä vaikka rajat on sovittu, myös venäjä on niitä luvannut kunnioittaa. Eli tästä tulemme kaiki tietoiseksi ettei venäjään voi luottaa missään sopimuksessa!
2Äänestä
aina-sama-laulu
shit_happens kirjoitti:
Ei Krimin venäläisperäinen väestönosa ole millään lailla minun maltillisia kapinallisia. Krimihän oli Venäjän käyttöön annettu sotilastukikohta alue jo pidemmältä ajalta, joten saattoi siellä olla joku maltilliseen merijalkaväkeenkin kuuluva. Joka tapauksessa Ukraina antoi Krimin ensisijaisesti Krimin maltillisille kapinallisille taistelematta. Myöhemmin se tosiaankin liitettiin Venäjään, kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti.
Ukrainan on nyt myöhäistä katua, annettu mikä annettu. Ja räkänokka fasisti Porosenkolla on paska housussa.
Krim ei ollut Venäjälle annettu tukikohta, vaan Krimillä oli Venäjän tukikohtia. Venäjä siirsi tuhansittain joukkoja miehityksen varmistamiseksi Krimille, eikä operaatiota todellakaan tehty "tukikohdista karanneiden maltillisten voimin". Pakkohan oli luovuttaa, kun turvatakuut antanut veljeskansa uhkasi ydinaseilla.
Mitäpä muuten tekisit, ettei samanlaista satu meille? Ettei tarvitse todeta "shit happens"?
1Äänestä
idiootit.asialla
Miten kukaan kirjoitus- ja lukutaitoinen voi yhä vedota ns. "Krimin kansanäänestykseen".
Yksikään sivistynyt oikeusvaltio ei voi koskaan hyväksyä kyseistä operaatiota. Sehän oli aivan puhdasta bluffia alusta loppuun.
2Äänestä
Kannatti_liittyä
Nii'in. Sanoppas se. Ja sitäkään en ymmärrä, että Venäjän laivasto ja merijalkaväki on ollut Krimillä koko 1990 ja 2000 luvun tähän asti, eikä siellä ole silti vieläkään sodittu. Maa on vaihtanut omistajaa rauhanomaisesti. Kansanäänestyksen tulos oli selkeästi Venäjään liittymisen puolesta. Ukraina on kuralla. Poroshenko ja muut oligarkit ovat siirtäneet Ukrainan varallisuuden ulkomaille, omille tileileen.
Trumppia ei juurikaan kiinnosta Ukrainan puolustaminen siksi, ettei Ukraina panosta asiaan itse, vaan odottaa ihmettä tapahtuvaksi ulkopuolisten taholta. Mitäs eivät sotinet Krimistä.
0Äänestä
aina-sama-laulu
Kannatti_liittyä kirjoitti:
Nii'in. Sanoppas se. Ja sitäkään en ymmärrä, että Venäjän laivasto ja merijalkaväki on ollut Krimillä koko 1990 ja 2000 luvun tähän asti, eikä siellä ole silti vieläkään sodittu. Maa on vaihtanut omistajaa rauhanomaisesti. Kansanäänestyksen tulos oli selkeästi Venäjään liittymisen puolesta. Ukraina on kuralla. Poroshenko ja muut oligarkit ovat siirtäneet Ukrainan varallisuuden ulkomaille, omille tileileen.
Trumppia ei juurikaan kiinnosta Ukrainan puolustaminen siksi, ettei Ukraina panosta asiaan itse, vaan odottaa ihmettä tapahtuvaksi ulkopuolisten taholta. Mitäs eivät sotinet Krimistä.
Venäjä siirsi Krimille uusia joukkoja, merijalkaväkeä ja erikoisjoukkoja jotka miehittivät laittomasti hallintorakennukset ja piirittivät Ukrainan armeijan tukikohdat sekä poliisiasemat. Onko se rauhanomaista? Hyvin johdettu operaatio se oli, ydinaseiden käytöllä uhkaamisen lisäksi. Äänestys oli mitä oli, Igor Girkin repesi nauramaan haastattelussa, kun toimittaja kehui hänelle kansan tahdon toteutuneen.
1Äänestä
Se_oli_siinä
Ukraina on maltillisille kapinallisille Krimin luovuttanut taistelutta ja sittemmin Krimi on kansanäänestyksellä Venäjään liittynyt.
Kaikkinainen spekulointi sillä, onko jotain uhattu jollain, on turhaa.
Kun hoen opetettua väittämää riittävän kauan ja suggestoin itseni hurmokseen alan itsekin jossain vaiheessa uskoa sanomaani...
Tuoko on ainut yrityksesi ja argumenttisi?
1Äänestä
ERommell
#Kun hoen opetettua väittämää riittävän kauan ja suggestoin itseni hurmokseen alan itsekin jossain vaiheessa uskoa sanomaani...# Sitähän sinä teet.
0Äänestä
Tulevaisuutemme
Venäjän politiikka tulee johtamaan laajamittaiseen tuhoon. Sen jälkeen Venäjä pilkotaan pikku valtioiksi ja otetaan kansainväliseen valvontaan.
1Äänestä
Selkeää
Krimin kansanäänestykseen vetoaminen on sama kuin kirjoittaisi: olen Venäjälle työskentelevä troll.
1Äänestä
Russofoobikoille
"Putin kertoi, että jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut, hän olisi laittanut sormensa ydinasenapille"
Taisit itse laittaa sormesi ruskealle nappulalle, se solahti sisään ja nyt harmittaa.
Ei nuo muut suurvaltojen päämiehet uskalla ydinaseita käyttää, paitsi USA:n sekopäät Ne ampuu dirty bombejaan joka paikassa jossa käyttävät sotavoimia, yleensä siviilejä vastaan, kuten Irakissa ja Afganistanissa. Vietnamissa ja Koresaa oli lähellä etteivät käyttäneet ydinpommeja.
Ukraina puolestaa laski vellit housuun kun olisi pitänyt aloitta sotiminen Venäjää vastaan. Ei oikein vakuuta.
0Äänestä
hfudj4474
Tiedätkö mikä ei oikein vakuuta: sinun älykkyysosamääräsi.
2Äänestä
Putin-Huilo
hfudj4474 kirjoitti:
Tiedätkö mikä ei oikein vakuuta: sinun älykkyysosamääräsi.
On syytä epäillä venäläisten propagandistin ja heidän ystävänsä totaalista tyhmyydestä.
1Äänestä
Putin-Huilo
Venäläiset-tiltut ovat ylpeä Venäjän presidentistä,hän valehtele paremmin kuin tiltut. Putin kutsui tiltut taivaaseen, on tiltulle syytä miettiä tästä. Putinilla on punkerit, tutuilla niitä ei ole.
2Äänestä
Funlandiankansalainen
En tiedä paljon muuta kuin sen, että naton johtomaan presidentti on syvästi rakastunut P-Korean Kimiin ,niin ainakin hän avoimesti tunnusti,. Hän uskoo myös, että Saudi-Arabian konsulaatissa toimittaja kuoli tappelussa, sen jälkeen paloitteli itsensä ja 15 urhoollista arabia hoiti ruumiinpalaset haudattavaski pyhään kotimaahan. Huonolta tuo tuntuu, kun ne Suomen natokiimaisten kenraalien havittelamat pimeiden ilmojen horojetin tuntuvat olevan lentokiellossa.
0Äänestä
JotakinTiedän
Trump tulee ja Trump myös menee, mutta Funlandiankansalaisen juttuihin ei tule järkeä. Jostakin ihmeen "horojetista" tulee taas juttua, mistä lienee kyse? Jos tarkoitti F-35:tta, sen lentokielto päättyi jo vajaa viikko sitten.
2Äänestä
Funlandiankansalainen
Viikko sittenhän se vasta Horojetien lentokielto alkoi. Niistä tulee hyviä Suhoin-pelottomia, jos niitä ripottelee pitkin jussien pakettimaita ympäri Suomenniemen. Mutta niidenhän piti olla näkymättömiä. Nyt kyllä tuli ongelma. Näkymättömästä ei oel edes pelottimeksi. Kanantaako romusta maksaa miljardeja, kun näkyviä ja toimiavia saa lähempääkin.
0Äänestä
JotakinTiedän
Lapsellista. F-35:n lentokielto alkoi torstaina 11.10. ja päättyi sunnuntaina 14.10.2018. Sinun kannattaisi pysyä sellaisissa asioissa, mistä ymmärrät edes pikkuisen.
"Yhdysvaltain Ilmavoimien Lockheed Martin F-22 Raptor -häivehävittäjät harjoittelivat Perämeren yllä Suomen Ilmavoimien Boeing F/A-18 Hornetin kanssa. Kyseessä on jo ainakin toinen kerta, kun Suomen hävittäjät kohtaavat Raptorit.
Lapin lennoston F/A-18 Hornet -monitoimihävittäjät harjoittelivat perjantaina 19. lokakuuta yhteistoimintaa USAF:n F-22 Raptor -ilmaherruushävittäjien kanssa Perämeren yllä Suomen Ilmatilassa.
F-22 -hävittäjät saapuivat Perämeren ylle Boeing KC-135 Stratotanker -ilmatankkerin tukemina RAF Lakenheathin tukikohdasta Isosta-Britanniasta."
Olisko VATNIKILLA jotain noheevaa kommenttia?. ;-)
IMHO.
2Äänestä
Funlandiankansalainen
Horojetti nyt on vaan kovin epäluotettava. Sitä voidaan ohjata jopa facebookin kautta, väärä viesti pilotille jakoko orojetti on toimintakyvytön. Suomella ei ole varaa tai mitään järkeä hankkia älykästä älyvapaata lennokkia ja Suhoi-pelotintra. Avoin Suomi ei tarvitse piilopilotteja pelättinä..
0Äänestä
JotakinTiedän
Harvinaisen tietämättömän trollin selostusta, vailla totuuden häivää.
1Äänestä
Oi.voi
Miltä nyt tuntuu trollit? Presidenttinne on julistautunutun messiaaksi la luvannut teille paikan paratiisin, kunhan käydään ydinsota ensiksi?
1Äänestä
eroon.Putinista
Tiltuset pääsee paratiisiin, oppositio menee mieluummin helvettiin, jos siellä ei ole Putinia.
1Äänestä
Pohjolan.Sveitsi
"F-22 -hävittäjät saapuivat Perämeren ylle Boeing KC-135 Stratotanker -ilmatankkerin tukemina RAF Lakenheathin tukikohdasta Isosta-Britanniasta."
Harjoittelivat nopeaa lähestymistä yhdellä vedolla ja valmistelivat Suomen miehitystä. Olisivat voineet tehdä välitankkauksen Nato Norjassakin, jos pelkkä yhteisharjoitus olsisi ollut kyseessä.
Isäntämaasopimus maksanee Suomelle itsenäisyyden. Paska vaihtokauppa.
Sotiemme veteraanit kiittävät Kepua ja Kokoomusta isänmaan myymisestä pilkkahinnalla vanhoille vihollisille USA:lle ja Iso-Britannialle.
0Äänestä
sagtsrye5
Höpö höpö. USA ei ole koskaan ollut Suomen kanssa sodassa, ja veteraanien mielestä pahinta oli jäädä yksin Talvisodassa. Suomea ei ole myyty mihinkään, vaikka YYA-aikana niin melkein oli, nimittäin vanhalle viholliselle itään.
1Äänestä
Kiitti_vitusti
"waffenbruderschaft 23.10.2018 16:52
UUSI Isänmaallisuudesta Isäntämaallisuuteen paskalla sopimuksella.
Sotiemme veteraanit kiittävät Kepua ja Kokoomusta isänmaan myymisestä pilkkahinnalla vanhoille vihollisille USA:lle ja Iso-Britannialle."
Myös USA on liittoutuman puitteissa aseistanut ja huoltanut Neuvostoliittoa ja siten osallistunut aktiivisesti sotaponnisteluihin Neuvostoliiton rinnalla Suomea vastaan.
FAK-TA
Kiitti vitusti isäntämaasopimus aktiivit kun kusette sotiemme veteraanien saavutukset.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Paavi uskoo sanojensa mukaan Saatanaan, tiltu taas Putiniin. Fakta ja järki ei pure kumpaankaan.
No niinpä, mutta kuka olisi uskonut paavi ja tiltut ovatkin sukulais-sieluja?
Paine kasvaa kotona. Eilen kommunistiedustaja Vasily Kislitsin suositteli Putinille lähtöä vapaaehtoisesti ennen kuin hänet kannetaan jalat edellä ulos vallankumouksessa.
Venäläisille valehtelu on aivan luonnollinen tapa toimia.
Kuka on niin pöljä, että uskoisi trollien järjenvastaista jauhamista?
Venäläiset eivät itsekään enään usko Putinin puheisiin.
Minusta Niinistö ei ole valehdellut.
Hän vain sanoi, ettei meidän tarvitse liittyä Natoon.
Niinistön mukaan Suomella ei ole juuri nyt tarvetta hakea Naton jäsenyyttä, mutta hän muistuttaa, että tilanne voi muuttua tulevaisuudessa.
Yhdestä asiasta olen varma: aina täytyy olla valmis varautumaan kaikkeen mahdolliseen,
Emme voi luopua mahdollisuudesta hakea Nato-jäsenyyttä. Se olisi vakava virhe, sillä kyseessä on turvallisuuspoliittinen väline ja Venäjä tietää, että meillä on se käytössämme, Niinistö sanoi Dagens Nyheterille.
Putinin loppu lähestyy
eikä ole ainoa... :)
Ei tod. ole.
Putinin pitää kehitellä niin suuria valheita, ettei tavallinen kansa niitä osaa hahmottaa. Se on vielä aivan oppipoika suuren ihailemansa Stalinin rinnalla. Näpertelee pikkuvaleiden kanssa.
Ei kannata puhua trolleista, ne eivät satuhahmot, ne ovat Venäjän valtion sotilaat.
Ne ovat samat vanhat tiltut kun Stalinin aikana, ne ovat Venäjän armeijan sotilaat. Vaikka ne ovat vaikka siviili puvussa, heillä on tärkeä sotilaallinen tehtävä.
Ne ovat sama roska kun Ei-Bashirov ja Ei-Petrov.
Ainahan venäläiset ovat itsekin tienneet olevansa Euroopan ja Euraasian alueen eniten valehteleva kansa. Nyt on kyse vain siitä, että karman lieskat nuolevat entistä kuumemmin.
Putinilta voisi nyt kysyä, että oliko se kolmaskin mies "kirkkoa katsomassa käynyt turisti".
Neuvostoliitossa lähes kaikki vallanpitäjien puheet oli virallisia valeita ja Putin on sen järjestelmän tuote. Putin valehtelee samaan tapaan kuin neuvostojohtajat
Neuvostoliitossa ei ollut sananvapautta joten vallanpitäjät saattoivat valehdella mitä tahansa. Mainilan laukaukset pantiin suomalaisten syyksi, Katynin murhat saksalaisten syyksi jne.
Vain vapaan kritiikin kestänyttä väitettä voi pitää totena. Putin ei ole osannut sopeutua nykyiseen uuteen aikaan jolloin häntä voidaan kritisoida internetissä.
Hänellä ei tiettävästi ole omaa kännykkäpuhelintakaan.
Putin on kuin uusi Stalin mutta Stalinin kiusana ei ollut internettiä. Oikean tiedon pimittäminen kansalta saattoi silloin onnistuakin.
Nykyään ei onnistu.
On kuulkaas aika helppoa ollut havaita selvä valehtelu molemmin puolin.
Silti en haluaisi mielistellä Amerikkaa enkä Sotia Venäjää vastaan
Natottajalla kiehuu jälleen, kansikin on jo kattilasta lentänyt , mutta mihin hän sotainnostaan pääsee.
Venäjän tv täynnä ohjuksia, tankkeja ja mahtavia joukkohyökkäyskohtauksia. Putin istuu lasikopissa koppalakkisten kanssa kiikaroimassa tapahtumaa. Missähän sitä sotahalua ja -intoa onkaan?
"Natottajalla kiehuu jälleen, kansikin on jo kattilasta lentänyt , mutta mihin hän sotainnostaan pääsee."
No miten on kommentoijan oma näkemys: Pitääkö Putinin lopettaa Ukrainalle kuuluvan Krimin miehitys ja sotiminen Ukrainaa vastaan Itä-Ukrainassa?
Se nyt on vaan niin että Venäjä on ajettu Länsimaisilla arvoilla nykyiseen tilaansa.
Tuntuu siltä että venäläiset kestää täh'änastisen kaltaisen sikailun lännen suunnalta.
Mutta Natottaja on sitkeä ja pelättävissä on että otteet kovenee ja tehiokkammaksi kolkasi saada aseet puhumaan näyttää Nato valinneen Suomen.
Muistutteisiin kuitenkin taas, että Venäjällä on ydinase ja peliin on astuneet myös Kiina ja Intia.
Toivoisin että Natottaja lopattaisi tuon uhonsa ja alottaisi rauhan toimet
Pyysinköhän liikaa.
"Se nyt on vaan niin että Venäjä on ajettu Länsimaisilla arvoilla nykyiseen tilaansa."
Eiköhän Venäjä ole ajettu nykyiseen alennustilaansa Putinin opeilla, jotka eivät ole länsimaisia arvoja nähneetkään.
"Tuntuu siltä että venäläiset kestää täh'änastisen kaltaisen sikailun lännen suunnalta."
Venäjähän se on ihan itse sikaillut hyökkäilemällä naapurimaihinsa ja valloittamalla niiltä alueita sekä Syyriassa pommittamalla siviiliväestä surutta.
"Mutta Natottaja on sitkeä ja pelättävissä on että otteet kovenee ja tehiokkammaksi kolkasi saada aseet puhumaan näyttää Nato valinneen Suomen."
Venäjä ei hyökkäile NATO-maihin, se on Putinkin tunnustanut.
"Muistutteisiin kuitenkin taas, että Venäjällä on ydinase ja peliin on astuneet myös Kiina ja Intia.
Toivoisin että Natottaja lopattaisi tuon uhonsa ja alottaisi rauhan toimet
Pyysinköhän liikaa."
Sekoilet liikaa: Venäjä on se aggressori ja NATO on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhän ja rehelliseen vuoropuheluun.
"No miten on kommentoijan oma näkemys: Pitääkö Putinin lopettaa Ukrainalle kuuluvan Krimin miehitys ja sotiminen Ukrainaa vastaan Itä-Ukrainassa?"
Ukraina antoi Krimin maltillisille kapinallisille ilman taistelua. Sen jälkeen Krimin uusi isäntä järjesti äänestyksen, jonka tuloksen perusteella Krimi liitettiin venäjään. Pääosin Krimin asukkaat taisivat olla Venäläistaustaisia, joten ei ihme että haluavat kuulua Venäjään.
No miten on kommentoijan oma näkemys: Se että sotiiko Venäjä Ukrainassa kun se aseistaa Ukrainan kapinallisia? Tai sotiiko USA Ukrainassa kun se aseistaa Ukrainan hallitusta?
Niin. Sotiiko Suomi Saudi-Arabian rinnalla Jemenissä, kun Suomi aseistaa Saudeja?
Antoi, koska Venäjä uhkasi ydinaseilla. Venäjä on tehnyt jotakin aivan muuta, kuin vain aseistanut kapinallisia. Se on lähettänyt kokonaisia joukko-osastoja sotimaan Ukrainaan.
Ennen+Krimin+miehitystä+oli+vaalit+jossa+pro-Venäjän+puolueet+saivat+alle+5+%+äänestää.++Väitteet+että+Krimin+parlamentti+vuonna+2014+äänesti+Venäjän+puolella+on+ihan+tyhjän+päällä.+On+vaikka+kuinka+paljon+video+kun+Venäjän+sotilaat+valloita+Krimin+parlamentti+mutta+ei+ole+edes+kuva+jossa+kansan+edustajat+äänestävät.
Tehtäväsi on toivoton.
Tehdäksesi itsesi tarpeelliseksi olisi sinun saatava edes yksi suomalainen uskomaan agendaasi.
Kuitenkin sivistyneessä hyvinvointivaltiossa tiedonsaanti ja medialukutaito riittävät muodostamaan reaalimaailmaan perustuvan näkemyksen.
Ukrainan laillinen hallitus hankkii puolustusvoimiensa aseistuksen sieltä mistä parhaaksi katsoo, kysymättä naapureidensa mielipidettä.
Turvatakseen kansalaistensa elinolot, ja valtion tulevaisuuden on toisinaan turvauduttava aseelliseen vastarintaan kapinallisvoimia, ja varsinkin ulkovaltojen terroristisia agressioita vastaan.
Krimin menetys oli yksinomaan seurausta Venäjän ydinaseuhan välttämisestä, ja johti nukkehallituksen (vrt. Terijoen hallitus) kautta miehitysvaltaan.
Jo historian aikaisemmissa vaiheissa oli tuon alueen väestö pakkosiirretty väkivaltaisesti pois asuinalueeltaan ja tilalle tuotu vastentahtoiset venäläisasukit. Tuo uusi väestö noudatti sitten oman etunsa takia annettuja ohjeita, teatteriäänestyksessä.
Hengenheimolaisesi korostavat aina, että Krim ja itä-ukrainan tilanne ovat erillisiä (vaikka eivät kansainvälisen oikeuden mukaan ole) ja nyt sinä vedät nuo kaksi asiaa kuitenkin yhteen.
Venäjä on todistettavasti vastoin lukuisia kansainvälisiä ja kahdenkeskisiä sitovia sopimuksia miehittäjävaltiona täyden suvereniteetin omaavan naapurinsa alueella.
USA toimittaa ystävällismieliselle legimintille hallitukselle tarvikkeita tarpeen mukaan.
Tosiasioita et sinä eikä yksikään politrukki käännä miksikään muuksi.
Tehtäväsi on toivoton!
Kuulkaas nyt pässinpäät.
Jos sota olisi, niinkuin sen kuuluisi edelleen olla, kirous ja suurin onnettomuus, tulisi Natottajan ja EU, johtajien pyytää anteeksi vallanhaluaan ja tunnustaa sen että Krimin tilanne kyrsii ainoastaan heitä.
Myös Ukrainan osalta olisi helppo sopia rajojen siirto ja senjälkeen polttaa rauhanpiippu.
Mutta Natottaja menettäisi tässä , kun Suomenkaan asalta ei ole pidemmälle päästy , mahdollisuuden sotaan ja kokeilemaan kummalla paremmat vehkeet oikeastaan on.
Syyttömien hengestä viis.
Vastaus . Krimin nykyinen tilanne on hyvä, hienoa että jossainpäin on rauhallista, yrittäkää nyt vain lietsoa itäm,ertä tuleen, kyllä vesikin palaa jos vain syttyyn saa.
Hyvä kun venäläiset saivat sapiska tukikohdasta.
Syyllisiä itä-ukrainan tilanteeseen ovat hengenheimolaisesi punikit, ja despootti Putin.
Katso peiliin, vie se seuraavaksi Putinille, sieltä se sodanvastuullinen löytyy.
Oliko mielestäsi Baltian maiden tilanne N-liiton aikaan hyvä?
Mahtaa trolleja kyrsiä kun todistettavasti putin on osoitettu valehtelijaksi. Ne tavalliset turistit kuten putin väitti kun on tunnistettu GRU: n joukkoihin kuuluvaksi.
Ja tämä nyt on vain yksi niistä asioist kun naapurimme on jäänyt valheesta kiinni, se viimeisin.
Kysynkin miten te kehtaatte puolustella tuollaista roistovaltiota? Anonyyminähän tietenkin täällä on helppo huudella mutta kuitenkin.
Krimilläkään ei pitänyt olla venäläisjoukkoja...... huh hah hei...
En puolusta Putinia .Natottajahan on todennut hänet hulluksi.
Puolustan rauhaa.
Venäläinen uusi kääntö, rauha hinnalla mikä hyvänsä. Selko kielellä se tarkoittaa ei vastarinta Putinin armeijalle.
Tätä kohta huutavat kommarit, vihreät ja SDP puolueet.
Ei käy ! Putinin saa pakotteet ihan rauhattavalla tavalla.Ei kukaan halua hyökkä Venäjälle, mutta puolustus mitä olla kunnossa eikä mitään GRU tukikohta Suomessa pitää olla.
Kohta Venäjän info sotilaat saavat lähtöpassitkin.
"Kohta"
Siltikään en halua mielistellä ????????? Amerikkaa, enkä sotia tätä uuttakaan , kohta tulevaa Venäjän järjestelmää vastaan.
Ainahan venäläiset ovat tienneet olevansa maailman eniten valehteleva kansa. Tilanne on muuttunut vain siinä suhteessa, että nyt karman lieskat nuolevat venäläisiä aiempaa kuumemmin.
Nyt jäitä hattuun ja paluu Paasikiven-Kekkosen koetellulle ulkopoliittiselle linjalle Suomen päättäjät!
Mitäs jos mentäisiin ihan kivikaudelle asti, jolloin venäläisistä ei ollut tietoakaan !
Venäjä on hieno maa, jolla on pitkä historia ja ihmiset ovat aina arvostaneet kulttuuria, ovat ns vanhoja sieluja.
Tuo lietsonta, että Venäläiset valehtelee ja niihin ei voi luottaa on niin täyttä sontaa kuin olla voi.
YYA-aika Suomelle todisti asian, se mitä sovittiin, piti....vaikka olisi ollut suullinen sopimus. Kekkosta kunnioitettiin ja juurikin siksi, että hän oli isänmaallinen kaikessa.
Kaikenkaikkiaan turvallista aikaa Suomelle ja suomalaisille, turha propaganda puuttui YLE:n ohjelmistosta, kuinka on nyt?
Kekkosen kaltaisia pitäisi saada huippuvirkoihin ja nopeasti, muuten ei hyvä seuraa.
YLEn puolueettomuuden viimeisenä takaajana seisoi itse Hella Wuolijoki...
Tuota aikaako kaipaat takaisin.
Tuosta vähän iltalukemista keskustelun taustaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15397299/suomen-historiallinen-puoluettomuus
Venäjä takasi Ukrainan rajat. Voitiinko siihen luottaa?
Peukutin aloituksen kun luulin että meinattiin salea, mutta että Putiniako täällä haukutaan? Sääli ettei peukkua voi ottaa pois. :/
YYA-aika oli Suomen teollistumisen ponnahduskivi, ja siihen tietysti liittyi monenmoista innovatiitiota....joiden hedelmiä syömme vielä tänäkin päivänä.
YYA-aika oli myös äärettömän kansallisen turvallisuuden aikaa, missä olemme nyt?
Pelottelupropaganda on päivittäistä rutiinia, tuleko mieleen 30-luku ja silloinen meno?
Jos vieras valtio tunkeutui Krimille, niin miksi Ukraina ei taistellut alueensa hallinnassan pitämiseksi?
Kyllähän siinä niin kävi, että Ukrainalla meni vain pupu pöksyyn. Laukaustakaan ei ammuttu kun Ukraina luovutti Krimin maltillisille kapinallisille. Maltilliset kapinalliset sittemmin äänestivät alueensa Venäjään liittämisen puolesta ja nyt ovat osa Venäjää.
Ukraina+pidättäytyi+aseellisesta+vastarinnasta,+koska+se+sai+USA:n+tiedustelulta+varoituksen,+että+Venäjä+on+valmis+täysimittaisen+sotaan+Ukrainaa+vastaan,+jos+Krimin+miehitys+ei+onnistu+eikä+Ukraina+ollut+sellaiseen+valmis.+Jälkeenpäinhän+se+vahvistui,+kun+Putin+kertoi,+että+jos+Krimin+valtaus+ei+olisi+onnistunut,+hän+olisi+laittanut+sormensa+ydinasenapille.+Tuo+mainitsemasi+"äänestys"+oli+tietysti+farssi,+jota+kansainvälinen+yhteisö+ei+ole+tunnustanut.+tiesitkö,+että+Venäjän+julkaisemat+ensimmäiset+tulokset+sitä+olivat,+että+30%+krmiläisistä+äänesti+ja+äänet+menivät+lähes+tasan.+Sittemmin+Venäjä+toki+muutti+äänestystulosta+mieleisekseen,+oliko+puolesta+96%?
Ukraina antoi Krimin maltillisille kapinallisille taistelematta alueestaan. Maltilliset kapinalliset puolestaan järjestivät kansanäänestyksen alueensa Venäjään liittämisestä ja niin Krim päätettiin liittää Venäjään.
Nämä sinun "maltilliset kapinallisesi" olivat Venäjän merijalkaväkeä. Ukraina ei taistellut, koska Venäjä uhkasi ydinaseilla.
Ei Krimin venäläisperäinen väestönosa ole millään lailla minun maltillisia kapinallisia. Krimihän oli Venäjän käyttöön annettu sotilastukikohta alue jo pidemmältä ajalta, joten saattoi siellä olla joku maltilliseen merijalkaväkeenkin kuuluva. Joka tapauksessa Ukraina antoi Krimin ensisijaisesti Krimin maltillisille kapinallisille taistelematta. Myöhemmin se tosiaankin liitettiin Venäjään, kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti.
Ukrainan on nyt myöhäistä katua, annettu mikä annettu. Ja räkänokka fasisti Porosenkolla on paska housussa.
"räkänokka fasisti Porosenkolla on paska housussa."
Ukrainalaisten primaari ongelma onkin nyt se, että millä saavat paskan työnnettyä takaisin Poroshenkoon.
No kun sitä Paskaa tulee VAIN venäjältä niin mites työnnät sen takaisin kun se Paska ei pysy venäjällä vaikka rajat on sovittu, myös venäjä on niitä luvannut kunnioittaa.
Eli tästä tulemme kaiki tietoiseksi ettei venäjään voi luottaa missään sopimuksessa!
Krim ei ollut Venäjälle annettu tukikohta, vaan Krimillä oli Venäjän tukikohtia. Venäjä siirsi tuhansittain joukkoja miehityksen varmistamiseksi Krimille, eikä operaatiota todellakaan tehty "tukikohdista karanneiden maltillisten voimin". Pakkohan oli luovuttaa, kun turvatakuut antanut veljeskansa uhkasi ydinaseilla.
Mitäpä muuten tekisit, ettei samanlaista satu meille? Ettei tarvitse todeta "shit happens"?
Miten kukaan kirjoitus- ja lukutaitoinen voi yhä vedota ns. "Krimin kansanäänestykseen".
Yksikään sivistynyt oikeusvaltio ei voi koskaan hyväksyä kyseistä operaatiota. Sehän oli aivan puhdasta bluffia alusta loppuun.
Nii'in. Sanoppas se. Ja sitäkään en ymmärrä, että Venäjän laivasto ja merijalkaväki on ollut Krimillä koko 1990 ja 2000 luvun tähän asti, eikä siellä ole silti vieläkään sodittu. Maa on vaihtanut omistajaa rauhanomaisesti. Kansanäänestyksen tulos oli selkeästi Venäjään liittymisen puolesta.
Ukraina on kuralla. Poroshenko ja muut oligarkit ovat siirtäneet Ukrainan varallisuuden ulkomaille, omille tileileen.
Trumppia ei juurikaan kiinnosta Ukrainan puolustaminen siksi, ettei Ukraina panosta asiaan itse, vaan odottaa ihmettä tapahtuvaksi ulkopuolisten taholta. Mitäs eivät sotinet Krimistä.
Venäjä siirsi Krimille uusia joukkoja, merijalkaväkeä ja erikoisjoukkoja jotka miehittivät laittomasti hallintorakennukset ja piirittivät Ukrainan armeijan tukikohdat sekä poliisiasemat. Onko se rauhanomaista? Hyvin johdettu operaatio se oli, ydinaseiden käytöllä uhkaamisen lisäksi. Äänestys oli mitä oli, Igor Girkin repesi nauramaan haastattelussa, kun toimittaja kehui hänelle kansan tahdon toteutuneen.
Ukraina on maltillisille kapinallisille Krimin luovuttanut taistelutta ja sittemmin Krimi on kansanäänestyksellä Venäjään liittynyt.
Kaikkinainen spekulointi sillä, onko jotain uhattu jollain, on turhaa.
Pulinat ois!
Kun hoen opetettua väittämää riittävän kauan ja suggestoin itseni hurmokseen alan itsekin jossain vaiheessa uskoa sanomaani...
Tuoko on ainut yrityksesi ja argumenttisi?
#Kun hoen opetettua väittämää riittävän kauan ja suggestoin itseni hurmokseen alan itsekin jossain vaiheessa uskoa sanomaani...#
Sitähän sinä teet.
Venäjän politiikka tulee johtamaan laajamittaiseen tuhoon. Sen jälkeen Venäjä pilkotaan pikku valtioiksi ja otetaan kansainväliseen valvontaan.
Krimin kansanäänestykseen vetoaminen on sama kuin kirjoittaisi: olen Venäjälle työskentelevä troll.
"Putin kertoi, että jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut, hän olisi laittanut sormensa ydinasenapille"
Taisit itse laittaa sormesi ruskealle nappulalle, se solahti sisään ja nyt harmittaa.
Ei nuo muut suurvaltojen päämiehet uskalla ydinaseita käyttää, paitsi USA:n sekopäät Ne ampuu dirty bombejaan joka paikassa jossa käyttävät sotavoimia, yleensä siviilejä vastaan, kuten Irakissa ja Afganistanissa. Vietnamissa ja Koresaa oli lähellä etteivät käyttäneet ydinpommeja.
Ukraina puolestaa laski vellit housuun kun olisi pitänyt aloitta sotiminen Venäjää vastaan. Ei oikein vakuuta.
Tiedätkö mikä ei oikein vakuuta: sinun älykkyysosamääräsi.
On syytä epäillä venäläisten propagandistin ja heidän ystävänsä totaalista tyhmyydestä.
Venäläiset-tiltut ovat ylpeä Venäjän presidentistä,hän valehtele paremmin kuin tiltut.
Putin kutsui tiltut taivaaseen, on tiltulle syytä miettiä tästä. Putinilla on punkerit, tutuilla niitä ei ole.
En tiedä paljon muuta kuin sen, että naton johtomaan presidentti on syvästi rakastunut P-Korean Kimiin ,niin ainakin hän avoimesti tunnusti,. Hän uskoo myös, että Saudi-Arabian konsulaatissa toimittaja kuoli tappelussa, sen jälkeen paloitteli itsensä ja 15 urhoollista arabia hoiti ruumiinpalaset haudattavaski pyhään kotimaahan. Huonolta tuo tuntuu, kun ne Suomen natokiimaisten kenraalien havittelamat pimeiden ilmojen horojetin tuntuvat olevan lentokiellossa.
Trump tulee ja Trump myös menee, mutta Funlandiankansalaisen juttuihin ei tule järkeä. Jostakin ihmeen "horojetista" tulee taas juttua, mistä lienee kyse? Jos tarkoitti F-35:tta, sen lentokielto päättyi jo vajaa viikko sitten.
Viikko sittenhän se vasta Horojetien lentokielto alkoi. Niistä tulee hyviä Suhoin-pelottomia, jos niitä ripottelee pitkin jussien pakettimaita ympäri Suomenniemen. Mutta niidenhän piti olla näkymättömiä. Nyt kyllä tuli ongelma. Näkymättömästä ei oel edes pelottimeksi. Kanantaako romusta maksaa miljardeja, kun näkyviä ja toimiavia saa lähempääkin.
Lapsellista. F-35:n lentokielto alkoi torstaina 11.10. ja päättyi sunnuntaina 14.10.2018. Sinun kannattaisi pysyä sellaisissa asioissa, mistä ymmärrät edes pikkuisen.
Laitetaas hiukan lisää löylyä ......
"Yhdysvaltain Ilmavoimien Lockheed Martin F-22 Raptor -häivehävittäjät harjoittelivat Perämeren yllä Suomen Ilmavoimien Boeing F/A-18 Hornetin kanssa. Kyseessä on jo ainakin toinen kerta, kun Suomen hävittäjät kohtaavat Raptorit.
Lapin lennoston F/A-18 Hornet -monitoimihävittäjät harjoittelivat perjantaina 19. lokakuuta yhteistoimintaa USAF:n F-22 Raptor -ilmaherruushävittäjien kanssa Perämeren yllä Suomen Ilmatilassa.
F-22 -hävittäjät saapuivat Perämeren ylle Boeing KC-135 Stratotanker -ilmatankkerin tukemina RAF Lakenheathin tukikohdasta Isosta-Britanniasta."
http://lentoposti.fi/uutiset/yhdysvaltain_ilmavoimien_f_22_raptorit_harjoittelivat_lapin_lennoston_hornetien_kanssa_per_meren_yll
Olisko VATNIKILLA jotain noheevaa kommenttia?. ;-)
IMHO.
Horojetti nyt on vaan kovin epäluotettava. Sitä voidaan ohjata jopa facebookin kautta, väärä viesti pilotille jakoko orojetti on toimintakyvytön. Suomella ei ole varaa tai mitään järkeä hankkia älykästä älyvapaata lennokkia ja Suhoi-pelotintra. Avoin Suomi ei tarvitse piilopilotteja pelättinä..
Harvinaisen tietämättömän trollin selostusta, vailla totuuden häivää.
Miltä nyt tuntuu trollit?
Presidenttinne on julistautunutun messiaaksi la luvannut teille paikan paratiisin, kunhan käydään ydinsota ensiksi?
Tiltuset pääsee paratiisiin, oppositio menee mieluummin helvettiin, jos siellä ei ole Putinia.
"F-22 -hävittäjät saapuivat Perämeren ylle Boeing KC-135 Stratotanker -ilmatankkerin tukemina RAF Lakenheathin tukikohdasta Isosta-Britanniasta."
Harjoittelivat nopeaa lähestymistä yhdellä vedolla ja valmistelivat Suomen miehitystä. Olisivat voineet tehdä välitankkauksen Nato Norjassakin, jos pelkkä yhteisharjoitus olsisi ollut kyseessä.
Isäntämaasopimus maksanee Suomelle itsenäisyyden. Paska vaihtokauppa.
Ei harjoitelleet.
Isänmaallisuudesta Isäntämaallisuuteen paskalla sopimuksella.
Sotiemme veteraanit kiittävät Kepua ja Kokoomusta isänmaan myymisestä pilkkahinnalla vanhoille vihollisille USA:lle ja Iso-Britannialle.
Höpö höpö. USA ei ole koskaan ollut Suomen kanssa sodassa, ja veteraanien mielestä pahinta oli jäädä yksin Talvisodassa. Suomea ei ole myyty mihinkään, vaikka YYA-aikana niin melkein oli, nimittäin vanhalle viholliselle itään.
"waffenbruderschaft
23.10.2018 16:52
UUSI
Isänmaallisuudesta Isäntämaallisuuteen paskalla sopimuksella.
Sotiemme veteraanit kiittävät Kepua ja Kokoomusta isänmaan myymisestä pilkkahinnalla vanhoille vihollisille USA:lle ja Iso-Britannialle."
Myös USA on liittoutuman puitteissa aseistanut ja huoltanut Neuvostoliittoa ja siten osallistunut aktiivisesti sotaponnisteluihin Neuvostoliiton rinnalla Suomea vastaan.
FAK-TA
Kiitti vitusti isäntämaasopimus aktiivit kun kusette sotiemme veteraanien saavutukset.