Sugar daddy - suhde

Ja työpaikalla vielä enemmän heitä, jotka yrittävät näihin kiertopalkintokantturoihin???

Ei mitään tasoo eikä edellytyksiä kuitenkaan. Parempi olisi pitää jatkossakin muovi-Anssia pöytälaatikossa ja etsiä lesbovaimoo itsellensä.

Juuri näin. Suomalaisten naistentaso on surkeaa luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Suomalaisten naistentaso on surkeaa luokkaa.

No jos sä olet se suomalaisen miehen ruumiillistuma ni Eipä tuo ole tuo suomalaismiestenkään taso si huippuluokkaa ainakaan

kyselin mielenkiinnosta muiden kokemuksista vastaavanlaisista suhteista ja onko suhteista mahdollisesti kehittynyt mitään vakavampaa vai ovatko jääneet pintapuoliselle tasolle. Itselläni on ollut niin monta vuotta vastoinkäymisiä suhteissa ja on mielenkiintoista havaita, että olen onnellisempi tämänkaltaisessa järjestelyssä kuin perinteisessä suhteessa. jos kahden miehen kanssa oleminen vuoden aikana luokitellaan kiertopalkintona olemiseksi niin mikäs siinä.

ja ei en anna rakkautta rahasta, minulla oli täysi oikeus kieltäytyä seksistä ja tein sen miehelle erittäin selväksi. Monet sugarbabyt varmasti elävätkin jossakin roolissa ja mielistelevät miestä ja pönkittävät heidän egoa, jottei heidän elämän kustantaminen katkea. moni mies saattaa luulla haluavansa tätä, mutta mielestäni aitous on aina parempaa ja olen ollut erittäin suorapuheinen miehelle alusta lähtien kaikesta, jopa tilanteesta, jossa koin miehen käytöksen olleen ylimielistä ja mies otti kerrasta opikseen eikä ole käyttäytynyt samoin uudestaan.

monessa tapauksessa sugardaddy varmasti onkin sellainen ketä ei normielämässä muuten tapailisi, jos hänellä ei olisi rahaa tai statusta. minun kohdallani näin ei ole, meillä ei ole huimaa ikäeroa eikä mies ole millään lailla äklö tai sosiaalisesti rajoittunut, tosin hän on erittäin kiireinen työnsä kanssa, mikä varmasti on yksi syy, että hän käyttää kyseistä sivustoa, hänellä ei ole aikaa perinteiseen deittailuun.

Anteeksi en ota muuten kantaa kirjoitukseesi, mutta se että "asioilla on tapana järjestyä" on aivan skeidaa. Minulla on ollut yli kymmennen vuotta asiat "epäjärjestyksessä" eikä niillä ole ollut tapana mitenkään ja ollenkaan järjestyä, yhtään mihinkään.
Voisin tietysti valehdella itselleni ja sanoa että kyllä se siitä sitten myöhemmin. Ei sitä tapahdu. Asiat ovat niinkuin ovat, on aivan sama ollut, mitä olen tehnyt tai yrittänyt tehdä ei asiat ole mihinkään muuttuneet.
Eivät ole järjestyneet edes siihen suuntaan mihin en tahdo, ne vain ovat ja pysyvät.
Korkeintaan pahenevat, mutta sitä ei kai lasketa.
Hieno motto tietysti, mutta ei minkäänkaista totuutta minulle.
Jos vielä ajattelisin negatiivisesti sen voisi vielä ymmärtää, mutta kun en tee edes sitä.
Joo Onnen kyyneleitä sinulle.

onnekaspertti kirjoitti:

Anteeksi en ota muuten kantaa kirjoitukseesi, mutta se että "asioilla on tapana järjestyä" on aivan skeidaa. Minulla on ollut yli kymmennen vuotta asiat "epäjärjestyksessä" eikä niillä ole ollut tapana mitenkään ja ollenkaan järjestyä, yhtään mihinkään.
Voisin tietysti valehdella itselleni ja sanoa että kyllä se siitä sitten myöhemmin. Ei sitä tapahdu. Asiat ovat niinkuin ovat, on aivan sama ollut, mitä olen tehnyt tai yrittänyt tehdä ei asiat ole mihinkään muuttuneet.
Eivät ole järjestyneet edes siihen suuntaan mihin en tahdo, ne vain ovat ja pysyvät.
Korkeintaan pahenevat, mutta sitä ei kai lasketa.
Hieno motto tietysti, mutta ei minkäänkaista totuutta minulle.
Jos vielä ajattelisin negatiivisesti sen voisi vielä ymmärtää, mutta kun en tee edes sitä.
Joo Onnen kyyneleitä sinulle.

Lue lisää

Einstein sanoi, että on hulluuden määritelmä tehdä samaa asiaa uudestaan ja uudestaan, olettaen eri tuloksia. Asiat muuttuvat, kun muutat omaa suhtautumistasi ja omia tekojasi. Jos olet esim. jatkuvassa velkakierteessä ja keskityt vaan siihen kuinka huonosti asiat ovat ne todennäköisesti jatkuvat samanlaisina. Jos taas otat asenteen, että raha asiasi tulevat kuntoon ja alat tehdä konkreettisia tekoja sen eteen ne kyllä tulevat vielä kuntoon.
Itse uskon erittäin vahvasti positiivisen ajattelun voimaan ja suosittelen vahvasti Rhonda Byrnen "The Secret" dokkariin, omalla kohdallani se on toiminut hieman pelottavankin hyvin.

onnekaspertti kirjoitti:

Anteeksi en ota muuten kantaa kirjoitukseesi, mutta se että "asioilla on tapana järjestyä" on aivan skeidaa. Minulla on ollut yli kymmennen vuotta asiat "epäjärjestyksessä" eikä niillä ole ollut tapana mitenkään ja ollenkaan järjestyä, yhtään mihinkään.
Voisin tietysti valehdella itselleni ja sanoa että kyllä se siitä sitten myöhemmin. Ei sitä tapahdu. Asiat ovat niinkuin ovat, on aivan sama ollut, mitä olen tehnyt tai yrittänyt tehdä ei asiat ole mihinkään muuttuneet.
Eivät ole järjestyneet edes siihen suuntaan mihin en tahdo, ne vain ovat ja pysyvät.
Korkeintaan pahenevat, mutta sitä ei kai lasketa.
Hieno motto tietysti, mutta ei minkäänkaista totuutta minulle.
Jos vielä ajattelisin negatiivisesti sen voisi vielä ymmärtää, mutta kun en tee edes sitä.
Joo Onnen kyyneleitä sinulle.

Lue lisää

Eikä tällä tavalla järjestykkään. Mies voi olla perheellinen, persaukinen joka ottaa lainaa jotta voi pitää hauskaa ja toteuttaa likaista per versiotaan johonkin oman tyttären ikäiseen likkaan.

onnekaspertti kirjoitti:

Anteeksi en ota muuten kantaa kirjoitukseesi, mutta se että "asioilla on tapana järjestyä" on aivan skeidaa. Minulla on ollut yli kymmennen vuotta asiat "epäjärjestyksessä" eikä niillä ole ollut tapana mitenkään ja ollenkaan järjestyä, yhtään mihinkään.
Voisin tietysti valehdella itselleni ja sanoa että kyllä se siitä sitten myöhemmin. Ei sitä tapahdu. Asiat ovat niinkuin ovat, on aivan sama ollut, mitä olen tehnyt tai yrittänyt tehdä ei asiat ole mihinkään muuttuneet.
Eivät ole järjestyneet edes siihen suuntaan mihin en tahdo, ne vain ovat ja pysyvät.
Korkeintaan pahenevat, mutta sitä ei kai lasketa.
Hieno motto tietysti, mutta ei minkäänkaista totuutta minulle.
Jos vielä ajattelisin negatiivisesti sen voisi vielä ymmärtää, mutta kun en tee edes sitä.
Joo Onnen kyyneleitä sinulle.

Lue lisää

Olet kenties yrittänyt liikaa tapasi yrittää hoitaa asioita on ollut väärä annat itse itsestäsi kuvan että olet saamaton vätys olet tavoitellut kenties taivaalta kuuta ja tähtiä yhtäaikaa syitä voi olla monia mitä olet tehnyt väärin

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tällä tavalla järjestykkään. Mies voi olla perheellinen, persaukinen joka ottaa lainaa jotta voi pitää hauskaa ja toteuttaa likaista per versiotaan johonkin oman tyttären ikäiseen likkaan.

Lue lisää

Noitakin lienee niin Suomessa kuin maailmallakin

Älä sinäkään puhu P***aa Minun suhteissa olen aina ollut maksumies. Hyvää seksiä en ole koskaan saanut ja kotihommat on minulle aina osoitettu. MIstä ihmeestä te löydätte niitä miehiä. Itse olette valinneet ja nyt valitatte siitä ettei miehistä ole mihinkään.
Käytte satavuotisen valintaprosessin läpi ja silti menee metsään.
Jos suhdetta aletaan mitata rahassa missä vika jos se ei toimi? Te ette voi olla tosissanne.

Sanos muuta, miten ihmeessä?! Ystävänikin ihmettelee sitä että miten onnistun siinä. Olen kynsin ja hampain koittanut opetella loisivaa asennetta. Yrittänyt olla maksamatta treffeillä vaikka pahalta tuntuu. Sillä on kai jokin syy miksi naiset on aina niin tehneet. Näkeehän siinä kiinnostaako miestä aidosti kun se jaksaa maksaa alussa seurastasi. Minut on kasvatettu niin että mitään almuja ei oteta ja mies ei naista elätä, sellainen nainen on loinen. Siksi esimerkiksi en voi seurustella itseäni parempituloisen miehen kanssa koska hänen ei pidä joutua millään tavalla minun elämäni maksajaksi. Tyypillisesti naiset on pienempituloisia niin silloin pitää ottaa sieltä heikkotuloisista miehistä kun en ole ollut motivoitunut itselleni hankkimaan suuria tuloja. Tämä tietysti aiheuttaa sen että miesmateriaali on mitä on. Itselläni on korkeakouluopintoja, mutta tulojeni takia olen oikeutettu amis mieheen ja sieltäkin sitten jokin alisuorittaja pätkätöillä. Rakkaudesta ei kannata puhua, siihen en ole uskonut pitkään aikaan kun olen nähnyt näitä mies ja naisloisia parisuhteissa. Jotkut kehuu ihan suoraan miten hyväksikäyttää ja maksatuttaa puolisolla elämänsä ja se on ainoa syy miksi on yhdessä. Aina kun näen pariskunnan joilla on suuri tuloero niin kyllä sitä miettii että miten tuo toinen on onnistunut manipuloimaan itselleen tuon tilanteen varsinkin jos se heikompituloinen ei anna mitään ulkoisia viitteitä mistä hänessä maksetaan.

"Itselläni on korkeakouluopintoja, mutta tulojeni takia olen oikeutettu amis mieheen ja sieltäkin sitten jokin alisuorittaja pätkätöillä"

Huutonaurua, kannattiko lähteä huonosti palkatulle alalle? Miksi teit sen? Eikö ollut lahjoja ja/tai selkärankaa tehdä vaativampaa työtä? Onko alavalintasi nyt varmasti sen arvoinen että joudut karsimaan tärkeästä elämän osa-alueesta, läheisestä ihmissuhteesta?

M87_ kirjoitti:

"Itselläni on korkeakouluopintoja, mutta tulojeni takia olen oikeutettu amis mieheen ja sieltäkin sitten jokin alisuorittaja pätkätöillä"

Huutonaurua, kannattiko lähteä huonosti palkatulle alalle? Miksi teit sen? Eikö ollut lahjoja ja/tai selkärankaa tehdä vaativampaa työtä? Onko alavalintasi nyt varmasti sen arvoinen että joudut karsimaan tärkeästä elämän osa-alueesta, läheisestä ihmissuhteesta?

Lue lisää

huoh monella saattaa alan valinta johtua monesta muustakin seikasta, kuin rahasta. Se kuinka pitkälle vanhemmat opiskelivat on yleensä vahva indikaatio kuinka pitkälle lapsi opiskelee, ei sen vuoksi, että lääkärin lapset olisivat automaattisesti fiksumpia, kuin siivoojan lapset, he vaan lapsesta asti iskostavat päähänsä kuvan, että tältä elämän kuuluu näyttää, näin pitkälle minä tulen elämässä pääsemään yms. Tietenkin on lukuisia poikkeuksia tässä yhtälössä, siihen vaikuttaa moni muukin tekijä, kuten ympäristö jne. Mutta jos itselläsi oli ehjä ja hyvä lapsuus ja akateemiset vanhemmat en kyllä alkaisi sellaisia haukkua, jotka eivät "yllä samalle viivalle" sinun kanssasi.

Moni myös valitsee alan sen perusteella millä alalla riittää töitä. Nykyään monet todella korkeasti koulutetut eivät saa töitä, koska heidän alallaan on liikaa hakijoita ja he ovat ylikoulutettuja alempiin töihin.

itse en koe, että minun tarvitsisi yltää yhtä suuriin tuloihin kumppanini kanssa ja ei siinä ole mitään pahaa, jos joku näin kokee, se valitettavasti vaan rajaa potentiaalisten kumppaneiden määrää aika tavalla. Mutta kukin tyylillään :)

kodinkone kirjoitti:

Sanos muuta, miten ihmeessä?! Ystävänikin ihmettelee sitä että miten onnistun siinä. Olen kynsin ja hampain koittanut opetella loisivaa asennetta. Yrittänyt olla maksamatta treffeillä vaikka pahalta tuntuu. Sillä on kai jokin syy miksi naiset on aina niin tehneet. Näkeehän siinä kiinnostaako miestä aidosti kun se jaksaa maksaa alussa seurastasi. Minut on kasvatettu niin että mitään almuja ei oteta ja mies ei naista elätä, sellainen nainen on loinen. Siksi esimerkiksi en voi seurustella itseäni parempituloisen miehen kanssa koska hänen ei pidä joutua millään tavalla minun elämäni maksajaksi. Tyypillisesti naiset on pienempituloisia niin silloin pitää ottaa sieltä heikkotuloisista miehistä kun en ole ollut motivoitunut itselleni hankkimaan suuria tuloja. Tämä tietysti aiheuttaa sen että miesmateriaali on mitä on. Itselläni on korkeakouluopintoja, mutta tulojeni takia olen oikeutettu amis mieheen ja sieltäkin sitten jokin alisuorittaja pätkätöillä. Rakkaudesta ei kannata puhua, siihen en ole uskonut pitkään aikaan kun olen nähnyt näitä mies ja naisloisia parisuhteissa. Jotkut kehuu ihan suoraan miten hyväksikäyttää ja maksatuttaa puolisolla elämänsä ja se on ainoa syy miksi on yhdessä. Aina kun näen pariskunnan joilla on suuri tuloero niin kyllä sitä miettii että miten tuo toinen on onnistunut manipuloimaan itselleen tuon tilanteen varsinkin jos se heikompituloinen ei anna mitään ulkoisia viitteitä mistä hänessä maksetaan.

Lue lisää

Oletpa tyhmä ämmä, mistä sinä näet pariskunnista päällepäin paljonka he tienaavat. Aina sinä vedät ulkonäön mukaan juttuihin. Ei ulkonäöllä ratsasteta, töitä tekemällä minä olen elänyt ainakin. Eikä ole iso palkkaero mieheen ollut koskaan. Sinä olet niitä laiskoja vetkuloita, jotka eivät tie mitään, mutta rahaa pitäisi tulla. Jos ei muualta saa, niin sinä haet kelalta.

Tuo voi olla jo kova vaatimus tuo hyvä seksi saatikka että sen lisäksi pitäisi vielä olla komia helpompi olla se reppana ameeba ni ei tartti edes yrittää

OMGOMG kirjoitti:

Älä sinäkään puhu P***aa Minun suhteissa olen aina ollut maksumies. Hyvää seksiä en ole koskaan saanut ja kotihommat on minulle aina osoitettu. MIstä ihmeestä te löydätte niitä miehiä. Itse olette valinneet ja nyt valitatte siitä ettei miehistä ole mihinkään.
Käytte satavuotisen valintaprosessin läpi ja silti menee metsään.
Jos suhdetta aletaan mitata rahassa missä vika jos se ei toimi? Te ette voi olla tosissanne.

Lue lisää

Kuinka seksi mielestäsi olisi hyvää kun lähtökohtaisestikin seksin alkuperäinen tarkoitus on vain lisääntyminen joku ny vai on vuosien saatossa keksiny että sitä voi käyttää nautintoonkin

kodinkone kirjoitti:

Sanos muuta, miten ihmeessä?! Ystävänikin ihmettelee sitä että miten onnistun siinä. Olen kynsin ja hampain koittanut opetella loisivaa asennetta. Yrittänyt olla maksamatta treffeillä vaikka pahalta tuntuu. Sillä on kai jokin syy miksi naiset on aina niin tehneet. Näkeehän siinä kiinnostaako miestä aidosti kun se jaksaa maksaa alussa seurastasi. Minut on kasvatettu niin että mitään almuja ei oteta ja mies ei naista elätä, sellainen nainen on loinen. Siksi esimerkiksi en voi seurustella itseäni parempituloisen miehen kanssa koska hänen ei pidä joutua millään tavalla minun elämäni maksajaksi. Tyypillisesti naiset on pienempituloisia niin silloin pitää ottaa sieltä heikkotuloisista miehistä kun en ole ollut motivoitunut itselleni hankkimaan suuria tuloja. Tämä tietysti aiheuttaa sen että miesmateriaali on mitä on. Itselläni on korkeakouluopintoja, mutta tulojeni takia olen oikeutettu amis mieheen ja sieltäkin sitten jokin alisuorittaja pätkätöillä. Rakkaudesta ei kannata puhua, siihen en ole uskonut pitkään aikaan kun olen nähnyt näitä mies ja naisloisia parisuhteissa. Jotkut kehuu ihan suoraan miten hyväksikäyttää ja maksatuttaa puolisolla elämänsä ja se on ainoa syy miksi on yhdessä. Aina kun näen pariskunnan joilla on suuri tuloero niin kyllä sitä miettii että miten tuo toinen on onnistunut manipuloimaan itselleen tuon tilanteen varsinkin jos se heikompituloinen ei anna mitään ulkoisia viitteitä mistä hänessä maksetaan.

Lue lisää

Sulla on korkeakouluopintoja mutta onko tutkintoa että olisit voinu edes hakea sitä parempi palkkasta työtä ja yleensä se menee niin että mitä parempi palkka sen enemmän on vastuuta jos on kykenemätön ottamaan vastuuta edes omista teoistaan on turha edes haaveilla kova palkkasesta työstä ellei si tyhmä kansaedustaja halua olla puolueita on jo sen verran paljon että taustoja ehdokkailta ei taideta edes tutkia ennenkun si lehdisto niitä vaalienjälkeen taas esiin kaivaa

M87_ kirjoitti:

"Itselläni on korkeakouluopintoja, mutta tulojeni takia olen oikeutettu amis mieheen ja sieltäkin sitten jokin alisuorittaja pätkätöillä"

Huutonaurua, kannattiko lähteä huonosti palkatulle alalle? Miksi teit sen? Eikö ollut lahjoja ja/tai selkärankaa tehdä vaativampaa työtä? Onko alavalintasi nyt varmasti sen arvoinen että joudut karsimaan tärkeästä elämän osa-alueesta, läheisestä ihmissuhteesta?

Lue lisää

Jos asiat kohdallani noin olisi sanoisin et kyllä ainakaan mun ei tarvitse miettiä onko se nainen joka lähelläni on siinä rahan takia kun ei ole rahaa niin syyn siihen että nainen pysyy vierellä pitämättä täytyy olla joku itselleni positiivisempi syy

olen kokeillut perinteisiä deittimuotoja useamman vuoden ajan ja stressannutkin sitä, ettei sopivaa miestä tunnu löytyvän, miehet joista kiinnostuin eivät etsineet mitään vakavaa, miehet jotka kiinnostuivat minusta en kokenut heitä sopiviksi.

missään suhteessa ei ole takeita, olin 4 vuotta saman miehen kanssa, kunnes hän hyvin yllättäen jätti minut, tämä tuli hänen ystävillekin shokkina. no pari vuotta myöhemmin kyseinen mies halusikin minut takaisin, mutten tässä kohtaa enää halunnut häntä, kun tunteet olivat kuolleet minun osaltani. suurimmalla osalla työpaikkani keski-ikäisistä naisista on avioeroa ja ties mitä suhdekoukuroita takana, useammalla on ollut väkivaltainen kumppani yms draamaa, joten en nyt sanoisi, että parisuhde on mikään tae onnelliselle elämälle. jos sopiva kumppani tulee vastaan niin hyvä näin, jos ei tule minulla on paljon muutakin hyvää elämässäni. tietenkin tiedostan, että sugar daddy suhteissa oleminen on tilapäinen, mutta tällä hetkellä erittäin hauska vaihe elämässäni. en kuitenkaan pois sulje muita suhteita itseltäni, kun emme ole missään virallisessa suhteessa kyseisen miehen kanssa.

aloittaja- kirjoitti:

olen kokeillut perinteisiä deittimuotoja useamman vuoden ajan ja stressannutkin sitä, ettei sopivaa miestä tunnu löytyvän, miehet joista kiinnostuin eivät etsineet mitään vakavaa, miehet jotka kiinnostuivat minusta en kokenut heitä sopiviksi.

missään suhteessa ei ole takeita, olin 4 vuotta saman miehen kanssa, kunnes hän hyvin yllättäen jätti minut, tämä tuli hänen ystävillekin shokkina. no pari vuotta myöhemmin kyseinen mies halusikin minut takaisin, mutten tässä kohtaa enää halunnut häntä, kun tunteet olivat kuolleet minun osaltani. suurimmalla osalla työpaikkani keski-ikäisistä naisista on avioeroa ja ties mitä suhdekoukuroita takana, useammalla on ollut väkivaltainen kumppani yms draamaa, joten en nyt sanoisi, että parisuhde on mikään tae onnelliselle elämälle. jos sopiva kumppani tulee vastaan niin hyvä näin, jos ei tule minulla on paljon muutakin hyvää elämässäni. tietenkin tiedostan, että sugar daddy suhteissa oleminen on tilapäinen, mutta tällä hetkellä erittäin hauska vaihe elämässäni. en kuitenkaan pois sulje muita suhteita itseltäni, kun emme ole missään virallisessa suhteessa kyseisen miehen kanssa.

Lue lisää

Lainaus:
-Miehet joista kiinnostuin eivät etsineet mitään vakavaa, miehet jotka kiinnostuivat minusta en kokenut heitä sopiviksi.-

Tuota kutsutaan naisen hypergamiaksi, joka on todella yleistä nykypäivän nettideiteillä..
Ongelma on siinä kun naisille on liikaa tarjontaa ja miehille ei käytännössä lainkaan.
Eli miehet ovat noilla deiteillä aktiivisessa roolissa kun naiset odottavat passiivisena ---> Vääristymä kysynnässä ja tarjonnassa.

Tämä johtaa naisten hypergamiaan ja oleellista tässä kysymyksessä on myöskin naisen seksuaali, että myöskin parisuhde markkina-arvo, joka on eri. Naisen seksuaali markkina-arvo on luonnollisesti aina korkeampi.

-Sinun ongelma on ollut se, että olet valinnut deiteillä omaa tasoasi ylempänä olevia miehiä, jotka ovat luonnollisesti halunneet sinusta vain seksiä etsiessään sitä oman tasoistaan naista.. Sitten nämä miehet, jotka ovat olleet omaa tasoasi ja jotka olisivat olleet halukkaita sitoutumaan, niin olet torjunut järjestelmällisesti, koska nettideittailu on vääristänyt sinun oman käsityksesi omasta tasostasi... Pitäkää siis mielessänne naiset, että seksi ja parisuhde markkina-arvo on kaksi eri asiaa nettideiteillä.

Ja mitä tulee tuohon sinun sokeri-suhteeseen, niin mieshän on siinä saanut itselleen sekä matkaseuraa, että myöskin seksiseuraa, eli käytännössä sillä rahalla minkä sinun matkasi, sekä syöttämisesi on maksanut... Sanoisin, että se on varmasti halvempi tälle miehelle kuin se, että maksaisi perinteiselle prostituoidulle 500e yöltä..
Sekä myöskin luonnollisemman tuntuinen "tyttöystävä kokemus"..

---> Sinä puhut hyvästä suhteesta tämän miehen kanssa, mutta ikäänkuin et ymmärtäisi tosiaan, että sinä olet kuitenkin maksullista seuraa, vaikka roolisi onkin hieman eri kuin näillä perinteisillä pika panoja tarjoavilla naisilla. After all...Mies hankki sinut lelukseen sugardaddy palstalta. Jos se on sinun toiveidesi "parisuhde" , niin ok.

CamelBoots kirjoitti:

Lainaus:
-Miehet joista kiinnostuin eivät etsineet mitään vakavaa, miehet jotka kiinnostuivat minusta en kokenut heitä sopiviksi.-

Tuota kutsutaan naisen hypergamiaksi, joka on todella yleistä nykypäivän nettideiteillä..
Ongelma on siinä kun naisille on liikaa tarjontaa ja miehille ei käytännössä lainkaan.
Eli miehet ovat noilla deiteillä aktiivisessa roolissa kun naiset odottavat passiivisena ---> Vääristymä kysynnässä ja tarjonnassa.

Tämä johtaa naisten hypergamiaan ja oleellista tässä kysymyksessä on myöskin naisen seksuaali, että myöskin parisuhde markkina-arvo, joka on eri. Naisen seksuaali markkina-arvo on luonnollisesti aina korkeampi.

-Sinun ongelma on ollut se, että olet valinnut deiteillä omaa tasoasi ylempänä olevia miehiä, jotka ovat luonnollisesti halunneet sinusta vain seksiä etsiessään sitä oman tasoistaan naista.. Sitten nämä miehet, jotka ovat olleet omaa tasoasi ja jotka olisivat olleet halukkaita sitoutumaan, niin olet torjunut järjestelmällisesti, koska nettideittailu on vääristänyt sinun oman käsityksesi omasta tasostasi... Pitäkää siis mielessänne naiset, että seksi ja parisuhde markkina-arvo on kaksi eri asiaa nettideiteillä.

Ja mitä tulee tuohon sinun sokeri-suhteeseen, niin mieshän on siinä saanut itselleen sekä matkaseuraa, että myöskin seksiseuraa, eli käytännössä sillä rahalla minkä sinun matkasi, sekä syöttämisesi on maksanut... Sanoisin, että se on varmasti halvempi tälle miehelle kuin se, että maksaisi perinteiselle prostituoidulle 500e yöltä..
Sekä myöskin luonnollisemman tuntuinen "tyttöystävä kokemus"..

---> Sinä puhut hyvästä suhteesta tämän miehen kanssa, mutta ikäänkuin et ymmärtäisi tosiaan, että sinä olet kuitenkin maksullista seuraa, vaikka roolisi onkin hieman eri kuin näillä perinteisillä pika panoja tarjoavilla naisilla. After all...Mies hankki sinut lelukseen sugardaddy palstalta. Jos se on sinun toiveidesi "parisuhde" , niin ok.

Lue lisää

no se on jokaisen asia määritellä onko friends with benefits yms kuviot ok vai ei, jos ne on ok on kaksinaismoraalista tuomita tätä suhdetta. olemme lähes päivittäin yhteydessä, vaikkemme kuukauteen tässä välissä ehdi tavata. mies tienaa lähes miljoona euroa vuodessa joten ei hän todellakaan oleta, että alkaisin puolia maksaa ravintolalaskusta yms. Tässä tapauksessa minä olen meistä se paremman näköinen osapuoli. Vaikka mies on mielestäni söpö olen minä todellakin se, joka kerää paljon katseita kadulla, joten tässä "suhteessa" hypergamia ei ainakaan toteudu.
pika panoja tarjoavat naiset esittävät roolia, minä en.

aloittaja- kirjoitti:

no se on jokaisen asia määritellä onko friends with benefits yms kuviot ok vai ei, jos ne on ok on kaksinaismoraalista tuomita tätä suhdetta. olemme lähes päivittäin yhteydessä, vaikkemme kuukauteen tässä välissä ehdi tavata. mies tienaa lähes miljoona euroa vuodessa joten ei hän todellakaan oleta, että alkaisin puolia maksaa ravintolalaskusta yms. Tässä tapauksessa minä olen meistä se paremman näköinen osapuoli. Vaikka mies on mielestäni söpö olen minä todellakin se, joka kerää paljon katseita kadulla, joten tässä "suhteessa" hypergamia ei ainakaan toteudu.
pika panoja tarjoavat naiset esittävät roolia, minä en.

Lue lisää

Kyllä se hypergamia toteutuu tuossakin....Hypergamiaa kun ei ole pelkästään ulkonäöllistä, vaan sitä on myöskin taloudellista... Hyvin tyypillistä, että erittäin rikkaalla, mutta rumalla miehellä voi olla kaunis morsian. Nainen on kuin harakka, joka kiihottuu kiiltävästä...Timanteista, kullasta jne.

Missään nimessä tuota suhdetta ei voi verrata fwb suhteeseen...Se on tasa-arvoinen suhde, jossa molemmat ovat omasta halustaan aidosta ystävyydestä ja seksin vuoksi myöskin.

Sinun juttusi on sugardaddy- sponsori sopimus, joka on aivan eriasia, elikkä siinä mies on rahalla ostanut seuransa/ ystävyyttä/matkaseuraa/seksiä.

--Itsehän en missään nimessä tuomitse sinua, vaan kunhan halusin selventää sinulle asioita..
On hienoa, että mihet voivat halutessaan ostaa seksiä ja seuraa ja naiset voivat sitä tarjota ja ansaita sillä rahaa...
Itse en missään nimessä kykenisi tuohon miehen rooliin tuossa yhtälössä, koska alitajunnassa sen kyllä tuntisi, että homma ei ole aitoa, vaan maksullista ystävyyttä, joka ei ole sama asia kuin pyyteetön ystävyys edelleenkään.

CamelBoots kirjoitti:

Kyllä se hypergamia toteutuu tuossakin....Hypergamiaa kun ei ole pelkästään ulkonäöllistä, vaan sitä on myöskin taloudellista... Hyvin tyypillistä, että erittäin rikkaalla, mutta rumalla miehellä voi olla kaunis morsian. Nainen on kuin harakka, joka kiihottuu kiiltävästä...Timanteista, kullasta jne.

Missään nimessä tuota suhdetta ei voi verrata fwb suhteeseen...Se on tasa-arvoinen suhde, jossa molemmat ovat omasta halustaan aidosta ystävyydestä ja seksin vuoksi myöskin.

Sinun juttusi on sugardaddy- sponsori sopimus, joka on aivan eriasia, elikkä siinä mies on rahalla ostanut seuransa/ ystävyyttä/matkaseuraa/seksiä.

--Itsehän en missään nimessä tuomitse sinua, vaan kunhan halusin selventää sinulle asioita..
On hienoa, että mihet voivat halutessaan ostaa seksiä ja seuraa ja naiset voivat sitä tarjota ja ansaita sillä rahaa...
Itse en missään nimessä kykenisi tuohon miehen rooliin tuossa yhtälössä, koska alitajunnassa sen kyllä tuntisi, että homma ei ole aitoa, vaan maksullista ystävyyttä, joka ei ole sama asia kuin pyyteetön ystävyys edelleenkään.

Lue lisää

siinäpä se juuri on, että aidosti tykkään tuosta miehestä ja tulen onnelliseksi jopa lyhyestä viestistä häneltä. olemme molemmat tässä järjestelyssä omasta halustamme ja meidän jutut synkkaa todella hyvin. ja kuten aiemmin sanoin olen hyvin aito tuntemuksistani ja jos minulla ei olisi aidosti kivaa miehen seurassa en häntä enää tapaisi. meillä ei ole mitään varsinaista sopimusta, en saa mieheltä kuukausirahaa tai rahaa treffeistä. tykkäämme molemmat hirveästi matkustelusta ja kyllä mies sponssaa matkani, mutta hän kyllä tietää, etten ala häntä mielistellä vain tämän vuoksi ja jos en halua seksiä tai mies ei halua seksiä emme sitä harrasta.

aloittaja- kirjoitti:

no se on jokaisen asia määritellä onko friends with benefits yms kuviot ok vai ei, jos ne on ok on kaksinaismoraalista tuomita tätä suhdetta. olemme lähes päivittäin yhteydessä, vaikkemme kuukauteen tässä välissä ehdi tavata. mies tienaa lähes miljoona euroa vuodessa joten ei hän todellakaan oleta, että alkaisin puolia maksaa ravintolalaskusta yms. Tässä tapauksessa minä olen meistä se paremman näköinen osapuoli. Vaikka mies on mielestäni söpö olen minä todellakin se, joka kerää paljon katseita kadulla, joten tässä "suhteessa" hypergamia ei ainakaan toteudu.
pika panoja tarjoavat naiset esittävät roolia, minä en.

Lue lisää

Viksumpaa kun jätät puollustelematta nämä mitkä sun kanssa inttää ei ymmärrä vaikka vääntäsit fatakiskon solmuun todistaaksesi pointtisi

Älä valehtele itsellesi. Olit vanha kanttura ja miehet halusivat vaihtaa sinut nuorenpaan babyyn. Naisen kukoituskausi on lyhyt, eikä miehet enää kehdanneet näytäytyä seurassasi.

juuri sen vuoksi miesten kannattaisi tapailla vähän vanhempia sugar-babyjä. nuoret naiset harvemmin aidosti viehättyy tai tuntee seksuaalista kiinnostusta huomattavasti vanhempia miehiä kohtaan ja valitettavasti miehetkin tämän aistivat. on paljon kivempaa olla jonkun seurassa, joka aidosti haluaa sinua.

20-25v paras ikä babylle ja 30v jo liian vanha. Halusipa aidosti tai ei, mutta nuori on aina nuori ja kuka haluaa maksaa rupsahtaneesta naisesta?

Kurppaenhuoli kirjoitti:

Älä valehtele itsellesi. Olit vanha kanttura ja miehet halusivat vaihtaa sinut nuorenpaan babyyn. Naisen kukoituskausi on lyhyt, eikä miehet enää kehdanneet näytäytyä seurassasi.

Lue lisää

Kuinka helvetin sekaisin olet? Kannattaisi mennä terapiaan ja laittaa ihan kaikki palikat uuteen järjestykseen. Sulla on paha luonnehäiriö, jos et sitä vielä itse ole tajunnut. Trolli.

suzie85 kirjoitti:

juuri sen vuoksi miesten kannattaisi tapailla vähän vanhempia sugar-babyjä. nuoret naiset harvemmin aidosti viehättyy tai tuntee seksuaalista kiinnostusta huomattavasti vanhempia miehiä kohtaan ja valitettavasti miehetkin tämän aistivat. on paljon kivempaa olla jonkun seurassa, joka aidosti haluaa sinua.

Lue lisää

Uskomatonta varmaan sinusta, mutta naisten ja miesten välillä voi olla muutakin kuin seksiä. Yllätys yllätys.

Eirupsukkaa kirjoitti:

20-25v paras ikä babylle ja 30v jo liian vanha. Halusipa aidosti tai ei, mutta nuori on aina nuori ja kuka haluaa maksaa rupsahtaneesta naisesta?

Sun teoriat on aika kaukana todellisuudesta. Miehet pitävät muhun edelleen yhteyttä ja tahtoisivat jatkaa. Kukaan ei ole minusta maksanut. Elämä ei ole ihan niin mustavalkoista, kuin sun pornoleffoissasi. Ne on aika surkeaa opetusmateriaalia ihmissuhteissa. Katoppa jotain muita leffoja välillä ja lue vaikka kirja. Näin ihan ystävällisenä vinkkinä.

TervetuloaTodellisuuteen kirjoitti:

Uskomatonta varmaan sinusta, mutta naisten ja miesten välillä voi olla muutakin kuin seksiä. Yllätys yllätys.

tietenkin voi olla, mutta suurin osa kyseisistä miehistä kuitenkin varmasti toivoisi ennemmin tai myöhemmin myös intiimiä kanssakäymistä. en sano, että kaikki toivoo, mutta suurin osa kyllä.

Juurikin näin. Vähän naivia kuvitella, että mies ei haluaisi seksiä, jos ei sinun kanssa niin jonkin toisen,ehkä nuoremman naisen kanssa.

Kurppaenhuoli kirjoitti:

Älä valehtele itsellesi. Olit vanha kanttura ja miehet halusivat vaihtaa sinut nuorenpaan babyyn. Naisen kukoituskausi on lyhyt, eikä miehet enää kehdanneet näytäytyä seurassasi.

Lue lisää

Miten niin? Jos mies on esim. 30v vanhempi, ruma ja rikas, niin kyllä se ihan mielellään maksaa pelkästä näyttäytymisestä kauniin ja nuoren naisen kanssa. Toki naisen on silloin oltava viihdyttävää seuraa. Jos kukkaro on kunnossa, voi seksiä ostaa erikseen.

Kateellisia ja mistä? Tuskinpa mies ottaa vakavissaan maksettua leikkikalua, ei ihan taida olla vaimomatskuu.. Mistä tiedät, että tällä herralla ei ole muitakin babeja? Kyllä mies seksiäkin haluaa, eikä tyydy vaan seurana olemaan, jos ei sulta niin toisilta sitten. Itse en noin alas vajoais ja työllä olen saanut kaiken tarvitsemani, mutta jokainen taaplaa tyylillään. Toivottavasti et tipu kovaa ja korkealta pilvilinnoistasi.

hyvinkin todennäköistä, että mies tapailee muitakin, asumme eri maissa ja näemme harvakseltaan, emme ole suhteessa joten ei se ole kiellettyä. mies kuitenkin on tehnyt meille alustavia suunnitelmia ensi kesällekin ja hän haluaa tulla Suomeen tapaamaan ystäviäni yms, joten kyllä hän on kiinnostunut minusta muutenkin kuin seksileluna.

samaa mieltä. Suomalaiset ovat niin tekopyhiä ja luulevat olevansa parempia kuin sellaisista maista tulleet, jossa on paljon köyhyyttä ja jossa raha merkkaa enemmän. Itse tunnen useampia 30siä naisia, joilla on ollut yli 100 seksikumppania, mutta he eivät mitään maksullisia naisia ole, kun he maksavat omat laskunsa. ja sitten suureen ääneen arvostellaan naista, joka tapailee perinteisen kaavan ulkopuolella tavattua miestä, josta aidosti tykkää ja luulevat tietävän paremmin aloittajan suhteen laadusta kuin aloittaja itse.

Kiitos! Yritän pitää tunteita hieman kurissa miehen suhteen mutta varsinkin viime viikot minulla on ollut häntä kaamea ikävä ja morkkis, että nähdään vasta noin kuukauden päästä. No kerroinkin tästä miehelle. Hänellä on älyttömän kiireinen aikataulu seuraavan kuukauden ajan, mutta hän siirsi tapaamisiaan ja menojaan niin, että hän tulee viikonlopuksi käymään Suomessa :)

Kiinnostava aihe ja rohkea veto! Luin koko ketjun siinä toivossa, että vastauksista olisi löytynyt sugar dating -kokemuksia. Niistähän ap:kin alunperin oli kiinnostunut. Pettyneenä kahlasin läpi tasapäisen ankean moralisoinnin, tekopyhyyden, kaikkitietävyyden ja turhanpäiväisen öyhöttämisen. Tylsää. Ap, mitä suhteelle kuluu nykyään?

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostava aihe ja rohkea veto! Luin koko ketjun siinä toivossa, että vastauksista olisi löytynyt sugar dating -kokemuksia. Niistähän ap:kin alunperin oli kiinnostunut. Pettyneenä kahlasin läpi tasapäisen ankean moralisoinnin, tekopyhyyden, kaikkitietävyyden ja turhanpäiväisen öyhöttämisen. Tylsää. Ap, mitä suhteelle kuluu nykyään?

Lue lisää

Tuo suhde lopulta kariutui etäisyyden ja aikataulujen vuoksi mutta elän nykyään onnellisesti avoliitossa komean ja luotettavan miehen kanssa, jolla on hyvä työ, joka hoitaa mukisematta puolet kotitöistä eikä etsi mitään äidin korviketta 😊

luulen, että kun sysäsin itseni niin kauas mukavuusalueeni ulkopuolelta löysin lopulta hyvän välimaaston & itselleni sopivan kumppanin.

Paljonko maksoit tapaamisesta ja mitä kaikkea tuo sisälsi

Olet etsinyt vääristä paikoista miestä. Tai olet itse niin rappiolla, vanha juoppo Kalkkisten horo, kuka sellaista haluaa sokeritytöksi. Sokeritytön pitää olla nuori, eikä mikään muori jolla lapsia ja lapsenlapsia.

Siinä ei kyllä oo mitään laitonta että ostaa täysi ikäiselle lahjoja ja siitä saa vastineeksi seksiä