playback-esiintyjät

Hei!
Onko ketään muuta, joka on ärsyyntynyt ku bändit pistää levyn soimaan, ja olevinaan esiintyy?
En tiedä mitään niin ärsyttävää musiikkiin liittyen, ku playbackina esiintyminen. Miks sen artistin tarvii ees vaivautua paikalle, jos se ei itte soita??
Just katoin EMMA-gaalaa ja olin tosi pettynyt ku kaikki veti playbackina, ainoot tais olla Emmi ja HIM, jotka esiintyi OIKEESTI (kiitos heille). Eihän tossa oo MITÄÄN JÄRKEÄ.
Kyllä kunnon bändin täytyy itse soittaa, sen verran vois kunnioittaa musiikin ystäviäkin.
6785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Itse asiassa myös Anssi Kansaneläkelaitos esiintyi livenä. Mutta se ei muuta sitä faktaa, että esiintyjä tekee itsestään pellen, aukomalla suutaan musiikin tahtiin.

Samalla esiintyjä osoittaa, kuinka idioottina lammaslaumana yleisöään pitää.

Äänestä
  • joo, en kattonu sitä ihan kokonaan nin se anssi avokela meni ohi. siinäkin sitten vielä yks oikea muusikko. niinpä, toi oli hyvä pointti, et pistetäänhän siinä tavallaan meitäkin halvalla, ku "esiinnytään" vaan olevinaan!

    Äänestä

Musiikki on viihdettä!!Sama se miten se esitetään..Pääasia, että yleisö viihtyy!!!

Äänestä

No kyllä todellakin ärsyttää playbackit!

Syyt loputtomaan playback-hömpötykseen ovat loputtomat, tässä muutamia niistä:

-TV-yhtiö haluaa minimoida "säätämistä" eli vaaditaan artistilta playback-esiintymistä ja näin vältetään aikaavievät bändien soundcheckit ja soittokamojen siirtelyt kesken lähetysten. Ja soundi on aina ns. "hyvä" kun se tulee levyltä.

-Artisti itse haluaa niin (esim. ei luota omaan ääneensä vaan haluaa pelata varman päälle tai on flunssassa ja käheänä tms.). Hyvänä (tai oikeastaan aika huonona) esimerkkinä Danny eli Iso D, jonka keikalla (!) olen itse nähnyt pinon ADAT-nauhuerita koko ajan hyrräämässä - sieltä miksaaja voi sitten tarpeen mukaan korvata Dannyn laulun levylaululla jos alkaa artistin kunto lavalla heiketä niin ettei oikea laulu enää irtoa. Ja ne Adatit eivät todellakaan olleet siellä äänitystarkoituksessa. On siellä nauhalla varmnaa myös taustalauluja, jousia ja muuta sellaista mitä keikoille ei yleensä tuoda livenä mukaan, mutta oli siellä kyllä D:n lauluakin. No, mutta vanhalle miehelle tuollainen suotakoon.

Mielestäni osoittaa artistilta hyvää selkärankaa vaatia ihan oikeaa live-esiintymistä eikä mitään vitun ankeaa playbackia. Soundi voi ehkä olla rujompi, mutta tunnelma on lyömätön. Eikös TV-yhtiöiden teknikoille makseta juuri siitä että he vetävät siellä niitä piuhoja ja mikkejään, eivätkä vain yritä päästä helpolla?

Äänestä
  • hauskaa oli myös seurata Britneyn keikkaa teeveestä... muija hyppii ja pomppii lavalla, kuin perseeseen ammuttu karhu, ja silti ääni ei värähtele ollenkaan, kaiketi se hengittää sitten jollain fuckin´ kiduksilla=)

    Äänestä

Joo, se on kumma juttu. Toista se oli ennen, kun musiiki oli esiintymistä tärkeämpää. Kyllä mäkin pidän/pitäisin siitä, että sais vetää biisit livenä oikeasti. Mutta se on halvempaa pistää levy pyörimään ja vähemmän aikaa vievää, ei tartte treenata sitä esiintymistä niin paljon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


liiina kirjoitti:

Hei!
Onko ketään muuta, joka on ärsyyntynyt ku bändit pistää levyn soimaan, ja olevinaan esiintyy?
En tiedä mitään niin ärsyttävää musiikkiin liittyen, ku playbackina esiintyminen. Miks sen artistin tarvii ees vaivautua paikalle, jos se ei itte soita??
Just katoin EMMA-gaalaa ja olin tosi pettynyt ku kaikki veti playbackina, ainoot tais olla Emmi ja HIM, jotka esiintyi OIKEESTI (kiitos heille). Eihän tossa oo MITÄÄN JÄRKEÄ.
Kyllä kunnon bändin täytyy itse soittaa, sen verran vois kunnioittaa musiikin ystäviäkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu