Feministikurppa marmattaa hesarissa

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005863235.html

Uli uli uli uli. Miksi koskaan tasa-arvokeskustelussa ei puhuta siitä että Suomessa miehet tekevät huomattavasti naisia useammin itemurhan, joutuvat useammin väkivaltarikoksen uhriksi tai syyllistyvät sellaiseen. Suurin osa asunnottomista on miehiä, moni mies tekee työtä alle 2500 euron kuukausituloilla jne.
23467
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Miksi tilaat sitä lehteä?
Itse huomasin tuon vedätyksen jo vuosia sitten. Ei ikinä enää HS, ainakaan minulle! Tämä pitäisi hoksata jo muidenkin lukijoiden, joista sitten kenties ehkä tulisi entisiä lukijoita!

2Äänestä
  • No en varmasti tilaa ikinä tätä lehteä. Ja onneksi on niin että ei tilaa enää moni muukaan niin saa kohta toimittelijat etsiä muuta puuhaa itselleen.

    2Äänestä

Se lehti on mennyt hurjaa alamäkeä viime aikoina. Sisältö on nykyään pelkkää femimismiä, mamu- ja homopropagandaa, ilmastonmuutosuskontoa ja normaalien järkevien mielipiteiden pilkkaamista. Puolueettomasta tiedonvälityksestä tuskin löytyy jälkeäkään. Yle on myös ihan samanlainen paskatorvi.

1Äänestä

Eikös niillä ole YT-neuvottelut, eli kenkää porukalle.
mutta oikeesti, miksi maksaa mitään sonnasta, jota voi keksiä itsekin?
Satuja on satukirjoissa. Miksi sen pitäisi löytyä ""uutisista""?
Minä lopetin HS tilaamisen jo noin 10 vuotta sitten, kun se oli yhtä pakkohomottamista.

2Äänestä

Mv lehti on ainoa oikea media.

1Äänestä
  • Tirsk.

    Äänestä

femakoila aina ongelmia kiimavitun kanssa.

Äänestä

Mikäs tasa-arvon epäkohta se on, että moni mies tekee töitä samoilla kuukausituloilla, kuin naiset?

1Äänestä
  • Pitää saada pippelilisää..

    Äänestä

  • Wwuwuw kirjoitti:

    Pitää saada pippelilisää..

    että naisen työpanos on yleensä pienempi kuin miehen ja tästä seuraa pienempi palkka.

    1Äänestä

  • faktahanon kirjoitti:

    että naisen työpanos on yleensä pienempi kuin miehen ja tästä seuraa pienempi palkka.

    Naiset on huomattavasti ahkerampia.

    Äänestä

  • Naiset on ahkerampia kotona, koulussa ja töissä. Miehet vetelehtivät , lintsaavat, passuuttavat ja lapioon nojailevat.

    Ei tee pippeli töitä, ei siis pippelilisää.

    Äänestä

Yksinäiset tekee itsarin kun rumat naiset ei huoli niitä

1Äänestä

"yhteiskunnallisesta näkökulmasta emme sittenkään jakaudu vain miehiin ja naisiin vaan moniin eri sukupuoliin, sukupuolettomiin, valkoisiin ja rodullistettuihin ihmisiin, ylä-, keski- ja työnväenluokkiin, vammaisiin ja vammattomiin ja niin edelleen."

Feministi on tajunnut asian ytimen tai ainakin väittää tajunneensa. Kaikki ymmärtävät että kaksikymppinen, tiukkapeppuinen tyttö on vanhaa kurppaa arvokkaampi ja ytm on ätmiä arvokkaampi. Meille ätmeille pitää kompensoida ettemme saa kokea niitä asioita joista unelmoimme, kuten seksiä kauniiden naisten kanssa. Kustantaahan yhteiskunta nämä sukupuolenkorjauksetkin ynnä muut niin auttakoot nyt meitä kaikkein heikoimmassa asemassa olevia.

Äänestä
  • Mitenkäs kurpille korvataan "markkina-arvon menetys"? Kai siihenkin nyt on joku yhteiskunnan kustantama korvaus oltava, jos kerran ätmeillekin.

    Äänestä

  • Feminismi edelleen vahvistaa MA-teoriaa ja ätmeille jää jämät.

    2Äänestä

  • Niinpä. Ei aihetta korvaukseen ätmille. Mitä korvata jota ei koskaan ole ollutkaan? Toisin se on kurpilla. Vakuutuksen/korvauksn perusidea, hei haloo. :)

    1Äänestä

Ongelma onkin siinä, että ihan kaikkiin ei nykyäänkään osata suhtautua tasa-arvoisesti, vaan suhtautuminen on perin valikoivaa - siis myös itse itseään suvaitsevaisina pitävien piirissä. Usein valitettettavasti juuri niissä. Esim. meitä ätmejä ei suvaita.

1Äänestä

Noi voi kyynel, ätminkäinen uikuttaa taas vaihteeksi. Eivät ätmit mitään tasa-arvoa halua vaan haikailevat sellaista "vanhaa hyvää aikaa" milloin meillä miehillä oli enemmän mahdollisuuksia hallita naisia. Mutta se vaan että tuskinpa ätmi olisi sen enemmän herra ollut siihenkään aikaan, todennäköisesti kuopassakin jo.

Äänestä

Lukaisin tuon artikkelin enkä minä nyt sille ihan täystyrmäystä antaisi. Siellä oli joukossa myös asioita joita ei juurikaan esille yleensä nosteta,
Oli virkistävää huomata että nyt siellä on havaittu että naiset eivät olekkaan yhtenäinen ryhmä mutta pieni ylläri oli että nyt tunnustettiin että naiset ovat etuoikeutettuja; toiset vielä enemmän kuin toiset. Toki sitä tunnustusta että joku nainen olisi etuoikeutetumpi kuin joku mies niin sitä ei tietysti kirjoitettu näkyviin vaikka toki asevelvollisuuteen viitattiin. Saattaa mennä muutama aalto feministejä ennenkuin tämä uhrín asema uskalletaan kyseenalaistaa.

Minusta tuskin tulee koskaan feministiä sillä minun empatiakyky taitaa olla vähän vinksallaan. Minua ei meinaan lähtökohtaisesti liikuta ihmisen identiteetti tuollaisen terminologian kautta. Onhan se tietysti hienoa että termit on hallussa ja sitä kautta saatu itsevarmuutta. Itse taas kuvittelen että jos toinen lähtee vaikka kiekkoa katsomaan niin on sillä identiteetti ainakin siihen hommaan kunnossa. Ainakin kuvittelisin että jos itsellä olisi kroppa ja henkinen puoli leikelty tasapainoon niin enemmän arvostaisin jos kohdattaisiin ihmisenä. Ei jänniteltäisi termejä vaan keskityttäisiin hallilla aiheeseen pelaako kotijoukkue träppiä vai karvaako syvältä.
Jos sitten toinen nostaa asian esille niin kyllä sieltä tekstistä sitten sen termin kaivaa halutessaan. En minä kyllä tiedä mitä minä sillä termillä tekisin sillä en minä sitä nyt missään mainosta. Voi tietysti olla että feministit istuvat iltaa jossakn ja kehuvat miten ovat tavanneet sen ja sen identiteetin omaavan henkilön. Siinä sitten analysoidaan termejä kuin kerättäisi jotakin hullunkuriset perheet sarjaa jossa sitten nauretaan sille yhdelle jolla on musta pekka; Suomalainen valkoihoinen heteromies.

Ja minä onneton vain pistän ihmiselle vietiä että "olipa hyvä kotipeli, ensi lauantaina seuraava; lähdetkö kaveriksi?

Äänestä

Tämäkin vihamielinen papatus jota palsta on täynnä kumpuaa toksisesta maskuliinisuudesta. On aika jättää myrkylliset ja vihaiset ajatukset taakse sekä pyrkiä olemaan hyväksyvä, miellyttävä ja suvaitsevainen ihminen. Kun me kaikki alamme hyväksymään ja ymmärtämään toisiamme, maailmasta tulee taatusti parempi paikka. Yhehdhdyhdessä me onnistumme!

Äänestä

Hesarin käyttäminen vessapaperina olisi loukkaavaa...













minun peräaukkoa kohtaan.

1Äänestä

Hesari on täyttä p*skaa. Jos klikkaatte linkkiä, saa hesari mainostuloja...

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Feminismionhuijausta kirjoitti:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005863235.html

Uli uli uli uli. Miksi koskaan tasa-arvokeskustelussa ei puhuta siitä että Suomessa miehet tekevät huomattavasti naisia useammin itemurhan, joutuvat useammin väkivaltarikoksen uhriksi tai syyllistyvät sellaiseen. Suurin osa asunnottomista on miehiä, moni mies tekee työtä alle 2500 euron kuukausituloilla jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu