Helsingin sanomat kirjoittaa väärin, että SAK olisi ay-liike. Ei ole. SAK:n jäsenliittojen työntekijät ovat 20% palkansaajista, ei koko ay-liike. SAK:n jäsenistä noin 20 % on ay-aktiiveja, joten kaikenkaikkiaan SAK;n ay-aktiivit ovat vain 4% palkansaajista. Itse asiasssa voi hyvin puhua vain SAK:n 20 perheestä. Paljon melua ja älämölöötä pienestä porukasta työllistämislakialoitteesta, pienessä asiassa. Minkä takia? Tekosyyt on kuultu.
Ylen toimittajat ja tässä tapauksessa myös Helsingin sanomien toimittajat ylläpitävät tuota marginaalin aiheuttamaa haloota omilla populistisilla otsikoillaan ja lausunnoillaan. Ovatko he punalipun heiluttajia sen sijaan, että kykynisivät objektiiviseen journalismiin?
Esimerkkinä totean, että asiakohteena olevan lain tarkoitus on madaltaa pienten yritysten työllistämiskynnystä. Tästä pääasiasta ei muisteta kirjoittaa vaan ylläpidetään SAK:n aktiivien ja hallituksen vastaista taistelua. jota ei edes olisi olemassa ilman julkista sanaa ja puolen vuoden päässä olevia eduskuntavaaleja. Onko toimittajakunta naivia? Miksi he eivät kysy Sipilältä, miksi hallitus ajaa lakia, vaikka vaalit ovat tulossa? Eikö Sipilä PELKÄÄ sen vaikuttavan äänestystulokseen negatiivisesti? Hallitus on tehnyt tällä vaalikaudella noin 50 vastaavaa lakia, jotka ovat osaltaan auttaneet yli 100.000 työtöntä leveämmän leivä pariin. Leipäjonot ovat lyhentyneet. Se agenda jatkuu kaikkien suomalaisten edun mukaisesti, myös lehtimiehien.
Ylen toimittajat ja tässä tapauksessa myös Helsingin sanomien toimittajat ylläpitävät tuota marginaalin aiheuttamaa haloota omilla populistisilla otsikoillaan ja lausunnoillaan. Ovatko he punalipun heiluttajia sen sijaan, että kykynisivät objektiiviseen journalismiin?
Esimerkkinä totean, että asiakohteena olevan lain tarkoitus on madaltaa pienten yritysten työllistämiskynnystä. Tästä pääasiasta ei muisteta kirjoittaa vaan ylläpidetään SAK:n aktiivien ja hallituksen vastaista taistelua. jota ei edes olisi olemassa ilman julkista sanaa ja puolen vuoden päässä olevia eduskuntavaaleja. Onko toimittajakunta naivia? Miksi he eivät kysy Sipilältä, miksi hallitus ajaa lakia, vaikka vaalit ovat tulossa? Eikö Sipilä PELKÄÄ sen vaikuttavan äänestystulokseen negatiivisesti? Hallitus on tehnyt tällä vaalikaudella noin 50 vastaavaa lakia, jotka ovat osaltaan auttaneet yli 100.000 työtöntä leveämmän leivä pariin. Leipäjonot ovat lyhentyneet. Se agenda jatkuu kaikkien suomalaisten edun mukaisesti, myös lehtimiehien.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jaahas nyt on löydetty uusi syyllinen hallituksen mokaan!
Tässä ei ole kysymys oikeasti työllistämisestä, ei irtisanomisen helpottamisesta vaan työttömyysturvan leikaukksesta, heikennyksestä ja ihan kiitettävästi kaikki tahot välttävät tämän asian esillie ottamista!
SAK :llaon minulle hämrän peitossa oleva syy jättää työttömyysturvan leikkaus/huononnus huomiotta, vaikka työtä tekekvän kannalta tämä on tärkein asia. Leikkauksia työttömyysturvan kestoon on tehty, vaikka kerätyt työttömyysturvamaksut ovat ennallaan!
Pyöritelkää niitä prosentteja, tosiasiana on ja pysyy, että ammattiliitoilla on neuvotteluoikeus.
Lait eivät työllistä, vaikka kuinka hyviä ovat, yrityset työllistävät js kysyntää, mnenkkiä on laki saa olla mitä hyvänsä.