ennenkuulumatonta

ei haittaa ihan kiva pepa hänellä ja lisää kivoja kuvia

Olipa hyvä kuva. Käden asennolla saatu vyötärö, pyllistämällä takapuoli. Rintojen alta näkee, missä vatsalinja oikeasti menee. Kuvaajalle pisteet.

wanhaämmä kirjoitti:

Olipa hyvä kuva. Käden asennolla saatu vyötärö, pyllistämällä takapuoli. Rintojen alta näkee, missä vatsalinja oikeasti menee. Kuvaajalle pisteet.

Eikö nykyään kaikki kuvat photoshopata..

Wwuwuw kirjoitti:

Eikö nykyään kaikki kuvat photoshopata..

Varmaan tuotakin on siloteltu. Rinnan ja vatsan ääriviivan kohdalla on paljon mustaa aluetta. Olisko siitä poistettu vähän ylimääräistä?

wanhaämmä kirjoitti:

Varmaan tuotakin on siloteltu. Rinnan ja vatsan ääriviivan kohdalla on paljon mustaa aluetta. Olisko siitä poistettu vähän ylimääräistä?

Nyt kun oikein katsomaan aloin, niin näyttäähän tuo aika oudolta.. myös oikean puolen kohdalta, ihan kuin olisi pala haukattu vyötärön kohdalta..

Wwuwuw kirjoitti:

Nyt kun oikein katsomaan aloin, niin näyttäähän tuo aika oudolta.. myös oikean puolen kohdalta, ihan kuin olisi pala haukattu vyötärön kohdalta..

Mulla näkyy oikealla jotain tavallisia perskuvia joltain nudistirannalta...kyllähän noistakin sais ihan hyviä kuvia pienellä vaivalla...

Wwuwuw kirjoitti:

Nyt kun oikein katsomaan aloin, niin näyttäähän tuo aika oudolta.. myös oikean puolen kohdalta, ihan kuin olisi pala haukattu vyötärön kohdalta..

Joo, vyötäröltä puuttuu pala :) Saman puolen peppu-jalka -linjasta on myös höylätty.

Wwuwuw kirjoitti:

Nyt kun oikein katsomaan aloin, niin näyttäähän tuo aika oudolta.. myös oikean puolen kohdalta, ihan kuin olisi pala haukattu vyötärön kohdalta..

Nää on taas näit possuloit ja naama kiiltää kun uraanissa dipattu mutta itse kuvaan..matami on aika plösö,näkeehän sen ja toi photoshoppaus on niin ala-arvoinen et pitäis saada jo sakot,jopa kim k tekee parempaa jälkeä lol! tsiisus,ja tollasta paskaa ne julkasee:D

peppupupu kirjoitti:

Nää on taas näit possuloit ja naama kiiltää kun uraanissa dipattu mutta itse kuvaan..matami on aika plösö,näkeehän sen ja toi photoshoppaus on niin ala-arvoinen et pitäis saada jo sakot,jopa kim k tekee parempaa jälkeä lol! tsiisus,ja tollasta paskaa ne julkasee:D

nyt kun kattoo tota ei voi lopettaa nauramista,oikeesti..pitääkö joku aikuinen tota epämäärästä kuvankäsittely röpelö blurri höttöä seksikkäänä?:D ja persusta tolla muikkelilla ei oo nimeksikään,olen peppujen asiantuntija: p

peppupupu kirjoitti:

nyt kun kattoo tota ei voi lopettaa nauramista,oikeesti..pitääkö joku aikuinen tota epämäärästä kuvankäsittely röpelö blurri höttöä seksikkäänä?:D ja persusta tolla muikkelilla ei oo nimeksikään,olen peppujen asiantuntija: p

Mutta asento on edelleen hyvä, oikein edukseen mallille. Mua aina vähän harmittaa toi kuvien muokkaaminen, sitä tässä kritisoin, en kenenkään läskejä...

wanhaämmä kirjoitti:

Mutta asento on edelleen hyvä, oikein edukseen mallille. Mua aina vähän harmittaa toi kuvien muokkaaminen, sitä tässä kritisoin, en kenenkään läskejä...

ei ei,en mä mitenkään sun kirjoitukseen tarttunut,et sinä sanonu noin:) mä tiesin että siellä on jotain järkkyä,seiska kertoo kaiken--no,olihan siellä lol. näitä tekoblondattuja ö-some julkkis tyrkkyjä on niin paljon revittelemässä itteensä joka hiton julkaisussa että ihan voi kritisoida ja asiasta. ja toi kuvankäsittely oli niin huonolaatuista ei voinut olla hiljaa ^_^

wanhaämmä kirjoitti:

Varmaan tuotakin on siloteltu. Rinnan ja vatsan ääriviivan kohdalla on paljon mustaa aluetta. Olisko siitä poistettu vähän ylimääräistä?

Ei tuossa mitään photosoppailua ole, tavallisen naisen kuva.
Jos olisi photoshopattu niin miksi käsi olisi sitten tuossa edessä ja pyllistämällä takapuoli?
Rintojen alta näkee missä raja kulkee että vatsaa on, siksi käsi on edessä.

Selkäpuolelta kuvataan aina silloin kun vatsan kokoa ei haluta paljastaa.

Jiimen kirjoitti:

Ei tuossa mitään photosoppailua ole, tavallisen naisen kuva.
Jos olisi photoshopattu niin miksi käsi olisi sitten tuossa edessä ja pyllistämällä takapuoli?
Rintojen alta näkee missä raja kulkee että vatsaa on, siksi käsi on edessä.

Selkäpuolelta kuvataan aina silloin kun vatsan kokoa ei haluta paljastaa.

Selkäpuolta kuvataan, että saadan peppu kuvaan..ja nkyään joka ukko ilmoittaa olevansa peppumies...
Kymmenen vuotta taaksepäin...kuvia oli vain silikonipompuloista..

Näin se muoti menee..

Onhan se tietysti vähän hankalaa kun tissit ja peppu on eri puolilla..😄

Wwuwuw kirjoitti:

Selkäpuolta kuvataan, että saadan peppu kuvaan..ja nkyään joka ukko ilmoittaa olevansa peppumies...
Kymmenen vuotta taaksepäin...kuvia oli vain silikonipompuloista..

Näin se muoti menee..

Onhan se tietysti vähän hankalaa kun tissit ja peppu on eri puolilla..😄

Olihan siitä naisesta kuva edestäpäin myös mutta tietenkin niin ettei maha erotu..

Jiimen kirjoitti:

Olihan siitä naisesta kuva edestäpäin myös mutta tietenkin niin ettei maha erotu..

Plastiikkakirurgian ihmeellisessä maailmassa voisi tissitkin siirtää selkäpuolelle, että äijät näkis samalla kummatkin naisen oleellisimmat ulottuvuudet. Parasta siinä on tietysti se, että naisen silmät on etupuolella, joten voi vapaasti tuijotella..

mut täällä on miehiäkin ja voihan tätä joku nuorempi mieskin katsoa ja näkee pimpin ja hyvä pimpin on nähdä jos livessä tapaa alastoman naisen niin ainakin tietää mikä pimppi on ja missä se on

oppia.ikä.kaikki kirjoitti:

mut täällä on miehiäkin ja voihan tätä joku nuorempi mieskin katsoa ja näkee pimpin ja hyvä pimpin on nähdä jos livessä tapaa alastoman naisen niin ainakin tietää mikä pimppi on ja missä se on

Tämän palstan miehet jotka ovat nähneet alastoman naisen livenä, voidaan laskea yhden käden sormilla.

Äidin tai siskon vahtaamista nakki kädessä kylpyhuoneen oven raosta ei lasketa alastoman naisen näkemiseksi.

Samaa mieltä, ilmaista pornoa löytyy enemmän kun jaksaa selata..ja silti sitten linkitetään käsittämätöntä 7päivää sköndeä,laittais edes laadukasta kamaa sit: p

mikä on pimppi?

paavo16vee kirjoitti:

mikä on pimppi?

Se on sinisimpukan toinen nimi.

Aah nyt sain. Ja taas näppäimistö spermassa.